현대적 조류들은 공룡 멸종 이전에 존재했다.

현대적 조류들은 공룡 멸종 이전에 존재했다. 

(Modern Birds Existed Before Dinosaur Die-Off)


      조류(birds)들에 대한 화석 결과와 유전학적 분석 사이의 불일치들을 조사한 새로운 연구에 의하면, 현대적 조류들은 공룡들의 멸종 오래 전부터 존재했었다는 것이다. (2008. 2. 8. National Geographic News을 보라). 화석 기록에 대한 진화론적 해석에 의하면, 현대적 조류들은 공룡 멸종 이후 500만년 정도인 6천만 년 전에 기원되었다는 것이었다. 


그러나 최근 BMC Biology에 개제된 한 논문은 소위 ‘분자시계(molecular clock)’를 통하여 조류의 연대를 평가하는 방법으로 화석기록과 불일치하는 연구들을 분석하였다. 이 방법을 통하여, 연구팀은 조류의 기원이 화석기록이 가리키는 것과 많은 차이를 보이는 1억년 전까지 거슬러 올라가는 것으로 연대를 평가하였다. 연구팀의 리더인 미시간 대학의 조셉 브라운(Joseph Brown)은 연구팀의 목표는 모든 다른 평가들과 ‘화해하는(reconcile)’ 것이라고 설명하였다. 


연구팀은 많은 조류의 과(families)와 목(orders)들 때문에, 분자시계는 한때 생각되었던 것보다 더 ‘조잡해져(sloppier)’ 있다고 결론지었다. 따라서 조류의 유전적 돌연변이율에 관한 ‘나쁜 가정(bad assumptions)’이 조류의 기원에 관한 고생물학적 데이터와 유전학적 데이터 사이의 차이를 설명한다는 것이다.


뉴스에 대해 논평하면서, 연구에 참여하지 않은 오하이오 대학의 고생물학자인 패트릭 오코너(Patrick O'Connor)는 '화석기록과 살아있는 동물들로부터 수집한 정보들은 상호 보완적인 일련의 데이터들이다. 이것들은 현재 행해지는 것보다 더 많이 통합될 수 있는, 그리고 통합되어야만 하는 것들이다”라고 강조하였다.


그 연구는 우리들에게 진화 과학은 선입견들에 의해서 해석되고 있음을 다시 한번 상기시켜주고 있다. 진화론자들은 증거들이 서로 일치하지 않을 때, (진화론이 잘못되었다는 생각은 조금도 하지 않은 채) 그들 증거들이 왜 서로 일치하지 않는지에 대한 이유를 찾으려고 한다. 진화론자들에게 이것은 완전히 합리적이다. 그러나 창조론자들이 똑같은 방법으로 여러 가지 데이터들을 조화시켜 해석할 때, 창조론자들은 자기들의 교리에 이들 증거들을 끌어다 맞추고 있다고 비난당한다. 그러나 진화론자들도 진화론의 교리와 맞지 않는 증거들에 직면했을 때(너무도 자주), 정확히 똑같은 행동을 하고 있는 것이다. 진화론과 맞지 않는 증거들이 발견되었을 때, 어떤 것이 바꿔질 것인가? 그들의 이론? 아니면 그 증거들에 대한 해석? 언제나 후자였다. 



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/articles/2008/02/16/news-to-note-02162008

출처 - AiG, News, 2008. 2. 16.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4188

참고 : 1928|3400|3030|2700|2357|324|3649|1105|331|3940|3915|4033|3014|2570|2791|2162



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광