Genesis Park
2004-07-23

석탄 속의 종

 (Bell in Coal)


1944 년 뉴턴 앤더슨(Newton Anderson)은 웨스트 버지니아에 있는 그의 집 근처 광산에서 가져온 석탄덩어리 안에서 이 종(bell)을 발견했다고 주장하였다. 뉴턴이 석탄 덩어리를 깨뜨렸을 때, 그 안에 묻혀있던 한 종이 나왔다는 것이다. 수억 년 전으로 연대를 추정하는 석탄 안에서 쇠 추(iron clapper)를 가지고 있는 놋쇠로 된 종(brass bell)의 발견은 어떻게 된 것인가?

 

Norm Scharbough의 책 ‘탄약 (Ammunition)’ (여기에는 이러한 많은 ‘석탄 일화’ 들이 수집되어 있다)에 의하면, 그 종은 오클라호마 대학에서 다양한 분석이 실시되었는데, 현대에서 사용하는 것과는 다르게, 금속들의 일상적이지 않은 혼합(unusual mixture of metals)을 보이고 있었다. 


창세기 4:22절에 나오는 두발가인은 ”동철(brass and iron)로 각양 날카로운 기계를 만드는 자” 라고 기록되어있다. 아마도 노아 홍수 이전의 고대 문명이 홍수로 인해서 끝나게 되었을 때, 이 종은 다량의 식물들과 함께 묻혔고, 식물들은 석탄이 되었고, 수천년 후에 웨스트 버지니아의 석탄광에서 채굴되어, 뉴턴의 집으로 배달되었고, 발견되게 되었을 것이다.

 

석탄 속에서 발견된 복잡한 금 사슬(gold chain) (Ivan Sanderson's book Uninvited Visitors), 오클라호마 토마스에 있는 Municipal 전력회사에서 나온 석탄 덩어리 속의 쇠단지(iron pot) (창조증거 박물관에 보관되어 있다) 등을 포함하여, 이러한 다른 많은 예들이 보고되고 있다. 


 

*한국창조과학회 자료실/화석/잘못된 위치의 화석에 있는 많은 자료들을 참조하세요.

 http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=H03


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.genesispark.com/genpark/bell/bell.htm 

출처 - Genesis Park, Exhibit Hall

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1524

참고 : 5037|4748|3883|3596|2511|2355|2285|2093|1524|1359|5147|5586

Headlines
2004-07-23

화석 손가락들은 계통발생론을 혼란케 한다.

(Fossil Fingers Fuddle Phylogeny)


     또 다른 화석이 진화론자들의 사지동물(tetrapod)에 대한 기원을 복잡하게 만들었다.(2003년 8월 9일자 헤드라인을 보라.[1] 중국의 고생물학자들은 2억4천2백만년전 트라이아스기 지층에서 새로운 바다 파충류 화석을 보고했다.[2]  뜻밖에도, 그것은 3억7천만-3억5천4백만 년 전의 초기 데본기 지층에서 사지동물의 조상으로 추정되는 것들과 같이 여분의 손(발)가락들(extra digits, 다지증(polydactyly)이라 불리는 상황)을 가지고 있었다. 이것이 진화론적 용어에서 의미하는 것은 무엇인가?

최초의 손(발)가락을 가진 동물의 조상으로 생각하고 있는 다지 형태의 여분의 손가락을 가진 앞선 형태가, 기대와 다르게 2억4천2백만년 전의 초기 트라이아스기의 바다 파충류에 재출현했다는 것이다. 앞발과 족부의 전체 모습은 가장 초기의 사지동물의 것과 매우 유사하였다. 지금까지, 데본기 후기의 사지동물부터 다지 형태를 가진 것은 어떠한 것도 발견되지 않았었다. 그래서 이 새로운 파충류는 수렴진화(convergent evolution)와 충돌하는 사례가 되고 있다는 것이다.

다윈주의자들은 이 세상에서 어떠한 것이 발견된다 할지라도 그들의 가정에 절대로 의문을 가지지 않을 것이다. 진화론자들의 말에 의하면, 수억년 전 최초의 네 다리를 가진 사지동물들은 우리가 지금 가지고 있는 발가락보다 많은 수의 발가락을 가지고 있었다. (사실 독립적이고 정직한 관찰자라면 발가락 수가 줄어드는 것은 진화가 아니라 퇴화라고 생각할 것이다). 그리고 1억1천2백만년 이라는 시간이 흐른 후에 모든 동물들은 각 발마다 5개의 발가락을 갖도록 진화하여, 행복하게 수영도 하고 어슬렁거리기도 하였다. 그런데 갑자기 한 바다 파충류가 수렴 진화로 알려진 놀랄만한 과정에 의해서 다시 여분의 발가락을 가지고 출현했다(?).

진화론은 너무도 훌륭하다. 진화론은 모든 것을 설명할 수 있다. 진화론자들이 가드의 거인에[3] 대한 파충류 판(version)을 발견하지 못했었다는 것을 그들은 알고 있을까?

 

1. Evolution of the Darwin Fish : http://www.creationsafaris.com/crev0803.htm#fossil94 
2. Wu, Li, Zhou, and Dong, “Palaeontology: A polydactylous amniote from the Triassic period,” Nature 426,516 (04 December 2003); doi: 10.1038 / 426516a.
3. 사무엘하 21:20) : “또 가드에서 전쟁할 때에 그곳에 키 큰 자 하나는 매 손과 매 발에 가락이 여섯씩 모두 스물 네 가락이 있는데 저도 장대한 자의 소생이라”


* 한국창조과학회 자료실/화석/화석 순환논법에 있는 많은 자료들을 참조하세요.
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=H01


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev1203.htm

출처 - Creation-Evolution Headlines, 2003.12. 3

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1809

Headline News
2004-07-23

캘리포니아와 아르헨티나의 수수께끼 화석들 

: 2억1천만 년(?) 전 지층에 나있는 조류의 발자국 화석 

(Puzzling Fossils in California and Argentina)


     Science News의 2002. 7. 27일 자에는 놀라운 두 화석에 대한 이야기가 실려 있었다. ”그것은 내가 생각하고 있던 것과는 정반대였다.” 세계에서 가장 풍부한 신생대 홍적세 화석 매장지 중의 하나인, 유명한 란코 라브레아 타르 구덩이(Rancho La Brea tar pits, 로스앤젤레스의 부유한 윌셔 지역의 중부에서 우측)에서의 한 발견에 대해 연구자가 외쳤다. 고생물학자들은 시간이 지나면서 먹이를 얻기가 더 힘들어졌었다고 생각하고 있었다. 그러나 초기의 이리(dire wolves, 홍적세에 멸종된 이리의 일종)는 더 닳은 이빨을 가지고 있었던 것처럼 보여지는데, 이것은 고기가 부족하여 영양분을 얻기 위해 뼈까지 갉아 먹었음을 가리키고 있는 것이다 (pp. 51-52).

아르헨티나(p. 62)에서는, 조류의(알려지지 않은) 발자국과 유사한 것이 발견되었는데, 문제는 발자국이 발견된 지층이 무려 2억1천2백만 년 전의 것으로(조류가 진화로 태어나기 6천만 년 전) 추정되는 암석이었다는 것이다. 그러나 그 발자국은 조류의 것과 똑같은 특성을 보여주고 있었다.

”화석을 갖고 있는 퇴적지층의 하나에서, 멜커(Melchor)와 그의 동료들은 2평방미터의 면적 안에 나있는 수백 개의 발자국들을 발견했다. 발자국들은 무작위적으로 나 있었는데, 마치 발자국을 남긴 생물체들이 먹이를 찾아 경쾌하게 왔다 갔다 한 것처럼 보였다. 발자국 크기의 다양성은 일시적인 진흙판(mudflat) 위를 여러 다른 동물들이 지나갔다는 것을 나타낸다.”

논문은 Nature 지의 2002. 6. 27일 자에 발표되었는데, 저자는 반복하여 그 발자국들은 테로포드(theropod, 초기 공룡)의 것과 같지 않고, 조류의 발자국과 유사하다고 주장했다.

”특히, 트라이아스기 후기에서 테로포드의 화석 기록은 드물다. 그리고 엄지발가락이 조류처럼 뒤쪽 방향을 향하고 있는 것은(reversed hallux) 테로포드의 것이 아니라는 증거를 나타내고 있다. 따라서 이 조류의 것처럼 보이는 발자국은, 알려지지 않은 그룹의 테로포드들이 조류의 특성을 일부 가지고 있었음을 보여주고 있다.”



잘못된 위치에서 발견되는 화석들은 암석지층의 연대와 생물체의 진화에 대한 고생물학자들의 핵심 가정(assumptions)에 의문을 불러일으키고 있다. 그러나 그 가정들은 관측되고 있는 수많은 발견들의 맹공격에도 살아남는 것처럼 보인다. La Brea 화석들(물을 먹기위해 오다 타르 구덩이에 빠진 동물들)의 표준해석에는 여러 심각한 문제들이 있다. 이 흥미로운 문제점들을 살펴보기 위해서는, William Weston의 최근의 분석을 읽어보라. 인상적인 관찰은 먹이에 있어서 육식성 동물이 우세하며, 바닷가 새 보다는 내륙에 사는 새들이 우세하고, 곤충의 날개나 더듬이(antennae)까지도 보존되는 것에 비해, 포유류의 연부조직들(soft tissues)은 절대적으로 부족하다는 것이다.

아르헨티나 화석의 경우, 사진은 마치 오늘날 바닷가에서 사는 새에 의해 남겨진 발자국처럼 보인다. 그들은 1주일 이내에 빠르게 만들어진 것이 틀림없다고 글에서 말하고 있다. 그러나 진화론에 의하면, 이들 발자국들은 조류의 것이 될 수 없는 것이다. 왜냐하면 조류는 아직 진화되지 않았기 때문이다. 그러면 해결책은?

”만약 그 생물체가 조류나 그의 조상이 아니라면, 그들은 확실히 조류의 특성을 가지고 있는 새로운 그룹의 공룡임을 나타낸다.” 라고 멜커는 말하고 있다.

이것은 땅콩 만화를 생각나게 한다. 루시는 찰리 브라운에게 빈대들(bugs) 옆쪽에 놓여있는 크고 어두운 물체를 보면서 말한다.

 

     ”이것들은 모든 빈대들이 열심히 일하고 있는 동안 가만히 앉아있는 여왕 빈대란다.” 

      그러나 자세히 들여다 본 후, 찰리 브라운이 말한다.

      ”그것은 빈대가 아닌데요. 그것은 땅콩이에요.” 루시가 말한다. 

      ”오 그러니. 찰리, 네가 맞았구나. 그런데 땅콩이 어떻게 여왕이 될 수 있었는지 궁금하구나.”  



*참조 : 한국창조과학회 자료실/화석/화석 순환논법
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=H01

한국창조과학회 자료실/화석/잘못된 위치의 화석에 있는 많은 자료들을 참조하세요.
http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=H03


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev0802.htm

출처 - Creation-Evolution Headlines, 2002. 8. 5

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1928


Omniology
2004-04-27

화석화되고 석탄화된 나무의 문제

(The Problem of Petrified & Coalified Wood)



이 30 인치 길이의 석화되고 탄화된 나무는 추상적인 지질주상도의 임의적인 지질연대에 매우 중대한 문제점을 남겼다. 만약 이 나무가 발견된 지층의 나이가 정말로 6천4백만 년에서 1억4천만 년이 되었다면, 이 나무에서는 측정될 수 있는 방사성 탄소는 남아 있지 않아야 한다. 측정할 수 있는 방사성 탄소가 남아있다는 사실은 경험적으로 방사성탄소 연대측정 결과인 12,709년 보다 이 지층이 오래될 수 없다는 것을 증거하고 있는 것이다. 만일 누구라도 이 실험적인 연구가 잘못되었다고 생각한다면, 우리에게 연락을 주면(henry@omniology.com) 우리는 학문적으로 열려진 마음으로 이 웹페이지에서 당신의 비평을 링크할 것이다.


종교적으로 대진화를 신봉하는 사회에서 방사성탄소 연대측정법이 사용될 수 없는 이유는 분명하다. 진화론적 세계관에 도전하는 어떠한 관찰된 증거들이나 연대측정 방법들은 닫힌 마음으로 대진화를 신봉하는 사람들에 의해 즉각적으로 거부된다. 그들은 우리의 교육환경을 조절하고 있다. 만약 당신이 이것을 믿지 않는다면, 아래 웹 페이지를 방문해서 당신의 교수와 이것들을 논의해 보고, 그들이 당신에게 무엇이라 말하는지 알아 보라.


*백악기 석회암에 묻혀있던 탄화된 나뭇가지에 대한 UCLA 대학실험실에서 실시한 방사성 탄소 연대측정 결과를 보고싶으면 다음을 클릭하시오. (http://www.omniology.com/BurntBranch.html)


공룡뼈에 대한 방사성탄소 연대측정결과는 다음을 클릭하시오.

(http://www.omniology.com/C-14Verification.html)

 

*참조 : Radiocarbon Ages for Fossil Ammonites and Wood in Cretaceous Strata near Redding, California (Answers Research Journal 1 (2008): 123-144.)
http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v1/n1/radiocarbon-ages-for-ammonites-wood



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.omniology.com/CoalifiedandPetrified-Tree.html 

출처 - The California Institute of Omniology

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=477

참고 : 2961|2964|1933|1797|2882|2876|2251|422|536|2719|2605|3351|3326|3781|3775|4273|4077|4435|4335|3702|4074|4271|4190|5586

Omniology
2004-04-27

창조모델이 역사적으로 사실임을 지지하는 경험적 증거들



*참조

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 1 (update) : 벽화나 예술품에 그려져 있는 공룡

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294436&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 6 : 그림, 문헌, 암벽화, 예술품에 등장하는 나는 용은 익룡이었다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294632&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 7 : 중국과 아시아의 그림, 조각, 예술품에 등장하는 공룡!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294633&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 8 : 유럽의 역사와 예술품에 등장하는 용은 공룡이었다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294634&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 9 : 아프리카와 아메리카의 역사, 그림, 예술품에 등장하는 공룡!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294635&bmode=view



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.omniology.com/ARTIFACTS-1.html ,

출처 - The California Institute of Omniology

구분 - 2

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=480

참고 :

Omniology
2004-04-27

사람(몇은 거인)과 공룡이 함께 살았다는 경험적 증거들


공룡의 발자국들과 함께 나있는 이러한 사람의 발자국들은 추상적인 진화론적 믿음에 매우 심각한 문제를 야기시키고 있다. 진화론을 신봉하는 자들에 의하면 백악기 석회암은 1억4천만 년에서 6천5백만년 전으로 평가되며, 공룡은 사람이 진화되기 이전인 적어도 6천5백만년 전에 멸종했다고 믿고 있다. 이 발자국들에 대한 그들의 ‘전문가적 설명’에 의하면 공룡들이 가끔 사람의 장화를 신었을 수밖에 없다.

이 발자국들은 창조론을 믿는 사람들에게는 전혀 문제가 되지 않는다. 성경의 역사적 정확성을 인정하는 사람들은 4,500 여년 전에 전 지구적인 홍수가 있었고, 거인이 살았었음이 성경에 기록되어 있는 것을 알기 때문이다.

아래의 테이블 1은 두 개의 다른 고고학적 연구 자료들로부터 얻어진 화석발자국들의 사람의 특징들을 현대인의 발자국 특징들과 함께 요약해 놓았다. 이 연구에서 볼 수 있는 것과 같이 발자국에는 차이가 없다. 50여 개의 사람의 것과 유사한 발자국(Ichnites) 모두는 McFall 에 있는 창조증거박물관에 의해 보고되었다. 우리 팀은 백악기 지층에 나있는 단지 8개에 대해서만 조사하였다.

결론은 피할 수 없다. 공룡의 발자국과 함께 발견되는 원시 시대의 사람의 것과 비슷한 발자국들은 호모 사피엔스에 의해서 만들어진 발자국들이었다. 새로운 종은 발견되지 않았다. 암석에 새겨진 발가락 끝 부분은 이러한 사람 발자국들이 새겨진 맨 끝부분에서 발견된다. 공룡은 사람의 발가락과 같은 형태를 가지지 않는다. 그들은 또한 사람의 장화를 신지 않았다. 맨발의 사람이 화석 발자국에 그의 발을 집어넣어 보면 사람의 것과 잘 일치함을 알 수 있다. 그리고 그것이 사람에 의해서 만들어진 것임을 즉각적으로 알 수 있다. 이 표의 자료는 아래의 과학 논문에서 찾아볼 수 있다.

Direct Dating of Cretaceous-Jurassic Fossils' A Creation Research Science-Education Foundation project, CRSEF, Box 292, Columbus OH 43216. Robert Garbe, Hugh Miller, John Whitmore, George Detwiler, Doug Wilber, Frank Vosler, John Ditmars, D. Davis


*참조 : There Were Giants in Those Days
http://www.s8int.com/giants1.html

GIANTS, NOT ALLOWED BY SMITHSONIAN INSTITUTE, DISAPPEARED FROM HISTORY AS REPORTED IN OLD NEWS!
https://ancientpatriarchs.wordpress.com/2016/04/19/giants-not-allowed-by-smithsonian-institute-disappeared-from

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 1 (update) : 벽화나 예술품에 그려져 있는 공룡

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294436&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 6 : 그림, 문헌, 암벽화, 예술품에 등장하는 나는 용은 익룡이었다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294632&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 7 : 중국과 아시아의 그림, 조각, 예술품에 등장하는 공룡!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294633&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 8 : 유럽의 역사와 예술품에 등장하는 용은 공룡이었다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294634&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 9 : 아프리카와 아메리카의 역사, 그림, 예술품에 등장하는 공룡!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294635&bmode=view


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.omniology.com/PaluxyPrints.html

출처 - The California Institute of Omniology

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=488

참고 : 4007|2206|738|905|476|3127|2680|2320|461|187|1433|1145|628|488|489|491|490|479|323|216|478|468|1682|2017|2647|3720|3957|3889|3868|3811|2547|2278|2543|737|1934|3152|3421|3400|3194|3382|3389|749|2079|750|1941|3891

Headlines
2004-04-27

동물들이 해변으로 기어올라 왔을 때, 그곳에는 먹을 것이 없었다.

(When Animals Crawled Ashore, There Was Nothing to Eat)


     지질학(Geology) 2002년 5월 호에는1, 캐나다의 사암층에서 최초의 육상 식물의 출현보다 더 오래된 절지동물의 발자국(arthropod trackways) 화석이 발견되었다는 한 지질학 팀의 보고가 게재되었다. 이 발자국들은 이전에 추정했던 것보다 4000만 년이나 앞서 육지를 올라와 새겨져 있었다. 암석에 나있는 사층리와 물결자국들로 인해, 그들은 이 암석들이 해안가 근처의 모래 언덕에서 유래되었을 것으로 추정하였다. 발자국은 16-22개의 발을 가진 가재 정도 크기에 지네(centipede)와 비슷한 동물의 것으로, 꼬리를 발자국 사이로 끌고 가는 모습의 것이었다. Nature Science Update는 이러한 발견은 동물들이 육상의 나무 잎을 먹기 위해서 바다로부터 올라왔다는 생각을 뒤집어엎는 것이라고 주장하면서, 그러나 자연사 교과서를 고쳐 쓰기 위해서는 더 많은 예들이 발견될 필요가 있다고 하였다.      



만약 먹는 것이 아무 것도 없었다면, 왜 그들은 다시 물로 돌아가 다른 어떤 것으로 진화하지 않았는가? 대안적인 생각으로, 그들은 알을 낳기 위해서, 또는 포식자로부터 도망하기 위해서 해변가로 올라왔다는 것이다. 진화론은 늘 상상의 이야기를 추가하고 있다. 그때 그곳에는 아무도 없었다. 그 연대는 모두 진화론적 가정에 기초하고 있다. Nature 지의 소식란에서 한 고생물학자는 ”사암은 연대를 결정하기가 매우 어렵기로 악명 높다”라고 경고하고 있다. 발자국들이 암석에 보존되었다는 사실은 보존될 당시의 환경이 매우 비정상적이었다는 것을 나타내고 있다. 그렇지 않았다면, 이어서 불어오는 바람에 의해 발자국들은 수 분 안에 쉽게 지워졌을 것이다.

그들이 설명하고 있는 각 경우를 좀더 깊이 생각하여 보자.

1) 만약 그들이 식물을 먹기 위해서 올라 왔다면 (그러나 이 이야기에 의하면 그곳에 식물은 없었다), 어떻게 그들은 그들의 발(feet)이 진화되는 것과 동시에 새로운 음식물을 소화시킬 수 있는 능력과, 공기 중에서 호흡할 수 있는 능력을 갖도록 진화되었는가?

2) 만약 그들이 포식자로부터 도망치기 위해 올라왔다면, 어떻게 그들은 그러한 위험한 지역에서 다시 돌아가기 전에 건조되는 것과 질식되는 것을 피할 수 있었는가? 그리고 그들은 왜 아무 먹을 것도 없는 육상에서 정착하기를 원했는가?

3) 만약 그들이 알을 낳기 위해 올라왔다면, 땅을 파고 알을 낳고 새로운 환경에 건조되지 않도록 하는 모든 진화들이 어떻게 동시에 모두 일어날 수 있었는가? 그리고 새끼들은 물로 돌아가기 위해 가야할 장소를 어떻게 알았는가?

더 많은 의문들이 일어난다. 어떻게 그 섬세한 발자국들이 암석에 보존될 수 있었는가? 우리는 어떻게 이 암석들의 나이를 알게 되었는가? 왜 4000만년 동안 다른 육상동물의 증거들은 없는가? 어떠한 진화론적 가정도 없다면, 이 암석이 다른 암석과 4000만년의 차이가 난다는 것을 어떻게 알 수 있었는가?    

이 생물체가 무엇이었든지 간에, 그리고 그들이 언제 살았던지 간에, 그들은 이미 기어가는 방법과 그들 자신을 돌보는 방법을 알았다는 것이다. 그들은 상향으로 진화되지 않았다. 그들은 죽었다. 이것이 과학이다. 그 밖의 것은 순전히 공상과학이다. 진화론자들은 그들의 이론과 적합하지 않는 사실들이 발견될 때, 그들의 이론에 대해 결코 의문을 가지지 않는다. 그 대신 그들은 새로운 자료들을 설명하기 위해, 그들의 이론을 우스꽝스럽게 잡아 늘인다. 그러나 잡아 늘리는 것이 너무 빠르고 크다면, 그것은 부러질 것이다.       

 

1)http://www.gsajournals.org/gsaonline/?request=get-abstract&issn=0091-7613&volume=030&issue=05&page=0391

First steps on land: Arthropod trackways in Cambrian-Ordovician eolian sandstone, southeastern Ontario, Canada. Geology: Vol. 30, No. 5, pp. 391-394.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev0402.htm 

출처 - CEH, 2002. 4. 30.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=949


John Woodmorappe
2004-04-17

지질연대와 맞지 않는 화석들 

(Anomalously Occurring Fossils)


    이 표는 지질시대와 맞지 않는 위치에서 발견된 화석들에 대한 200 여편 이상의 발표된 논문들을 정리해 놓은 표이다. 왼쪽부터 화석의 종류, 화석이 발견되어야할 적합한 시대, 비정상적으로 발견된 시대, 발견된 장소, 참고문헌 순이다. 화석들의 사례는 1)화석 종류별(보통) 2)적합한 시대별 3)비정상적 시대별 4)지리학적 위치별(국가, 주, 퇴적지층 등)과 같은 사항으로 분류되어 표로 만들어졌다. 참고문헌 70, 73, 77, 78, 88, 100, 150의 화석 예들은 물속에서(깊은 바다, 해안, 강어귀) 얻어졌고, 대부분의 다른 예들은 육상의 퇴적암 층에서 얻어졌다. 참고문헌 70, 17, 72, 82, 84, 89, 96, 147, 148, 153, 160은 아래 지층으로 '흘러 내려가 침투되었거나(downwash infiltration)”, 또는 ”오염(contamination)” 으로 추정하고 있다. 그리고 다른 대부분의 예들은 화석들이 젊은 시대의 지층들로 '미끄러져 들어갔다고(reworking)” 한다. 이 표에서 일부의 화석 사례들은 'reworking' 보다는 오히려 화석이 발견되는 지층범위가 확장되어야 한다고 저자들에 의해서 주장되었다. 이 표에서 2차적인 위치의 화석들, 가령 집괴성 구성물(constituents of conglomerates) 내의 화석들이나, 홍적세의 빙력토(Pleistocene glacial till)에 있는 현화식물 화석들의 수많은 예들은 포함되지 않았다.


 

 

References

68. Gretener. 1977. op.cit., 1). 116.

69. Woodmorappe. 1980. op.cit., p. 212.

70. Gartner S. and B. Lodz. 1972. Reworking and Apparent reworking of Neogene fossil

       plankton. MP 18:117.

71. Smit J. 1979. Microdium, Its Earliest Occurrence and other Coilsiderations. MI 22:46.

72. Cherie J.D.E.. De Klasz I.D.E. and E.E. Archibong. 1978. Biostratigraphic Study of the

       Borehold UJO-1, SW Nigeria, with special Emphasis on the Cretaceous Microflora.

       MI 21:125.

73. Domack E.W., Fairchild W.W., and J.B. Anderson. 1980. Lower Cretaceous; sediment

       from East Antarctic continental shelf. NA 287:625-6.

74. Gohabandt K.H.A. 1967. The geologic age of the type locality of Pseudotextularia elegans

       (Rzebaf). MP 13:70.

75. Haynes J. and A.R.M. El-Naggra. 1964. Reworked Upper Cretaceous and Danian

        planktonic foraminifera in lie typeThatittian. MP 10:354-5.

76. Bramlette M.N. and E. Marteni. 1964. The great change in the calcarous nannoplankton

       fossils between the Maestrichtian and Danian. MP 10:294.

77. Thiede J. 198 1. Reworking of Upper Mesozoic and Cenozoic central Pacific deep-sea

       sediments. NA 289:667-70.

78. Otvis E.G. and W.D. Brock. 1976. Massive Long-Distance Transport and Redeposition

       of Upper Cretaceous Planktonic Foraminifers in Quaternary Sediment. SP 46:978.

79. Funkhouser J.W. 1969. Factors that Affect Sample Reliability (in Tschudy R.H. and

       R.A. Scott. 1969. Aspects of Palynology). JW, p. 101.

80. Bramlette M.N. and F.R. Sullivan. 1961. Coccolithophorids and related nannoplankton

       of the early Tertiary in California. MP 7:133.

81. Jones D.J. 1956. Introduction of Microfossils. Harper Bros, New York, pp. 260-7.

82. Akyol E. 197?. Palynologie Du Permien Infericur De Sariz (Kayseri) Ed De Pamucak

      Yaylasi (Antalya-Turquie) et Contamination Jurassique Observee, Due Aux Ruisseaux

      'Pamucak' et 'Goynuk'. PS 17(l).

83. Phillips L. 1974. Reworked Mesozoic Spores in Tertiary Leaf-Betts on Mull, Scotland.

      RP 17:221.

84. Krassilov V.A. 1972. (translated 1975). Paleoecology of Terrestrial Plants. JW, p. 56-7.

85. Van Morkhoven F.P.C.M. 1962. Post-Paleozoic 0stracoda. EL., Vol 1. p. 126.

86. Sturt B.A., Dalland A., and J.L. Mitchell. 1979. The Age of the Sub Mid-Jurassic Tropical

      Weathering Profile of Andoya, Northern Norway and the Implications for the Late

      Palaeozoic Paleogeography in the North Atlantic Region. RU 68(2)527.

87. Muller K.J . and L.C. Mosher. 1971. Post-Triassic Conodonts (in Sweet W.C. and S.M.

      Bergstrom. 1971. Symposium on Conodont Biostratigraphy. Geological Society of

      America Memoir 127:467.

88. Wilson L.R. 1964. Recycling, Stratigraphic Leakage, and Faulty Techniques in Palynology.

      GR 5:429.

89. Veevers J.). 1976. Early Phanerozoic Events on and alongside (lie Australasian-Antarctic

      Platform. Journal of the Geological Society of Australia 23:203, 190-1.

90. Warrington C. 1979. A Derived Late Permian Palynomorph Assemblage from the Keuper

      Marl (Late Triassic) of West Somerset. US 1979, 4(3)299.

91. Venkatachala B.S. 1969. Palynology of the Mesozoic Sediments of Kutch. W. Indian,

       Reworked Permian Pollen from the Upper Jurassic Sediment-A Discussion.

       Palaeobotanist 18(1) 45.

92. Teichert C. and B. Kummel. 1972. Permian-Triassic Boundary in the Kap Stosch Area,

        East Greenland. CA 20(4) 659.

93. Windle T.M.F. 1979. Reworked Carboniferous Spores: An Exampie from the Lower Jurassic

       of Northeast Scotland. RP 27:174-5.

94. Wilson. 1964. op.cit. p. 428

95. Warrington C. 1971. Palynology of the New Red Sandstone Sequence of the South Devon

       Coast. US 1971 2(4) 307-8.

96. Danilov M.A. and G.V. Kanev. 1979. Discovery of Paleozoic spores in the Central part of the

       synclonorium of the Vetreny belt of the Baltic Shield. IC 2 1: 1128-9.

97. Muir M.D. 1967. Reworking in Jurassic and Cretaceous Spore Assemblages. RP 5: 148-50.

98. Bless J.M. et.al. 1980. Pre-Permian Depositional Environments Around the Brabant Massif

       in Belgium, the Netherlands. and Germany. Sedimentary Geology 27(1)72, 35, 8-9.

99. Belinken F.H. 1975. Leonardian and Guadalupian (Permian) Conodont Biostraligraphy in

       Western and Southwestern United States. JP 49:301-2.

100. 'Bader R.H. 1981. Stratigraphy, Paleontology. ;,till Palynology of Holocene Deposits in

        Southwestern Lake Michigan. Unpublished MS Thesis. Northeastern Illinois University,

        p. 85-90.

101. *'Lindstrom M. 1946. Conodonts EL.. p. 72.

102. 'Graysom R. 198 1. Distribution anti Significance (if Allochthonous Conodonts in Early

         Pennsylvanian rocks of eastern Oklahoma. CA 13(6)279.

103. 'Chauff K.M. 1978. Recovery of Ordovician conodonts by hydrochloric acid from

         phosphate nodules reworked into the Sulphur Springs Formation (Devonian) in

         Missouri, USA. Geological Magazine 115(3)207-8.

104. Dr. Stif Bergstrom, Professor of Geology, Ohio Stale University. Columbus. Ohio 1980.

         personal Coil) III till ication ion.

105. Rozanov A. Yu. and F. Debrenne. 1974. Age of Archaeocyathid Assemblages. AJ 274:845.

106. Burdick C.L. 1966. Microflora of the Grand Canyon. RE 3(1)38-50. also: 1972. Progress

         Report oil Grand Canyon Palynology. RE 9(1)25-30.

107. Bramlette and Sullivan. 196 1. op.cit.. p. 133.

108. Muir. 1967. op.cit., p. 153.

109. Pokorny V. 1965. Principles of Zoological Micropaleontology. Vol. 11, Pergamon Press,

         Oxford, New York., p. 67.

110. Hass W.I. 1962. Conodonts (in Hass W.H., Hantzchel W., Fisher D.W., Howell B.F., Rhodes

         F.H.T., Muller K.J., and R.C. Moore. 1962. Miscellanea. Treatise on Invertebrate

         Paleontology W38.

111. Lindstrom. 1964. op.cit., p. 73-4.

112. Wilson. 1964. op.cit., p. 427.

113. Muir M.D. and W.A.S. Sarjeant. 1977. Editors Comments (in Muir M.D. and W.A.S. Sarjeant.

       1977. Palynology: Part I., Dowden, Hutchinson, anti Co., Stroudsburg, Pennsylvania) p.223.

114. Bushman J.R. 198 1. Uniformitarianism According to Hutton. journal of Geological

         Education 29: 32-3.

115. Wright C. 1975. Introduction (to Hitchcock E. 1851, reprinted 1975. The Religion of Geology

        anti Its Connected Sciences. Regina Press, New York) p. 4m.

116. Khain V. Ye. 1963. Lomonosov and Modern Geology. IC 5:714.

117. Sparks J.M. 1978. The apostolic Fathers. Thomas-Nelson Put). Co.. Nashville,

         New York, p. 41-3.

118. Krauskopf K.B. 1979. Introduction of Geochemistry. McGraw Hill Book Co., New York,

         Sydney. Tokyo, Toronto, p. 435 (2nd Edition).

119. bid, p. 440-1.

120. Williams H. anti A.R. McBirney. 1979. Volcanology Freeman, Cooper, and Co.,

         San Francisco, p. 121-2.

121. Plumstead E.P. 1964. Palaeobotany of Antarctica (in Adie R.J. 1964. Antarctic Geology.

         JW) 654.

122. Hamilton L.H., Helby R., and G.H. Taylor. 1970. The Occurrence and Significance of

         Triassic coal in the Volcanic Necks near Sydney. Royal Society of New South Wales

          journal and Prorerdings 102 (parts 3 and 4) p. 169.

123. Krauskopf. 1979. op.rit., p. 342.

124. 'Dickinson W. 1971. Uniformitarianism and Plate Tectonics Science., 174:107.

125. Hunt C.W. 1977. Catastrophic termination of the Last Wisconsin Ice Advance.

          Observations in Alberta and Idaho. CA 25:456-67.

126. Hunt C.W. 1978. Reply it) L.E. Jackson. CA 26:167.

127. Irvine T.N. 1964. Sedimentary Structures in Layered Ultrabasic Rocks. AG 48:533.

128. Williams L.P. 1973. Review of Steno as Geologist. Aj 273:351.

129. Pattison J.. Smith D.B., and C. Warrington. 1973. A Review of Late Permian

        and Early Triassic Biostratigraphy in the British Isles (in Logan A. and L.N. Hills. 1973.

        The Permian and Triassic Systems and Their Mutual Boundary. CA Memoir 2) p. 256.

130. Jodry R.L. 1969. Growth and Dolomitization of Silurian Reefs, St. Clair County, Michigan.

         AG 53:957.

131. Marvin V.B. 1973. Continental Drift. Smithsonian Inst. Press, Washington, D.C., p. 37-8.

132. Nitecki M.H., Lemke J.L., Pullman H.W., and M.E. Johnson. 1978. Acceptance of plate

         tectonic theory by geologists. Geology 6:661-4.

133. Neumann R.B. 1981. Review of Historical Biogeography. JP 55(3)693.

134. Marvin. 1973. op.cit., p. 36.

135. Aprodov V.A. 1963. Main Features of Philosophical Materialism in Geological Works of

         M.V. Lomonosov. IC 5:698.

136. Glaessner M.F. 1967. Principles of Micropaleontology. Hafner Publ. Co.. New York,

         London, p. 225.

137. Berry W.B.N. and A.J. Boucot. 1973. Correlation of the African Silurian Rocks.

         Geological Society of American Special Paper 147:60.

138. Cronin J.E.. Boaz N.T., Stringer C.B., and Y. Rak. 1981. Tempo and mode in hominid

          evolution. NA 292, p. 115.

139. ibid. p. 114-115, 119.

140. ibid, p. 116.

141. Woodmorappe J. 1978. The Cephalopods in the Creation and the Universal Deluge.

         RE 15(2)97-8. especially Figure 3(i).

142. Kummel B. and C. Teichert. 1970. Stratigraphy and Paleontology of the Permian-Triassic

        Boundary Beds, Salt Range and TransIndus Ranges, West Pakistan (in Kummel B. and

        C. Teichert. 1970. Stratigraphic Boundary Problems) U. of Kansas Special Publication

        No.4), p. 53.

143. Stanley E.A. 1969. The Occurrence and Distribution of Pollen and Spores in Marine

        Sediments (in Bronnimann P. and H.H. Benz. 1969. Proceedings of the First

        International Conference on Planktonic Microfossils. Vol. 11. E. Brill, Leiden. pp. 641-3.

144. Brasier M.D. 1980. Microfossils. George Allen and Unwin, London, p. 47.

145. Wilson R.L. 1976. Palynology and evidence for lite origin of [fie Atokak Formation

         (Pennsylvanian) rocks in the type area. CA 8(1)72-3.

146. Sadowska A. 1975. Uwage o prowadzonych ostatnio badaniach palinologicznych

         trozecinzedowych osadow ilastych w Sudetach. Kwartalnik Geologiczny 19:725-31

         (in Polish).

147. Herngreen G.F.C. 1976. A probable erroneous identification of Tricolporopollenites distinctus

         Groot et Penny from lowermost Cretaceous strata in the eastern Netherlands. RP 22:34S.

148. Lytshev G.F. 1978. A New Early Oligocene Beaver of the Genus Agnatocastor from

         Kazakhstan. Paleontological journal. 12:542.

149. Stanley E.A. 1966. the Problem of Reworked Pollen and Spores in Marine Sediments.

         Marine Geology 4:403.

150. Barss M.S., Bujak J.P., and G.L. Williams. 1979. Palynological Zonation and Correlation of

        Sixty-Seven Wells, Eastern Canada. Geological Survey of Canada Special Paper 78-2, 118p.

151. Balme B.F. 1970. Palynologyof Permian and Triassic Strata in the Salt Range and Surghar

        Range, West Pakistan (in Kummel and Teichert. 1970., op.cit.) p. 382.

152. Soukup J., Konzalova M., and Z. Lochmann, 1975. Relikty Cenomanu a toronu V. podlozi

        miocenu mezy Jarkovem a Novym Sedlem nad Bilanous. Prague:. Ustredni Ustav

        Geologicky Ventnik Vol. 50(3)141-52 (in Czech).

153. Shumenko S.I. and M.E. Kaplan. 1978. Discovery of Coccoliths in Lower Triassic

        Deposits of Siberia. DokLady: Earth Sciences 240-226.

154. Evitt W.R. and S.T. Pierce. 1975. Early Tertiary Ages from the coastal belt of the Franciscan

        Complex, Northern California. Geology 3:433-6.

155. Kar P.K. 1980. Permian Miospores in the Miocene Sediments of Kutch, Gujarat. PY 10:171.

156. Saxena R.K. 1979. Reworked Cretaceous spores and pollen grains from the Matanomadh

        Fromation (Palaeocene) Kutch. India. Palaeobotanist 26:167-74.

157. Matsuda T. 1980. Discovery of Perm ian-Triassic mixed conodont assemblage from the

       Akasaka Limestone, Gifu Prefecture. Geological Society of Japan journal 86: 41-44

       (in Japanese).

158. Dutta S.K. 1978. A Note on the Significance of the Discovery of Gondwana Palynomorphs

        in Rocks of Assam, Nagaland. and Meghalaya. PY 7:13 1.

159. Dutta S.K. 1979. Recycled Permian Palynomorphs in Upper Cretaceous Rocks of

        Juintia Hills, Meghalaya. PY 8:250-1.

160. Beach T.L. and J.B. Urban. 1974. The investigation of Carboniferous Stratigraphic leaks

        from Missouri and Iowa. Geoscience and Man 9:91-2.

161. Hose R.K., Wrucke C.T., and A.K. Armstrong. 1979. Mixed Devonian and Mississippian

       conodont and foraminiferal faunas and their bearing on the Roberts Mountains Thrust,

       Nevada, GA 11:446.

162. Matthews S.C. and J.M. Thomas. 1974. Lower Carboniferous conodont faunas from

        North-East Devonshire. Palaeontology 17:382.

163. Richardson J.B., and S.M. Rasul. 1978. Lower Devonian spores and reworked acritarchs

        from the Witney Borehole, southern England, and their geological implications.

        Palynology 2: 231.

164. Haq B. 197 1. Paleogene Calcareous Nannof lora, Part III Oligocene of Syria. Stockholm

        Contributions to Geology 25(3).

165. Wilson, G.J. 1976. Permian Palynomorphs * from the Mangarewa Formation, Productus

       Creek, Southland, New Zealand, New Zealand Journal of Geology and Geophysics 19:137.

166. Chiguryayeva A.A. and K.V. Voronina, 1961, Data on Upper Pleistocene Vegetation in the

        North Caspian Region. Doklady: Earth Science Sections 131:362.

167. Alvarez W. and W. Lowrie. 1981. Upper Cretaceous to Eocene pelagic limestones of the

        Scaglia Rossa are not Miocene Turbidites NA 294:246-7.

168. Arkhipov S.A. and O.V. Matvayeva. 1961. Spore Pollen Spectra of the Pre-Samarovo

        Anthropogene Deposits of the Glaciation Zone in the Yenisei Region of the West Siberian

        Lowlands. Doklady: Earth Science Sections 135:1204.

169. Scott, R.A. Willians W.L. Craig L.C., Barghoorn E., Hickey L.J., and U.D. MacGinitie. 1972.

        American Journal of Botany 59:886-96.

170. Morgan R. 1977. Elucidation of Diconodium and Its Straligraphic Range in Australia.

        Palynology 1:175.

171. Odrzywolska-Bienkowa E. and K. Pozaryska. 1981. Micropaleontological Stratigraphy of the Paleogene in the Fore-Sudetic Monocline. Bulletin de L'Academie Polonaise Des Sciences-Series des sciences del la terre XXIX(1)26.

172. Olsson R.K. 1970. Planktonic Foraminifera From Base of Tertiary Millers Ferry, Alabama, JP 44:600.

173. Haq B. 1971a. Paleogene Calcareous Nannoflora Part 1. The Paleocene of West-Central Persia and the Upper Paleocene, Eocene of West Pakistan. Stockholm Contributions to Geology 25(1)8.

174. ibid., P. 13.

175. Norling E. 198 1. Upper Jurassic and Lower Cretaceous Geology of Sweden. Geologiska Foreningens i Stockholm Forhandlingar 103:256.

176. Pozaryska W., Vidal G., and W. Brochwicz-Lewinski. 1981. New Data on the Lower Cambrian at the southern Margin of the Holy Cross Mts. (SE Poland). Bulletin de L'Academie Polonaise Des Sciences-S eries des Sciences de la terre XXIX(2)170.

177. Grigorovich A.S. et al. 1974. Experiment in investigation of nannoplankton from varicolored flysch in the zone of the Marmorosh Cliffs, Ukrainian Carpathians. IG 16:853.

178. Pocock S. 1972. Palynology of the Jurassic Sediments of Western Canada, Part 2. Palaeontographica 137B. p. 136.

179. Palyford G. 1976. Plant microfossils from the Upper Devonian and Lower Carboniferous of the Canning Basin, Western Australia. Palaeontographica 158B. p. 54, 61.

180. Matsumoto T. 1978. Japan and Adjoining Areas (in Moullade M. and AE.EM. Nairn (1978) The Phanerozoic Geology of the World 11, Part A, Mesozoic. El.), p. 92.

181. Winslow M.R. 1962. Plant Spores and Other Microfossils from Upper Devonian and Lower Mississippian Rocks of Ohio. US Geological Survey Professional Paper 364, p. 1.

182. Barss M.S. 1972. A Problem in Pennsylvanian-Permian Palynology of Yukon Territory. Geoscience and Man IV, p. 70.

183. Budzinskiy Yu.A. and K.A. Belov. 1973, Absolute age of rocks in central part of the Caucasian piedmont. IG 15:194.

184. Scott et. al. 1972. op. cit.. p. 892.

185. Tan J.T. 1980. Late Triassic-Jurassic Dinoflagellate Biostratigraphy, West ern Arctic Islands, Canada. Palaeontology 4:253.

186. Canis W.F. 1968. Conodonts and Biostratigraphy of the Lower Mississippian of Missouri. JP 42:553-4.

187. Pashkov B.R. 1979. The Sarezk Series of the eastern part of the Central Pamir (Carbon iferous-Upper Devonian). IG 21:53.

188. Miller R.H. 1972. Silurian Conodonts from the Llano Region, Texas. JP 46:556-64

189. Muller 11. 1966. Palynological Investigations of Cretaceous Sediments in Northeastern Brazil (in J.E. van Hinte. 1966 * Procedings of the Second West African Micropaleontological Colloquium. E.J. Brill. Leidin). p. 131, 134.

190. Jacobson S.R. 1979. Acritarchs as Paleoenvironmental Indicators in Middle and Upper Ordovician Rocks from Kentucky, Ohio, and New York. JP 53:120 1.

191. Smith D.G. 1981. Progress in Irish Lower Palaeozoic Palynology. RP 34:141-6.

192. Rexroad C.B., and LV. Richard. 1965. Zonal Conodonts from the Silurian Strata of the Niagaran Gorge. JP 39:12 19.

193. Ethington R.L. and W.M. Furnish. 1962. Silurian and Devonian Conodonts from Spanish Sahara. JP 36:1259.

194. Wilkinson G.C., Bazley R.A.B., and M.C. Boulter. 1980. The geology and palynology of the Oligocene Lough Neagh Clays, Northern Ireland. Journal of the Geological Society of London 137:72.

195. Thompson T.L. and J.R. Sutterfield 1975. Stratigraphy and Conodont Biostratigraphy of Strata Continguous to the OrdovicianSilurian Boundary in Eastern Missouri. Missouri Geological Survey Report of Investigations 57(part 2), p. 70.

196. Barnes C.R. and M.L.S. Poplewska. 1973. Lower and Middle Ordovician Conodonts from the Mystic Formation, Quebec, Canada. JP 47:769. 789.

197. Loeblich A.R. and H. Tappan. 1978. Some Middle in(] Late Ordovician Microphytoplankton from Central North America. JP 52:1237.

198. Liebe R.M. and C.B. Rexroad. 1977. Conodonts from Alexandrian and Early Niagaran rocks in the Joliet, Illinois Area. JP 51:844.

199. Rexroad C.B. and J.B. Droste. 1982. Stratigraphy and Conodont Paleontology of -the Sexton Creek Limestone and the Salomic Dolomite (Silurian) in Northwestern Indiana. Indiana Geological Survey Special Report 25, p. 4.

200. Cramer E.H. Carmen M.D., and R.D.D. Cramer. 1972. North American Silurian Palynofacies and Their Spatial Arrangement: Acritarchs, Palaeontographica 138B, p. 146.

201. Mound M.C. 1968. Upper Devonian Conodonts from Southern Alberta. JP 42:459.

202. Berg-Madsen V. 198 1. The Middle Cambrian Kalby and Borregard Members of Bornholm. Denmark. Geblogiska Foreningens i Stockholm Forhandlingar 103:227.

203. Konior K. 1980. W. Sprawie 'dolnokambryjskiego' wieku nisszej czesci utworow dolnodewonskich z glebolich wiercen obszaru Bielsko-Mogilany. Kwartalnik Geologiczny 24(5)501.

204. Turner R.E. 1980. Ordovician Acritarchs I rom the Type Section of the Caradoc Series. Palynology 4:253.

205. Konstantinovskiy A.A. 1976. Stratigraphy of Upper Precambrian and lower Paleozoic deposits of the Chersk Range. IG 18:103 1.

206. Kugler H.G. and C.M.B Caudri. 1975. Geology and Paleontology of Soldado Rock, Trinidad (West Indies). Eclogae Geologicae HeIvetiae 68:29.

207. Chaproniere G.C.H. 1981. Australasian mid-Tertiary larger fora in iniferal associa t ions a nd I heir bea ring on t fie East I ndia n Setter Classification. BMR journal Australian Geology and Geophysics 6:147.

208. Kecskemeti T. 198 1. The Eocene/Oligocene Boundary in Hungary in the Light of the Study of Larger Foraminifers. PA 36:254.

209. Bombita G. and A. Rusu. 198 1. New Data on the Eocene/Oligocene Boundary in the Romanian Carpathians. PA 36:214-7.

210. Pflug A. 1963. Review of: The Palynological Age of Diapiric and Bedded Salt in the Gulf Coastal Province by Ulrich Jux.

211. Sher A.V., Virina Ye. 1, and V.S. Zazhigan. 1977. The Stratigraphy, Paleomagnetism, and Mammalian Fauna of the Pliocene and Lower Quaternary Deposits around the Lower Reaches of the Kolyma River. Doklady Earth Science Sections (English translations; hereafter abbreviated DE) 234:123.

212. Scandone P. et.al. 198 1. Mesozoic and Cenozoic Rocks from Malta Escarpment (Central Mediterranean). AG 65:1313.

213. Ehrlich A. and S. Moshkovitz. 1978. Distribution of Calcareous Nannofossils and Siliceous Microfossils in the Plio-Pleistocene Sediments of the Mediterranean Coast and offshore of Israel (a Preliminary Study). Israel Journal of Earth Sciences 27:66.

214. Shumenko S.I. 1973. Calcareous Nannoplankton from Cretaceous-Paleogene Boundary Beds of the Crimea. DE 209:72.

215. Baramov V.I., and L.L. Ankhadeyeva. 1968. A Palynological Description of the Pliocene around Kazan. DE 18 1: 106.

216. Srivastava S.K. 1981. Evolution of Upper Cretaceous III hytogeoprovi nees and Their Pollen Flora. FP 35:164.

217. Chilonova A.F. 198 1. Senonian (Late Cretaceous) Palynofloral Provinces in Cricumpolar Areas of the Northern Hemisphere. RP 35:322.

218. Malkov B.A. and V.A. Gustemesov. 1976. Jurassic Fossils in Kimberlite of the Olenek Uplift and Age of Kimberlite Volcanism in [fie Northeastern Part of (lie Siberian Platform. DE 229:67.

219. Brideaux W.W. 1971. Palynology of the Lower Colorado Group, Central Alberta. Canada. Palaeontographica 135:64-5.

220. Tuchkov 1.1. 1973. New Data on the Age of the Fresh-Water Sandstone Conglomerate Formation of the Aldan River Basin. DE 209:44.

221. Ryder R.T. and H.T. Ames. 1970. Palynology and Age of Beaverhead Formation and their Paleotectonic Implications in Lima Region, Montana-Idaho, AG 54:1167.

222. Elmer F. 1980. Conodont Localities in the Surroundings of Graz/Styria. Second European Conodont Symposium-Ecos 11. Austria: Geologische Bundesanstalt Abhandlungen 35:105-125.

223. Lane H.R. 1974. Mississippian of Southeastern New Mexico and West Texas-A Wedge-on-Wedge relation. AG 58:279.

224. Kedo G.I., Nelcryata N.S. and S.A. Kruchek. 1975. Redeposited Spores in Devonian Sediments of Belorussia. DE 225:74-6.

225. Geobel E.D. 1968. Mississippian Rocks of Western Kansas. AG 52:1746-7.

226. Boucot A.J., Hazzard J.C., and J.G. Johnson. 1969. Reworked Lower Devonian Fossi s, Nopah Range. Inyo County-. Ca ifornia. A G 53:163-7.

227. Aristov V.A. and A.S. Alekseyev. 1976. Late Tournaisean Conodonts from the Scaliognathus anchoralis Zone of East Kazakhstan. DE 229:23 1.

228. Craig W.W. 1969. Lithic and Conodont Succession of Silurian Strata, Batesville District, Arkansas. Geological Society of America Bulletin 80:1627.

229. Pantic N.. Hochuli P.A., and A. Gansser. 1981. Jurassic palynomorphs below the main central thrust of Fast Bhutan (Himalayas). Eclogae Geologicae Helvetiae 74(3)891.

'Copyright The Creation Research Society 1982. All rights reserved. Except as provided under U. S. copyright law, this work may not be reproduced, resold, distributed or modified without the express permission of The Creation Research Society. The archival version of this work was published in CREATION RESEARCH SOCIETY QUARTERLY VOLUME 18, MARCH, 1982.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.nwcreation.net/anomalies.html ,

출처 - CRSQ Vol 18 , March, 1982

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=513

참고 : 3052|2248|949|2450|343|1524|477|775|770|216|738|488|489|490|491|481|479|323|476

한국창조과학회
2003-10-09

거슬러 올라가는 어류의 기원 

(Fish origins scaled back)


      초기 캄브리아기 지층에서 발견된 두 마리의 물고기 화석으로 인해 진화론적 연대는 5천만 년 이상 끌어 올려져야할 것으로 보인다. 진화론의 문제는 이번 발견으로 어류의 기원을 설명하기가 더 어려워졌다는 것이다. 이것은 비어류인 생물체에서 어류로 진화하는데 걸린 시간이 훨씬 더 감축되었음과, 매우 복잡한 신경시스템과 호흡 시스템 등이 매우 짧은 시간동안 진화되어야 한다는 것을 나타낸다. 이 두 개의 어류화석은 소위 캄브리아기의 폭발로 불려지는 생명체의 급작스런 출현에 대한 진화론자들의 곤경을 더욱 증가시키고 있다.


자료 : 1. New Scientist, November 6, 1999, p. 27.

         2. Nature, November 4, 1999, pp. 42-46.  



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.kacr.or.kr/databank/document/data/fossil/f1/f14/f14x12.htm ,

출처 - CreationExNihilo

구분 - 2

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=431


Carl Wieland
2003-10-09

캄브리아기 지층의 물고기 비늘 

(Fish Scales in the Cambrian)


     사실상 생물체들의 주요 종류(문, Phyla)들은 진화론자들이 5억 년 이상으로 말하고 있는 암석인 캄브리아기 지층에서 모두 발견된다. 최근까지도 척추동물은 캄브리아기에서 발견되지 않는다고 생각하고 있었다.

그러나, 작년에 캄브리아기 상층부 지층에서 흔히 발견되는 코노돈트(Conodonts)로서 알려진 정체를 알 수 없는 이빨 모양의 물체(tooth-like objects)가 뱀장어(eel-like)와 같은 생물체로부터인 것으로 밝혀졌다. 이것에는 무척추동물에서는 발견할 수 없는 특징적인 눈 근육(eye muscles)의 기저부분을 가지고 있어서 완전한 척추동물로서 확인되었다. 

또한 1976년에 발견된 작은 화석들은 캄브리아기에 (진화론자들은 이 때까지는 아직 척추동물이 진화되지 않았을 것으로 생각함) 척추동물이 존재하였다는 생각에 더 많은 무게를 싣도록 하였다. 그들은 Anatolepis로서 알려진 물고기와 같은 비늘(fish-like scales) 화석들이다.1 몇몇은 이것을 곤충이나 갑각류 등을 포함하는 절지동물(Arthropod phylum)로 보아야한다고 주장하기도 하였다.

그러나, 현미경적인 연구에 의하면 비늘에는(scales) 척추동물에서만 있는 것으로 알려진 덴틴(dentine)을 함유하고 있었다.2 연구자들은 이것이 물고기 비늘임이 확실함을 결론내리고 있다.


Reference 

1. Monastersky, R., 1996. Vertebrate origins: the fossils speak up.

2. Science news, 149 (5):75


*참조 : Origin of vertebrates confirmed in the Early Cambrian
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j18_1/j18_1_10-11.pdf

Hagfishing for Eye Evolution  
http://creationsafaris.com/crev200805.htm#20080514a


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/TJ/v10/i3/fish_scales.asp

출처 - TJ 10(3):297, December 1996

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=432

참고 : 4265|4246|4233|4150|4122|4064|4020|4001|3978|3977|3897|3857|3843|3796|3581|3190|3141|3052|2992|2616|2665|2554|2305|2287|2289|2248|2243|2247|2181|2012|2089|2035|2005|1816|1106|774|767|498|154



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광