LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

천문학

태양계 뉴스 2

태양계 뉴스 2

(Solar System News)


      태양계 식구들에 대한 당황스런 발견들은 어떤 과학자들에게는 미소를, 어떤 과학자들에게는 깊은 주름살을 만들고 있다. 늘상처럼 우주생물학자들은 물(water)을 찾기 위한 그들의 점술용 막대기를 휘두르고 있는 중이다. 그들의 보고서 중 일부는 지난 주 독일 포츠담에서 개최된 유럽 행성과학회의(European Planetary Science Congress)에서 표면화되었다. Europlanet가 보도한 협의사항과 언론 보도를 보라.      


1. 현무암질의 소행성? : 태양계에 존재하는 작은 천체들은 어떻게 용암이 녹을 정도로 뜨거워질 수 있었을까? 유럽우주국(European Space Agency)은 화성과 목성 사이에 있는 소행성(asteroids)들에서 현무암(basalt)의 증거를 발견하고 당황해하고 있다고 Science Daily (August 25, 2007)는 보도했다. 두파드(Rene Duffard) 박사는 '매우 특별하고 이전에 볼 수 없었던 광물학적 구성을 가지고 있는 두 개의 현무암질 소행성들을 발견했는지, 또는 분류학적으로 완전히 새로운 광물들이 포함되어 있는 두 개의 비현무암질 소행성들을 발견했는지는 알 수 없다'고 말했다. 또한 Space.com의 보도를 보라.      

2007. 9. 26일 발사될 우주탐사선 Dawn Spacecraft가 2011년 소행성 베스타(Vesta)의 궤도와 2015년 세레스(Ceres)의 궤도에 도착할 때, 소행성대(asteroid belt)에서 더 많은 사실들을 발견할 수 있을 것이다. 충분히 커서 내부 열을 유지할 수 있을 것으로 간주되는 베스타 소행성에서 현무암이 관측되었다. 이전까지 현무암을 가지는 소행성들은 베스타로부터 떨어져 나온 파편들인 것으로 생각되었다.
 

2. 혜성이 외계생명체를 전달? : 위크라마싱(Chandra Wickramasinghe, 카디프 대학)은 혜성들이 지구로 생명체 씨앗들을 날라 왔다고 주장하면서 아직도 범종설(panspermia, 외계생명체 유입설, 포자설)을 고수하고 있다. PhysOrg(August 14, 2007)는 딮 임팩트(Deep Impact, 혜성충돌 실험)와 스타더스트(Stardust) 미션에 기초한 혜성 내부에 대한 그의 조사를 다루면서 그의 결론을 인용하고 있었다 : '많은 사람들을 놀라게 한 혜성 탐사 결과는 외계생명체 유입설을 강화시켜주고 있다. 우리는 이제 어떻게 외계생명체의 유입이 일어날 수 있었는지에 관한 하나의 메커니즘을 가지게 되었다. 모든 필요한 요소들, 즉 점토, 유기분자들, 물 등은 혜성 속에 있었다. 더 오랜 시간이 있었을수록, 그리고 더 큰 혜성일수록 생명체가 지구에서보다 우주에서 시작하였을 가능성을 가리키고 있는 것이다.”

*참조 : 태양계의 수성 기원에 대한 증거
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4002
외계생명체 유입설(Panspermia, 범종설, 포자설)
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=386


3. 목성은 지구의 보호자? : News&Nature의 한 보도는 목성(Jupiter)이 혜성들의 충돌로부터 지구를 보호하고 있는 지구의 경비원인 지에 관하여 의문을 제기하고 있었다. 목성이 지구의 보호자라는 주장은 와드와 브라운리(Ward and Brownlee)의 책 '극히 드문 지구(Rare Earth)”에서 주장되었고, 곤잘레스(Gonzalez)의 책 '특별한 행성(The Privileged Planet)”에서는 지구가 매우 운이 좋은 행성임을 가리키는 지표 목록에 올라가 있다. 이제 그와 같은 것은 단정지어 말할 수 없는 것처럼 보인다. National Geographic (August 27, 2007)는 지난 주 유럽행성과학회의에서 보고된 한 연구를 보도하였다. 천문학자 조나단 호너(Jonathan Horner)와 베리 존스(Barrie Jones)는 지구는 목성보다 더 좋지도 않고 나쁘지도 않다고 결론지었다. 이상하게도 그들의 모델에 의하면, 지구의 가장 높은 위험성은 목성이 토성의 크기 정도였다면 발생한다는 것이었다. 많은 요인들이 위험성 분석에 영향을 주고 있다. 따라서 일부 불일치는 남아있다. Science Now는 소행성(asteroids)들과 다른 부류의 혜성들은 목성의 중력적 인력에 다르게 반응한다고 언급했다.

*참조 : 목성의 '혜성 방패' 역할, 반쪽만 진실 (2007. 8. 29. 조선일보)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/08/29/2007082900462.html


4. 혜성 폭탄 : 지구에 영향을 준 혜성들에 대해 말하면서, PhysOrg (August 15, 2007)는 캘리포니아 대학 과학자들의 한 이야기를 게재하였다. 그들에 의하면, '한 거대한 혜성이 12,900년 전에 북아메리카 상공에서 폭발했을 수도 있다”는 것이다. 이것은 '행성 지구의 갑작스런 냉각과 거대 포유류들의 멸종을 포함하여 과학자들이 수십년 동안 씨름해왔던 대한 수수께끼들을 풀 수 있게 해줄 것”이라는 것이다. 그들은 이러한 주장을 이리듐(iridium) 농도와 외계기원으로 말해지는 기체 흔적을 가지고 있는 미세소구체(microspherules)들에 근거하고 있다. 혜성 폭발은 대양의 해류, 빙상, 전 지구적 기후 등에 영향을 주었을 것이라고 주장하였다.


*참조 : 1만3천년전 소행성 폭발로 북미 문명 소멸 (2007. 5. 22. 중앙일보)
http://news.joins.com/article/2735162.html?ctg=1603


5. 수족관이 없는 엔셀라두스 : 분출하고 있는 토성의 위성 엔셀라두스에서 생명체가 발견될 것이라고는 기대하지 말라고 일리노이 대학(University of Illinois)의 언론은 보도하였다(August 14, 2007). 수잔 키퍼(Susan Kieffer)의 새로운 모델은 뜨거운 내부를 요구하지 않는 비수성적 과정(non-watery processes)을 제시하였다. 그녀의 모델은 이 작은 위성의 활동성을 설명해보려는 여러 설명들에 추가되고 있다.    


6. 선명한 달 사진들 : European Space Agency(August 22, 2007)는 우리 달의 화산활동의 역사를 재구성해보기 위해서 우주탐사선 SMART-1으로부터의 사진들을 사용하고 있는 중이다. 그들은 '달의 역사에 있어서 여러 화산활동의 ‘맥박(pulses)’들은 달 표면에 용암 단위(units of lava)들을 만들었을 것”이라고 주장한다. 그러나 오랜 침묵의 기간들 사이에 주기적으로 화산을 다시 깨워 분출시킨 메커니즘에 대해서는 언급하지 않고 있다.

BBC News는 아리조나 주립대학이 아폴로(Apollo) 우주선이 촬영한 달 사진들을 고해상도로 스캔닝하여, 그것들을 새로운 Apollo moon archive 웹사이트에 올려놓고 있는 중임을 보도하였다. 이들 아폴로 15, 16, 17호로부터 얻어진 고도로 선명한 궤도 사진들은 나사의 보관 창고에 들어있던 것들이었다. 고해상도와 명암대비가 좋은 디지털 사진들은 1970년대 이후 최초로 극히 드문 광범위한 달의 영상들을 제공할 것이다.


7. 천왕성 고리의 서커스 : 이제 천왕성의 고리(rings of Uranus)들은 극히 드문 정렬로 인해 42년 만에 처음으로 가장자리가 잘 보여질 수 있게 되어(고리의 수직단면을 볼 수 있게 됨), 과학자들이 그 고리를 연구하는 데에 장점을 가지게 되었다고 EurekAlert(August 23, 2007), European Southern Observatory, BBC News 등은 보도하였다. 버클리 대학의 한 연구 그룹은 놀라고 있었다. '천왕성의 사진들에 의하면 고리들은 연구자들이 이전에 믿고 있었던 것보다 훨씬 빠르게 변하고 있음을 보여주고 있다”며 놀라고 있었다. 특별히 안쪽 고리(inner rings)들은 1987년에 보이저 2(Voyager 2) 호가 촬영했을 때보다 훨씬 더 현저해졌다는(more prominent) 것이다. 버클리 대학(UC Berkeley)의 한 언론 보도는 많은 힘들이 고리들 안에 작은 먼지 입자들을 작용하고 있기 때문에, 유사한 극적인 변화들이 해왕성(Neptune)의 고리와 토성(Saturn)의 고리에서 탐지되었음을 언급하고 있다. '이 힘들은 태양빛으로부터의 압력, 먼지들이 천왕성 주변에 이온화된 플라즈마를 통과하며 충돌하면서 만들어진 끌림, 그리고 심지어 행성 자기장에 의한 끌림 등이 포함된다.” 커다란 천체들로부터의 충돌도 또한 고리에 영향을 줄 수 있다.  


*참조 : 천왕성 고리, 생각보다 훨씬 빨리 변화 (2007. 8. 27. 중앙일보)
http://news.joins.com/article/2864772.html?ctg=-1


8. 화성 생명체의 재탕 : 한 독일 우주생물학자는 화성에서 생명체가 과산화수소(hydrogen peroxide)과 물(water)을 사용한다면, 존재할 수도 있음을 주장하고 있다. Science Now (August 24, 2007)는 독일 기센(Giessen) 대학의 호우트쿠퍼(Joop Houtkooper) 박사가 바이킹(Viking)의 토양실험 결과를 어떻게 바라보고 있는지를 보고하였다. 그는 '과산화수소는 화성과 같은 춥고 건조한 환경에 적응한 유기체에게 더 적합할 수도 있을지 모른다”고 추정하였다. 1979년에 바이킹(Viking) 호의 영상은 호우트쿠퍼의 '추론적 질문들”과 함께 ‘오늘의 천문학 사진(Astronomy Picture of the Day)’을 장식하였다. 그러한 추론은 명확한 것이 아님을 인정하면서, 그 이야기를 정당화하고 있다 : '화성에서 생명체의 가능성에 대한 논란은 언론의 주목을 받기 위한 제스처이며 재미(fun)임이 입증되어져 왔다.” 그러나 케르 탄(Ker Than)은 Space.com에서, 다른 과학자들은 호우트쿠퍼의 주장은 사이비(bogus)로 간주하고 있음을 보고하였다. 노만 페이스(Norman Pace, 콜로라도 대학)은 말했다. '나는 화성이 제공하는 황량한 환경을 생각해볼 때, 화학적 결과들이 특별히 신뢰할 수 있는 것이 된다고 생각하지 않는다” 그는 또한 과산화수소가 세포가 박테리아와 전투를 하기 위해 국소적으로 만들 때를 제외하곤, 육지의 세포(terrestrial cells)들에게 치명적으로 독성이 있음을 지적하고 있었다.                


9. 타이탄의 메탄 : 호이겐스 프로브(Huygens probe, 토성의 위성 타이탄에 투하된 관측장비)가 2005년 1월 타이탄의 대기권을 통과하여 낙하되었을 때, 그것은 울퉁불퉁한 곳에 떨어졌다. EurekAlert (August 28, 2007)는 기상관측 풍선(weather balloon) 전문가들과 일하고 있는 카시니 과학자들은 난기류(turbulence)가 어떻게 프로브의 하강에 영향을 주었는지를 이해하게 되었다고 보도하였다. 타이탄으로부터 얻어진 자료들은 기상관측 풍선에 장착하는 감지기의 디자인을 개선하는 데에 실질적인 도움을 줄 수도 있다. '우리는 신비스런 천체와 대기를 알기 위해서 타이탄에 갔다.” 랄프 로렌츠(Ralph Lorenz, 존스홉킨스 대학)는 말했다. '여기 지구에서도 유용하게 사용할 수 있는 타이탄에 대한 멋진 수업을 하게 되었다”. 또한 Cassini 웹사이트도 유럽우주국(European Space Agency)으로부터 발표된 이야기들을 보도하고 있었다.          

또 다른 타이탄에 관한 이야기는 유럽 행성과학회의에서 나온 타이탄의 메탄 침식(erosion of Titan’s methane)에 관한 것이었다. (Europlanet 언론 보도를 보라). 바실리 디미트로프(Vasili Dimitrov)는 거대한 위성에서 오랜 기간 동안 메탄의 저장은 하나의 문제임을 인정하면서, '타이탄의 부착(accretion)과 진화에 관한 상황들은 거의 이해되지 않고 있다”고 말했다. '메탄은 타이탄의 대기에서 화학적 반응들을 일으킨다. 메탄은 매우 고도로 반응적(reactive)이며, 따라서 매우 수명이 짧기 때문에, 그것은 다시 채워지고 있음에 틀림없다.” 그는 말했다. 그것은 결정성 케이지(crystal cages)들처럼, 물-얼음 격자구조(water-ice clathrates)에 저장되고 있을 수도 있음을 제안하였다. 그러나 최고의 충전율(packing ratio)은 절대온도 영 도에 가까운 온도를 필요로 할 것이다. 타이탄에 있는 메탄의 저장소가 어디인지, 또한 어떻게 저장될 수 있는지는 하나의 풀리지 않는 문제가 되고 있다.
 

10. 하이페리온와 이아페투스에 관한 것들 : Cassini mission (August 28, 2007)는 보이저와 카시니 우주탐사선들로 알려진 ‘스폰지 위성(sponge moon)’인 하이페리온(Hyperion)에 관한 모든 것들과 표면에 비정상적인 이산화탄소 축적에 관한 것들을 설명하고 있는 제임스 바우어(James Bauer, JPL)와 피터 토마스(Peter Thomas, 코넬대학)가 만든 PDF 프리젠테이션을 제공하고 있다. 주목할만한 사실들로 낮은 밀도(40%), 크레이터 바닥에 어두운 퇴적물, 하이페리온과 이아페투스의 어두운 물질들 사이에 분명한 조화 등이 포함되어 있다. 이아페투스(Iapetus)에 대해서 말하면서, Cassini 우주탐사선은 2007년 9월 10일에 이 흑백의 위성에 초근접 비행을 할 예정이라는 것이다. 도중에 카시니 호는 8월 30일과 31일에 레아(Rhea)와 타이탄(Titan)에 비교적 가까이 근접하여(레아는 5,737km, 타이탄은 3,326km 정도로) 지나갈 예정이다. 카시니가 이아페투스를 어느 정도 가까이에서 보았던 때는, 지난 2005년 12만km 이상을 떨어진 거리를 지나갈 때였다. 이제 며칠만 지나면, 우주탐사선 카시니는 태양계에서 가장 흥미를 자아내는 위성 중 하나인 이아페투스를 1600km 이내로 초근접 비행할 것이다.

*참조 : 토성 위성 하이페리온은 목욕 스펀지 모양 (2007. 7. 5. 동아일보)
http://www.donga.com/fbin/output?f=k__&n=200707050233


11. 토성의 신비들 : 찰스 최(Charles Q. Choi)는 Space.com (August 27, 2007)에서 토성의 신비들이 점점 더 많아져가고 있음을 쓰고 있었다. 그는 카시니가 밝혀낸 대답할 수 없는 많은 신비들을 목록화 하였다. 예를 들면, 북극의 육각형 모양, 토성 고리 물질의 순도, 고리들 안쪽에 뚜렷한 윤곽의 구조들, 행성의 회전율, 작은 위성 엔셀라두스에 의한 끌어당김 효과, 토성 대기에서 설명되지 않는 열의 ‘에너지 위기(energy crisis)’ 등이다. 데이브 모셔(Dave Mosher)는 지난 주 과학자들이 설명할 수 없는 또 다른 토성의 신비에 대해서 Space.com에 기고하였다 : 토성 주위의 전기적 전하를 띤 원환체(torus)는 ‘균형을 잃은 난잡함(a lopsided mess)’이라는 것이다. 사진들을 보기 원하는 사람들을 위해서 Space.com은 ‘최고 카시니 사진들’을 모아놓고 방문자들에게 투표를 하고 있다.    


12. 해 아래 새로운 어떤 것? : '45억년 후에, 마침내 햇빛(sunshine)이 이해되었다” 라고 Space.com (August 20, 2007)에서 안드레아 톰슨(Andrea Thompson)은 말했다. 기록된 인류의 역사는 그 기간의 단지 1백만 분의 1정도 밖에 안 되기 때문에, 그것은 기묘하게 들린다. 어찌됐든, 중성미자 탐지기를 사용한 이탈리아의 프린스톤 연구자들은 현재 유행하는 태양의 핵융합반응(fusion reactions) 모델로부터 기대되어지는 저에너지 중성미자(low-energy neutrinos)들을 탐지해왔다. Neutrinos는 그리어 글자인 nu 에 의해서 표기되어진 것이다.    

태양에너지는 화성(Mars)에서 물들을 제거한 원인으로 여겨지고 있다. Space.com에 따르면, 유럽행성과학회에서 과학자들은 '화성에서 물은 강한 태양풍(solar winds)들에 의해서 오래 전에 우주로 날아갔을 것으로 새로운 인공위성 관측은 제시하고 있다”라고 말했다. 태양 플레어(solar flares)의 영향은 NASA의 화성탐사선 마스 익스프레스(Mars Express), 금성탐사선 비너스 익스프레스(Venus Express), 지구궤도 GEOS 위성(Earth-orbiting GEOS satellite), 유럽우주국의 소호(SOHO, Solar and Heliospheric Observatory) 태양관측 위성 등 네 개의 우주탐색선들에 의해서 동시에 연구되고 있다. 고에너지 입자(high-energy particles)들은 금성, 지구, 화성에서 동시에 탐지되고 있다. 지구의 대기(Earth’s atmosphere)는 전행성적 자기장(global magnetic field)에 의해서 보호되고 있다. 화성은 그러한 축복을 받지 못했다.

*참조 : 화성의 바다, 태양풍에 날아간 듯 (2007. 8. 24. 동아일보)
http://www.donga.com/fbin/output?f=k__&n=200708240219


지구에서 언제든지 별들을 바라볼 수 있기를 원하는가? 대중적 구글 어쓰(Google Earth)에 추가된 새로운 구글 스카이(Google Sky)를 방문해 보라고 Space.com는 보도했다. 멋진 은하들에 대한 허블망원경(Hubble Telescope) 영상을 볼 수 있다. 이것은 당신에게 우주에 관한 시각적 여행을 할 수 있도록 해줄 것이다. 


*참조 : 집에서 우주 여행 `구글 스카이` 어떻길래 (2007. 8. 24. 중앙일보)
http://article.joins.com/article/article.asp?total_id=2862989&ctg=-1



오늘날 태양계의 이웃들에 관한 놀라운 발견들은 계속되고 있다. 행성과학 분야에서는 너무도 많은 일들이 일어나고 있어서, 그들 모두를 소개하는 것은 어려워 보인다. 이제 많은 관측들이 있게 되었다. 관측(observations)들은 추정(speculations)들로부터 확실히 구별되어야할 것이다.

 

* Solar system formation theory wrong too: From its physics to its major predictions, the nebular hypothesis theory of solar system formation has failed. The California Institute of Technology manages NASA's exoplanet database. Caltech's astronomer Mike Brown stated: 'Before we ever discovered any [planets outside the solar system] we thought we understood the formation of planetary systems pretty deeply… It was a really beautiful theory. And, clearly, thoroughly wrong.' Exoplanet discoveries, with their masses, sizes, composition and orbital characteristics different than what has been predicted for decades by the standard model of solar system formation, including with their retrograde orbits, highly inclined orbits and hot jupiters, have effectively falsified that model. So, the impressive scientific discoveries that taken together completely falsify the nebular hypothesis include:
- exoplanets contradicting the predictions of the theory
- the theory depending upon ubiquitous catastrophism
- that our Sun is missing nearly 100% of its predicted spin
- that our Sun's rotation is seven degrees off the ecliptic
- planets would not form because as admitted in Nature in 2013 'according to standard theory, dust grains orbiting newborn stars should spiral into those stars rather than accrete to form planets”
- even when dust grains and small rocks collide gently they break apart instead of accreting to form planetesimals
- even if the laws of physics enabled planet formation 4.5 billion year is far too little time to build large planets
- the missing predicted uniform distribution pattern of solar system isotopes
- the missing expected uniform distribution of Earth's radioactivity
- the contrary-to-expectations fine tuning of the solar system
- the many contrary-to-expectations transient events in the solar system
- star formation has similarly intractable physics problems
- planet formation has similarly intractable physics problems
- contrary to an Oort or Kuiper origin, comets contain earth-like minerals and rounded boulders
- short-period comets still exist even though they have lifespans of only thousands of years
- that Mercury has greater density than can be accounted for by evolutionary accretion
- the MNRAS published analysis showing simulations can never demonstrate both planet and asteroid formation
- Mercury has greater density than can be accounted for by evolutionary accretion
- the rocky planets Mercury, Venus, Earth, and Mars would rotate far more slowly if accreted from a condensing nebula
- the origin of the gas giants Jupiter and Saturn has no 'satisfying explanation' per the journal Science in 2002
- that Uranus rotates perpendicularly and that Venus rotates backwards.
So the Corporation for Public Broadcasting, the BBC, Nova, Bill NyeLawrence Krauss, etc., wrongly built public confidence in that secular origins story. The longstanding claims of solar system formation were invented ad hoc to account for the particulars of our own solar system. Now that thousands of exoplanets are being discovered, the story telling will simply become, as with epicycles and levels of Darwinian selection, shall we say, more complex.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev200708.htm

출처 - Creation-Evolution Headlines, 2007. 8. 28.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4015

참고 : 4014|4009|4006|4003|3837|3979|3941|3933|3955|3903|3904|4002|3992|3984|3972|3962|3943|3937|3708|3697|3680|3198|3723|3846|3823|3006|3404|3004|3703|2581|3798|2656|1936|3716|3625|3430|3424|3741|3765|3222|3121|3363|3294|3280|2704|2327|2692|1881|2950|2100|2411|1879|2948|2870|2631|1393|1589|2294|2904|2878|2725|2994|3952|3996|3910|3792|3365|3235|3362|3686|2833|2834|3356|2464|3983|3010|2607|2274|3147|3117



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광