진화론의 허구성 - 진화론

2021-05-26

생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유


우연이라는 사기


진화론이 설명할 수 없는 4가지 관측 사실.


단순한 생물체 같은 것은 없다.


욕조에서 물고기가? : 오랜 시간만 주어지면 모든 것이 가능한가?


생명의 기원에 관한 진화론자들의 속임수


생명의 기원을 재현하는데 있어서 또 하나의 실패


생명의 기원' 논란의 종지부 : 산소는 처음부터 있었다.


초기 지구의 대기는 환원성이 아니었다 : 산소가 풍부한 고대 암석은 진화론적 시간 틀을 혼란시키고 있다.


진화론자들 드디어 ‘RNA 세계’를 포기하다.


‘RNA 세계’의 종말


최초 생명체에서 인산염 문제


‘생명의 기원’ 연구는 화학을 버리고, 기적을 택했다.


에너지의 투입만으로 복잡한 유기분자들이 생성될 수 있을까? : 열역학 제2법칙과 진화론


가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다 : 마이코플라즈마는 200개의 분자기계들과 689 개의 단백질을 만드는 유전자들을 가지고 있었다.


가장 작은 세포는 진화론에 도전한다 : 473개 유전자들을 가진 세포가 자연발생할 수 있을까?


2 마리의 벼룩 이야기 : 자동차는 저절로 생겨났는가, 누군가가 만들었는가?


고양이를 실험실에서 만들어낼 수 있을까?


인공생물학자들 : 지적설계자들


Can Natural Processes Explain the Origin of Life?


Origin of hype


Origins of Life : A Simple Approach?


Origin of Life Problems for Naturalists


The Origin of Life


Sappy OOL Hypothesis Turns Sour


Origin-of-Life Theories Still “Rubbish Thinking” Like Darwin Said


Goofy OOL to Make Fools Drool


Clutter Created You


Origin of Life : A Field of Ignorance


OOL Foolishness Is Out of Control


Abiogenesis : The Origin of Lie


Secularists Battle Over Which Life Theory Is More Wrong


Origin-of-Life Speculation Goes Off the Rails


Primordial Soup as a Wizard's Potion


Origin of Life Studies Show Signs of Desperation


Researchers Calculate Life Began Before Earth Could Have Existed ...


Powerless Primordial Soup is Dead in the Water 


Dumb Luck (That’s a Fact, 동영상)


▶ Origin of Life (AiG)


▶ Origin of Life Q&A (CMI)


▶ The Origin of Life (NW Creation Network)



2021-05-26

돌연변이


돌연변이 : 진화의 원료?


돌연변이


물돌연변이 이론


돌연변이와 신다윈주의 이론


진화의 3R : Rearrange(재배열), Remove(제거), Ruin(파괴) - 다시 말해서, 진화는 없다!


돌연변이설 소고


과학자들이 괴물돌연변이 이론에 대해서 말한다



질병과 기형 발생


많은 돌연변이는 진화가 아니라, 많은 질병을 의미한다.


대규모의 유전학적 연구는 사람의 진화를 부정한다 : 돌연변이는 상향적 개선이 아니라, 질병과 관련이 있다.


암 연구는 무심코 진화론의 기초를 붕괴시키고 있었다 : 돌연변이의 축적은 생물체의 손상을 유발할 뿐이다


암 연구는 저주를 확인해주고 있다 : 돌연변이의 축적은 진화가 아니라, 사멸을 초래한다.


돌연변이는 유해한 파괴적 과정임이 재확인되었다 : 인체 암의 2/3는 무작위적인 DNA 복제 오류로 유발된다.


단 하나의 돌연변이가 초래한 치명적 영향 : 돌연변이들의 축적으로 진화는 불가능하다.


돌연변이는 치명적 심장마비를 초래하고 있었다.


흑사병의 원인은 두 번의 돌연변이였다.


뱀은 두 머리를 진화시켰는가?


앵콘 양 : 또 하나의 상실돌연변이



유전정보의 소실


돌연변이의 행진 - 족보견과 인공선택 : 인공선택과 자연선택 모두 유전자 풀의 감소 과정이다.


아프고, 고통 중에 있는 순종견들과 그들을 만들었던 우생학자 


금발 머리는 단 하나의 돌연변이로 만들어진다.


노란색 펭귄이 목격되었다 : 이러한 변화는 유전정보의 소실에 기인한 것이다.


나팔꽃의 디자이너가 표기된 의상 : 빨강색 꽃으로의 변화는 진화가 아니다.


파란 장미가 말하고 있는 것은?


부정선택은 다윈이 원했던 것이 아니다 : 돌연변이의 축적은 발전이 아니라, 쇠퇴를 초래한다.


장구한 시간만 있으면, 생쥐가 코끼리로?


수학으로 진화론을 부정했던 과학자 - 쉬첸베르제 : 무작위적 돌연변이로 유전정보의 진화는 불가능하다.


다윈주의적 진화를 유도하는 돌연변이 경로는 거의 없다.


유전자 소실에 의한 진화?


동굴물고기가 장님이 된 것도 진화인가?


동굴에 사는 장님 물고기는 어떻게 색을 잃어버렸나.


슈퍼베이비 돌연변이



유전적 엔트로피의 증가


유전자 무질서도가 증가하고 있다는 실제적 증거들 : 인플루엔자 바이러스에서 돌연변이 축적의 결과


선도적 과학자들이 진화론을 비판하다. 3부 : 세포 내의 유전정보는 증가되지 않고, 소실되고 있다.


유전자 네트워크는 돌연변이에 견딜 수 없다.


마이코플라즈마에서 유전체의 쇠퇴


사람 돌연변이의 대부분은 지난 5,000년 내에 발생했다.


사람 유전자는 쇠퇴되고 있다고 유명한 유전학자는 말한다.


유전자 엔트로피(무질서도) 증가가 사실이라는 추가적 증거 


More evidence for the reality of genetic entropy


More evidence for the reality of genetic entropy—update


Beneficial mutations : real or imaginary?—part 1


Beneficial mutations : real or imaginary?—part 2


The diminishing returns of beneficial mutations


The family of cats—delineation of the feline basic type


A successful decade for Mendel’s Accountant


Mendel's Accountant : A New Population Genetics Simulation Tool for Studying Mutation and Natural Selection


The Human GULO Pseudogene—Evidence for Evolutionary Discontinuity and Genetic Entropy


Human genome decay and the origin of life


From ape to man via genetic meltdown : a theory in crisis


Neutral Model, genetic drift and the Third Way—a synopsis of the self-inflicted demise of the evolutionary paradigm


Startling plant discovery presents problems for evolution 


Did a jaw muscle protein mutation lead to increased cranial capacity in man?


The History of Using Radiation to Speed Up Evolution. (ARJ) 


Is HIV-1 Losing Fitness Due to Genetic Entropy? (ARJ)


▶ Mutations Q&A (CMI)


▶ Evolution : The Biblical View (NW Creation Network)



2021-05-26

자연선택이 진화의 증거가 될 수 없는 이유 : 자연선택은 제거할 수는 있지만, 만들어낼 수는 없다.


자연선택은 진화가 아니다 : 선택은 기존에 있던 것에서 고르는 일이다.


‘자연선택’의 의인화 오류 : 자연은 선택할 수 없다.


자연선택 (Natural Selection)


다윈의 잘못된 진화 예측 1 : 돌연변이, 자연선택, 수렴진화의 문제점


아프고, 고통 중에 있는 순종견들과 그들을 만들었던 우생학자


후추나방에서 밝혀진 새로운 사실 : 생물의 색깔 변화는 설계되어 있었다.


적자생존'인가, '운자생존'인가?


진화론은 다윈에 역행하여 가고 있다 : 속자교배, 완자생존, 약자생존, 부적자생존?


이러한 것들이 다윈이 생각했던 것인가? : 신중자생존, 속자생존, 순간적 진화, 진화적 관심?


약자생존과 폐기되는 성선택


만우절의 농담과 같은 진화론자의 주장들 : 보존된 유전자들, 약자생존, 실러캔스 이야기


멋진자 생존 또는 친절자 생존?


개는 귀엽게 보이도록 진화했는가? : 귀자생존?


적자생존은 진화가 아니다 : 살충제와 추위 등에 살아남는 것이 진화인가?


진화론자들의 유인 상술에 걸려들지 말라 : ‘진화’라는 단어의 이중적 의미와 사용


진화론자들은 자연을 신격화하고 있다 : 가이아 이론에서 볼 수 있는 그들의 자연숭배 사상


농부들이여, 개미에게로 가서 : 자연선택은 전체 집단에 대해서도 작동된다?


가장 큰 개체만을 사냥하는 방식은 역진화를 일으킨다?


코끼리들은 밀렵 때문에 더 작은 엄니로 진화했는가?


수컷이 암컷보다 더 진화되었는가?


자연선택 연구들은 나쁜 통계학에 기초하고 있었다.


자연선택 : 다윈의 만능 요술지팡이


Natural Selection : Assessing the Role It Plays in our World. (ARJ)


Natural selection—evolution’s phantom mechanism


Refuting Dubious Claims Regarding Natural Selection 


Unmasking natural selection. A review of 40 Years of Evolution : ‘Darwin’s finches on Daphne Major Island‘ by Peter and Rosemary Grant


No solution to evolution’s greatest puzzle 


Dubious Claims About Natural Selection. (ARJ)


Responding to Lightner’s Comments on Natural Selection : Points of Agreement and Disagreement. (ARJ)


▶ Natural Selection (AiG)


▶ Natural Selection Q&A (CMI)



 

2021-05-26

급속한 진화는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.


식물의 빠른 변화는 내재된 것임이 입증되었다.


도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.


릴리거(Liligers) : 창조된 종류에 대한 증거


개들의 다양한 품종과 변화의 한계 : 창조된 ‘종류(kind)’ 내에서의 다양성은 진화가 아니다.


늑대는 어떻게 개가 되었는가?


모든 곰 종들은 한 쌍의 곰 종류에서 유래했다.


흰돌고래와 일각고래의 잡종이 발견됐다.


소-들소 잡종의 발견으로 부정된 진화론의 예측


조류는 진화의 빅뱅을 일으켰는가? : 48종의 새들에 대한 유전체 연구는 진화론을 거부한다.


종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주


사자, 호랑이, 그리고 타이곤


양배추의 다양한 종들에 진화는 없었다!


완전히 다른 모습의 세 물고기가 한 종인 이유


식물 종들의 구분은 동물 종들만큼 뚜렷하다


생명체의 종류와 종, 그리고 다양성


진화론자들의 유인 상술에 걸려들지 말라 : ‘진화’라는 단어의 이중적 의미와 사용


오류를 피하기 위해 조작되고 있는 진화론


다윈의 실패 : 진화론과 모순되는 발견들은 계속되고 있다.


진화의 여섯 가지 이상한 방법


진화론을 받쳐왔던 10가지 가짜 증거들의 몰락


생물 종의 90%는 최근에 같은 시기에 출현했다 : 진화론과 상충되는 충격적인 DNA 연구 결과.


근거 잃는 진화론 1…진화론자들이 숨기고 싶어하는 논문 : DNA 바코드 분석 결과, 현존하는 생물 종의 90%는 같은 시기에 등장했고, 종들 사이에 중간 형태는 없었다!


근거 잃는 진화론 2 - 대중을 미혹하는 허수아비 : 진화론과 상충되는 연구 결과의 보도가 ‘가짜 뉴스’인가?


근거 잃는 진화론 3 : ‘가짜 뉴스’ 논란. 인간진화 지의 뉴스 보도 원문을 게재한다.


빙하시대와 푸들 그리고 라이거 (youtube 동영상) - 창조과학선교회


빙하시대와 종 그리고 종류 (youtube 동영상) - 창조과학선교회


Towards a creationary view of why speciation occurs


A review of selected features of the family Canidae with reference to its fundamental taxonomic status


Karyotypic and allelic diversity within the canid baramin (Canidae)


Karyotype Variability within the Cattle Monobaramin (ARJ)


The family of cats—delineation of the feline basic type


The Current Status of Baraminology


Comparison of morphology-based and genomics-based baraminology methods


Baraminology data filtering method based on entropy measurement and its application in dinosaur and cephalopod data sets


Baraminology suggests cryptic relationships among Caprimulgiformes


Major terrestrial animal taxonomic classifications as defined by God 


An Initial Estimate toward Identifying and Numbering Extant Tuatara, Amphisbaena, and Snake Kinds. (ARJ) 


An Initial Estimate toward Identifying and Numbering the Ark Turtle and Crocodile Kinds. (ARJ) 


Identification of species within the sheep-goat kind (Tsoan monobaramin)


DNA barcodes show gaps between species and support recent common bottleneck


Another evolution pillar demolished 


A Preliminary Cephalopod Baraminology Study Based on the Analysis of Mitochondrial Genomes and Morphological Characteristics. (ARJ)


▶ Speciation and the Created Kinds (CMI)


▶ Speciation (CMI)


▶ Hybrid Animals (AiG)


▶ Created Kinds (Baraminology) (AiG)



2021-05-26

후성유전체 연구는 세포에서 교향악단을 발견했다.


후성유전학적 암호는 이전의 생각보다 훨씬 더 복잡했다.


유전자의 다기능성은 진화론의 장애물이 되고 있다.


후성유전학에 대한 새로운 소식들


식물의 후성유전체 연구는 진화론을 부정한다 : 유전암호의 변경 없이 환경에 적응하는 식물


시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.


회충의 DNA는 미래를 대비하고 있었다 : 장래 일에 대한 계획은 설계를 가리킨다.


다윈의 핀치새는 후성유전학이 답이다 : 진화론의 한 주요 상징물이 붕괴되고 있다.


조류 종의 빠른 변화는 진화인가?


식물의 빠른 변화는 내재된 것임이 입증되었다.


꽃에서 작동되고 있는 진화가 발견됐는가?


네안데르탈인 : 답은 진화가 아니라, 후성유전학이다.


누가 당신의 유전자 피아노를 연주하는가?


도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.


급속한 진화(변화)는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.


고둥의 변화는 진화의 느린 걸음을 앞지르고 있다.


모기의 매우 빠른 변화


설계된 적응은 진화론에 도전한다.


해변 생쥐의 더 나은 생존을 이끈 돌연변이는 진화인가 적응인가?


후성유전학 연구는 인류의 진화계통나무를 부정한다.


1970년에 주장됐던 진화론의 잘못된 증거들


생명체의 종류와 종, 그리고 다양성


동물들의 본능은 어떻게든 진화했다? : 진화론자들의 추정 이야기는 과학적 설명이 될 수 없다.


점핑 유전자의 새로운 기능 : DNA 폴딩 패턴의 안정화에 도움을 주고 있었다.


진화론을 거부하는 유전체의 작은 기능적 부위 ‘smORFs’


사람의 고산지대 거주는 설계에 의한 적응임이 밝혀졌다 : 환경 적응은 자연선택이 아니라, 후성유전학이었다.


Many paths lead to high-altitude adaptation


PRDM9 : a link between meiotic ecombination hot spots and the origin of species


Epigenetics—Inheriting More Than Genes


The Secondary Language That Leaves Evolutionists Speechless ...


Epigenetic Code : the Hidden DNA


Epigenetic On-Off Switches


Beneficial Mutations


Secret of Epigenetic Inheritance Discovered


Epigenetic Changes Mice Inherit Father Fears


Can Learned Behaviors be Inherited?


Non-Genetic Traits Lengthen Roundworm Life Span


Evolution's Surprising New Critics


Larval Adversity Affects Fruit Fly Behavior


▶ Epigenetics (AiG)


▶ Genetics (AiG)


▶ Epigenetics (CMI)



2021-05-26

흔적기관은 사람이 진화했음을 증거하는가?


흔적기관은 전혀 존재하지 않는다.


흔적기관 : 그것들은 무엇을 증거하는가?


창조의 신비 - 인간에 흔적기관은 없다


흔적기관의 제거에 대한 논쟁


흔적기관은 잘 기능하고 있다.


사랑니, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것


미골(꼬리뼈), 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것.


흔적기관으로 주장되던 맹장의 기능이 발견되었다.


충수돌기 : 기능적인데도 여전히 진화의 증거인가?


남성의 젖꼭지에 대한 두 가지 견해


주머니개미핥기는 왜 이빨들을 가지고 있는가?


말의 쓸모없는 부분? 전혀 아니다.


며느리발톱, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것


고래의 골반 뼈에 흔적기관은 없었다.


실러캔스는 흔적기관으로 퇴화된 폐를 갖고 있는가?


끝까지 버티는 다윈의 신화 : 흔적기관과 침팬지와 유사성이 98.8%라는 거짓 주장


Setting the Record Straight on Vestigial Organs


What If No One Had an Appendix?


Are Wisdom Teeth Evidence for Evolution?


Darwin’s Point


Snake “Vestigial Legs” Debunked. Do Evolutionists Do their Homework? Not in this Case.


Frontal lobotomies and Darwinism—an example of harm to life and health


The vomeronasal organ—vestigial or functional?


The Spleen, Once Regarded as Vestigial, Now Recognized as a Critically Important Organ. (ARJ)


Useless Body Parts (That’s a Fact, 동영상)


▶ ‘Vestigial’ Organs Q&A (CMI)






서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2018-서울중구-0764 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광