네안데르탈인은 인간이었다
: 새로운 발견으로 인식이 바뀌고 있다.
(Neanderthals : A very human race
New discoveries are changing perceptions)
by Gavin Cox
최근 과학자들은 네안데르탈인(Neanderthal)의 일반적 이미지에도 불구하고, 매우 빠르게 달릴 수 있었다는 유전적 증거를 발견했다. 따라서 당신이 육상선수와 100m 달리기를 한다면 패배할 가능성이 높은 것처럼, 네안데르탈인에게도 패배할 가능성이 높다.
또한, 최근 과학자들은 네안데르탈인 소년의 얼굴을 재구성했는데, 놀랍게도 그는 매우 인간처럼 보였다.(그림 1).
그림 1. 우즈베키스탄 테식-타쉬 동굴(Teshik-Tash cave)에서 발견된 네안데르탈인 소년의 두개골과 디지털로 재구성한 얼굴. <Wikimedia/ Stanislav Kozlovskiy>
네안데르탈인의 최초 이미지는 구부정하고, 털이 많고, 지능이 낮아 보이는, 인간 이하의 짐승으로 묘사되었다.
네안데르탈인은 1856년 독일 네안데르 계곡에서 처음 발견되었으며, 독일어로 탈(thal)은 '계곡'을 뜻하는 말이다. 네안데르탈인은 유인원과 비슷한 원시의 인류 조상으로 여겨졌다.
네안데르탈인의 최초 이미지는 구부정하고, 털이 많고, 지능이 낮아 보이는, 인간 이하의 짐승으로 묘사되었다. 인간은 유인원과 같은 조상생물로부터 진화했을 것이라는 진화론적 믿음이 이러한 해석을 주도했다(그림 2). 프랑스의 라 샤펠-오-생(La Chapelle-aux-Saints) 동굴에서 발견된 남자의 골격을 재건한 것은 이러한 생각을 강화시켰다. 후에 이 40세의 개체는 심각한 관절염을 앓고 있다는 사실이 밝혀졌고, 이는 진화론에 기반한 선입견이 유골에 대한 해석을 왜곡시킬 수 있음을 보여주었다.
그 이후로 원시적 네안데르탈인이라는 개념에 도전하는 많은 과학적 발견들이 이루어졌다.
네안데르탈인에 필요했던 스피드
그 이후로 원시적 네안데르탈인이라는 개념에 도전하는 많은 과학적 발견들이 이루어졌다.
네안데르탈인의 느리고 쿵쿵거리며 다니는 짐승 같은 이미지는 틀린 것이었다. 최근의 유전적, 환경적 발견에 의하면, 그들은 마른 체형을 갖고 있었고, 빠르게 달릴 수 있었다는 것이다. 네안데르탈인은 평균적으로 현대인보다 더 유연하고 강인했던 존재였다는 것이 밝혀졌다. 네안데르탈인의 체형은 거칠고 혹독한 유럽 빙하기 기후에 도움이 됐을 것으로 생각되고 있다.
그러나 새로운 환경에 관한 연구에 의하면, 빙하기 기후가 실제로 그렇게 혹독하지 않았다는 것이다.[1] 네안데르탈인의 유해가 발견된 토양은 삼림지대의 전형적인 특징을 갖고 있었고, 작은 포유류들도 포함되어 있었다. 이 증거들을 종합해보면 약간 온화한 기후였음을 알 수 있다. 그렇다면 네안데르탈인의 몸체가 온화한 기후를 위해 필요하지 않았다면, 무엇 때문에 필요했을까?
연구자들은 그 이유를 찾기 위해 유전학으로 눈을 돌렸다. 공개된 데이터베이스에 있는 네안데르탈인 DNA를 사용하여, 빠른 달리기와 관련된 유전자 클러스터가 포함되어 있다는 사실을 발견했다. 연구자들은 현대 운동선수의 대립유전자(alleles)들을 분석했을 때, 이 사실을 깨달았다. 연구자들은 네안데르탈인 DNA에서 현대의 100m 단거리 육상선수들에서 흔히 볼 수 있는 강력한 속도 폭발 능력과 관련된 동일한 대립유전자 빈도를 발견했다.
그림 2. 1909년 프랑스 라 샤펠-오-생에서 발굴된 네안데르탈인 뼈들로 그려진 그림. 현재는 오해의 소지가 있는 잘못된 것으로 확인되었다. <© Science Photo Libraryold-man>
이 증거는 환경적 발견과 관련이 있는 것처럼 보였다. 연구자들은 네안데르탈인이 지구력을 사용하는 사냥이 아닌, '만남과 매복'을 이용해, 숲에서 사냥할 때 근육질의 속도를 사용했다고 결론지었다.
새로운 환경적 증거는 빙하기의 매우 춥고 건조한 겨울에 대한 일반적인 생각에 도전장을 내밀고 있었다. 하지만 이는 창조론자들에게는 놀라운 일이 아니다. 한번의 성경적 빙하기는 노아 홍수의 결과였다. 특히 화산 활동과 지각 활동으로 인해 따뜻한 바다가 형성된 결과이다. 이로 인해 따뜻하고 습한 공기가 생성되었을 것이다. 위도가 높은 남쪽과 북쪽 지역에 많은 눈이 쌓이고, 두꺼운 빙상이 형성되었을 것이다. 그러나 위도가 낮은 지역에서는 공기가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 따뜻하고 습한 기후를 만들어냈을 수 있다. 예를 들어, 추위를 견디지 못하는 하마(hippos) 화석이 털북숭이 매머드(woolly mammoths) 화석과 함께 발견되기도 한다.[2] 또한 사하라 사막과 호주 중부에서도 한때 무성한 초목이 있었으며, 빙하가 없던 지역의 기후는 한때 생각했던 것보다 훨씬 더 온습했다는 것을 설명할 수 있다.[3]
끊임없이 변화하는 네안데르탈인의 얼굴
2023년 1월 온라인 보고에서, 8~11세 네안데르탈인 소년의 얼굴 디지털 이미지가 공개되었다.[4] 테식-타쉬(Teshik-Tash)로 명명된[1] 그의 두개골은 4만~30만 년 전으로 추정되는 중기 구석기 시대의 150개 뼛조각들로 재구성되었다.
두개골 조각은 1939년 우즈베키스탄 테식-타쉬 동굴의 얕은 무덤에서 발견되었다. 두개골은 미토콘드리아 DNA(mtDNA) 분석을 통해 네안데르탈인으로 확인되었으며, 이는 네안데르탈인의 알려진 범위를 확장시키는 것이었다. 소년의 무덤에서는 5쌍의 시베리아 야생염소의 뿔과 새의 두개골이 발견되어, 의식적인 매장을 암시했다.
두개골은 해부학적으로 네안데르탈인과 현대 인류의 특징을 모두 보여주고 있었으며, 이는 네안데르탈인과 현대 인류의 교배를 암시하고 있었다. DNA 분석에 따르면, 교배는 오랫동안 자주 발생했다. 이는 유전적으로 구별되는 네안데르탈인 집단이 현대 인류가 속한 호모 사피엔스의 변종(variant)에 불과하다는 것을 나타낸다.
고급 컴퓨터 스캔 기술과 3D 디지털 조직 재구성을 사용하여, 러시아-중국 고고학 팀은 네안데르탈인 소년의 얼굴을 시각화했다. 그 결과(그림 1)는 초기 네안데르탈인의 그림과는 분명히 거리가 멀어 보였다.
네안데르탈인과 우리
CMI는 수십 년 동안 네안데르탈인들이 했던 일들을 목록화해 왔으며, 이러한 사실들에 의해서 밝혀진 일관된 이야기는 네안데르탈인이 완전한 인간이었다는 것이며, 우리 모두는 그들의 DNA를 공유하고 있다는 것이다(아래 글 참조). 네안데르탈인은 바벨에서의 분산 이후, 유럽의 많은 지역에 살았던 이주자들로서, 노아 홍수의 필연적인 결과였던 '온화하고 습했던' 빙하기에 살았던 사람들이었던 것이다.
-------------------------------------------------
밝혀진 사실 : 네안데르탈인은 인간이었다.
최근의 DNA 연구에 따르면, 모든 인간은 네안데르탈인 DNA를 가지고 있다.[6] 아래는 네안데르탈인이 인간이었음을 확인해주는 최근의 발견 목록이다. 그것들은 다음과 같다 :
▶ 그들은 사체를 무덤에 매장했다.[7]
▶ 상징적/의식적 행동을 했다.[8]
▶ 우리처럼 듣고 말할 수 있었다.[9]
▶ 계산을 할 수 있었다.[10]
▶ 상징적인 예술품을 만들었다.[11]
▶ 화장품을 만들었다.[12]
▶ 아름다운 동굴 벽화를 그렸다.[13]
▶ 악기를 제작했다.[14]
▶ 불을 조절하며 사용했다.[15]
▶ 인공 광원이 필요할 정도로 동굴 내부 깊숙이 사당을 만들었다.[16]
▶ 종교적 사고를 할 수 있는 능력이 있었다.[17]
▶ 옷을 입었다.[18]
▶ 3겹 줄을 만들었다.[19]
▶ 보석을 착용했다.[20]
▶ 자작나무 피치를 제조하여 '슈퍼 접착제'로 사용하였다.[21] 그들은 "합성 접착제를 추출하기 위해서 지하에서 산소를 제한한 증류 공정"을 사용하였다.[22] 이는 석유/석탄이 없었을 때, 노아가 방주를 역청으로 칠할 수 없었다는 회의적인 주장에 대한 추가 반박이다.[23]
.AI 생성 <Freepik>
----------------------------------------------------------------------------------
Posted on CMI homepage: 4 November 2024
Related Articles
Neandertal paintings ‘bombshell’
A strange mix of plants and animals during the Ice Age
Neanderthals becoming more modern with time
Further Reading
Anthropology and Apemen Questions and Answers
References and notes for main article
1. Stewart, J.R., Palaeoecological and genetic evidence for Neanderthal power locomotion as an adaptation to a woodland environment, Quaternary Science Reviews 217(1):310–315, 2019.
2. Oard, M., A strange mix of plants and animals during the Ice Age, Creation 42(4):39–41, 2020; creation.com/strange-mix.
3. Oard, M., The lush green Sahara, Creation 42(3):45–47, 2020; creation.com/green-sahara.
4. Yan, L., Neanderthal boy’s skull reconstructed, ecns.cn, 18 Jan 2023.
5. Oard, M.J., Neanderthals becoming more modern with time, J. Creation 35(1):12–14, 2021; creation.com/neanderthals-modern.
6. Chen, L. et al., Identifying and interpreting apparent Neanderthal ancestry in African individuals, Cell 180(4):677–687, 2020.
7. Pomeroy, E., et al., Issues of theory and method in the analysis of Paleolithic mortuary behavior: A view from Shanidar Cave, Evolutionary Anthropology 29(5):263–279, 2020.
8. Baquedano, E., et al., A symbolic Neanderthal accumulation of large herbivore crania, Nat Hum Behav, 7:342–352, 2023.
9. Conde-Valverde, M., et al., Neanderthals and Homo sapiens had similar auditory and speech capacities, Nat Ecol Evol 5:609–615, 2021.
10. Francesco, d’E., et al., From number sense to number symbols. An archaeological perspective, Phil. Trans. R. Soc. B 373:20160518, 2018.
11. Bello, S.M., Boning up on Neanderthal art, Nat Ecol Evol 5:1201–1202, 2021.
12. Zilhão J., et al. 2010. Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals. Proceedings of the National Academy of Sciences (USA) 107(3):1023–1028, 11 Jan 2010; see creation.com/neander-painted.
13. Appenzeller, T., Europe’s first artists were Neandertals, Science 359(6378):852–853, 2018.
14. Turk M., et al., The Neanderthal musical instrument from Divje Babe I cave (Slovenia): A critical review of the discussion, Applied Sciences 10(4):1226, 2020.
15. Abdolahzadeh, A., et al., Investigating variability in the frequency of fire use in the archaeological record of Late Pleistocene Europe, Archaeol Anthropol Sci 14(62), 2022.
16. Jaubert, J., et al., Early Neanderthal constructions deep in Bruniquel Cave in southwestern France, Nature 534:111–114, 2016.
17. Rappaport, M.B., et al., Evolution of religious capacity in the genus Homo: cognitive time sequence, Journal of Religion and Science 53(1):159–197, 2018.
18. Hallett, Y., et al., A worked bone assemblage from 120,000–90,000-year-old deposits at Contrebandiers Cave, Atlantic Coast, Morocco, iScience 24(9)102988, 2021.
19. Hardy, B.L., et al., Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications, Sci Rep 10:4889, 2020.
20. A. Rodríguez-Hidalgo et al., The Châtelperronian Neanderthals of Cova Foradada (Calafell, Spain) used imperial eagle phalanges for symbolic purposes, Science Advances, 5(11), 1 Nov 2019.
21. Koch, T.J., and Schmidt, P., A new method for birch tar making with materials available in the Stone Age, Sci Rep 12(413), 2022.
22. Jackson, J., Study finds Neanderthals manufactured synthetic material with underground distillation, phys.org, 30 May 2023.
23. Walker, T., The pitch for Noah’s Ark, Creation 7(1):20, 1984; creation.com/the-pitch-for-noahs-ark.
*참조 : 네안데르탈인은 홍수 이전의 방법을 사용하여 타르(역청)를 만들었을 가능성이 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=16160169&bmode=view
네안데르탈인은 무엇을 생각했을까?
https://creation.kr/Apes/?idx=13143929&bmode=view
인간 비진화의 노벨상 : 43만 년 전의 DNA가 분석될 수 있을까?
https://creation.kr/Apes/?idx=13190699&bmode=view
네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.
http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view
네안데르탈인은 현생인류와 자주 교배했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=6891416&bmode=view
동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!
http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view
네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view
네안데르탈인은 완전한 인간이었음을 확증한 최근의 DNA 연구
http://creation.kr/Apes/?idx=1852147&bmode=view
네안데르탈인 : 답은 진화가 아니라, 후성유전학이다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852189&bmode=view
네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view
루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view
네안데르탈인의 피리?
http://creation.kr/Apes/?idx=1851932&bmode=view
혈거인의 식생활은 원시적이지 않았다 : 네안데르탈인은 채소와 곡식을 요리해서 먹고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852127&bmode=view
중국에서 현대 인류와 혼합되고 있던 네안데르탈인
http://creation.kr/Apes/?idx=1852125&bmode=view
네안데르탈인 - 변화되고 있는 실상
http://creation.kr/Apes/?idx=1851954&bmode=view
네안데르탈인 : 자연선택이 아닌 무작위적 유전적 부동
http://creation.kr/Apes/?idx=1852042&bmode=view
네안데르탈인은 약용식물을 알고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852153&bmode=view
네안데르탈인은 돌고래를 먹고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852052&bmode=view
네안데르탈인은 얼굴 화장을 하고 있었다 : 염료로 칠해진 조개 장신구도 발견되었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852095&bmode=view
한 네안데르탈인은 현대인에 의해서 찔려 죽었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852087&bmode=view
네안데르탈인은 어디까지나 인간이다!
http://creation.kr/Apes/?idx=1851883&bmode=view
긴급뉴스 : 인간이... 인간과 애를 낳았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=13315312&bmode=view
밝혀진 연대측정의 조작 : 네안데르탈인은 새로운 필트다운인인가?
http://creation.kr/Apes/?idx=1851948&bmode=view
북극곰과 갈색곰보다 사람과 네안데르탈인이 더 유사하다
http://creation.kr/Apes/?idx=4141087&bmode=view
네안데르탈인이 완전한 현대인이었다는 추가적인 증거
http://creation.kr/Apes/?idx=1851906&bmode=view
Time 지 기사 번역 모음 2 : 네안데르탈인의 미스테리
http://creation.kr/Apes/?idx=1851902&bmode=view
루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view
진화 역전 : 네안데르탈인이라는 분류군은 없다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852007&bmode=view
네안데르탈인은 빨강머리였는가?
http://creation.kr/Apes/?idx=1851990&bmode=view
*네안데르탈인 : 빠진고리의 실체 (youtube 동영상) - 창조과학선교회
https://www.youtube.com/watch?v=NuK2OJTUwL8&t=13s
▶ 네안데르탈인
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 동굴인과 동굴벽화
▶ 구석기시대와 타제석기
출처 : Creation 45(4):38–40, October 2023
주소 : https://creation.com/neanderthals-are-human
번역 : 미디어위원회
루시는 종교적 상징물처럼 숭배되고 있다
(Lucy Worshiped Like a Religious Icon)
by Jerry Bergman, PhD
'루시' 뼈에 대한 찬사로 그 화석의 커다란 문제점들을 간과되고 있다.
유럽의 오래된 성당을 방문하면 종종 고대 성인의 뼈를 보존하고 있는 것을 보게 된다. 신성한 뼈들에 대한 이러한 찬사는 많은 세속주의자들에 의해 조롱을 받으며, 많은 개신교 교파들에 의해서도 비난을 받는다. 2008년에 선도적 무신론자가 쓴 한 글은 많은 뼈조각으로 이루어진 한 상징물을 숭배하는 것의 어리석음과 무지를 비판하는 것이었다.[1]
종교뿐만 아니라, 과학에도 상징적인 신성한 뼈가 있다. 우리 시대의 과학을 대표하는 이 상징물은 현대인의 초기 조상으로 추정되는 '루시(Lucy)', 즉 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis)의 뼈조각 전시물이다. 고인류학자 버나드 우즈(Bernard Woods)의 말에 따르면, 루시는 고인류학의 슈퍼스타라는 것이다.[2] 그녀의 상징적 지위에 대한 한 측면은 그녀의 뼈가 특별하게 보호되고 있다는 것으로 알 수 있다.
아디스아바바에 있는 에티오피아 국립박물관(National Museum of Ethiopia)의 특별히 제작된 금고 안에는 세계에서 가장 유명한 인간 조상의 연약한 유해가 보관되어 있다. 그녀는 한때 가혹한 환경에서도 강인하게 살아남았지만, 이제 그녀의 일부 골격은 온도 조절이 되는 환경에서 24시간 보호를 받고 있다.[3]
루시가 전 세계적으로 유명하고 중요한 이유에 대해 바워(Bower)는 다음과 같이 설명했다 :
그녀의 일부 골격이 발견된 지 50주년이 되는 해에, 루시는 인류 진화 계통의 다른 화석들, 즉 호미니드 또는 호미닌으로 알려진 화석들보다 훨씬 더 많은 명성을 얻었다. 루시의 이야기를 되돌아보면, 그녀가 어떻게 호미니드 리스트의 최정상에 머물렀는지 알 수 있다. 루시의 발견은 지질학적 행운, 숙련된 과학적 조사, 영감을 받은 음악(비틀즈의 노래 ‘Lucy in the Sky with Diamonds’) 등이 한 고대 친척을 사람들에게 친숙하도록 만들었다.[4]
인간이 인정을 받을 수 있는 가장 영예로운 방법 중 하나는 국가 우표에 등장하는 것이다. 우표에 인간 진화론을 묘사해놓고 있는 Facebook 웹사이트에는 3400명의 회원이 가입되어 있다.[6]
.각국의 우표에 등장하고 있는 루시. <From Wikimedia commons, Paleophilatelie.eu.>
이 우표들로 인해 10억 명이 넘는 사람들이 다윈과 인간 진화론을 접하게 되었다. 또한 이 우표들은 루시의 명성이 전 세계적으로 퍼져 있다는 것을 보여준다. "그녀의 진화론적 위상과 전 세계의 문화에 미친 영향력은 엄청나다. 그녀의 일부 골격이 발견된 지 반세기가 지난 지금도 모든 사람들이 루시를 알고 있다."[7] 그녀에 대한 찬사는 너무나 커서, 캄보디아, 중앙아프리카 공화국, 쿠바, 지부티, 에티오피아, 프랑스, 기니, 코트디부아르, 모잠비크, 니제르, 북한, 팔라우, 스위스, 차드, 토고, 우즈베키스탄, 기타 국가의 우표에 두드러지게 등장한다. 그녀의 뼈조각에 대한 찬사의 한 예로는 미국 대통령의 다음과 같은 사례가 있다.
전직 미국 대통령 버락 오바마(Barack Obama)가 루시의 뼈를 보기 위해 박물관을 방문했을 때에 찍은 미소 띤 사진 아래에는 다음과 같은 설명문이 붙어 있었다. "루시는 너무도 유명해서, 당시 미국 대통령인 버락 오바마가 2015년 에티오피아를 방문했을 때 그 뼈를 관람했다. 에티오피아 총리 하일레마리암 데살렌(Hailemariam Desalegn)이 오바마의 왼쪽에 서 있다.[5]
찰스 다윈의 사진은 1935년 이후로 100개가 넘는 우표에 등장했다. 지금까지 60개국에서 다윈을 그린 우표를 발행했으며, 많은 나라에서 다윈과 함께 인간의 진화를 그린 사진을 우표로 발행했다.[5]
루시의 신뢰성에 대한 문제
지금까지 발견된 가장 유명한 진화론적 상징물로 추앙되고 있는 이 중요한 발견은 비난받을 것이 거의 없을 것이라고 생각할 수도 있다. 루시가 320만 년 전에 살았다는 것을 감안할 때, 이 초기 화석에 도달하려면 대대적인 발굴이 필요했을 것이다. 그러나 사실 이 발견은 말 그대로 사막을 거닐던 두 젊은이가 땅에서 튀어나온 뼈를 우연히 발견하면서 시작되었다. 구체적으로,
고인류학자인 도널드 요한슨(Donald Johanson)과 대학원생 톰 그레이(Tom Gray)는 1974년 11월 24일 오전에 에티오피아의 황무지에서 화석이 있을 가능성이 있는 장소를 지도화하면서 조사를 하고 있었다. 요한슨은 하다르(Hadar)로 알려진 장소에 있는 협곡을 통해 그들의 야영지로 돌아가는 동안, 땅에서 튀어나온 전완골(forearm bone)을 발견했다. 자세히 살펴보니, 그 뼈가 호미니드(hominid)의 뼈라는 것을 확인하였다.[6]
다른 뼈 조각들도 별다른 발굴 없이 곧 발견되었다. 지금까지 하다르에서 그들이 발굴한 루시 종으로 추정되는 약 600개의 화석 뼈 조각들 중 약 90%가 발견되었다. 요한슨의 논리적 결론은 그들이 그녀를 발견한 지역에서 멀지 않은 곳에서 죽었고, 그곳에서 발견되었다는 것이다.
요한슨과 그레이는 근처의 느슨한 흙에서 몇 개의 뼈 조각들을 조심스럽게 꺼냈다. 2주 후, 연구자들과 동료들은 수백 개의 뼈 조각들을 발견했다. 고대 호미니드 두개골이나 부분적인 턱뼈를 찾는 데에도 몇 주 또는 몇 달 동안의 세심한 발굴이 필요하다는 점을 고려하면 엄청난 수확이었다.[7]
루시가 발견된 그곳까지 어떻게 왔는지에 대한 이론에는 그녀의 시신이 죽은 곳에서 멀리로 운반시킨 커다란 홍수가 포함되어 있다.
그녀는 빠르게 호수를 형성했던 한 모래 수로 안으로 옮겨졌다고 가정되고 있다. 습한 호수 퇴적물 아래에 묻힌 덕분에, 그녀의 화석 뼈들은 비교적 좋은 상태를 유지했다. 그리고 화석들은 표면에 충분히 가까워서, 많은 시간이 흐르고 호수가 말라버린 후에 모래 퇴적물이 침식되면서 노출되기 시작했다.[8]
사실, 뼈가 보존되려면 장기간의 물이 없는 건조한 조건이 필요하며, 특히 320만 년 된 뼈의 경우 더욱 그렇다. "생물의 유해는 일반적으로 상대 습도가 높은 지역에서 더 높은 분해율을 겪는다... 모든 살아있는 생물들 중에서 극히 일부만이 화석 기록의 일부가 된다.”[9] 그들의 물(water) 이론이 사실이라면, 물이라는 보편적 용매에 320만 년에서 단지 일부 기간만이라도 유지되는 것은 불가능하다. 물은 모든 물질들을 분해하는데, 심지어 플라스틱이라 하더라도 수백 년이 지나면 분해된다.[10]
.루시 그림. <Smithsonian Museum, DFC>
게다가 동아프리카의 하다르 지역과 같이 물이 따뜻한 지역에서 뼈가 분해되는데 걸리는 시간은 더 짧아진다.[11] 루시를 칭송하고 있는 기사들에서 다루고 있는 질문들은 주로 그녀가 어떻게 죽었는지와 같은 기본적인 사건들만 다루고 있다.
과학자들은 루시가 어떻게 죽었는지, 그리고 하이에나 같은 청소동물들의 행위, 짓밟힘, 또는 다른 요인들이 그녀의 뼈를 어떻게 잃어버리게 했는지에 관한 논쟁을 계속하고 있다. 하지만 남아 있던 것들은 하다르의 지표면에서 화석 발굴을 시작하기에 충분할 만큼 튀어나와 있었다.[12]
한 가지 인정되고 있는 사실은 루시의 "부분적 골격들은 쉬운 답을 제공하지 않으면서도, 호미니드 진화에 대한 논쟁을 다시 불러일으키기에 충분한 해부학적 특징을 드러냈다. 50년 후에도 그 논쟁은 계속되고 있다."[13] 한 개체의 부분적 뼈들이 고인류학에 혁명을 일으켰다는 사실은 고인류학자들이 사실로서 가정하고 있는 것의 상당 부분이 매우 단편적인 증거에 기반하고 있다는 증거이다. 심지어 가장 중요한 질문인 "그녀가 똑바로 걸었는가?"[14]에 대해서도 논쟁이 있다.
과학자들은 오래 전에 멸종된 종인 루시가 나무타기와 걷기를 혼합했는지에 대해서 의견이 일치하지 않는다... 과학자들은 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스가 주로 걷기 위한 몸체를 갖고 있었는지, 아니면 나무를 타기에 적합한 신체적 특성을 갖고 있었는지에 대해 30년 이상 논쟁해 왔다. 2000년 에티오피아 디키카(Dikika)에서 발견된 화석 어린이의 어깨뼈는 루시의 동료들이 실제로 생애 초기부터 나무에 오를 수 있었음을 보여준다.[15]
루시는 현대 동물들과 함께 살았다.
또 다른 문제는 루시 주변에 수많은 현대 동물들이 발굴되고 있다는 것이다. 발견자인 도널드 요한슨은 루시가 발견된 험준한 지형이 "시간이 지나면서 침식된 언덕은 포유류 화석들로 가득 차 있었다"고 말했다.[16] 설치류, 코끼리, 코뿔소, 하마, 원숭이, 말, 영양, 돼지 등을 포함한 이러한 현대 포유류들에 대해 더 많은 것들이 밝혀져야 하며, 그 대부분은 오늘날 살아있는 동물과 매우 유사한 현대적 동물이었다.
몇몇 선도적 고생물학자조차도 루시에 대해 큰 우려를 표명했다. 버나드 우드 교수는 루시의 중요성에 대한 우려의 이유를 다음과 같이 말했다. "보존된 뼈들의 수 측면에서 가장 완전한 초기 호미닌 화석 중 하나이지만, 보존 품질은 좋지 않다."[17] 우드는 American Scientist 기사에서
“오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis)가 현대 인류의 조상으로 좋은 후보인지는 아직 확신할 수 없다. 좋은 소식은 루시의 여섯 개의 긴 뼈들 거의 모두를 갖고 있다는 것이고, 나쁜 소식은 빠진 부분 때문에, 각 사지와 부분(팔/팔뚝, 허벅지/다리)의 최대 길이를 추정하는 것은 과학적 추측 게임이 된다는 것이다."[18]
결론
루시는 유인원과 비슷한 어떤 생물에서 인간으로 진화했다는 가장 중요한 증거 중 하나로서 널리 알려져 있지만, 핵심 문제에 대해서는 엄청난 양의 논쟁이 있다. 그녀는 대부분의 시간을 직립하여 걸을 수 있었을까? 아니면 오늘날 일부 영장류가 하는 것처럼 짧은 도약만 걸을 수 있었을까? 그녀는 얼마나 인간이었을까? 아니면 창조과학자들이 Answers in Genesis에서 주장하듯이, 그녀는 평범한 원숭이였을까? 이것이 진화론자들이 주장하는 인간 진화론의 대표적 사례라면, 다른 모든 주장된 사례들은 얼마다 더 나쁜 것들인지를 말해준다. 루시가 인간 진화를 지지하는 데 D- 등급을 받았다면, 인간 진화론을 지지하는데 주장된 다른 모든 화석들은 낙제 등급인 F 등급을 받게 될 것이다.
.루시와 현대인 사이의 연관성을 주장하는 많은 사례들 중에서 루시는 1등급 상징물이다. 나머지는 일반적으로 지지될 가능성이 낮은 것으로 간주되고 있다. <From Wikimedia Commons>
추신
나의 글이 게재된 후, The Conversation 지에 존 고블렛(John Gowlett)이 게재한 한 기사는, 인간이 비인간에서 현대 인간으로 진화한 과정을 추적하려고 시도하고 있었다. 그는 인간 진화 이야기의 많은 굴곡을 설명하고 있는데, 여기에는 추측에 근거하여, 이 역사를 설명해보려는 시도가 포함되어 있다. 그의 글에서 추측의 정도를 보여주는 한 예가 있다. 그는 말했다
인간의 커다란 뇌는 에너지적으로 고비용이 들며, 진화적 동인이 있었을 것이라고 말해지고 있다. 가장 매력적인 추정 중 하나는 "사회뇌가설(social brain hypothesis)"인데, 핵심 개념은 일부 환경에서 생태적 생존이 더 큰 집단을 선호했다는 것이다. 우리는 석기시대에 일반적으로 5~10km의 거리를, 가끔은 20~30km의 거리를 이동했다고 알려져 있다. 200만 년 전이라도 호미닌은 유인원보다 훨씬 더 멀리 분포했을 것이다. 그러한 집단을 사회적으로 관리하는 것은 매우 까다롭고, 더 큰 뇌를 진화시키는데 박차를 가했을 수 있다. 현대 생활의 특징인 변화의 가속화는 약 50만 년 전에 시작된 것으로 보인다.[a]
-----------------------------------------------------------
편집자 주 : 고블렛의 글은 과학적 발표라기보다는, 진화론적 교리를 반복하고 있는 것에 불과하다. 위의 인용문에서 고블렛은 진화의 힘이 어떤 것을 창조해낼 수 있다는 믿음이 자신의 추측을 이끌어내고 있음을 보여준다. 인간은 크고 강력한 뇌를 갖고 있기 때문에, 자연선택이 그러한 뇌를 만들었을 것이라고 생각하고 있었다! 그의 기사에서 ‘아마도혹시어쩌면그랬을수도’ 지수는 엄청나게 높은 수준으로 나타난다. 인간의 뇌가 무작위적 돌연변이와 지시되지 않은 우연한 과정(Stuff Happens Law)의 산물이라고 믿는 것이 얼마나 어리석은지 알아보려면 일러스트라 미디어(Illustra Media)의 영상물 "3파운드의 경이(Three Pounds of Wonder)"를 시청해보라.
[a] Gowlett, J. 2024. The whole story of human evolution – from ancient apes via Lucy to us – in one long read. The Conversation. November 25. https://theconversation.com/the-whole-story-of-human-evolution-from-ancient-apes-via-lucy-to-us-in-one-long-read-243960
또한 칼 워너(Carl Werner) 박사가, 루시의 지지자들이 루시가 직립보행을 했음을 입증한다고 주장하는 무릎 관절에 대해 설명하고 있는 것을 시청해보라. (여기를 클릭).
References
[1] Joshi, S.T., Icons of Unbelief: Atheists, Agnostics, and Secularists, Greenwood Publishing Group, Westport, CT, 2008..
[2] Wood, B., “Paleoanthropology’s superstar,” American Scientist 112(6):326-327, November-December 2024.
[3] Bower, B., “Fossil superstar: Discovered 50 years ago, Lucy remains an evolutionary icon,” Science News, 206(8):19-22, p. 19, 2024. How does a fossil become a superstar? Just ask Lucy. Discovered 50 years ago, the skeleton ushered in a new way of thinking about human evolution. Science News, November 13, 2024.
[4] Bower, 2024, p. 19; ref.3, emphasis added.
[5] Bower, 2024, p. 22; ref. 3.
[6] Bower, 2024, p. 19; ref. 3.
[7] Bower, 2024, p. 19; ref. 3.
[8] Bower, 2024, p. 19; ref. 3.
[9] Santucci, V., and Kenworthy, J., “Monitoring in situ paleontological resources” in Young, R., and Norby, L., Geological Monitoring, Geological Society of America, Boulder, CO, pp. 189–204, 2009.
[10] Harrison, R.M., and Hester, R.E., Plastics and the Environment, Royal Society of Chemistry. London, UK, 2018.
[11] Ashworth, H., “How long does it take for a body to decompose at sea?,” Science Focus, https://www.sciencefocus.com/the-human-body/how-long-does-it-take-for-a-body-to-decompose-at-sea#:~:text=Putrefaction%20and%20scavenging%20creatures%20will,the%20acidity%20of%20the%20water, 2023.
[12] Bower, 2024, p. 19; ref. 3.
[13] Bower, 2024, p. 19; ref. 3.
[14] Johanson, D., and White, T.D., “A systematic assessment of early African hominids,” Science 203:321, doi: 10.1126/science.10438, 26 January 1979.
[15] Bower, B., “Shoulder fossil may put Lucy’s kind up a tree. Contested analysis portrays ancient hominid as frequent climber,” Science News 1 December 2012.
[16] Johanson, D., and Haile-Selassie, Y. “How the famous Lucy fossil revolutionized the study of human origins. Half a century after its discovery, this iconic fossil remains central to our understanding of human origins.” Scientific American, November 2024.
[17] Wood, 2024; ref. 2.
[18] Wood, 2024; ref. 2.
*참조 : 루시가 인간 진화론을 구해냈는가?
https://creation.kr/Apes/?idx=131150663&bmode=view
유인원의 허구 2 : 오스트랄로피테쿠스
https://creation.kr/Apes/?idx=1851873&bmode=view
루시는 직립보행을 했는가?
https://creation.kr/Apes/?idx=1851911&bmode=view
루시가 원숭이였다는 추가적 증거
https://creation.kr/Apes/?idx=1852261&bmode=view
60 여개의 두개골 조각들과 하나의 팔뼈로 복원된 원숭이
https://creation.kr/Apes/?idx=131150663&bmode=view
오스트랄로피테쿠스(일명 루시)는 나무 위에서 생활하도록 적응되어 있었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852145&bmode=view
오스트랄로피테쿠스는 원숭이처럼 먹었다.
https://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=2217619&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론
https://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view
호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
현대인의 발자국과 유사한 150만 년(?) 전 호모 에렉투스의 발자국
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view
컴퓨터 모델은 루시가 똑바로 서서 걸었다고(?) 주장한다 : 라에톨리 발자국은 완전한 현대인의 발자국이다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1851952&bmode=view
라에톨리 발자국은 빠르게 침식되고 있는 중이다 : 370만 년 된 발자국이 30년 만에 사라질 위기?
https://creation.kr/Geology/?idx=1290530&bmode=view
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view
오류로 밝혀진 ‘사회뇌가설’
https://creation.kr/Apes/?idx=1852086&bmode=view
* 루시(Lucy) : 빠진고리의 실체 (youtube 동영상) - 창조과학선교회
https://www.youtube.com/watch?v=-ppdlWAAfuw&t=62s
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 오스트랄로피테쿠스(루시)
▶ 호모 에렉투스
▶ 호모 하빌리스
▶ 네안데르탈인
▶ 기타 유인원들
▶ 아프리카 기원설
▶ 현생인류의 출현 시기
▶ 현생인류의 발자국
▶ 동굴인과 동굴벽화
▶ 구석기시대와 타제석기
▶ 두개 용량
▶ 문명의 시작
출처 : CEH, 2024. 11. 27.
주소 : https://crev.info/2024/11/lucy-worshiped-like-a-religious-icon/
번역 : 미디어위원회
루시가 인간 진화론을 구해냈는가?
(Did Lucy Rescue the Human Evolution Story?)
by Jerry Bergman, PhD
루시가 발견되기 전까지 인간 진화론에 대한 증거는 거의 없었으며, 그 증거들의 대부분이 잘못되었다는 사실을 Scientific American 지도 인정하고 있었다!
교과서와 저널 기사는 수십 년 동안 인간 진화론의 증거들은 반박할 수 없을 정도라고 주장해 왔다.[1] 그러나 세부 사항들을 살펴본 사람들은 그렇지 않다는 것을 알게 된다.
2024년 11월 Scientific American 지에는 진화론자들이 인간 진화론에 있어서 루시(Lucy)가 핵심적인 역할을 했다는 것이 커버스토리로 장식되었다. 이 기사의 제목은 '유명한 루시 화석은 어떻게 인간 기원 연구에 혁명을 일으켰나'이었다.[2]
"이 상징적인 화석은 인류 기원을 이해하는데 여전히 핵심적인 역할을 한다"라고 말한 후, 저자들은 마침내 인류가 유사한 공통조상으로부터 진화했다는 논란의 여지가 없는 증거를 갖게 되었다고 주장하고 있었다.[3] 또한 이 기사는 루시가 발견되기 전에는 인류 진화에 대한 증거는 거의 존재하지 않았으며, 대부분이 틀렸다는 사실을 인정하고 있었다. 저자인 도널드 요한슨(Donald Johanson)과 요한네스 하일레 셀라시에(Yohannes Haile-Selassie)는 루시를 발견한 사람들이기 때문에, 그 기사는 명백히 편향되어 있음에도 불구하고, 많은 고생물학자들은 그들의 주장을 전파하고 있었다 :
고생물학 분야에서 매우 특별한 화석이 발견될 때마다, 생명계통나무의 전체 가지의 기원과 진화에 대한 우리의 이해에 혁명이 일어날 정도이다. 50년 전 에티오피아 아파르(Afar) 지역 탐험에서 우리 중 한 명(요한슨)이 바로 그런 발견을 했다.[4]
루시가 발견된 1974년 11월 24일까지, 인류 진화에 대한 선도적 고생물학자들의 결론은 많이 틀렸었다. 두 저자는 그것을 인정하고 있었다 :
"루시의 발견으로 과학자들은 인류가 언제, 어디서 시작되었는지부터, 인간 가계의 다양한 멸종된 구성원들이 서로 그리고 우리와 어떻게 관련되어 있는지에 이르기까지, 인간 진화 이야기의 주요 세부 사항을 재고해야 했다. 그녀(루시)의 원숭이 같은, 그리고 인간과 유사한 특성의 조합은 그녀의 종족이 가계도에서 중요한 위치를 차지했음을 시사한다."[5]
고생물학자들은 루시 이전의 인간 진화론의 증거들에 대해 지나치게 자신감 있게 행동했지만, 요한슨은 루시가 발견되기 전까지 인간 진화의 증거는 거의 존재하지 않았다고 인정하고 있었다. 1974년 이전에 이루어진 독단적인 주장들을 생각해보며, 이 인용문을 읽어보라.
루시가 고생물학에 커다란 영향을 미친 이유를 이해하려면, 루시가 발견되었을 당시의 과학 상태를 살펴봐야 한다. 1970년대 초, 기록에 남아 있던 가장 오래된 호미닌(hominin) 화석은 약 250만 년 된 것으로 추정되며 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스(Australopithecus africanus)라는 종에 속하는 것이었다.... 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스는 연약형(gracile)으로 분류되었지만, 이들 후의 그룹과 닮지 않았다. 하지만 우리가 갖게 된 것은 충분히 잘 문서화된 유일한 호미닌이었다.... 더 오래된 동아프리카 화석 조각들 몇 개가 있었지만, 그들이 어디서 온 것인지를 파악하기에 충분한 조각들이 보존되어 있지 않았다. 그래서 과학자들은 오스트랄로피테쿠스 아프리카누스를 사람 속(Homo)의 가장 중요한 조상이자, 강인(robust) 형으로 삼아 진화계통나무를 그렸다.[6]
요한슨은 "단지 한 개의 화석에 그렇게 중요한 논쟁의 모든 것을 거는 것은 위험할 수 있다"고 말했으면서도, 자신도 바로 그렇게 하고 있었다!
루시의 생태학적 맥락
인간 진화에 대한 증거를 찾을 때마다, 하다르(Hadar)라는 장소는 특히 유망했다고 요한슨은 말한다. 왜냐하면 험준한 지형으로 인해 "시간의 흐름에 따라 산비탈의 침식으로, 가득 차있는 포유류 화석들이 드러나기“ 때문이라는 것이다. 루시를 더 잘 이해하려면, 설치류, 코끼리, 코뿔소, 하마, 원숭이, 말, 영양, 돼지 표본들을 포함하여, 이들 포유류에 대해 훨씬 더 많은 것들이 밝혀져야 한다. 이들 대부분은 현재 살아있는 현대의 동물들과 매우 유사하다.
이 질문은 대답되어야 한다. 왜냐하면 진화론은 루시가 현생인류의 전신이었던 것처럼, 이 동물들이 현대 동물의 전신이었다고 가르치고 있기 때문이다. 또한 7,571개의 척추동물 표본이 추가로 발견되었는데, 대부분 우제류(artiodactyls), 기제목(perissodactyls, 말목), 식육목(carnivorans), 장비목(proboscideans) 및 기타 아프리카 종의 조각들이었으며, 이들 중 일부는 잘 보존되어 있지 않은 루시와 대조적으로 잘 보존되어 있었다. 1975년 도널드 요한슨은 하다르의 인근 현장에서, 다양한 연령의 약 17개체의 표본 216개를 발견했는데, 이는 루시 유형과 관련되어 있을 가능성이 높다.[7]
루시의 발견
1974년 그 중요한 날, 루시 화석이 발견되었다. 이 화석은 두개골 조각과 "치아가 있는 아래턱, 팔, 다리, 골반, 척추, 갈비뼈의 일부로 구성되어 있었는데, 모두 47개의 뼈들로 구성되어 있어서, 한 개체 골격의 40%를 차지했다. 루시의 유해는 인류의 과거에 대한 알 수 없는 통찰력을 약속했다."[8] 숫자로는 47개의 뼈였지만, 대부분 수백 개의 작은 조각들이었다. 무게 기준으로 이 조각들은 전체 골격의 23%에 가까웠다. 더군다나
알려진 뼈의 상당 부분이 갈비뼈 조각들이었다. 루시 두개골에서 유용한 조각은 거의 발견되지 않았는데, 초기 호미닌류의 복제 두개골 중 상당수는... 매우 단편적인 조각들에 기초한 것이다.[9]
.Scientific American 지의 기사에서, 루시는 유인원과 같은 얼굴로 직립보행을 하는 가장 초기의 인류 조상이라고 주장했다. 이 예술가는 루시를 강인한 체격을 가진 남자처럼 보이게 만들었다! 루시의 화석은 이 사진을 뒷받침하지 않는다. <From Johanson and Haile-Selassie, 2024>.
루시는 작은 침팬지 같은 머리를 갖고 있었고, 나머지 신체 대부분도 "상대적으로 긴 팔(relatively long arms)과 깔때기 모양의 가슴(funnel-shaped chest)"을 갖고 있어서 "유인원과 상당히 비슷"했다.[10] 또한 "신체 비율은 어떤 형태의 이족보행과도 양립할 수 없었으며... 운동학적 특성과 현대 인류의 이족보행과의 기능적 동등성은 매우 낮아 보였다."[11] 즉, 루시는 현대 인간처럼 걷지 않고, 유인원처럼 걸었다는 것이다. 요한슨은 루시를 발견했을 때, 그 사실을 인정하고 있었다.
"그가 경사면을 올려다보니 다른 뼈들이 튀어나와 있었다"... 뼈들은 산비탈에 흩어져 있었다. 요한슨은 폭풍우가 한 번만 더 있었다면, 루시의 뼈들은 다시는 보이지 않고 씻겨 내려갔을지도 모른다고 말하기도 했다. 그렇다면 루시의 골격들이 온전했다거나, 적절히 재복원되었다는 것을 어떻게 자신있게 말할 수 있을까? 다음 폭풍우가 루시를 완전히 씻어낼 수 있었다면, 이전 폭풍우가 "루시"를 섞어버렸는지 어떻게 알겠는가? "루시"가 여러 개체의 뼈들이나, 심지어 여러 종의 뼈들이 섞이지 않았다는 것을 어떻게 보장할 수 있는가?... 많은 뼈들이 조각나 있는 것과 골격의 매우 불완전한 특성들을 고려할 때, 그들의 주장은 취약해 보인다... 루시의 골격 중 가장 소중한 부분인 대퇴골이나, 골반뼈를 예로 들어보자. "루시"의 모든 뼈들이 한 종의 한 개체에서 나온 것임을 단정하기는 매우 어려워 보이며, 몇 가지 무거운 가정들이 필요하다.[12]
루시는 인간 진화론에 여전히 많은 문제점들을 남겨놓고 있다.
몇몇 선도적 고생물학자들은 루시가 원래의 기대에 미치지 못했음을 인정하고 있다. 이것은 요한슨이 완전히 무시하고 있는 문제이다. 예를 들어 버나드 우드(Bernard Wood) 교수는 실망스러운 이유에 대해 몇 가지를 제시했다. 그는 무엇보다도 루시가 "보존된 뼈의 수 측면에서 가장 완전한 초기 호미닌 화석 중 하나"라고 말했다.[13] 우드는 2024년 11월 American Scientist 지의 기고문에서 다음과 같은 사실을 덧붙였다.
오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis)가 현대 인류의 조상으로 좋은 후보인지는 아직 확신할 수 없다. 좋은 소식은 루시의 여섯 개의 긴 뼈들 거의 모두를 갖고 있다는 것이고, 나쁜 소식은 빠진 부분 때문에, 각 사지와 부분(팔/팔뚝, 허벅지/다리)의 최대 길이를 추정하는 것이 과학적 추측 게임이 된다는 것이다."[14]
그는 더 많은 현장 조사가 이루어져 어떤 식으로든 필요한 증거들을 수집할 수 있기를 희망하고 있었다.[15] 지금까지는 그렇지 않았기 때문이다.
.이 발견으로 인한 두개골 및 치아 잔해를 통해, 연구자들은 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 두개골을 복원할 수 있었다. 이 그림을 보면 절반 이상이 사라졌음을 보여준다. <From Johanson and Haile-Selassie, 2024.>
대다수의 과학자들은 여전히 인류가 약 200만 년 전 루시와 같은 미지의 이족보행 유인원으로부터 아프리카에서 진화했다고 믿고 있지만, 이러한 견해에 대한 반대되는 증거들이 빠르게 축적되고 있다.[16] 일부 비평가들은 루시의 관에 마지막 못을 박아버리는 증거가 탄자니아의 라에톨리(Laetoli)에서 나왔다고 말한다. 메리 리키(Mary Leakey)는 루시 당시로 거슬러 올라가는 습윤 화산재에서, 현대 인류와 비슷한 크기와 모양의 발자국들을 발견했다.[17] 한 평가는 다음과 같이 결론지었다 : "G와 S 지점의 발자국의 상대적인 보폭은 현대 인류의 범위에 정확히 들어간다."[18] 화산재에 나있는 라에톨리 발자국(Laetoli footprints)들은 "맨발의 초기 현대 인류의 개체군을 나타낸다."[19] 2022. 1. 28일, 2021. 12. 10일, 2019. 7. 3일의 라에톨리 발자국에 대한 이전 기사를 참조하라.
결론
루시가 발견된 이후, 연구들은 이전의 주요 상징물들이나, 진화 자체에 그다지 호의적이지 않았다. 수십 년 동안 인간 진화론을 받아들이는 데 사용된, 중요한 시각적 선전 도구 중 하나인 유인원에서 인간으로의 행진 그림조차도[20] 이제 학문적으로 평판이 나빠졌다. 요한슨은 루시가 가상의 유인원 조상으로부터 인간 진화에 대한 확실한 증거라는 주장을 뒷받침하려고 시도했지만, 1974년 이전의 진화의 증거들은 심각한 문제들이 있었음을 인정하고 있었다. 최신 증거들도 마찬가지로 문제가 있다.(see our Category Paleo/Early Man).
Discovery Institute의 지질학 박사인 케이시 러스킨(Casey Luskin)은 2009년 태평양 과학 센터(Pacific Science Center)에서 열린 루시 전시회를 관람하고 이렇게 기술했다 :
루시를 본 전체 경험은 작가들이 의도한 방식은 아니었지만, 깨달음을 주었다. 간단히 말하면, 나는 유인원과 유사한 종에서 인간이 진화했다는 인간 진화론의 확실한 증거들이 실제로 부족하고, 화석 호미니드를 복원하는 데에 적용됐던 주관적이고 모순적인 해석들이 너무도 많다는 것에 충격을 받았다.[21]
.주장되는 인간 조상의 계통발생도. 이것은 선형적인 진화 과정을 보여주는 것이 아니라, 버나드 우드(Bernard Wood)가 논의했던 것처럼 매우 다양한 영장류들을 보여주고 있다. <From Johanson and Haile-Selassie, 2024.>
References
[1] Washburn, S.L., and R. Moore, Ape to Man. A Study of Human Evolution. Little Brown, New York, NY, 1973.
[2] Johanson, D., and Haile-Selassie, Y. “How the famous Lucy fossil revolutionized the study of human origins. Half a century after its discovery, this iconic fossil remains central to our understanding of human origins.” Scientific American, November 2024.
[3] Johanson and Haile-Selassie, 2024. Emphasis added.
[4] Johanson and Haile-Selassie, 2024. Emphasis added
[5] Johanson and Haile-Selassie, 2024.
[6] Johanson and Haile-Selassie, 2024; emphasis added.
[7] Geraads, Denis, et al. “Pliocene Giraffidae (Mammalia) from the Hadar Formation of Hadar and Ledi-Geraru, Lower Awash, Ethiopia,” Journal of Vertebrate Paleontology 33(2): 470–481, March 2013.
[8] Johanson and Haile-Selassie, 2024.
[9] Johanson and Haile-Selassie, 2024. Emphasis added.
[10] Collard, M., and L.C. Aiello, “From forelimbs to two legs,” Nature 404: 339-340, 23 March 2000. Emphasis added.
[11] Jungers, W. “Lucy’s limbs: Skeletal allometry and locomotion in Australopithecus afrarensis.” Nature 297: 676-678, June 1982.
[12] Luskin, C., “My pilgrimage to Lucy’s holy relics fails to inspire faith in Darwinism,” https://evolutionnews.org/2009/02/my_pilgrimage_to_lucys_holy_re/, 2009.
[13] Wood, B., “Paleoanthropology’s superstar,” American Scientist 112(6): 326-327, November-December 2024.
[14] Wood, 2024, p. 327.
[15] Wood, 2024, p. 327; emphasis added.
[16] https://www.quora.com/Why-is-Lucy-Australopithecus-afarensis-important.
[17] McNutt, E., et al. “Footprint evidence of early hominin locomotor diversity at Laetoli, Tanzania,” Nature 600: 468–47, https://doi.org/10.1038/s41586-021-04187-7, 2021.
[18] McNutt, et al., 2021 emphasis added.
[19] McNutt, et al., 2021.
[20] Bergman, J., “The ape-to-human progression: The most common icon is a fraud.” Journal of Creation 23(3): 16-20, 2009.
[21] Luskin, 2009. Emphasis added.
*참조 : 루시는 직립보행을 했는가?
https://creation.kr/Apes/?idx=1851911&bmode=view
루시가 원숭이였다는 추가적 증거
https://creation.kr/Apes/?idx=1852261&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론
https://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view
호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
현대인의 발자국과 유사한 150만 년(?) 전 호모 에렉투스의 발자국
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view
컴퓨터 모델은 루시가 똑바로 서서 걸었다고(?) 주장한다 : 라에톨리 발자국은 완전한 현대인의 발자국이다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1851952&bmode=view
라에톨리 발자국은 빠르게 침식되고 있는 중이다 : 370만 년 된 발자국이 30년 만에 사라질 위기?
https://creation.kr/Geology/?idx=1290530&bmode=view
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 오스트랄로피테쿠스(루시)
▶ 호모 에렉투스
▶ 네안데르탈인
▶ 기타 유인원들
▶ 아프리카 기원설
▶ 현생인류의 출현 시기
▶ 현생인류의 발자국
출처 : CEH, 2024. 10. 28.
주소 : https://crev.info/2024/10/did-lucy-rescue-the-human-evolution-story/
번역 : 미디어위원회
직립 자세의 진화는 쉽지 않은 일이다.
(Evolving Upright Posture Is No Walk in the Park)
Jerry Bergman, PhD
사족동물에서 이족동물로의 전환은 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡하다.
이족보행에 필요한 직립 자세의 진화 문제를 해결하려는 하버드 대학의 새로운 연구에 따르면, 이 문제는 예전에 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡한 것으로 나타났다. 이 결론은 과학적 연구들이 진행됨에 따라, 진화의 가능성은 더 높아지는 것이 아니라, 더 낮아지고 있다는 추세를 강화시켜주고 있다.
비숍(Bishop)과 피어스(Pierce)는 Science Advances 지(2024. 10. 25)에 게재한 논문에서 다음과 같이 인정했다.
초기 단궁류(synapsids)에서 수아강(therian) 포유류로의 진화적 전환은 이동 해부학과 기능의 근본적 재조직화를 수반했으며, 이는 "뻗은" 사지 자세에서 "직립" 사지 자세로의 전환을 중심으로 이루어졌다. 이러한 기능적 전환이 언제 어떻게 이루어졌는지는 화석 기록만으로는 알아내기 어렵다.[1]
그림 1. 이 그림은 테구도마뱀(tegu lizard, 뻗은 자세), 악어(alligator, 반직립 자세), 개(greyhound, 직립 자세)를 보여준다. 이 그림은 뻗은 자세에서 직립 자세로의 변화를 보여주는데, 여기에서 주요한 전이형태는 발견되지 않고 있다. 이 논문에서 검토한 연구에 따르면, 이 단순한 겉보기 변화는 피어스 교수의 자세한 검사가 완료된 후, 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡하고 "근본적 재조직화"가 필요했다. <Illustration from Bishop and Pierce, Harvard University, 2024>.
화석 기록은 뻗은 자세에서 직립 자세로의 진화가 어떻게 일어났는지에 대한 증거를 보여주지 않기 때문에(그림 1 참조) 연구자들은 뒷다리 힘을 생체역학적으로 모델링하려고 시도했다. 저자들은 뒷다리 힘을 모델링하는데 다음과 같은 과제를 제시했다.
단궁류 운동계의 재조직화는... 신생대 포유류의 생태적 방산(ecological radiation)에 초석을 형성했다. 이것의 핵심은 팔다리가 몸 옆에 붙어 있는 파충류와 같은 "뻗은" 자세에서, 팔다리가 몸 중앙선에 가깝게 붙어 있는 수아강(therians, 유대류와 태반류, 새끼를 낳는 포유류)의 "직립" 자세로의 변화였다. 운동학적 차이 외에도, 뻗은 자세와 직립 자세는 안정성, 근골격계 동력학, 신경 제어, 뼈 하중 등에 현저한 차이가 있다.[2]
잃어버린 화석
저자들이 "1억 년 이상에 걸친 이례적으로 이루어진 오랜 기간의 화석 기록"이라고 주장하고 있음에도 불구하고, 그들도 "이 [화석] 기록을 해석하는 것은 도전적인 일이다... 증거들과 추론의 다른 경로들, 이전 연구들은 종종 서로 충돌한다... 결과적으로 현존하는 수아강의 직립 이동 행동이 처음 진화한 시점에 대한 과학적 합의는 거의 없다"라고 인정하고 있었다.
수아강의 직립 자세는 인간이 두 발로 직립보행을 시작하기 훨씬 전에 진화한 것으로 추정되고 있다. 원숭이에서 인간으로의 선형적 진화적 진보에 대한 상징적 이미지는 현대 인류학자들에 의해 오래전부터 거부되어 왔다(2018. 4. 10. 기사 참조).
그림 2. 진화론자들도 현재 거부하고 있는 유인원에서 현대인으로 선형적 진화 모델. <From Wikimedia commons>
그림 3. 1960년대에 유행했던 Time-Life 책에 나와 있는 선형 모델의 또 다른 예. <From Wikimedia commons>
그림 2와 3에서 볼 수 있듯이, 증거들은 선형 모델을 뒷받침하지 않기 때문에, 최신 차트에서는 선형 진화를 묘사하지 않고, 산점도 형태로 다양한 화석들을 보여주고 있다(그림 4).
그림 4. 현대의 비선형 진화의 한 예. 다양한 영장류와 인간 화석들이 존재하지만, 직선적 진화를 보여주지는 않는다. <From Wikimedia commons>
선형 진화가 아니라, 필드 노이즈
선형 모델은 비솝과 피어스(Bishop and Pierce)에 의해서도 유사한 이유로 거부되었다.
운동(이동)의 진화에서 단순하고 점진적인(선형적인) 이야기에 반대하며, 켐프(Kemp)는 진보된 수궁류(therapsids)와 초기 키노돈트(cynodonts)가 광범위한 사지 자세를 선택적으로 취할 수 있었으며, 이는 진보된 키노돈트에서 독점적으로 직립 자세로 전환되기 이전의 현존하는 악어류와 유사하다고 제안했다. 이 가설은 운동의 다재다능함이 증가한 일시적 단계는 포유류로 이어지는 새로운 운동 행동의 진화를 촉진하는 주요 요인이었다는 것을 의미한다.[3]
다른 말로 하면, 말(horse)의 진화에 대한 증거 부족은 오늘날의 개와 마찬가지로, 말이 매우 다양하게 존재했었다는 가정으로 설명해버리고 있었다. 설명이 변경된 이유는 다양한 말들의 진화에 대해 선형 진행을 그리는 데 어려움이 있기 때문이다.[4] 이것은 음향과 전자기 스펙트럼에서 필드 노이즈(field noise, 현장 잡음)라고 하는 것을 생성한다.
다시 말해서, 진화론자들은 옆으로 뻗은 자세에서 직립 자세로 진화했다는, 선형적인 진화의 증거를 제시하지 못하고 있다. 증거들은 광범위한 사지 디자인들이 존재하며, 광범위한 운동(이동) 다양성을 허용하고 있다는 것을 보여주고 있다. 말의 진화와 마찬가지로, 이러한 다양성은 사지가 몸 옆으로는 "뻗은" 자세에서, 둘로 나뉜 2분절의 자세가 되었다가, 마침내 사지가 몸 바로 아래에 있는 수아강(포유류)의 "직립" 3분절 자세로의 전환을 설명하지 못한다.[5]
논의
연구를 지휘한 스테파니 피어스(Stephanie Pierce) 교수는 거의 10년 동안 포유류 몸체 형태(body plan)의 진화를 연구해 왔다. 그녀는 새로운 연구에서 발견된 문제가 척추뼈와 같은, 단궁류 몸체의 다른 부분에도 존재한다는 것을 관찰했다.
그림은 본질적으로 수아강의 전체 특성들이 복잡하고 장기간에 걸쳐 조립되었으며, 전체 모음은 단궁류 역사에서 비교적 늦게 달성되었다는 것을 보여준다. 이 동물들이 어떻게 진화했는지는 단순하지 않고... 선형적 진화를 보여주지 않는다. [6]
그녀는 전환이 "정말로 복잡했고, 이 동물들은 우리가 전에 알지 못했던 방식으로 그들의 환경에서 살고 움직였을 것이다. 많은 일들이 일어났고, 오늘날의 포유류는 정말 매우 특별하다"고 덧붙였다.[7] 또한
포유류를 넘어, 이 연구는 직립 자세로의 전환과 같은 일부 주요 진화적 전환이 종종 복잡하고, 우연한 사건들에 의해서 영향을 받았을 가능성이 있음을 시사한다... 연구자들은 이 "생태적 주변화(ecological marginalization)"로 인해, 단궁류의 진화적 궤적이 너무 많이 변해서, 이동 방식이 바뀌었을 수 있다고 추측한다. 이 가설이 뒷받침되든 아니든, 포유류 자세의 진화를 이해하는 것은 오랫동안 복잡한 퍼즐이었다... 컴퓨터의 성능과 디지털 모델링의 발전은 과학자들에게 이러한 고대의 미스터리를 해결할 새로운 관점을 제공했다.[8]
요약
하버드 대학 생물 및 진화생물학과의 이러한 연구 결과는 진화론에 그다지 호의적이지 않다. 이는 일반적인 진화론 연구의 실상을 나타내주고 있다. 즉, 세부 사항이 많아질수록, 진화적 설명은 더욱 복잡해진다.
사족동물 운동 진화의 선도적 두 연구자인 피셔와 블리칸(Fischer and Blickhan)은 18년 전에 다음과 같이 썼다.
수아강 포유류의 진화는 대체로 운동 시스템의 변화로 특징지어진다. 결정적인 전환 중 하나는 측면으로 뻗어 있는 2분절 사지에서, 파라시상측(parasagittal) 3분절 사지로의 전환이었다.[9]
2006년 블리칸과 피셔(Blickhan and Fisher)의 보고를 아래의 하버드 대학의 새로운 결론과 비교해보면, 지난 18년 동안 직립자세 문제를 해결하는 데 아무런 진전이 없었다는 것이 분명하다. 그들의 해부학적 분석은 진화적 설명을 회피하고 있었다. 인간을 포함한 포유류의 놀라운 진화적 성공을 촉진했다고 주장되는 핵심적 특성은 다음과 같다.
그들의 독특한 직립 자세. 그러나 현대 포유류의 가장 이른 조상은 파충류와 비슷했으며, 팔다리가 옆으로 뻗어 뻗은 자세를 취했다. 도마뱀과 같은 뻗은 자세에서 인간, 개, 말과 같은 현대 포유류의 직립 자세로의 변화는 진화에 있어서 중요한 순간이었다. 이는 포유류와 비포유류 조상 모두를 포함하는 그룹인 단궁류의 팔다리 해부학 및 기능을 크게 재편성하는 것을 수반했으며, 결국 오늘날 우리가 알고 있는 수아강 포유류(유대류와 태반류)로 이어졌다. 1세기가 넘는 연구에도 불구하고, 이 진화적 도약이 "어떻게", "왜", "언제" 일어났는지는 여전히 모호하다.[10]
과학에서 18년은 긴 시간이며, 특히 해부학과 같은 관찰 연구에 있어서 더욱 그렇다. 진화론자들은 항상 추가 연구를 통해 진화의 그림이 명확해지기를 바라고 있지만, 일반적으로 시간이 지남에 따라 문제점이 더 늘어나고 있다. 종종 진화를 입증하기 위한 연구가 그 반대 목표를 달성하기도 했다.
References
[1] Bishop, Peter, and Stephanie E. Pierce. 2024. Late acquisition of erect hindlimb posture and function in the forerunners of therian mammals. Science Advances 10(43)DOI:10.1126/sciadv.adr2722.
[2] Bishop and Pierce, 2024.
[3] Bishop, and Pierce, 2024.
[4] Bergman, J. 2024. The Horse Evolution Icon Exposed. Creation Research Society Quarterly. Fall 61:133-145.
[5] Fischer, M., and R. Blickhan. 2006. The tri-segmented limbs of therian mammals: Kinematics, dynamics, and self-stabilization—A review. Journal of Experimental Zoology 305(11):935-52; doi: 10.1002/jez.a.333.
[6] Harvard University, Department of Organismic and Evolutionary Biology. 2024. How mammals got their stride. ScienceDaily, www.sciencedaily.com/releases/2024/10/241025141605.htm.
[7] Harvard University, 2024.
[8] Harvard University, 2024.
[9] Fischer and Blickhan, 2006.
[10] Harvard University, 2024; emphasis added.
*참조 : 루시는 직립보행을 했는가?
https://creation.kr/Apes/?idx=1851911&bmode=view
라에톨리 발자국은 인간에 의해 만들어졌다.
https://creation.kr/Apes/?idx=10141999&bmode=view
라에톨리에서 새로운 사람 발자국들의 발견
https://creation.kr/Apes/?idx=2273260&bmode=view
이족보행의 기원은?
https://creation.kr/Apes/?idx=1851967&bmode=view
인간은 두발로 보행하도록 만들어졌다.
https://creation.kr/Human/?idx=1291515&bmode=view
인간의 2족보행에 적용된 지적설계
https://creation.kr/Human/?idx=1291553&bmode=view
당신은 유인원의 후손입니까?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852165&bmode=view
직립보행은 선천성 기형이었다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1851986&bmode=view
인간은 똑바로 서서 걷도록 창조되었다 : 나뭇잎을 따먹다가 이족보행을 진화시켰다고?
https://www.icr.org/article/evolution-human-tail/
투마이 원인, 서서 걸었던 이족보행의 조상인가?
https://creation.kr/Apes/?idx=13151533&bmode=view
그리스 트라칠로스에서 발견된 570만 년 전의 완전한 사람발자국으로 붕괴되고 있는 인류 진화론
https://creation.kr/Apes/?idx=1852251&bmode=view
인간의 진화 이야기는 끊임없이 번복되고 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=17372745&bmode=view
출처 : CEH, 2024. 11. 7.
주소 : https://crev.info/2024/11/bergman-upright-posture/
번역 : 미디어위원회
현생인류의 출현 이전에 만들어진 통나무집?
: 50만 년(?) 전의 목조 구조물의 발견
(Did Pre-Humans Build Log Cabins?)
David F. Coppedge
진화 인류학자들은 너무 이른 시기의 지적설계에 대한 증거로 인해 다시 한번 위기에 처해 있다.
한 연구자의 눈에 아프리카 잠비아(Zambia)에서 발견된 목조 구조물은 장난감 링컨 통나무집(Lincoln Logs, 조립식 장난감 오두막)의 나무 블럭처럼 보였다. 이 목조 구조물은 호모 사피엔스가 진화하기 10만 년 전인, 47만6천 년 전의 것일까?
이 이야기에서 진화론자들은 두 커다란 문제점을 갖고 있다. 하나는 아직 완전한 인간이 아니었을 것으로 여겨지는 건축자들이 높은 지능을 갖고 있었다는 것이다. 다른 하나는 연대측정 결과이다. 이 목재들이 정말로 47만6천 년 전의 것일까?
.장난감 링컨 통나무집은 구조물을 조립하기 위해 홈이 파여져 있다.
고고학자들이 세계에서 가장 오래된 목조 구조물을 발견했다.(University of Liverpool, 2023. 9. 20). 그 글의 시작하는 문장에서부터 문제가 드러난다. 진화론자들의 "놀라고 있는 모습"에 주목하라. 그들은 이와 같은 것을 발견할 수 있을 것이라고 예상했을까?
애버리스트위스 대학과 리버풀 대학의 연구자들이 실시한 새로운 연구에 따르면, 이전에 생각했던 것보다 더 초기인 50만 년 전에 인간은 나무로 만든 구조물을 짓고 있었다.
Nature 지에 게재된 이 연구는 잠비아 칼람보 폭포(Kalambo Falls)의 고고학 유적지에서 우리 종인 호모 사피엔스의 진화보다 앞선 시기인, 적어도 476,000년 전에 잘 보존되어 있는 목재를 발굴한 것에 대해 보고하고 있다.
"이전에 생각했던 것보다 더 초기"라는 말을 좀더 생각해 보자. 누가 그렇게 생각했다는 것인가? 진화론자들 아닌가? 그들은 인간 이전의 유인원들은 이런 것을 지을 만큼 똑똑하지 않았을 것이라고 가정하고 있었다. 호모 에렉투스가 섬에 도착하려면, 뗏목이나 배를 만들 수 있는 능력이 필요했을 것이라는 사실을 몰랐을까? 아니면 잊었을까? 창조론자들은 하나님이 처음부터 인간을 매우 지적으로 창조하셨다고 믿고 있지만, 진화론자들은 인간의 지능은 원숭이 조상으로부터 점진적으로 진화했다고 믿고 있다.
이것은 통나무들을 의도적으로 조립하여 맞물리게 만든 세계 최초의 증거이다. 지금까지 인간이 나무를 사용했다는 증거로는 불을 피우고, 땅을 파는 막대기와, 찌르기 위한 창으로 용도가 제한됐었다.
.목재는 잠비아의 강둑에서 발견되었다. <Credit: Larry Barham>
50만 년 된 목조 구조물이 발견되었다.(BBC News, 2023. 9. 20). "잠비아의 강둑에서 고대 통나무들이 발견되면서, 고대 인간의 생활에 대한 고고학자들의 이해가 바뀌었다." 논리적으로 말한다면, 만약 이것이 고대 생활에 대한 "이해를 바꾸었다면", 이전의 이해는 전혀 이해가 아니었던 것이 된다. 이해는 진실과 일치해야 한다.
Nature 지에 발표된 연구 결과에 따르면, 석기시대 사람들은 피난처일 수도 있었던 것을 지을 수 있었다. 고고학자 래리 바햄(Larry Barham) 교수는 "이 발견은 우리의 초기 조상에 대한 생각을 바꾸어 놓았다"라고 말했다.
우습게도, Victoria Gill 지의 이 기사는 양끝에 홈이 나있는 판자를 사용하여 통나무 집을 지었을 수 있음을 보여 주기 위하여, 실제로 장난감 링컨 통나무집(Lincoln Logs) 사진을 사용하고 있었다. 발견자들에 따르면, 이것은 "어떤 특별한" 발견이라는 것이다.
"그들은 목재(wood)를 사용하여 새롭고 커다란 어떤 것을 만들었다. 그들은 지능, 상상력, 기술을 사용하여, 이전에 전혀 본 적이 없던 것을, 이전까지 결코 존재하지 않았던 것을 만들어냈다"고 바햄 교수는 말했다.
이러한 일은 지적 설계자가 하는 일이 아닐까? 원시적 유인원의 뇌에서 무작위적으로 일어난 돌연변이들을 눈먼 시계공이 선택하여, 이런 일을 할 수 있는, 지적인 유인원이 우연히 생겨났는가? 또는 ‘만물 우연 발생의 법칙(Stuff Happens Law)’에 의해서 똑똑한 개체가 우연히 갑자기 생겨났을까? 어찌됐든, 어떤 외부의 지성이 인간에게 높은 지능을 부여했다고는 절대로 생각해서는 안 된다. 과학계의 유물론적 사상에 의하면, 그것은 물질적 원인에 의해서 어떻게든 "나타나야" 한다.
.증거들은 의도적으로 목재를 가공했음을 가리킨다.(Univ. of Liverpool)
목재가 그 오랜 기간 동안?
이러한 주장에 대해 과학자나 기자들 중 어느 누구도 의심하는 사람이 없다. 아니면 진화론자들은 진화론적 시간 틀과 맞지 않는 이러한 발견으로, 그들의 주장이 틀렸을 수도 있다는 것은 고려할 수 있을까?
호미닌은 476,000년 전에 나무로 집을 지었다(Nature News & Views, 2023. 9. 20). 이 기사의 대부분은 유료로 볼 수 있다. 서두에서 "고고학적 기록은 유기물 보존에 대한 상식과 맞지 않는다"라고 언급하어 있다. 나무가 강둑 옆에서, 온갖 날씨 속에서, 벌레와 미생물의 공격을 받으면서, 50만 년(5000 세기) 동안 유지될 수 있었을까? 그러한 주장은 터무니없어 보인다. 오늘날 방수 처리된 목재로 만들어진 오두막도 수십 수백 년이 지나면 빠르게 낡아져 버린다.
고대의 다듬어진 통나무들은 알려진 가장 오래된 목조 구조물일 수 있다(Nature News, 2023. 9. 20). 이웬 캘러웨이(Ewen Callaway)는 그 증거들은 나무를 베어내고, 도구를 사용하여 목재를 깎아내고, 구조물로 조립할 수 있었던, 지적 능력의 건축자들을 가리킨다고 지적한다. 여기에는 지능, 통찰력, 의도성, 마음 등이 필요했을 것이다.
이제 고대 목조물의 잔해가 잠비아의 칼람보 폭포라는 고고학적 유적지에서 발견되었다. 연구자들은 정확하게 그 구조물이 무엇이었을 지를 식별할 수는 없었는데, 그것은 높은 단상, 은신처, 또는 완전히 다른 무언가였을 수 있다. 그것이 무엇이든, 그것은 호모 사피엔스가 진화되기 10만 년 이상 전의 것으로, 우리 종보다 오래전에 살았던 호미닌(hominin)이 이미 나무를 가공하고 있었음을 가리킨다.
캘러웨이는 이와 같은 증거들이 더 자주 발견되었다면 "우리는 아마도 석기시대(stone age) 보다는 목기시대(wood age)라는 용어를 사용했을 것"이라고 말한 래리 바햄의 말을 인용하고 있었다. 과학자들이 흔히 말하듯이, 증거의 부재는 부재의 증거를 의미하지 않는다. 암묵적으로, 초기 인간이 지은 목조 구조물이 많았을 수 있었는데, 그것에 대해 우리는 거의 알지 못한다. 하지만 어떤 목재가 진화론적 연대로 50만 년 동안 지속될 수 있을까? 캘러웨이는 소제목에서 이를 "예상치 못한 발견"이라고 말하고 있었다. 진화 인류학자와 고고학자들은 이렇게 오래 전의 "목조 구조물을 발견할 수 있을 것이라고는, 특히 이런 물에 잠긴 장소에서 발견할 수 있을 것이라고는 전혀 예상하지 못했다"고 말한다.
바햄은 ‘링컨 통나무집’이라는 미국의 건축 장난감을 손에 넣을 때까지, 두 개의 큰 물체는 그를 당혹스럽게 만들었다. 그 장남감은 끝부분에 홈이 나 있어서 두 조각을 서로 끼워 안전하게 쌓을 수 있었다. 칼람보 통나무의 홈도 같은 목적을 달성할 수 있었으며, 바햄은 "그들은 적어도 한 방향으로는 안정적인 것을 만들고 있었다“라고 말한다.
그들은 왜 이 유물들이 그렇게 오래되었다고 말할까?
발광 연대측정(luminescence dating)이라는 기술에 따르면, 큰 목재는 적어도 47만6천 년 된 것이고, 작은 일부 목재는 약간 더 젊다. 칼람보 폭포에서는 호미닌의 유해가 발견되지 않았지만, 잠비아의 다른 유적지에서 발견된 30만 년 된 두개골은 호모 사피엔스와 네안데르탈인(Homo neanderthalensis)의 공통 조상일 수 있는 하이델베르크인(Homo heidelbergensis)으로 확인되었다.
이 주장에 대해 곰곰이 생각해 보라. 진화론자들에 따르면, 지적인 인간 조상은 약 50만 년 전에 링컨 통나무집과 비슷한 구조물을 지었다. 그리고 176,000년 후, 잠비아의 같은 지역에서 "하이델베르크인"이 터벅터벅 돌아다니고 있었다. 이는 기록된 인간 역사의 17배 이상의 긴 기간이었다. 그런데도 이들 직립보행을 하고, 도구를 제작하고, 불을 사용하던 존재들 중 어느 누구도, 바퀴를 발명하거나, 가축을 키우거나, 농사를 짓거나, 농장을 만들거나, 말을 타거나, 영구적인 집을 짓는다는 것을 생각해내지 못했을까? 분명히 진화론적 연대표는 수레가 말을 끄는 것처럼, 증거들이 뒤죽박죽이다.
"하이델베르크인"에 관해서는 이전 글들을 참조하라.
∙ Hominids, Homonyms, and Homo sapiens (27 May 2009).
∙ Neanderthal-Heidelberg Distinction Blurs (14 June 2012).
∙ Good-bye Heidelberg Man: You Never Existed (11 July 2014).
∙ Fossils Destroy Human Evolution Story Again (16 Feb 2017).
∙ 350,000-Year-Old Skull Looks Shockingly Like Modern Human (11 July 2018).
∙ Search on heidelbergensis for more upsets in paleoanthropological thinking.
최소 476,000년 전에 목재 구조물의 가장 초기 사용에 대한 증거(Barham et al., Nature, 2023. 9. 20). 이것은 래리 바햄(Larry Barham) 등 14명의 연구자들이 동료 심사를 거쳐 발표한 논문이다. "칼람보 폭포에서 보존상태가 뛰어난 변형된 목재가 회수되면서, 중신세(Mid-Pleistocene) 아프리카에 목공기술이 존재했다는 것이 밝혀졌다." "목재 유물은 보존이 되기 위해서는 매우 뛰어난 환경조건이 필요하기 때문에, 초기 석기시대부터 살아남는 경우는 거의 없다"라고 그들도 인정하고 있었다. 그렇다면, 이 목재가 어떻게 50만 년 동안 보존될 수 있었을까? 그들의 설명은 역동적인 환경에 파묻혀 있던 목재에 50만 년이라는 연대 평가를 정당화하기 어렵다.
제4기(Quaternary) 층은 칼람보 강 위에 9m 두께로 노출되어 있다. 퇴적물은 미세한 모래, 실트, 점토의 가끔 불연속적인 층들이 있는 하천 모래와 자갈들이며, 최하단 2m에 목재가 보존되어 있었다. 영구적으로 높아진 수면은 목재와 식물 잔해를 보존했다. 퇴적 시퀀스는 횡방향 이동을 거친 고에너지에서 중간에너지의 하상 모래의 전형적인 것이다. 모래는 하부는 수평층, 상부는 판상/곡상 사층리가 주를 이룬다. 모래층의 상부와 하부는 강이 범람원의 다른 곳으로 이동/분리된 후, 고인 물속에 퇴적된 식물 물질과 함께, 미사, 유사, 점토로 분리되어있다. 목재는 이러한 환경에서 인위적으로 놓여졌거나, 물 흐름에 의해 자연스럽게 운반되다가 모래로 된 하상 지형에 걸려서 놓여졌을 것이다.
이 목재의 연대측정에 관해서, 저자들은 모래 입자의 연대가 모래에 파묻혀 있는 나무의 연대와 상관관계가 있다고 가정한다. 그러나 그게 합리적일까? 한 저자는 개인적 의견임을 말하면서 방사성탄소가 발견되지 않았다고 주장한다. 하지만 이 나무가 강물을 따라 흐르던 "물에 잠겼던 퇴적물"에서 발견되었다는 점을 고려해야 한다.
연대측정은 나무가 들어있는 주요 퇴적물에서 수집된 16개의 모래 샘플을 기반으로, 발광(luminescence) 분석을 통해 이루어졌다. 상대적으로 젊어 보이는 샘플은 단일입자 석영(single-grain quartz)에서 광자극 발광(optically stimulated luminescence, OSL) 연대측정을 사용하였고, 오래된 샘플은 칼륨이 풍부한 장석(potassium-rich feldspars)에서 적외선 후 자극 발광(pIR-IRSL, post InfraRed-InfraRed Stimulated Luminescence) 연대측정을 사용하였다. 최근 몇 년 동안 널리 사용된 pIR IRSL 법은 Site C North 20에서 볼 수 있듯이, TT-OSL(thermally transferred OSL) 법과 관련된 커다란 불확실성을 보여주지 않는다. 새로운 연대(확장된 데이터 표 1)는 층서 순서(1σ)(유일한 예외는 KF10과 KF11)로 되어 있으며, 평균 연대(및 평균 오차)를 기준으로 세 개의 군집을 형성하고 있다. 가장 초기의 군집(47만6천 ± 2만3천 년)은 강 수위(BLB3, BLB5) 아래의 퇴적물에 목재를 포함한다. 중간 군집(39만 ± 2만5천 년)은 강 수위 위에서 발견된 BLB2의 한 목재 도구를 포함한다. 상위 군집(32만4천 ± 1만5천 년)은 강 수위 위의 BLB4의 두 개의 목재를 포함한다. 그 연속층보다 더 높은 곳에서 목재는 발견되지 않았다.
이러한 주장은 뭔가 엄청나게 잘못된 것으로 보인다. 이 지층의 연대는 진화론적 연대로 324,000~476,000년(약 15만 년의 넓은 범위를 갖고 있음)에 해당한다는 것이다. 회의적인 독자라면, 직립보행을 하고, 통나무 집을 건설할 수 있었던, 47만6천 년 전의 사람들이, 수십만 년 동안 한 지역에서 나무로 작업하며 살면서도, 통나무집보다 더 정교한 것을 결코 만들어내지 못했다고 믿어야 할까? 이 발견에 의하면, 나무로 통나무집을 지을 수 있었던 지적인 인간이 농업이나 문명을 발전시키지 않고, 46만 년을 계속 그 상태로 살아왔다는 주장은 매우 우스꽝스러운 주장인 것이다.
삼림 자원의 이용 증대와 영구적으로 높아진 수위는 지속적으로 거주할 수 있는 거주지를 만들었다. 습하고 주기적으로 범람하는 지역에서의 삶은 주거를 위한 높은 플랫폼, 통로, 또는 기초를 건설함으로써 향상되었을 것이다.
또한 목공작업(woodworking)은 중기 플라이스토세(Mid-Pleistocene)에 발명된 손잡이 붙이기(hafting)의 전단계로, 손잡이는 자르기와 긁기와 같은 기본 동작의 효율성을 높였다. BLB5의 맞물린 통나무는 손잡이 도구의 핵심 개념, 즉 구조물을 만들기 위해 두 개 이상의 부품을 결합하는 것을 예상케 한다. 이것은 도구 제작자의 기술적 인식에 대해 우리의 이해를 높여 준다. 뛰어난 보전 상태는 제한적 기술 다양성을 가진, 사냥과 채집을 하던 사람들로 지금까지 여겨졌던 인류조상의 건축 환경을 조성할 수 있는 능력을 우리가 엿볼 수 있게 한다.
진화론자들의 주장에 따르면, 인간의 신체와 뇌는 이들이 주장하는 47만6천 년의 47/48 기간 동안에는 발전이 없다가, 역사 기록이 가리키고 있는 것처럼, 1/48 기간 내에 우주선까지 개발하여 태양계 전체를 탐험하는 데까지 나갔다.
---------------------------------------------------------
독자들은 이 기사에서 보여지는 인간 진화론의 문제점을 분명하게 깨달을 수 있을 것이다. 물에 잠긴 나무가 어떻게 50만 년 동안 보전될 수 있겠는가? 목조 구조물을 지을 수 있었던 사람들이 왜 수십만 년 동안 동굴에서 살며, 수렵채집 생활을 했는가? 이것은 터무니없는 소리이다. 우리는 인간이 어떤 특성을 갖고 있는지 잘 알고 있다. 인간은 안주하지 않고, 창의적이며, 이동성이 있고, 지적이고, 경쟁적이며, 목적의식이 있다. 그들은 문제를 해결하고, 일을 처리하는 더 나은 방법을 찾는다. 문화적 전통은 그것을 늦출 수는 있겠지만, 50만 년(5000세기) 동안 그렇게 지냈을 수 없다! 다른 것이 없었다하더라도, 경쟁하던 "인류조상"들 사이의 전쟁은 확실히 기술을 빠르게 발전시켰을 것이다. 진화론자들은 포식자와 먹이 사이에 "공격과 방어 기관"의 진화를 수시로 이야기 하고 있지만, 초기 인간들 사이에서는 그것을 무시하는 듯하다(최근 수렵채집인들 사이에 많은 부족 갈등이 있었다는 Phys.org 기사를 참조하라).
성경은 인간은 처음부터 하나님의 형상(image of God)을 따라 만들어졌다고 가르친다. 낸시 피어시(Nancy Pearcey)는 Evolution News에 실린 이 글에서, 하나님의 형상을 따른 창조는 인간만의 독특성을 설명할 수 있다고 말한다. 인간 본성은 본래 순수했으나, 타락했으며, 이기심, 욕망, 전쟁에 의해서 추진된다고 가르친다. 하나님의 형상은 인간의 마음속에 잠재되어 있으며, 예수 그리스도에 의해 다시 깨어나며, 사람들에게 인간적인 모습을 갖도록 영향을 끼친다. 복음주의 기독교는 사회에 유익했으며, 여성을 남성과 동등하게 여겼고, 노예 제도에 저항했으며, 인권을 증진시켰고, 예술과 과학에서 아름다움을 찬양했다.
성경적 창조론은 신화적인 장구한 시간(Deep Time)을 거부한다. 수백만 년의 진화론적 연대는 인간이 원숭이 같은 유인원에서부터 진화되었다고 주장하기 위해서 필요한 것이며, 진화론이라는 신화를 구축하는데 필수적이다. 그러나 지구의 나이가 젊다는 증거들은 산처럼 쌓여 가고 있으며, 그 증거들 중 일부는 Logos Research Associates에서 발표한 러셀 험프리(Russell Humphreys) 박사의 2023년 9월 프레젠테이션에서 볼 수 있다. 험프리 박사는 처음 27년 동안 무신론자였고, 장구한 시간을 믿었지만, 성경과 과학적 증거들에 의해서 그의 세계관은 변화되었다. 대부분의 연대측정 방법들은 젊은 지구와 일치한다고 그는 말한다. 단지 몇 안 되는 방법만이 수백만 년 또는 수십억 년의 연대를 산출한다. 험프리 박사가 보여주는 바에 따르면, 이것들은 검증할 수 없는 결점투성이의 가정들에 기초하고 있다. 장구한 시간이 없다면, 진화론자들이 시간은행에서 무모하게 어음을 발행할 수 없었더라면(2007. 2. 7, 2021. 3. 2, 2022. 3. 24), 진화론은 신화에 나오는 그림자 동굴 안으로 붕괴되는 것이다.
*관련기사 : 사상最古 목조구조물 발견…"47만년 전 현생인류 조상이 제작" (2023. 9. 21. 연합뉴스)
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230920009400518
약 50만년 전 현생인류 조상은 '목공예품'도 만들었다 (2023. 9. 21. 동아사이언스)
http://m.dongascience.com/news.php?idx=61730
*참조 : 50만 년 전 현생인류의 조상이 만든 목조구조물?
https://creation.kr/Apes/?idx=17069535&bmode=view
고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view
인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다 : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view
80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view
130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상
https://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view
28만 년 전에 인류가 사용했던 창의 발견?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852175&bmode=view
호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다 : 30만 년 전에 출현한 현대 인류가 1만 년 전에 농업을 시작?
https://creation.kr/Topic402/?idx=13878229&bmode=view
인류의 농업은 진화론적 시간 틀로 너무 늦게 시작됐다. 인류는 13,000년 전에 이르러서야 농업을 시작했다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852177&bmode=view
인간의 말타기는 왜 그렇게 늦게 시작됐는가? : 대략 BC 3천 년 경에 시작되었다고?
https://creation.kr/Apes/?idx=14651054&bmode=view
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 아프리카 기원설
▶ 현생인류의 출현 시기
▶ 오스트랄로피테쿠스(루시)
▶ 호모 에렉투스
▶ 네안데르탈인
▶ 기타 유인원들
▶ 현생인류의 발자국
출처 : CEH, 2023. 9. 20.
주소 : https://crev.info/2023/09/did-pre-humans-build-log-cabins/
번역 : 미디어위원회
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다.
: 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
(Antique Homo Claims Threatened by New Bones)
David F. Coppedge
중국에서 발견된 대퇴골(thigh bone)로부터 고대 인류에 대한 진화론적 개념은 완전히 휘청거리고 있었다.
중국의 동굴에서 발견된 채색된 대퇴골은 그곳에 있어서는 안 되는 것들이었다. 그것은 고대의 뼈로 보였지만, 단지 14,000년 전으로 연대가 평가되었다. PhysOrg(2015. 12. 17) 지와 New Scientist(2015. 12. 17) 지에 실린 기사가 정확하다면, 다음과 같은 인류 진화의 기둥들은 완전히 붕괴되는 것이다. :
• '인류의 아프리카 기원' 이론.
• 호모 에렉투스(Homo erectus)의 고대성.
• 현생인류에 의한 데니소바인(Denisovans)과 네안데르탈인(Neanderthals)의 퇴출.
• '호빗인(The Hobbit, Homo floresiensis)'의 진화론적 위치.
New Scientist 지의 기사 인용문은 이 뼈들의 의미를 숙고하는 과학자들의 충격이 얼마나 컸는지를 보여주고 있었다.
발견된 뼈들 사이에서 가장 초기의 인류 종으로 여겨지던 것들이 있었다. 그것들은 원시 인류 종인 호모 하빌리스(Homo habilis)와 호모 에렉투스(Homo erectus)와 매우 유사했다.
그러나 그러한 초기 인류 종들은 대략 200만 년 전에 살았던 반면에, 이 새로운 종은 단지 1만4천 년 전에 살았다. 발굴 팀을 이끌었던, 호주 시드니 뉴사우스 웨일즈 대학의 대런 쿠르노(Darren Curnoe)는 말했다. 이것은 그들을 가장 최근에 멸종한 인류 종으로 만들고 있었다.
”만약 그것이 사실이라면, 그 발견은 오히려 아름다운 것이 될 수 있으며, 진정 엄청나게 중요한 발견일 것이다.” 발굴에는 참여하지 않았던 옥스퍼드 대학의 마이클 페트라글리아(Petraglia)는 말했다.
고대인류는 현생인류가 우세해지면서 사라졌다고 고인류학자들은 주장해왔었다.
”이것은 우리가 완전히 틀렸음을 가리킨다” 쿠르노는 말했다. ”그 뼈의 젊은 연대는 현저하게 원시적으로 보이는 사람이 중국에서 최초의 농경문화가 번성하기 시작했던 시기에 매우 현대적인 사람들과 같이 공존했음을 보여준다.”
그러나 그들이 현대까지 그렇게 오랫동안 살아왔었다면, 초기 인류의 소위 '원시적'인 모습이라는 것은 말이 되지 않는다. 한 인류학자는 그 뼈들은 고대 호미니드(hominid)가 현대인과 교배를 했음을 가리키는 것으로 해석하고 있었다. 어떤 전문가들은 그러한 주장을 확신하지 못하고 있었지만, 그 의미에 대해서는 휘청거리고 있었다 :
그 발견은 사람이 된다는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 우리의 이해에 심각한 변화를 요구한다고 쿠르노는 말한다.
우리는 우리의 사촌인 네안데르탈인과 데니소바인과 교배를 했다는 잘 확립된 사실에 추가하여, 더 이상 아프리카에서 출현한 단일 계통으로 간주될 수 없다.
”우리는 인류의 진화에 대한 특정 개념을 가지고 있었다 : 우리 인류는 아프리카에서 분리되어 진화했고, 신속하게 주변의 모든 다른 종들을 대체했다는 개념을 가지고 있었다. 왜냐하면 우리는 그들보다 우수했다고 생각했기 때문이었다. 그리고 그러한 생각은 아무런 의심 없이, 어떠한 생물학적 관련성 없이, 매우 빠르게 확립됐었다. 쿠르노는 말한다. ”그러나 그러한 잡종교배 이야기는 완전히 틀렸다.”
유럽인의 우월성을 주장하던 빅토리아 시대의 낡은 개념이, 지난 150여 년 동안 과학 연구들을 잘못 인도해왔다. 만약 현대인류가 고대인류와 교배를 했다면, 그들은 전혀 원시적이지 않을 수 있다. 그것은 단 하나의 인류 종 내의 다양성이 있었다는 증거인 것이다.
또 다른 충격적인 보고가 버몬트 대학으로부터 있었다. 연구자들은 진화론적 오랜 연대에 의문을 제기하고 있었다 :
화석기록에 대한 새로운 분석에 의하면, 자연에서 한 오래된 생활 패턴은 3억 년 동안 동일하게 지속되어 왔음을 보여준다. 그리고 6,000년 전쯤에 농업이 북미 대륙에서 확산되면서 그 패턴은 중단되었다.
이것은 인간 본질의 특성이 갑자기 최근에 생겨났음을 의미한다. 고인류학자들은 호미니드의 신장과 뇌 크기가 1~2백만 년 전 아프리카, 유럽, 아시아에서 살았던 조상들과 동일했다고 주장하고 있었다. 그리고 어떠한 설명도 없이, 갑자기 6천 년 전에 농업(agriculture)이 시작되었고, 전 세계의 생태학적 변화가 일어났다는 것이다. 최초 농부의 선조들은 장구한 기간의 99.7% 동안 무엇을 하며 살았었는가?
진화 고인류학자들은 매년 ”당신이 알고 있는 모든 것이 틀렸다”라는 제목의 노래를 부르고 있다. 이제 그 노래는 너무도 많이 들어서 지겨울 정도이다. 왜 우리는 이러한 인종차별주의자들의 이야기를 들어야 하는 것인가? 그들이 주장하는 연대는 다윈의 신화에 충성하기 위해 짜 맞춰진 연대에 불과한 것이다. 그 뼈들은 오래된 것이 아니다. 그 뼈들은 원시인에서 현대인으로의 발전을 말하고 있지 않다. 고대인들은 그 시대의 아인슈타인이었을지도 모른다. 사냥을 하고, 도구를 만들고, 불을 사용하고, 장거리를 여행할 수 있는, 충분히 현명한 사람들이 도시를 만들지 못하고, 농업도 알지 못한 채로, 2백만 년 동안 동굴에서만 지냈는가?(see previous entry). 진화론자들의 주장이 얼마나 우스꽝스러운 것인지 생각해보라.
당신이 진화론적 개념을 뇌에서 지워버리고, 모든 증거들을 살펴본다면, 그들은 모두 최근에 살았음을 깨닫게 된다. 왜 우리는 호모 에렉투스의 도시를 보지 못하는가? 왜냐하면 그들은 2백만 년 전이 아니라, 수천 년 전에 살았기 때문이다. 다음 번에 리 버거(Lee Berger)가 우리에게 호모 나레디(Homo naledi)가 인류의 원시적 조상이며, 다윈의 시간 틀에 짜 맞춘 연대를 말할 때, 이것을 명심하라. 그러한 연대들은 신화이다. 그 뼈들은 모두 노아 홍수와 바벨탑 이후 각기 사람들이 온 지면으로 흩어진 이후에 살았던 사람들이다. 많은 사람들이 동굴에서 피난처를 찾았다. 다른 사람들은 (노아 홍수 직후에 도래한) 빙하기의 가혹한 조건하에서 힘들게 살아갔다. 그러나 홍수 이전에 알려졌던 기술을 사용하여, 대부분은 농사를 지었고, 동시에 가축을 길렀다. 이것은 진화론적으로 사냥-채집 단계 이후가 아니었다. 근친교배가 대부분이었고, 여러 종족의 특성들이 강조되었다. 하지만 그들은 모두 사람이었다. 그들은 모두 상호 교배될 수 있었다. 왜냐하면, 그들은 오랜 기간 분리되어 있지 않았기 때문이다.
*참조 : 드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?
http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view
호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852072&bmode=view
현대인의 발자국과 유사한 호모 에렉투스의 발자국
http://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다! : 호모 에렉투스는 생각했던 것보다 현명했다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852180&bmode=view
35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론
http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view
인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view
농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다 : 30만 년 전에 출현한 현대 인류가 1만 년 전에 농업을 시작?
https://creation.kr/Topic402/?idx=13878229&bmode=view
인류의 농업은 진화론적 시간 틀로 너무 늦게 시작됐다. 인류는 13,000년 전에 이르러서야 농업을 시작했다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852177&bmode=view
인간의 말타기는 왜 그렇게 늦게 시작됐는가? : 대략 BC 3천 년 경에 시작되었다고?
https://creation.kr/Apes/?idx=14651054&bmode=view
50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view
50만 년 전 현생인류의 조상이 만든 목조구조물?
https://creation.kr/Apes/?idx=17069535&bmode=view
80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view
130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상
http://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view
사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다. : 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852161&bmode=view
독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서 창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852191&bmode=view
30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창
http://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view
한 화석의 발견으로 또 다시 번복되고 있는 인류 진화 이야기 : 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스와 아파렌시스는 공존했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=2491152&bmode=view
인간 이전의 조상들은 허구이다
https://creation.kr/Apes/?idx=11761578&bmode=view
인간의 진화 이야기는 실패를 계속하고 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852259&bmode=view
인류의 조상은 결국 모두 한 종이었다! : 완전히 붕괴되고 있는 인류 진화 계통도
http://creation.kr/Apes/?idx=1852167&bmode=view
고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view
인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view
인류의 열처리 기술은 7~16만 년 전부터 시작됐다?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852089&bmode=view
16만 년(?) 전의 남아프리카인들은 조개구이 파티를 하고 화장품을 사용했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1851988&bmode=view
330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view
그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론
http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view
고대의 치아 유골이 진화론을 뒤집다. : 40만 년(?) 전 치아는 현대 인류의 치아와 매우 흡사했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852133&bmode=view
라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view
라에톨리에서 새로운 사람 발자국들의 발견
http://creation.kr/Apes/?idx=2273260&bmode=view
유럽에서 발견된 사람 발자국이 80만 년 전의 것이라고?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852187&bmode=view
수백만 년 전의 완전한 사람발자국의 발견? : 두 발자국에 관한 이야기
http://creation.kr/Apes/?idx=1852025&bmode=view
필트다운인 이야기 : 과학적 사기극의 대명사
http://creation.kr/Apes/?idx=1851898&bmode=view
사기의 한 세기 : 필트다운인 사기의 발견 50주년
http://creation.kr/Apes/?idx=1851912&bmode=view
자바인의 실체
http://creation.kr/Apes/?idx=1851863&bmode=view
자바 원인은 지금도 살아있다? : 전광호 창조과학 선교사가 전하는 자바 원인의 실상
http://creation.kr/Apes/?idx=1851950&bmode=view
자바인은 현대인과 얼마나 달랐는가? : 50만 년 전(?) 조개껍질에 나있는 무늬와 구멍의 의미는?
http://creation.kr/Apes/?idx=1852182&bmode=view
루시는 직립보행을 했는가?
http://creation.kr/Apes/?idx=1851911&bmode=view
루시가 원숭이였다는 추가적 증거
http://creation.kr/Apes/?idx=1852261&bmode=view
유인원의 허구 2 : 오스트랄로피테쿠스 (Australopithecus)
http://creation.kr/Apes/?idx=1851873&bmode=view
오스트랄로피테쿠스(일명 루시)는 나무 위에서 생활하도록 적응되어 있었다
http://creation.kr/Apes/?idx=1852145&bmode=view
오스트랄로피테쿠스는 원숭이처럼 먹었다.
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=2217619&bmode=view
네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.
http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view
동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!
http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view
네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view
네안데르탈인은 완전한 인간이었음을 확증한 최근의 DNA 연구
http://creation.kr/Apes/?idx=1852147&bmode=view
네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view
크로마뇽인은 유럽인이었다.
http://creation.kr/Apes/?idx=1852050&bmode=view
호모 날레디는 인간처럼 행동하지 않았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=17362365&bmode=view
인간 조상 X는 발견되지 않고 있다 : 한 진화론자가 비판하고 있는 인간 진화론
https://creation.kr/Apes/?idx=13161154&bmode=view
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 아프리카 기원설
▶ 현생인류의 출현 시기
▶ 오스트랄로피테쿠스(루시)
▶ 호모 에렉투스
▶ 네안데르탈인
▶ 기타 유인원들
▶ 현생인류의 발자국
번역 - 미디어위원회
링크 - http://crev.info/2015/12/antique-homo-claims/
출처 - CEH, 2015. 12. 18.
인간의 가치를 떨어뜨리는 진화론
(Darwinism Devalues Humanity)
David F. Coppedge
진화론자들은 우리도 짐승처럼 생존을 위해 진화했을 뿐이라고 말한다. 인간의 내재적 가치는 없다.
“다윈주의는 인류를 평가절하한다”라는 헤드라인 하에, 인간의 기원에 대한 한 진화 이야기는 시작하고 있었다. 다음은 최근 '과학' 뉴스에 게재된 네 사례이다.
우리 같은 호미닌은 왜 진화했을까? (New Scientist, 2024. 5. 15). 인간은 우연한 자연적 과정으로 존재하게 된 것일 뿐이라고 주장하는 이 기사는, 벌리고 있는 입, 멍청한 눈빛을 가진 ‘루시(Lucy, Australopithecus afarensis)’의 커다란 그림을 보여주고 있었다. 마이클 마샬(Michael Marshall)은 우리가 왜 여기 존재하게 되었는지 전혀 알지 못하며, 연속적인 발전에 의한 것일 수도 있고, 기술 때문일 수도 있고, 이것일 수도 있고, 저것일 수도 있다는 것이다. 그렇다면 사람들은 왜 아무것도 알지 못하는 사람의 말에 귀를 기울여야 할까? 마샬이 확신하고 있는 한 가지는 인간은 어떤 목적, 설계, 존엄성, 고유한 가치, 인권 등을 갖고 창조된 존재가 아니라는 점이다(2024. 5. 27. 참조).
왜 호모 사피엔스는 아프리카에서 출현했을까? (Live Science, 2024. 5. 25). 캐서린 어빙(Katherine Irving)도 우리가 여기 있는 이유를 모르고 있었다. 그녀가 신뢰하는 커티스 마린(Curtis Marean, UC Davis)은 아프리카가 ‘만물 우연발생의 법칙(Stuff Happens Law)’이 작동된 곳으로 추측하고 있었다. 그는 많은 추측들 중에서 호모 사피엔스가 아프리카의 두 호미닌 집단이 혼합되어 출현했을 것이라는, 브레나 헨(Brenna Henn)의 새로운 제안을 고려하고 있지만, 다음과 같이 인정하고 있었다 :
“그것은 진화가 어떻게 일어났는지에 대해 우리가 갖고 있는 어떤 이론과도 맞지 않는다”라고 그는 말했다. 그는 아프리카 대륙의 거대한 크기가 현대 인류의 고도의 인지 능력과 사회적 협력을 진화시킬 수 있는 유전적 다양성을 만들어냈을 가능성이 높다는 헨의 의견에 동의하고 있다.
대륙이 크면, 모든 종류의 것들을 만들어낼 수 있을까? 진화론자들은 왜 이 오류를 보지 못할까? 여기 동전들이 놓여 있는 커다란 테이블이 있다고 하자. 지진이 발생했을 때, 이 테이블의 동전들 100개가 우연히 일렬로 줄을 설 수 있을까? 좋은 측정을 위해 바람을 추가하라. 아프리카 같은 커다란 대륙은 모든 것들이 우연히 생겨날 수 있는가? 진화론자들은 “우리가 여기에 있으니, 어떻게든 진화가 일어났을 거야”라고 잘못 추측한다. 그렇게 함으로써 그들은 창조론을 배제하고, 자신들의 편향된 유물론적 사상을 전파할 수 있는 것이다.
남성은 어떻게 아기를 돌보도록 진화했을까? (Nature, 2024. 5. 15). 진화론적 설명의 한 흔한 오류는 생물체가 이것을 저것을 하도록 '진화'했다고 주장하는 것이다. 사실 진화론에 의하면, 돌연변이는 무작위적 과정이며, 생존하는 것이 선택되는 것이지, 어떤 기능을 '수행하도록' 돌연변이가 일어나서 선택되는 것은 아니라고 가르친다. 커미트 앤더슨(Kermyt G. Anderson)은 남성은 아기들을 돌보는 존재로 “진화”했지만, “사회가 방해가 되었다”고 주장하고 있었다. 하지만 잠깐. 사회도 '만물 우연발생의 법칙'에 의해 진화하지 않았는가? 배추에서 피를 얻을 수 없고, 무목적에서 목적을 얻을 수 없듯이 말이다.
인간은 먼 거리로 다니며 먹이를 쫓도록 진화했는가? (New Scientist, 2024. 5. 15). 여기서 마이클 르페이지(Michael LePage)는 동일한 '진화했다'는 오류를 범하고 있었다. 먹이를 쫓는 것이 인간의 존재 이유라면, 인간에게 고유한 권리나 가치는 없다. 우리는 우연히 여기에 있게 된 것일 뿐이다. 르페이지는 인체의 모든 잘 설계된 부분이 어떻게 말(horse)을 앞지를 수 있고, 온갖 종류의 올림픽 종목들을 수향할 수 있도록 하는지를 물어야 하지만(see Your Designed Body), 그렇게 하지 않고 있었다. 그는 오직 어떤 맹목적이고, 방향도 없는, 무작위적 과정이, 우연히 인간을 그토록 예외적으로 만들었는지에만 관심이 있었다. 그것에는 가치도 없고, 권리도 없고, 존엄성도 없다.
----------------------------------------------------------
아무것도 모르고, 감사할 줄 모르고, 얄팍한 지식과 사고를 가진, 독단적인 진화론자들을 과학계에서 몰아내야 한다. 위대한 과학자들의 전기를 읽어보라.(Index to Scientist Biographies). 그들은 인간에는 존엄성과 목적이 내재되어 있으며, 하나님의 형상을 따라 창조되었다고 믿었으며, 과학은 단지 인간의 권리를 보호하고, 인간의 주변을 개선하는 도구에 불과하다고 믿었던 과학자들이었다. 그들이 과거에 어떻게 세상을 변화시켰는지를, 그리고 지금도 어떻게 과학을 하고 있는지 알아보라. 진화론자들은 우리에게 쓸모없고, 가치 없는, 지어낸 이야기들과 추측과 추정의 과학을 물려주었다.
*참조 : ▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 아프리카 기원설
▶ 관측되지 않는 진화
▶ 비판받지 않는 진화론
▶ 무신론으로 이끄는 진화론
https://creation.kr/Topic501/?idx=6790679&bmode=view
▶ 우스꽝스러운 진화이야기
▶ 창조를 믿었던 위대한 과학자들
https://creation.kr/Topic501/?idx=6790566&bmode=view
출처 : CEH, 2024. 5. 29.
주소 : https://crev.info/2024/05/darwinism-devalues-humanity/
번역 : 미디어위원회
초기 유럽 동굴벽화들은 인간 진화론을 부정한다.
(Masters of their art
The ‘enigma’ of early European cave paintings)
by Jenny Arms
라스코 동굴(Lascaux Caves), 쇼베 동굴(Chauvet Cave), 알타미라 동굴(Altamira Cave)이라는 이름만 들어도, 거대한 짐승들, 무거운 발굽 소리, 먼지 구름, 땀에 젖은 들소에서 나는 냄새 등이 연상된다. 나는 어렸을 때부터 이 유럽 유적지들의 장엄한 동굴 예술 작품에 감탄해 왔다. 예술가들이 동굴 벽에 거대한 그림을 그리기 위해서 얼마나 많은 육체적 노력을 기울였을지, 그리고 그 앞에 서서 멋진 그림을 바라보면서 얼마나 기뻐했을지 상상해본다.
.라스코 동굴 ‘황소의 전당(Hall of the Bulls)’에서 바라본 파노라마. 이 유적지에는 말, 들소, 황소, 사슴, 늑대, 곰, 사자, 코뿔소 등 600여 점의 그림이 있으며, 그중 일부는 최대 4.5m 길이의 그림도 있다. <Science Photo Library / Alamy Stock Photo>
'구석기 시대' 말기의 동굴 예술
동굴 화가들은 동물들의 움직임과 동작을 표현하는 능력이 뛰어났다. 움직임은 정교한 예술적 기술을 습득해야 한다. 이 예술가들은 쉽게 성공한 것으로 보인다. 그림을 겹쳐 그리고, 비율을 계산하고, 동물의 복잡한 움직임을 이해했기 때문이다.
스페인의 알타미라 동굴은 다윈의 ‘종의 기원’이 출간된 지 10년도 채 되지 않은 1868년에 발견되었다.
프랑스의 라스코 동굴과 쇼베 동굴은 각각 1940년과 1994년에 세상에 모습을 드러냈다. 이들 동굴벽화의 연대가 수만 년 전으로 추정되면서, 처음부터 많은 논란을 불러일으켰다. 그 이유는 이들 그림이 너무도 훌륭했기 때문이다. 과연 '원시인'들이 그러한 예술적 걸작품들을 만들어낼 수 있었을까?
라스코 동굴벽화는 지금은 멸종된 야생 소인 오록스(aurochs)의 표현으로 유명하다. 이 이름은 '원시 황소(primeval ox)'라는 뜻의 고대 독일어에 뿌리를 두고 있으며, 가축화된 소의 조상으로 여겨지고 있다. 마지막 야생 오록스는 1627년 폴란드에서 죽었다. 한때 이 지역에 널리 퍼져 있던 이 동물은 유럽 들소와 마찬가지로 식용으로 사냥되었다. 가죽과 털은 의복으로, 뼈는 도구로 사용되었다.
라스코 동굴의 황소의 전당(위)에서 관광객들은 동굴 벽을 가로지르는 5m 길이의 네 마리의 거대한 오록스 모습에 탄성을 지르게 된다. 말, 강을 헤엄치는 사슴, 등 총 2000여 점 이상의 놀라운 그림들이 이 홀을 장식하고 있다.
전문가들의 의견
.알타미라 동굴 벽화의 유럽들소(European Bison), <© Makasanaphoto | Dreamstime.com>
그림 전문가들은 이러한 예술적 업적에 대해 압도적인 경외감을 드러내고 있다. 헬렌 가드너(Helen Gardner)는 "창세기가 인간의 타락과 구속에 대한 성경적 설명이라면, 초기 동굴벽화는 인간의 지성, 상상력, 창조력의 역사"라고 주장하며, 자신의 책 '시대를 관통하는 예술(Art Through the Ages)'에서 서두를 열었다. 그녀는 "석기시대 인류의 엄청난 업적은... 아무리 강조해도 지나치지 않는다"[1]라고 말했다.
에른스트 곰브리치(Ernst Gombrich)는 그의 책 ‘서양 미술사(The Story of Art)’에서 예술가들을 "원시인"이라고 부르면서도, "그들의 사고 과정은 종종 우리보다 더 복잡했으며, 그들의 기술적 숙련도는 놀랍다"고 말하고 있었다.[2]
국제적으로 유명한 예술가인 주세페 페노네(Giuseppe Penone)는 이 그림들은 "시스티나 성당(Sistine Chapel)의 벽화나, 파도바에 있는 지오토(Giotto)의 스크로베니 예배당(Scrovegni Chapel)의 벽화를 볼 때와 같은 경이로움을 느낄 수 있게 해준다"고 말했다.[3]
윌리엄 플레밍(William Fleming)은 그의 고전적인 책 ‘예술과 사상(Arts and Ideas)’에서 라스코 동굴 벽화에 대해, "선사시대부터 남겨진 그림 기록의 순전한 힘을 후대의 문명사회가 뛰어넘은 적은 결코 없었다"고 말했다. [4]
알타미라 동굴 벽화를 본 후 파블로 피카소(Pablo Picasso)는 절망적으로 울부짖었다. "우리는 아무것도 발견한 것이 없다. 알타미라 이후에 모든 것이 쇠퇴했다."[ 5]
원시적 동굴인들로 말해지는 사람들의 그림이 어떻게 그러한 극찬을 불러일으킬 수 있었을까? 현대의 예술가들은 왜 그들의 실력을 뛰어넘지 못하고 있는 것일까?
그림에 들어있는 기술
.라스코 동굴 벽화, 위대한 검은 황소(The Great Black Bull). <Chris Howes/Wild Places Photography / Alamy Stock Photo>
동굴 화가들은 동물들의 움직임과 동작을 표현하는 능력이 뛰어났다. 움직임은 정교한 예술적 기술을 습득해야 한다. 이 예술가들은 쉽게 성공한 것으로 보인다. 그림을 겹쳐서 그렸으며, 비율을 계산하고, 동물의 복잡한 움직임을 이해했기 때문이다.
주세페 페노네(Giuseppe Penone)는 쇼베 동굴의 벽화를 그린 사람에 대해 다음과 같이 말했다.
동굴 암벽의 우묵한 부분을 이용해 동물의 모양을 강조하고... 부조적인 느낌을 주었다. 이것은 매우 정교한 표현 기법이다. 그것은 마치 움직이는 듯한 인상을 준다. 그림에는... 20세기 초 미래파(futurist) 화가의 작품에서처럼, 마치 인물이 움직이는 것처럼 진보에 대한 개념을 제공하는, 표시의 반복이 있다. 35,000년 전의 그림에서 우리 문화와 매우 가까운 언어와 표현의 전체 레퍼토리를 발견한다는 것은 믿을 수 없는 일이다. 정말로 놀랍다.[4]
미술 비평가들과 전문가들의 글에서 더 많은 최상급 표현들이 쏟아져 나왔다. 여기에는 적철석(hematite), 숯(charcoal), 다양한 색조의 황토(ochre), 등과 같은 물질을 사용한 구도와 선, 색과 톤에 대한 고대 예술가들의 기법에 대한 놀라움이 포함된다.
키아로스쿠로(Chiaroscuro, 명암 대비 기법)는 형태를 강조하고 극적인 구도를 만들기 위해 어둠에 빛을 사용하는 고급 기법이다. 이 드라마틱하고 복잡한 기법은 카라바조(Caravaggio)와 렘브란트(Rembrandt)와 같은 유럽 거장들의 작품에서 찬사를 받았으며, 그들은 이 기법을 열심히 배우고 연습하고 활용했다. '학교 교육을 받지 않은' 고대의 동굴 예술가들이 키아로스쿠로를 지속적으로 활용했다는 사실에 세속 전문가들이 놀라는 것은 당연한 일이다.
그리고 현대 미술 학교와 교사들이 다양한 기법과 도구를 사용하여 가르치는 원근법(깊이)이 있다. 이는 2차원 표면에 3차원 형태를 사용하여 클로즈업, 또는 원거리 공간을 묘사하는 지적으로 어려운 시도이다. 예를 들어 라스코 동굴의 '위대한 검은 황소'(위)에서 이러한 공간적 환영을 볼 수 있다.
.쇼베 동굴벽화의 복제품 내부. <Science Photo Library / Alamy Stock Photo>
작업에 필요한 여러 도구들
이 거대한 걸작을 불규칙한 동굴 벽이라는 독특하고 까다로운 캔버스에 실제로 그리려면, 구체적인 계획, 관리 및 작업 기술이 필요했다.
세부적 묘사와 전체적인 효과를 살리는데 필요했던 조명(lighting)은 한쪽 끝에 손잡이가 달린 평평한 속이 우묵한 돌로 만들어진 램프로 제공되었다(아래 그림).
.라스코 동굴에서 발견된, 제작되어 연마된, 붉은 사암 램프(red sandstone lamp). <© Whpics | Dreamstime.com>
높은 천장에 도달하기 위해서는 고르지 않은 기초 위에 비계(scaffolding, 발판)를 성공적으로 건설해야 했다. 동굴 예술 작품의 제작은 순간적인 재미로 그린 것이 아니라, 엄청난 노력과 팀워크가 필요한 작업이었다. 에르네스트 피뇽-에르네스트(Ernest Pignon-Ernest)는 그 예술가들이 어떻게 했는지를 설명하고 있었다 :
그들은 기초 암석 표면과 그림 사이의 미묘한 색조 차이를 극복하고, 표면을 활용하여 작품의 극적인 효과를 강화했으며... 암석의 매우 작은 균열, 미세한 곡선까지 사용하여 바위 자체에서 이미지를 탄생시켰다.[6]
진화론에 도전한다.
이 동굴벽화에 대한 높은 찬사들은 오랫동안 진위 여부가 의심받았던 이유를 잘 보여준다. 어떻게 문맹의 계몽되지 않은 원시인이 이런 작품을 그릴 수 있었겠느냐는 냉소적인 질문이 제기되었기 때문이다. 간단히 말해, 이 아름다운 그림은 진화적 역사에 대한 대중적인 견해에 도전하고 있었다. 영국의 고고학자 폴 페티(Paul Pettit)는 "쇼베 동굴 벽화는 그 시대에 비해 너무 웅장하다"고 말했다.[7, 8] 미술사학자인 호스트 잰슨(Horst Janson)은 이 작품에 대해, "소박한 시작과는 거리가 멀고, 자신감과 세련미가 있다"고 말했다.[9]
1880년 리스본에서 열린 선사시대 학술회의(Prehistorical Congress)에서는 "최고의 예술적 수준, 그림의 뛰어난 보존 상태, 다채로운 색깔의 놀라운 품질" 등을 이유로 수만 년 전의 그림이라는 주장을 거부했다.[10] 이들의 딜레마는 '선사시대' 인간은 그러한 기술과 전문적인 사고를 할 수 없었을 것이라는 믿음 때문이었다. 논쟁은 계속되었고, 1901년 고고학자 앙리 브레이유(Henri Breuil)는 세속적 연대측정 체계의 잘못된 가정에 근거하여, 이 작품은 구석기 시대의 것이며, 따라서 '36,000년' 전에 그려졌다고 결론지었다(현대 진화론적 추정치는 15,000~50,000년 전이다).
.쇼베 동굴의 ‘말들의 패널(Panel of the Horses)’에 그려져 있는 말들과 코뿔소 <CPA Media Pte Ltd / Alamy Stock Photo>
진화론적/오랜 연대 사고는 단순한 것에서 복잡한 것으로의 '선형적' 발전이라는 개념에 의존하고 있다. 이를 받아들인다면, 동굴벽화가 보여준 기술과 아름다움은 모순되는 것이다. 더 이상의 예술적 발전은 없었다고 생각해야 한다. 극작가 로저 롬바드(Roger Lombard)는 이렇게 결론을 내렸다 :
나는 [쇼베 동굴] 말들의 패널에 와서... 거기서 놀라운 것을 보고 있다. 정확한 선, 사실적 표현... 의심의 여지가 없다!... 이것을 그렸던 예술가들은 천재였다... 그들은 놀라운 통찰력을 갖고 있었기 때문이다. 르네상스 시대의 화가들처럼... 동물 가죽을 입고 몽둥이를 들고 다녔던 원시인들의 표현력은 우리의 통념에 얼마나 큰 타격을 주는가. 이 그림을 보고 있으면, 그림을 그렸던 사람들이 오늘날 가장 교양 있는 사람들에 걸맞은 감성을 갖고 있었다는 것이 분명해진다. 나는 다시 한번 짓눌려져 작아지는 느낌을 받는다.[11]
미국의 과학작가인 마이클 발터(Michael Balter)는 저명한 학술지 Science 지에서 이렇게 말했다 :
프랑스 쇼베 동굴 벽에서 "정교하게 표현된", "그 시대에 비해 너무 웅장한" 그림이 발견되었을 때, 툴루즈 대학(University of Toulouse)의 고고학자 길레스 토셀로(Gilles Torsello)는 "쇼베 동굴벽화의 근본적인 중요성은 호모 사피엔스의 예술적 표현 능력이 수천 년에 걸쳐 선형적으로 진화한 것이 아니라는 것을 보여주는 것이다"라고 말했다. 그것은 처음부터 존재했다."[12]
.알타미라 동굴의 또 다른 유럽들소(bison) 그림. <Credit: © Jesus De Fuensanta | Dreamstime.com (left), © Jesus De Fuensanta | Dreamstime.com (right)>
결론
이것은 성경적 창조론의 입장과 완전히 일치된다. 이 화가들은 바벨탑 분산 이후 유럽에 도착한 그룹의 일부였다. 이 동굴벽화들은 약 4,500년 전 대홍수 이후 처음 몇 세기 동안에 그려진 것들이다. 그들의 조상(노아와 그 가족)은 이미 방주를 건조할 수 있는(창세기 6~8장) 상당한 기술 수준을 갖고 있었다. 금속 가공은 아담 이후 처음 몇 세대 만에 확립되었다(창세기 4:22). 노아 홍수 이후 바벨에서의 강제적 이주 과정에서 일부 집단은 그러한 노하우를 모두 가져가지 못했을 수도 있지만, 모든 사람들의 독창성과 기술적 잠재력은 오늘날과 동일했을 것이다.
이것은 성경적 창조론의 입장과 완전히 일치된다. 이 화가들은 바벨탑 분산 이후 유럽에 도착한 그룹의 일부였다. 이 동굴벽화들은 약 4,500년 전 대홍수 이후 처음 몇 세기 동안에 그려진 것들이다.
구석기 시대의 동굴인들이 그 벽화들을 그렸을 것이라는 주장은, 진화론에 기초하여 고대인들은 오늘날의 사람보다 동물에 더 가까운 원시적 짐승과 같았을 것이라는 잘못된 믿음 때문에 생겨난 것이다. 아이러니하게도 초기 비평가들이 그러한 오랜 연대를 신뢰하지 않았다는 점에서 옳았다.
알타미라 동굴, 라스코 동굴, 쇼베 동굴의 장엄한 동굴벽화들은 성경적 역사가 사실이며, '인간 진화론'의 파산에 대한 장엄한 증거판으로 서있는 것이다.
Posted on CMI homepage: 31 July 2023
References and notes
1. Gardner, H., Art through the Ages, Harcourt Brace Jovanovich, Inc. New York 7th Edn, p. 24, 1980.
2. Gombrich, E., The Story of Art, Phaidon, Oxford, 15th Edn, pp. 20–23, 1989.
3. archeologie.culture.fr/chauvet/en/giuseppe-penone, acc. 4 Sep 2022.
4. Fleming, W. Arts and Ideas, Holt, Rinehart, and Winston, 6th Edn, p.19, 1980.
5. Owen, E., “After Altamira, all is decadence”, thetimes.co.uk, 14 Mar 2009.
6. archeologie.culture.fr/chauvet/en/ernest-pignon-ernest, acc. 4 Sep 2022.
7. Pettitt, P., Art and the Middle-to-Upper Paleolithic transition in Europe: Comments on the archaeological arguments for an early Upper Paleolithic antiquity of the Grotte Chauvet art, J. Human Evolution 55(5):908–917, 2008.
8. Catchpoole, D., Chauvet Cave controversy, Creation 31(2):35, 2009; creation.com/chauvet-cave.
9. Janson, H.W., A History of Art, Thames and Hudson Ltd., London, p. 18, 1962.
10. See en.wikipedia.org/wiki/Marcelino_Sanz_de_Sautuola acc. 4 Sep 2022.
11. See archeologie.culture.gouv.fr/chauvet/en/roger-lombardot, acc. 4 Sep 2022.
12. Balter M., Going deeper into the Grotto Chauvet, Science 321(5891):904–905, 2008.
Related Articles
Neandertal paintings ‘bombshell’
The biomedical properties of ancient Egyptian black eye makeup
Neandertals were fully human in thinking: Symbolic items show human cognition and symbolic thinking
Movie-making an off-the-wall idea
Further Reading
How did they build the Great Pyramid?
The amazing cave people of Malta
*참조 : ▶ 동굴인과 동굴벽화
▶ 구석기시대와 타제석기
▶ 문명의 시작
▶ 현명했던 고대인
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 성경적 역사를 지지하는 발견들
출처 : Creation 45(1):14–17, January 2023
주소 : https://creation.com/cave-art
번역 : 미디어위원회
윌리엄 펜겔리의 브릭스엄 동굴 탐사와 고대 인간에 대한 믿음
: 고인류학과 선사고고학이 오랜 연대로 나아가게 된 계기
(William Pengelly’s Brixham cave excavations, and belief in the antiquity of man)
by Andrew Sibley
서론
서양에서 인류의 역사가 오래되었을 것이라는 믿음은 찰스 다윈이 1859년에 그의 책 "종의 기원"을 출판하고 있을 무렵에 생겨났다. 이 시기에 다른 자연주의자들은 성경에 기록된 아담과 하와의 창조에서 제시된 연대기 이전에 살았었다는 증거를 찾고 있었다. 연구는 영국과 유럽의 지표면 돌들과 동굴들에서 수행되었고, 이것과 관련하여 영국 남서부 데본 카운티의 브릭스엄(Brixham)과 토키(Torquay) 마을 주변의 동굴에서의 발견은 주목을 받았다. 이 발견은 인류가 창세기 기록을 뛰어넘어 더 오래된 역사를 갖고 있음을 과학자들이 입증했다는 생각을 대중들에게 전파했다.
그림 1 윌리엄 펜겔리(William Pengelly, 1812-1894, 영국의 지질학자). <Public domain, commons.wikimedia.org>
윌리엄 펜겔리(William Pengelly, 1812~1894)는 이들 중 한 팀을 이끌었다. 왕립학회(Royal Society)는 1858/59년에 브릭스엄 동굴(Brixham Cavern)을 탐사하기 위해 200파운드(영국)의 보조금을 지원하였다. 펜겔리의 세밀한 발견은 1858년/59년 영국과학진흥협회(BAAS, British Association for the Advancement of Science)에 제출되었고, 이후 수십 년간 주요 출판물에 게재되었다. 또한 찰스 라이엘은 1863년 그의 책 "고대 인간의 지질학적 증거들(The Geological Evidences of the Antiquity of Man)"에서 이 발견들에 대해 언급했고, 그는 인류가 성경적 연대기보다 훨씬 이전 시기에도 존재했었다는 믿음을 고취시키기 위해, 그것들을 사용했다. 펜겔리는 공식 보고서의 지연으로 좌절했는데, 이것은 1870년대까지 자신의 작업에 대해 논평하는 것이 방해받았다.
배경
19세기 초 프랑스에서는 조르주 큐비에(George Cuvier), 영국에서는 윌리엄 버클랜드(William Buckland)의 영향으로, 유럽 사회는 창세기에서 기술된 바와 같이 아담과 하와는 하나님에 의해서 직접 창조되었다는 기독교적 믿음을 갖고 있었다. 그럼에도 불구하고 19세기 초에는, 고대 세계는 다양한 알려지지 않은 이전의 격변들의 영향을 받았으며, 장구한 연대(deep time)에 대한 믿음이 자라나고 있었다.
자연주의자들은 성경에 기록된 아담과 하와의 창조에서 제시된 시간 이전에 살았었다는 증거를 찾고 있었다... 이 발견은 인류는 창세기 기록을 뛰어넘는 더 오래된 역사를 인류가 갖고 있음을 과학자들이 입증했다는 생각을 전파했다.
처음에 버클랜드는 코뿔소나 매머드와 같은 멸종된 포유동물의 흔적을 갖고 있는 지표면의 자갈들이 대홍수의 마지막 흔적이라고 믿었다. 후에 그는 이 퇴적물들이 초기 빙하기에서 온 것이라고 그의 견해를 바꾸었고, 이것은 사실상 그에게 매우 평온한 홍수라는 믿음을 남겨주었다. 인간의 뼈, 돌 도구, 부싯돌의 증거들은 홍수 이후의 것이므로, 빙하기 포유류들 사이에서는 발견될 수 없을 것이라고 그는 생각했다. 돌로 만들어진 손도끼와 석기, 그리고 홍수 이후 철제 도구의 부족을 설명하기 위해, 그는 노아 가계의 후손들이 금속을 가공하고 사용할 능력을 잃어버렸다고 믿었다. 성경에 따르면, 두발가인은 금속 가공을 개발한 홍수 이전의 최초의 인물이었다 : "… 씰라는 두발가인을 낳았으니 그는 구리와 쇠로 여러 가지 기구를 만드는 자요...“(창 4:22). 실제로 홍수 이후 인구 증가함에 따라 바벨 이후에 시날 땅으로부터 멀리 이주함에 따라, 새로운 땅에서 철광석의 발견은 쉽지 않았고, 금속 제련 등의 기술을 잃어버림으로, 쇠로 만든 도구들은 사용할 수 없었을 것이다. 그래서 초기 정착민들은 대신에 작업하는데 필요한 돌 도구(석기)를 사용해야 했다. 석기들은 주로 유럽의 초기 인류 정착지에 대한 고고학적 발굴에서 발견된다.
프랑스에서의 발견
그러나 19세기에 빙하기 포유류가 석기와 함께 발견되었다는 증거가 늘어나고 있었다. 자크 부셰 드 페르트(Jacques Boucher de Perthes, 1788-1868)는 프랑스 북부 아브빌의 솜강(Somme River) 계곡에서 멸종된 대형 포유류의 뼈와 나란히 돌 도구들이 발견되었다고 주장했지만, 수십 년 동안 무시되었다. 그는 이 발견물을 ‘홍수인 도끼(diluvian axes)’라고 불렀고, 이 돌 도구들은 1838년에 전시되었고, 1839년에 ‘창조에 대해서: 존재들의 발전에 대한 에세이(On creation: An essay on the progression of beings)’로서 출판되었다. 그는 1847년 말에 그의 관점을 수정했고, ‘켈트족과 홍수 이전 고대 유물들(Celtic and antediluvian antiquities)’이라는 제목의 새로운 책을 냈다. 그는 마음을 바꿨고, 대홍수 이전에 빙하기가 있었다고 믿었다.[2]
그림 2. 2004년 4월 18일, 켄트 동굴(Kent’s Cave) 안에 석순과 종유석. <Wikipedia (CCA SA 3.0 unreported)>
브릭스엄 동굴과 켄트 동굴에서의 발견
18세기 후반과 19세기 초반에는 브릭스엄 근처의 여러 동굴에서 돌 도구와 함께, 포유류의 뼈들이 발견되었다. 그러나 이러한 초기 발굴은 적절한 통제 없이 부주의하게 이루어졌다. 그래서 그 증거들은 신빙성이 없었고, 이것은 발견물의 정확한 위치에 대한 확고한 결론을 방해했다. 덧붙여서 그 지역의 동굴 시스템(cave systems)은 서로 다른 이름들을 갖고 있어서 약간의 혼란이 있었다. 여기에는 Ash-Hole Cave, Ansty’s-Cove Cavern, Kent’s Hole (or Cavern), Bench Cavern (or Bench Bone Cavern), Brixham Cavern들이 포함된다.[3] 브릭스엄 동굴(Brixham Cavern)은 Windmill Hill Cave, Brixham Bone Cave, Philp’s Cave 로도 알려져 있었다.
그림 3. 1900년경 브릭스엄 동굴 배경의 그림 엽서. 이 동굴은 한때 대중에게 공개됐었다. <Public domain, commons.wikimedia.org>
브릭스엄 동굴 시스템(그림 3)은 1850년대 후반에 채석공들이 출입금지된 구역으로 들어갔을 때 우연히 노출되었다. 이전에 그 동굴 입구는 산사태와 낙석으로 뒤덮여있었다. 윌리엄 펜겔리는 발굴 작업을 수행하는 임무를 맡았고, 수학적으로 훈련된 마음으로 발굴 작업을 꼼꼼하게 감독했다. 발굴팀은 흙과 석회암 돌무더기들이 층층이 쌓여있는 것을 발견했고, 나중에 일부 발견물이 잘못 분류되었지만, 3차원적으로 조심스럽게 지도화했다.[4] 그러한 발견은 근처에 있는 또 다른 동굴인 벤치 동굴(Bench Cave)에서도 이루어졌다.
현지 언론은 채석작업으로 인해 완전히 잃어버렸던 것으로 생각되었던 동굴 시스템에 대한 최근의 '재발견'을 강조했다. 지역 박물관은 한때 동굴을 잃어버렸었다는 것을 부인했지만, 동굴의 일부는 아마추어 역사가 대런 머레이(Darren Murray)에 의해 '재발견'되었다.[5]
이 동굴 시스템에서 코뿔소, 매머드, 하이에나, 곰과 같은 동물들을 포함한 빙하기 포유류의 뼈들이 발견되었다. 돌칼(flint knives)을 포함한 석기들도 이 뼈들과 나란히, 혹은 아래에서 발견되었다. 돌칼 한 자루는 수 미터 떨어진 두 곳에서 발견되었는데, 동굴 시스템의 다른 부분에서도 발견되었다.(그림 4) 이 발견들은 더 이상 영국에 존재하지 않는 포유류들과 함께 동굴인들이 동시대에 존재했음을 보여주는 증거를 제공했다.
그림 4. 1858년 8월 브릭스엄 동굴(Brixham Cave, Flint Knife Gallery)에서 발견된 돌칼(flint knife). 발견된 깊이는 91cm이다. 끝부분은 몇 주 후 Pen Gallery에서 같은 층의 107cm의 깊이에서 발견되었다. 그 두 부품은 잘 들어맞는 것으로 밝혀졌다.
펜겔리는 그 사람들을 트로글로다이트(Troglodytes, 그리스어로 동굴 거주자를 의미)라고 불렀다.[7] 석순(stalagmite) 퇴적물 아래에서도 인간의 유물이 발견되었는데, 석순은 최대 3.65m 높이로 있었으며[7], 나중에 하이에나가 점령한 증거물 아래에서도 발견되었다. 이것은 선도적 과학자들에게 인류가 이전에 생각했던 것보다 더 오래되었다는 생각을 갖게 했다. 그러나 CMI가 이전에 지적한 바와 같이, 상당한 크기의 석순 퇴적은 수백 년 안에도 형성될 수 있다. (Rapid stalactites, ‘Instant’ stalagmites!, Caving in to reality, Caves and age 글들을 읽어보라).
이 시기에 찰스 라이엘에 의해서, 프랑스에서 페르트의 작업에 대한 재조사가 있었다.
"브릭스엄 동굴의 신중한 탐사에서 얻은 결과로, 고대 시기에 인간과 많은 멸종된 포유류들이 공존했을 수 있다는 갑작스러운 의견 변화가 영국에서 일어났다. … 영국 지질학자들에 의해 일반적으로 채택된 새로운 견해는 이후 프랑스에서의 의견 진전에 적지 않은 영향을 끼쳤다."[8]
1872년에 출판된 프레스트위치(Joseph Prestwich)의 공식 보고서도 이와 비슷하게 다음과 같이 언급하고 있었다 :
"...초기 관측은... 고대 인류에 대한 증거로서... 의심하기에는 너무 많고, 입증이 잘 되어 있어서, 현재 지질학자들이 일반적으로 받아들이고 있다. 동시에 브릭스엄 동굴의 발견과 탐사가 그러한 결과를 가져오는 데 매우 중요한 영향을 끼쳤다는 것을 주시해야 한다."[9]
브릭스엄 동굴과 토키 동굴에서의 이러한 발견들은 페르트의 연구에 대한 재조사와 함께, 인류가 많은 멸종된 포유동물들과 동일한 시기에 살았다는 것을 인정하게 했다. 그러나 멸종된 포유류가 생각보다 늦게까지 살아있었다는 것을 받아들이는 대신에, 그것은 인간이 성경적 시간 틀보다 오래 전인 고대에도 살았었다는 주장을 하는데 사용되었다.
발견물에 대한 연대 결정
상대 연대측정(comparative dating)을 사용하여, 라이엘은 프랑스 북부의 솜 강 계곡의 9m 두께의 퇴적물 전체가 형성되는데 수천 년 또는 수만 년이 필요하다고 믿었다.[10] 그러나 그는 또한 기후 변화가 퇴적률에 영향을 미칠 수 있으며, 해수면 변화에 대한 증거가 있다고 언급했다. 더 멀리 에베소(Ephesus, 오늘날 튀르키예) 주변의 카이스트로스 강(Kaystros river) 계곡에 상당한 퇴적물은 수만 년이 아니라, 몇 천 년 만에 쌓였다는 것은 주목할만 하다. 아르테미스 신전(Temple of Artemis, 여신 아데미 신전)은 지표면 아래 5m 지점에서 발견되었고, 30m 깊이의 퇴적물이 수천 년 만에 하구에 쌓여 있었다.[11]
… 멸종된 포유류가 생각보다 늦게까지 살아있었다는 것을 받아들이는 대신에, 그것은 인간이 성경적 시간 틀보다 오래 전인 고대에도 살았었다는 주장을 하는데 사용되었다.
20세기 들어서서 방사성탄소 연대측정법(carbon dating)의 발달은 유물과 뼈의 나이를 알아보려는 시도를 가능하게 했다. 벤치 동굴의 돌칼 조각 바로 위에서 발견된 하이에나의 아래턱뼈는 34,500 ± 1400 BP (OxA-1620)로 측정되었다. 이것은 인류 정착의 연대에 대한 추정치를 제공했다.[12] 그러나 대기중 탄소 수준의 변화로 빙하기 동안 방사성탄소 연대측정은 신뢰할 수 없다고 믿는 여러 이유들이 있다. (방사성탄소(C-14) 연대측정을 참조하라). 실제 그들이 발견한 것은 한때 영국에서 살았으나 더 이상 존재하지 않는 다양한 포유동물들과 사람이 함께 살았다는 것뿐이다.
토의 및 요약
자갈 퇴적물에서 발견된 돌도구와 뼈들, 그리고 특히 브릭스엄 주변 빙하기 동굴에서 발견된 돌칼과 뼈들의 발견은 19세기 자연주의자들에게 인류가 성경이 설명하고 있는 것보다 훨씬 이전에, 오랜 시간 동안 지구 위를 걸어왔다는 것을 암시했다. 그들은 빙하기 포유류들의 연대를 성경의 설명에 맞게 앞당길 생각을 하지 않았다.
프랑스에서 지표면 자갈과 이탄의 퇴적 속도, 그리고 석순의 형성과 같은 다른 증거들은 라이엘로 하여금 인류는 오래되었고, 수만 년의 기간을 제안하도록 이끌었다. 이후 방사성탄소 연대측정법은 BC 34,500년 전으로 추정하였다. 그러나 이러한 연대측정 방법은 항상 동일한 붕괴속도를 가정하는데, 이는 실제로 알려져있지 않기 때문에, 신뢰할 수 없는 방법이다.
창조과학자들은 대홍수 이후에 초래된 한 번의 빙하기에 대해, 특히 마이클 오드(Michael Oard)를 통해 많은 연구들을 수행했다. (예로 What caused the Ice Age). 빙하기는 전 지구적 홍수라는 대격변에 대한 기후 반응으로 여겨진다. 당시 비교적 낮은 해수면은 대형 포유류들이 오늘날 영국 해협에서 영국으로 건너갈 수 있게 해주었다. 빙하기에 인류는 영국과 유럽에서 매머드와 코뿔소와 같은 대형 포유류들과 함께 살았다. 홍수 이후 기후에 대한 후속적이고 때로는 불규칙한 재조정이 있었다. 바벨탑 사건 이후 인구 증가로 인해 사람들은 시날평야에서 새로운 땅으로 계속 이주했고, 철광석이 없거나 가공 지식을 잃어버린 사람들은 석기를 사용할 수밖에 없었다.
References and notes
1. Lyell, C., The Geological Evidences of the Antiquity of Man, 2nd ed., John Murray, London, 1863.
2. This account for example is given in: McCalla, A., The Creationist Debate, Continuum, London, pp. 122–127, 2006.
3. Names are given here from: Pengelly, W., The Ossiferous caverns of Devonshire, The Zoologist, 3rd Series, Vol. 1. (Ed. Harting, J.E), London, pp. 361–379, 1877.
4. Roberts, A., Berridge, P., Windmill Hill Cave, Brixham: Setting the record straight, Lithics: the Journal of the Lithic Studies Society 11:24–31, 1991.
5. Smith, C., Lost Ice Age cave found in Brixham, devonlive.com, 10 April 2022.
6. Evans, J., The Ancient Stone Implements, weapons and ornaments of Great Britain, 2nd revised edition, Longmans, Green & Co. London, p. 514, 1897.
7. Pengelly, ref. 3, p. 378.
8. Lyell, ref. 1, pp. 96–97.
9. Prestwich, J., Report on the Exploration of Brixham Cave, Conducted by a Committee of the Geological Society, and under the Immediate Superintendence and Record of Wm. Pengelly, Esq., F.R.S., …, Proceedings of the Royal Society of London, p. 524, 1872.
10. Lyell, ref. 1, p. 111.
11. Sibley, A., Delta formation in the Kaystros estuary and silting of the Ephesus Harbour within biblical history, J. Creation 35(2):123–127.
12. Hedges, R.E.M., Housley,R .A., Law, I.A., and Bronk, C.R., Radiocarbon dates from the Oxford AMS system: Archaeometry datalist 9, Archeometry 31(2):207–234, 1989.
*참조 : 구석기시대와 신석기시대, 성경으로 다시보기
https://creation.kr/BiblenHistory/?idx=18278491&bmode=view
석기시대, 청동기시대, 철기시대는 무엇인가?
https://creation.kr/Apes/?idx=12687892&bmode=view
원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view
말도 타제석기를 만든다.
https://creation.kr/Apes/?idx=9134200&bmode=view
330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view
50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view
80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다. : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view
인간의 진화 이야기는 끊임없이 번복되고 있다.
https://creation.kr/Apes/?idx=17372745&bmode=view
건물 지하실의 종유석과 한 오랜 연대 상징물의 몰락
https://creation.kr/YoungEarth/?idx=16646922&bmode=view
종유석은 빠르게 만들어진다.
https://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289330&bmode=view
진화론의 확장과 지구 나이의 변화 : 장구한 연대가 결정되는 과정을 추적한 책 ‘연대측정 게임’
https://creation.kr/Topic502/?idx=13863084&bmode=view
프렌치 커넥션 : 오랜 연대에 대한 서구의 믿음은 17세기와 18세기 프랑스에서 처음 등장했다.
https://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=14316999&bmode=view
방사성동위원소 연대측정의 과도한 신뢰에 대한 경고! : 동일한 암석의 지르콘 연대가 2천만 년이나 틀린다?
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289233&bmode=view
방사성탄소 연대측정법은 무용지물이 되고 있다
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=12520631&bmode=view
▶ 구석기시대와 타제석기
▶ 동굴인과 동굴벽화
▶ 도구 사용
▶ 문명의 시작
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
▶ 폐기된 오랜 연대의 상징물들
▶ 방사성탄소(C-14) 연대측정
▶ 방사성동위원소 연대측정의 문제점
▶ 연대측정의 오류 사례
▶ 공룡의 C-14 연대측정
▶ 노아 홍수가 초래한 빙하기
▶ 수십억 년의 연대 수용 문제
출처 : CMI, 2022. 5. 19. (GMT+10)
주소 : https://creation.com/pengelly-cave-excavations
번역 : 미디어위원회
HLD 6 - 현대 진화론과 맞지 않는 고대 중국의 두개골
(HLD 6—an ancient Chinese skull that’s hard to fit into current evolutionary ideas)
by Peter Line
2019년 중국 화룽동(Hualongdong)에서 발견된 30만 년 전의 것이라고 주장되는 '고대' 어린 인간 화석 두개골(HLD 6)은 진화론자들을 당혹스럽게 만들고 있었다. 이 두개골은 이전에 발견된 어떤 두개골과도 닮지 않았다고 말해지고 있었다. "이 두개골은 네안데르탈인이나 데니소바인, 그리고 우리를 형성하기 위해 갈라진 어떤 계통과도 닮지 않았다. 이것은 현재의 인간 가계도에 또 다른 가지가 필요하다는 것을 시사한다"[1]
.중국 화룽둥에서 발견된 HLD 6의 두개골(위)과 아래턱(아래) 모습. 왼쪽부터 정면, 좌측 측면, 우측 측면, 하부 측면. <Wu Xiujie, IVPP>
저자들은 이전에 이 발견에 대해 발표한 적이 있지만, 가장 최근의 연구는 아래턱(하악골)에 초점을 맞추었다.[2] 그들은 하악골에서 예기치 않게 "고인류와 현대인의 특징이 모두 결합된 것"을 확인했다. 소위 고인류는 일반적으로 현대인보다 더 견고하다. 예를 들어 두개골은 더 튼튼하며, 종종 눈썹 능선(brow ridges, 안와상융기)이 두드러져 있다. 오늘날 현대인의 특징은 더 가냘프고(gracile), 덜 견고한 특징을 포함하는 경향이 있다. 우(Wu) 등은 말한다 :
HLD 6의 하악골은 홍적세 중기 후반 호미닌(hominin) 진화 과정에서 높은 형태학적(해부학적) 다양성을 더욱 뒷받침한다. 이러한 발견을 통해, 현생인류(modern humans)의 형태가 동아시아에서 현생인류가 출현한 시기보다 이른 300만 년 전부터 존재했을 가능성이 있다.[2]
'고인류'와 '현대인'으로 추정되는 특징이 결합되어 있는 화석 인류는 흔히 발견되는 것으로 보인다. 한 예는 '드래곤 맨(Dragon Man)'이다.[3] 화석 증거들에 대한 포괄적인 개관으로부터, 진화론자인 카트밀과 스미스(Cartmill and Smith)는 이와 비슷한 것을 발견했다. 그들은 다음과 같이 말했다 :
... 남부 및 북부 아프리카, 동아시아, 호주, 유럽에서 초기 현생인류는 지역적 고대인들에서 유래한 것으로 보이는 몇 가지 형태학적 특징들을 갖고 있다.[4]
이것은 잘못된 진화론적 인간 가계도에 또 다른 가지(또는 종)를 추가해야 함을 의미하지 않는다. 오히려 이것은 '고대' 인류(예: 네안데르탈인, 데니소바인, 호모 에렉투스)가 '현대' 인류와 서로 교배했음을 나타낸다. 따라서 분류학적 정의에 의하면, 이들은 동일한 생물학적 종(species)인 것이다. 이는 호모 에렉투스(Homo erectus), 호모 하이델베르겐시스(H. heidelbergensis), 호모 네안데르탈렌시스(H. neanderthalensis), 데니소바인(Denisovans), 현대인 호모 사피엔스(Homo sapiens) 등 인위적으로 분류한 여러 '종'들에도 불구하고, 모두 완전한 인간이라는 것이다.
이것은 잘못된 진화론적 인간 가계도에 또 다른 가지(또는 종)들을 추가해야 함을 의미하지 않는다. 이것은 '고대' 인류(예: 네안데르탈인, 데니소바인, 호모 에렉투스)와 '현대' 인류가 서로 교배했음을 나타낸다.
일부 진화 고인류학자들조차도 이들 중 일부 또는 전부를 호모 사피엔스(Homo sapiens)의 다른 하위 그룹으로 분류해야 한다고 주장한다. 예를 들어, 카트밀과 스미스는 위의 범주 중 하나를 제외한 모든 것을 호모 사피엔스의 아종(subspecies)으로 지정해야 한다고 주장한다.[5] 그들은 호모 에렉투스에 대해 이러한 명칭을 부여하지는 않았지만, '호모 사피엔스의 아종'이라는 범주에는 자바섬의 응간동(Ngandong)에서 발견된 솔로인(Solo Man)과 같이, 일반적으로 호모 에렉투스로 간주되는 일부 표본도 포함된다.
이 모든 인간 그룹은 아담과 하와의 후손이며, 이후 노아 홍수에서 살아남은 8명의 후손인 것이다. 다양한 인간 하위 그룹의 다양한 조합을 나타내는 '고유한' 인간 유형이 더 많이 발견될 수 있다.
그러한 상호 교배(interbreeding)는 때때로 일반적 특성들의 혼합된 모습을, 즉 극단들 사이의 중간 형태의 모습을 만들어낼 수 있다. 예를 들어, 대부분의 '고대인'보다는 덜 두드러지지만, 대부분의 '현대인'보다는 더 두드러진 눈썹 능선과 같은 것이다. 또 다른 경우에서는 HLD 6 하악골처럼, 강인하고 가냘픈 인간의 특징이 결합된 '모자이크' 모양이 될 수도 있다.
따라서 이 사례에서처럼, 독특해 보이는 특징들의 조합을 발견하는 것은 전혀 놀라운 일이 아니다. 이 모든 인간 그룹은 아담과 하와의 후손이며, 이후 노아 홍수에서 살아남은 8명의 후손인 것이다. 따라서 다양한 인간 하위 그룹의 다양한 조합을 나타내는 '고유한' 인간 유형이 더 많이 발견될 수 있는 것이다.
Posted on CMI homepage: 13 November 2023
References and notes
1. Cassella, C., Ancient skull found in China is unlike any human seen before, sciencealert.com, 7 Aug 2023.
2. Wu, X. et al., Morphological and morphometric analyses of a late Middle Pleistocene hominin mandible from Hualongdong, China, J. Human Evolution 182:103411, 2023.
3. Line, P., Dragon Man, Creation 44(1):41, 2022; creation.com/dragon-man.
4. Cartmill, M. and Smith, F.H., The Human Lineage (Second Edn), John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, NJ, pp. 464–465, 2022.
5. Cartmill and Smith, ref. 4, pp. 467–468. They split up the specimens in, e.g., Homo heidelbergensis by, in addition to designating some of them as H. sapiens heidelbergensis, grouping others as H. sapiens rhodesiensis, etc.
Related Articles
Neanderthals could hear like modern man
Neanderthals becoming more modern with time
Neandertals weren’t ‘cave men’
An overview of the Denisovan puzzle
Further Reading
Anthropology and Apemen Questions and Answers
*관련기사 : 중국서 30만 년 전 두개골 발견 “어떤 초기 인류와도 달라” (2023. 8. 11. 나우뉴스)
https://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20230811601009
30만년 전 미지의 신인류 발견? 중국 동부 화룡동 동굴 유골…고대·현생 인류 특징 다 갖춰 (2023. 9. 23. 파이낸셜뉴스)
https://www.fnnews.com/news/202309231001353844
*참조 : 네안데르탈인은 현생인류와 자주 교배했다.
https://creation.kr/Apes/?idx=6891416&bmode=view
긴급뉴스 : 인간이... 인간과 애를 낳았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=13315312&bmode=view
데니소바인은 현대인이었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=6293326&bmode=view
진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?
https://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view
드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다. : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view
현대인의 발자국과 유사한 150만 년(?) 전 호모 에렉투스의 발자국
https://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view
드래곤맨은 인류 진화의 새로운 잃어버린 고리인가?
https://creation.kr/Apes/?idx=9495001&bmode=view
▶ 네안데르탈인
▶ 데니소바인(호빗인)
▶ 호모 에렉투스
▶ 인간진화론의 허구
https://creation.kr/Topic402/?idx=6783783&bmode=view
▶ 원시적인 고대인?
출처 : Creation 46(1):46–47, January 2024
주소 : https://creation.com/ancient-chinese-skull
번역 : 미디어위원회
