Michael D. Lemonick
2004-07-24

Time 지 기사 번역 모음 1 

- 인간은 어떻게 시작되었는가?


TIME 94년 3월 14일자 기사 : Cover Story

새로운 증거는 최초의 인간이 과거에 생각했던 것보다 빨리 아프리카를 떠났음을 알려주고 있다. 호모 사피엔스(Homo sapiens, 인간)는 한 때 여러 곳에서 진화된 것인가?


인간을 다른 동물들로부터 구별할 만큼 중요한 차이가 없음에도 불구하고, 공언가(空言家)들은 이 차이를 발견하려고 노력한다. 그들은 인간을 도구와 이성, 불을 사용하고 웃을 수 있으며 기타 여러 가지 표현을 할 수 있는 동물로 묘사한다. 이 중에서 다른 것보다 인간을 잘 묘사한 말이 있다면, 그것은 인간은 아주 심각하게 그리고 끝없이 자신의 기원에 대하여 탐구하는 동물이라는 표현이다. 1856년에 발굴된 네안데르탈인 뼈의 발견을 시작으로 고고학자들과 인류학자들은 아프리카, 유럽 그리고 아시아 지역을 돌아다니며 발굴하는 노력을 기울였으며, 우리의 존재에 대한 가장 기본적인 대답을 해줄 화석을 발견하려고 노력했다. 인류는 언제, 어디서 어떻게 생겨났을까? 만약 이 주제에 대해 계속해서 나오고 있는 책과 문서들이 어떤 사실을 알려준다면, 비과학자들도 전문가들처럼 그 해답에 큰 관심을 가지고 있다. 최근에 방영된 인간 기원의 탐사라는 제목의 프로그램은 지난주에 높은 시청률을 기록했다.

그러나 지난 1세기 동안의 발굴에도 불구하고, 화석기록은 정말로 너무나도 부족하다. 매우 작은 실마리를 가지고 있는 단순한 뼈들조차도 우리가 생각한 것과 일치하지 않기 때문에, 이런 화석들은 모든 것을 당황스럽게 만든다. 사실상 모든 주된 발견들은 기존의 생각과 크게 달라서 심한 논쟁 가운데 과학자들은 새로운 이론들을 만들 필요를 느끼게 된다.

지금 이런 상황이 다시 발생하고 있다. 지난 2주 동안에 발표된 발견들은 인류학의 기초를 흔들면서 일부 놀랄 만한 가능성들을 일으키고 있다. 인류의 조상들은 과학자들이 전에 추측했던 것 보다 빨리 인류의 발상지인 아프리카를 떠났다. 인간은 한 장소에서 진화한 것이 아니라 세계 여러 장소에서 진화한 것일지도 모른다. 우리의 종인 호모 사피엔스는 예측했던 것보다 더 오래 전에 존재했을지도 모른다. 만약 이 주장들의 일부분이라도 사실로 증명이 된다면, 학자들은 인류의 진화에 대해서 책을 다시 써야 할 것이다. 그들은 우리가 어떻게 왔고, 우리가 누구인지의 이야기에 대해 근본적으로 바꿔서 알려야 할 것이다.

최근에 실린 Nature지의 논문에서, 중국과학자들은 10년 전에 중국에서 현대인처럼 보이는 인간의 두개골을 발견했으며, 이 두개골은 적어도 지난날 세계 도처에서 발견된 다른 Homo sapiens보다 두 배 가량 오래된 20만년 정도되었다고 강력하게 주장했다. 게다가, 두개골의 특징이 현재 살고 있는 아시아인의 특징과 닮았다. 여기에는 큰 의미가 내포되어 있다. 현대인은 대부분의 과학자들이 믿었던 것처럼 아프리카에서 진화된 것이 아니라, 지구 여러 지역에서 동시에 출현한 것일지도 모른다.

이 Nature지의 논문은 경쟁지인 Science지에 실린 더 놀랄만한 논문이 발표된지 한 주 후에 발표된 것이다. 인도네시아의 연구자들은 자바섬의 두 장소에서 발견된 두개골 파편 화석의 연대를 다시 측정했다. 초기에는 백 만년으로 해석된 것이 이번에는 약 2백만 년으로 나타났다. 그들은 Homo erectus로 알려진 종으로부터 유래되었다. 호모 에렉투스는 현대의 인간처럼 보이는 최초의 영장류로 최초로 불을 사용하고 석기 도구를 정교하게 만든 것으로 추정되고 있다. 캘리포니아 주의 버클리 대학교의 인류학자인 F.Clark Howell은 다음과 같이 말한다. ”이것은 놀랄 만한 일이며 어떠한 사람도 그와 같은 시대를 예측하지 못했다.”

만약 자바섬의 증거가 사실이라면, 원인(原人)은 그들의 고향인 아프리카를 수십 만년 전에 떠난 것을 의미한다. 교과서에는 그들이 아프리카를 떠나는 것이 가능했던 것은 발전된 석기도구를 개발했기 때문이라고 되어있는데, 이 도구가 개발되기 전에 이미 그들은 아프리카를 떠났으며, 이 시기는 사람들이 믿었던 것보다 빠른 시기이다. 이것은 또한 호모 에렉투스가 서로 다른 두 종으로 진화하기에 충분한 시간임을 의미한다. 하나는 아프리카인 또 하나는 아시아인이다. 대부분의 연구자들은 과(科)의 아프리카쪽이 현대인으로 진화했을 것이라고 확신한다. 그러나 그렇다면 아시아인쪽은 무엇인가? 그들은 모두 멸종했는가? 또는 중국에서 발견된 새 증거가 제안하는 것처럼 호모 사피엔스를 발생시켰을까?

이 질문들에 대해 대답하기 위해서는 확실한 증거가 필요한다. 확실한 증거는 고인류학 분야가 매우 논쟁적이기 때문에 나오기가 쉽지 않다. 20만년 가량보다 더 오래된 화석의 연대를 직접 결정하는 것은 어려운 일이다. 운 좋게도 많은 표본들이 시대별로 쌓여있는 퇴적암에서 발견되었다. 암석층의 연대를 측정하는 방법을 통해, 과학자들은 암석층 안에 포함된 화석들의 대략적인 연대를 알 수 있게 되었다. 그러나 이들 방법들은 결코 안전하지 않다. 특별히 20만년 된 중국의 두개골은 연대 측정기술이 아직도 실험적이기 때문에, 대부분의 과학자들은 그 사실을 조심스럽게 받아들이고 있는 중이다.

확신은 인도네시아의 호모 에렉투스 화석의 연대를 통해 더욱 강해졌다. 이 팀의 리더들이 분석을 했는데 그들은 과거로부터 연대를 측정하는 지구연대학의 문학석사학위를 가지고 있는 버클리에 있는 인간기원연구소(IHO)의 Carl Swisher 과 Garniss Curtis 이다. 존스 홉킨스 대학의 Alan Walker는 초기 인류에 대해 전문가로서 다음과 같이 얘기한다. ”IHO는 세계적인 역량을 가지고 있다.” Swisher 와 Curtis가 연구한 뼈들은 지질학적 힘이나 침식에 의해 그들의 본래의 위치에서 벗어날 경우가 항상 생기고, 결국 화석 자신보다 더 오래된 침전물 안에 머물게 된다. 그러나 아마도 그런 일은 생기지 않은 것 같다. 왜냐하면 표본들은 서로 다른 장소로부터 가져왔기 때문이다. Switch는 다음을 지적한다. ”두 장소에서 같은 종류의 오류를 당신이 얻게 되는 것은 매우 드문 일이다.” 결국 피할 수 없는 결론은 호모 에렉투스가 과거에 생각했던 것보다 약 백 만년정도 빠르게 아프리카를 떠났다는 것이라고 Swisher은 주장한다.

전문가들은 이 발견 때문에 인간의 기원이라는 이 복잡한 이야기를 어떻게 바꿀지 결정하기 위해 허둥대고 있다. 과학자들이 화석기록에 대해 더욱 연구할수록, 원숭이가 인간으로 되는 진화가 단순한 변이가 아님을 더욱 확신하게 되었다. 아마도 많은 잘못된 시작으로 이제는 궁지에 몰린 것 같다. 어느 때인가 세계의 일부지역에서 서로 다른 두 개의 Hominid 종들이 생존을 위해 경쟁하게 되었을 수도 있다. 투쟁은 여러 가지 방식으로 벌어졌을 것이다. 현대의 호모 사피엔스는 명백하게 지능적인 존재를 위해 필수 불가결하게 설계된 것은 아니다. 이 종은 여러 경쟁적인 분류 중의 하나로 보인다. 그것은 오늘날 진화론계에서 가장 성공적인 종이다.

지구를 지배했던 생존자에 대한 이야기는 아프리카에서 시작되었다. 인간이 언제 어디서 출현했는지에 대한 많은 질문들이 해결되지 않은 채 남아있기는 하지만, 인간의 조상들은 4백만년 전에 거의 확실하게 아프리카의 우거진 숲으로부터 왔다. 따뜻한 기후는 적합했고, 동물도 풍부했으며, 그곳은 가장 오래된 호미니드 화석이 발견된 곳이기도 하다.

1974년에 오랫동안 찾아왔던 원숭이와 인간사이의 '잃어 버린 고리(Missing Link)'가 발견되었다. 현재 IHO의 책임자인 도날드 요한슨(Donald Johanson)이 이끄는 탐험대는 에디오피아로 파견되어 뛰어난 여러 고대 원시 두개골 조각들을 열심히 모았다. 비록 두개골의 많은 부분을 포함한 뼈의 60%정도 가량이 손실되어 있었지만, 과학자들은 동물들이 3피트 6인치 정도로 컸다고 말했다. 그것은 호미니드로서는 너무 짧은 것처럼 보였지만, 동물은 모든 중요한 인간의 특성을 가지고 있다. 과거에 존재했다고 알려진 다른 원시 종들과는 다르게, 이 생명체는 완전히 수직으로 걸었다. 어떻게 연구자들은 알았을까? 그와 같은 방식으로 만들어진 무릎 관절은 동물들은 완전히 다리를 곧게 펼 수 있었다. 이것은 오늘날의 침팬지와 고릴라를 구별시켜 주는 비능률적인 O자형 다리로부터 벗어나게 해주었다. 이 작은 호미니드는 암컷으로 추정되었고, 요한슨은 그녀를 루시(Lucy)라고 이름 붙였다. (그가 그의 텐트에서 처음 화석을 점검하던 동안에, 빛나는 하늘아래 비틀즈의 루시가 그의 카세트에서 연주되고 있었다.)

과학적인 이름이 팝송으로부터 유래될 수는 없었기 때문에, 루시에게 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis) 라는 매력적인 이름이 주어졌다. 1970년대 중반 유명한 고고학자인 메리 리키(Mary Leakey)가 이끈 팀이 탄자니아에서 발견한 잘 보존된 발자국을 포함해서 점점 더 많은 유물들이 발견되어졌다. 응고된 화산재에서 형성된 발자국들은 루시와 그녀의 동료들이 인간처럼 걸었음을 확증하고 있다. 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 표본 중의 일부는 약 390만년 가량으로 추정되며 그들은 가장 오래된 호미니드 화석들이었다.

루시가 잃어버린 고리(Missing Link)였다는 마지막 단서는 요한슨 팀이 조각그림처럼 선사시대의 화석조각을 모아서 상당히 완벽한 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스의 두개골을 완성하자 발견되었다. 그러나 그것은 앞으로 찔러 넣은 턱과 침팬지 크기의 뇌를 가진 것으로 보아 인간보다는 원숭이와 더 닮은 것으로 판명되었다. 이들 짧은 생명체들(수컷은 5피트정도 크기이다.)은 아마도 일반적인 원숭이보다 더 똑똑하지는 않았던 것 같다. 그러나 그들의 직립자세와 두발로 걷는 것은 그들에게 손이 자유로운 혜택을 주었고 더 효율적으로 음식을 모을 수 있게 해 주었을 것이다.

이것은 적어도 한 가지 이론이다. 자연선택의 법칙 아래에 있는 어떤 요인들이 루시와 그의 동료들을 번성하게 했으며 그들의 유전자를 다음 세대에 전달하였다. 과거 300만년에서 2백만년 사이에, 소수의 건강한 후손들이 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스로 부터 생겨났고, 직립원인들의 전체적인 몸은 루시와 닮았으나, 구체적인 뼈의 구조는 달랐다. 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스, 파란트로푸스 로부수투스(Paranthropus robustus), 파란트로푸스 보이세이(Paranthropus boisei)는 모두 아프리카에서 번성했다. 그러나 진화의 단계 중에 두 파란트로푸스 종은 결국 사라져 갔다. 대부분의 과학자들은 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스 만이 유일하게 살아남아서 인류의 역사 속에서 그 다음 형질들을 일으켜주었다고 믿는다.

이것이 바로 호모 하빌리스(Homo habilis) 또는 ”손재주 있는 사람(handy man)”이라고 불려지는 종이다. 약 250만년 쯤에 출현한 새로운 호미니드는 아마도 그 조상들과는 외모가 크게 다르진 않은 것 같다. 그러나 다소 큰 뇌를 가졌다. 그리고 아마 도구를 만들 수 없었던 다른 호미니드들의 지식이 쌓임에 따라, 호모 하빌리스는 도구를 만드는 방법을 최초로 이해하게 되었던 것 같다.

초기의 원인(原人)도 역시 땅을 파는 데 사용한 뿔과 뼈, 흙더미에서 흰개미를 잡기 위한 막대기 등의 도구를 사용했다. 그러나 호모 하빌리스는 도구를 바위에 두들겨서 유용한 모양으로 만들었다. 아마도 이 도구는 인류학자들이 한때 생각한 것처럼 사냥에 사용된 것은 아닌 듯하다. 평균적으로 호모 하빌리스는 1.5m보다 작았고, 100파운드보다 작은 무게였다. 그래서 이들은 아프리카의 자연 속을 뛰어다니는 사자와 표범과는 거의 경쟁할 수가 없었다. 대신에 호미니드들은 거의 확실하게 청소부의 역할을 했다. 즉, 육식동물들이 먹다 남은 고기와 함께 대부분 채식을 했다. 하이에나와 자칼과 같은 다른 청소부들은 초기 인간보다는 강하고 거칠었다. 그러나 호모 하빌리스는 육식동물의 습성을 예상할 수 있는 지능을 가졌던 것 같고, 아마도 나머지를 빠르게 도살하고, 안전하게 가지고 돌아올 수 있는 도구를 사용할 수 있었던 것 같다.

선사시대 아프리카의 가혹한 삶에 적응하면서 호모 하빌리스들은 50만년 이상 한 종으로써 살아남을 수 있었다. 그리고 적어도 그들 중의 한 그룹은 2백만년 전쯤에 키가 크고, 강하고 똑똑한 인간으로 진화했을 것이다. 평균적으로 5피트 6인치 정도의 키를 가진 호모 에렉투스(Homo eretus)는 목 아래는 현대 인간과 거의 구별할 수가 없게 되었다. 그러나 목 위로는 이들은 여전히 원시인이었다. 두개골은 고릴라나 침팬지의 것과 비슷하게 평평한 이마와 돌출한 눈두덩을 가지고 있었다. 턱뼈는 턱과 닮은 어떤 암시도 주지 않고 있다. 뇌는 해가 지날수록 커져갔지만, 최초의 성인 Homo erectus는 아마도 현대의 4살짜리 아기보다는 작은 뇌를 가졌던 것 같다. 그렇지만 4살먹은 사람이 창조성과 이성을 통한 뛰어난 재주를 가지고 있음을 모든 사람들은 알고 있다.

호모 에렉투스는 특별히 성공적인 이동 그룹이었으며 대단히 여행을 잘 했다. 왜냐하면 실제 이 종의 화석들이 본래 고향인 아프리카로부터 수천마일 떨어진 곳에서 발견되었기 때문이다. 1890년대에 모험심이 많은 네덜란드 내과의사 유진 듀보아(Eugene Dubois)는 인도네시아에 가기 위한 수단으로 군대에 지원했었다. Dubois는 초기 인간과 원숭이들이 서로 관계가 있다는 다윈의 생각에 동의했다. 인도네시아에는 오랑우탄이 있었기 때문에 듀보아는 '잃어버린 고리'의 화석이 있을 것이라고 생각했다.

듀보아는 루시와 같은 것을 찾을 수는 없었던 반면에, 자바에 있는 솔로(Solo) 강을 따라 침식된 침식물 안에서 흥미로운 원시 화석들과 두개골 및 다리뼈를 발견하였다. 그것들은 부분적으로는 인간처럼 보였고, 부분적으로는 원숭이처럼 보였다. 듀보아는 그들이 고대 유인원과 연관되어 있다고 결론을 내렸다. 그는 그 생물을 Anthropopithecus erectus라고 불렀다. 이것의 유명한 이름이 자바인이다. 그후 몇 십년이 지난 후에 비슷한 뼈들이 중국(북경인)에서 발견되었고 마지막으로는 아프리카에서도 발견되었다.

점차적으로 인류학자들은 이들 화석들이 대단히 비슷한 생물들이라는 것을 알게 되었고 이들을 단일 종 호모 에렉투스로 분류하였다. 비록 아프리카의 뼈들이 제일 마지막에 발견되었음에도 불구하고, 어떤 이들은 이 화석들이 다른 어느 곳에서 발견된 것보다 더 오래된 것들이라고 믿었다. 대부분의 고대 아시아의 화석들은 가장 오래된 것이 100만년 정도로 추정되고 있다. 그러나 아프리카의 화석들은 적어도 180만년 정도로 추정되고 있다. 호모 에렉투스의 조상들이 아프리카에서 폭넓게 발견된다는 사실과 함께 과학자들은 호모 에렉투스가 최초로 대륙에 나타난 후에 한때 존재했었다는 결론에 이르렀다.

이들이 아프리카를 떠난 것은 언제이며, 그 이유는 무엇일까? 확실히 인류학자들은 호모 에렉투스가 난관을 돌파하여 그들이 익숙했던 지역 보다 더 넓은 지역에서 번성했다고 보고 있다. 기술이 발전해가면서 증거들을 확보해 갈수 있었다. 호모 에렉투스가 출현한지 40만 년이 지난 140만 년 전으로 추정되는 곳에서, 과거에 사용된 단순한 도구들보다 더 정교하게 제작된 손도끼들과 날이 긴 도끼들이 많이 풍화된 채 발견되었다. 이 도구들은 처음 발견된 지역인 프랑스의 성 아슐(Acheul)이란 도시의 이름을 따서 아슐 문화기(Acheulean) 도구라고 불려진다. 이론에 따르면, 호모 에렉투스는 더 나은 도구들을 가지고 쉽게 음식을 모을 수 있었을 것이다. 수십만년 내에 이 종들은 아프리카의 경계를 넘어 이동했고 중동지역으로 먼저 퍼져갔으며, 그후 유럽과 태평양으로 다양하게 이동해 들어갔다.

모든 사람들이 헛점을 알지 못한 동안에는 이 이론은 깔끔하게 정리되어 있었다. 한가지 문제는 만약 발전된 도구들이 호모 에렉투스가 아프리카를 떠날 수 있었던 중요한 요인이었다면, 왜 그들은 여행자들이 갈 수 있는 모든 지역에서 발견되지 않는 것일까? 캔버라에 있는 호주 국립대학의 Alan Thorne 는 아시아의 호모 에렉투스는 돌보다 내구력이 약한 어떤 것으로부터 발전된 도구를 만들었다고 제안한다.그는 ”대나무로 만들어진 이 도구들은 많은 면에서 석기 도구들보다 뛰어났고 여러 용도로 사용할 수 있었다”고 보았다. 돌과 다르게 대나무는 백만 년이 지난 후에 흔적이 남지 않는다.

아시아에 호모 에렉투스가 도달한 때를 알려주는 가장 정확한 증거는 명백하게 아시아에서 발견된 화석들의 연대를 통해서 이다. 그러나 정확한 연대는 정의하기 어렵다. 자바안의 경우가 특히 그렇다. 결함과 부식에 의해 노출되어 있으면서 지질학 역사의 비밀스러운 기록들을 보여주고 있는 동아프리카의 Rift 계곡과는 대조적으로, 대부분의 자바인은 논 아래 묻혀 있었다. 지하에 있는 암석층은 연구하기가 쉽지 않기 때문에, 과학자들은 전통적으로 근처에서 발견된 멸종된 포유동물 화석의 연대를 측정함으로써 자바인의 연대를 추정했다. 1936년에 발견된 'Mojokerto child' 라고 불리는 어린아이의 두개골은 약 백 만년으로 평가되고 있다. Sangiran으로부터 얻은 부서진 얼굴과 부분적인 두개골은 어린이로 판정되었다.

이들 연대들이 심각하게 의문시되지 않는 것은 그것이 단지 과학적인 독불장군이기 때문만은 아니다. IHO의 커티스(Curtis)는 과학 논문의 저자 중의 한면이다. 1970년에 그는 Mojokerto의 화석을 포함하는 침전물로부터 화산의 부석(浮石)을 소량 얻어서 이것에 대해 방사선 연대 측정기술을 적용해 보았다. 커티스는 Mojokerto child는 백 만년이 아니라 2백 만년에 더 가깝다는 결론을 내렸다. 그러나 아무도 관심을 가지지 않았는데, 이것은 이 기술이 자바에서 발견된 부석들에 있어서는 오차가 생기기 쉽기 때문이었다. 커티스의 연대는 그와 Swisher가 새롭고 더 정밀한 방법으로 부석을 재측정하기 전까지, 20년 이상 불확실하게 남아있었다.

새로운 연대는 결국 과거의 커티스의 작업이 유효함을 보여주었다. Mojokerto child과 Sangiran 화석은 아프리카의 가장 오래된 호모 에렉투스의 연대와 대조적으로 각각 약 180만년과 170만년 가량 이었다. 여기서 인간의 진화라는 커다란 미스테리 중의 하나에 대해 그럴싸한 해답이 있다고 Swisher는 말한다. ”우리는 왜 호미니드가 아프리카를 벗어나는 데 그렇게 오랜 시간이 걸렸을까 항상 궁금해 왔다.” 명백한 해답은 적어도 선사시대의 기준에 따르면 100만년 이라는 그 많은 시간을 모두 사용한 것이 아니라, 아마도 단지 10만년 정도만 사용된 것 같다는 것이다.

만약 그것이 사실이라면, 호모 에렉투스가 아프리카로부터 모험을 하기 위해 특별한 도구가 필요했다는 개념은 완전히 필요없게 되었다. 그러나 Swisher는 놀랄 만한 결론을 발견하지는 못했다. ”코끼리는 그들의 역사동안에 여러 번 아프리카를 떠났다.” 그는 ”많은 동물들이 그들의 영역을 넓혔다. 주된 요인은 환경이 변하여 팽창을 쉽게 해 주기 때문이다. 아프리카를 벗어나는데 석기 도구가 필요했던 동물은 하나도 없었다.”라고 지적한다.

과학자들은 이미 초기의 호미니드조차 다양한 거주지와 기후에서 생존했다는 증거를 가지고 있다. 예일대학의 고생물학자인 Elisabeth Vrba는 그들의 진화론적 성공(이것뿐만 아니라 Homo종이 계속 이어서 번성한 것)이 기후의 변화가 일어났던 곳과 연관되어 있음을 믿는다. 250만년에서 270만년 전 사이에 빙하기가 일어나 전체 온도가 20F정도로 내려갔으며, 습기가 많은 아프리카의 삼림지대는 건조하고 개방된 (아)열대 지방의 대초원으로 변했다.

화석을 연구함에 따라, Vrba는 커다란 변화를 겪은 이들 환경에서 커다란 포유동물 집단을 발견했다. 많은 숲의 영양들은 커다란 버팔로와 다른 초식동물들에 의해 대체되었다. Vrba는 초기 호미니드의 진화도 동일한 방식으로 해석될 수 있다고 믿는다. 초원이 계속 확장되고 나무가 줄어들면서, 숲에 거주하는 침팬지는 개방된 곳에서 사는 데 더 익숙한 두발동물들에게 자리를 양보했다. 마지막으로 호모 에렉투스는 구세계 곳곳으로 퍼져 나갈 준비를 했다.

만약 초기의 인간들의 적응성이 그들을 새로운 환경으로 이동하는 것을 가능하게 한다면, 존스 홉킨스의 Walker는 급격한 육식의 증가가 이들의 이동을 촉진시켰다고 믿고 있다.  '일단 당신이 육식주의자가 되면, 세계는 달라질 것이다. 육식주의자는 거대한 자신의 영역이 필요하다.'라고 그는 말한다. 호모 에렉투스는 오늘날의 인간들처럼 아마도 고기와 식물을 모두 먹은 것 같다. 그러나 Walker는 다음과 같이 말한다. ”이들 생명체와 다른 영장류 사이에는 질적인 차이가 있다. 나는 그들이 활동적으로 사냥을 했다고 생각한다. 나는 항상 그들이 가능하자마자 아프리카를 떠났을 것이라고 말했다.' 어떻게 호모 에렉투스는 수 만년 내에 아시아로 갈 수 있는 모든 방식의 여행을 할 수 있었을까? Walker는 '만약 당신이 매 20년마다 20마일씩 전진한다면, 그 먼 곳으로 가는 것이 그리 오래 걸린다고 보지는 않을 것이다.”라고 말한다.

지금 가장 큰 질문은 다음과 같은 것이다. 인간의 진화에 대한 가장 뜨거운 논쟁 중의 하나로 어떻게 아프리카에서 그렇게 빨리 탈출할 수 있었을까? 한쪽 측면은 '아프리카 기원설(out of Africa)'을 주장하는 인류학자들이며, 이들은 호모 사피엔스들이 단지 아프리카에서 최초로 출현했다고 본다. 다른 쪽은 '다지역 기원설(Multiregional hypothesis)'를 주장하며, 현대의 인간들이 세계의 여러 지역에서 진화했다는 개념을 주장한다.

Swisher와 그의 동료들은 그들의 발견이 '아프리카 기원설'측의 학설을 지지한다고 믿는다. 만약 아프리카와 아시아의 호모 에렉투스가 거의 100만년 동안에 나누어졌다면, 이성적으로 따져보면 그들은 두 가지 다른 종으로 진화할 수 있었을 것이다. 그러나 이들 격리된 그룹들이 호모 사피엔스라는 한 종으로 진화한다는 것은 실제적으로 불가능한 일이다. Swisher는 아시아의 호모 에렉투스가 멸종되고 호모 사피엔스는 아프리카인으로부터 유래되었다고 생각한다.

또다른 해석을 제공하는 '다지역 기원설' 측의 리더인 오스트레일리아의 Thorne는 그것이 필수적인 것은 아니라고 말한다. 호모 에렉투스가 아프리카를 떠날 때마다, 결과는 동일했어야 한다. 집단은 격리에 의해서 진화되는 것이 아니라 이웃하는 그룹들과 상호 교배를 함으로써 유전 물질이 전해지면서 생긴다. Thorne는 다음과 같이 말한다. ”오늘날 인간의 유전자는 요하네스버그와 베이징 그리고 파리와 멜보른 사이에 흐르고 있다. 빙하기의 차단을 분리해 놓고 보면, 그들은 아마도 호모 사피엔스 진화의 전체 영역을 통해 이일을 한 것 같다.”

영국의 국립 역사 박물관의 Shristopher Stringer는 ”만약 우리가 지난 50만년 동안의 화석 기록을 본다면, 아프리카는 원시인으로부터 현대인까지 진화의 연속성을 가진 유일한 지역이다”라고 반대 주장을 펼친다. Stringer는 현대인으로부터 가장 오랫동안 신뢰받는 화석들은 과거 12만년 전까지의 아프리카와 중동으로부터 얻은 것들이다. 최초의 현대 유럽인들과 아시아인들은 4만년 전에는 나타나지 않았다 라고 지적한다.

그러나 중국에서 20만년 된 인간의 두개골이 발견되었다는 새로운 보고는 무엇인가? Stringer는 그 주장은 정말한 조사에 근거하지 않았다고 생각한다. 만약 그렇다면 그와 그의 동료들은 설명해야 될 일들이 많아질 것이다.

결국 인간의 진화라는 갈등의 무대는 모든 이론이 전투를 겪게 되는 곳이며 새로운 증거들은 다른 편에 의해서는 동일한 방식으로 해석되어질 여지가 거의 없다. 다음 번에 있을 큰 발견은 어쩌면 다지역 기원설로 기울거나 또는 아프리카 기원설을 확신하거나 또는 새로운 의견에 무게를 실어줄 가능성도 있다. 예를 들어 호모 에렉투스는 아프리카 밖의 여러 곳에서 출현했으며, 그들의 조상이 태어난 대륙을 식민지화하기 위해 돌아왔다는 식이다. 또한 전부는 아니겠지만 대부분의 과학자들에게 무시될지도 모른다.

다음 화석에서는 인간이 속한 과(科)에서 알 수 없는 무엇인가가 있었음을 증명할 수도 있다. 아마도 어떤 것들은 멸종했고 어떤 것은 중간 조상일 것이다. 빈약한 자료와 풍부한 상상 속에서 가장 확실한 것은, 이 끊임없는 매혹적인 분야가 언젠가는 큰 놀라움을 가지고 올 것이라는 것이다.

 

번역 - 한국창조과학회 편집부

링크 - http://www.kacr.or.kr/databank/document/data/evolution/e2/e29/e29o11/times.htm

출처 - 기타

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=191

참고 :

Mark Robertson 외
2004-07-24

네안데르탈인이 완전한 현대인이었다는 추가적인 증거

(More evidence Neandertals were fully human)


    최근 BBC News1는(2003. 9. 22) 루마니아의 한 동굴에서 새로운 현대 인간의 화석을 발견하였다고 보고하였다. 전통적인 연대측정 방법을 사용해서, 그 화석은 대략 35,000년 전으로 추정하였다.2  비록 유행하는 진화론이 ”현대 인간”이 아프리카를 떠나 이동한 것이 20만년 전이라고 하더라도, 이 화석들은 유럽에서 발견되었던 가장 오래된 ‘현생인류’의 화석이었다. 그 화석은 한 명의 성인 남자 턱뼈(이빨을 가지고 있는)와 젊은이의 얼굴의 뼈를 포함하여 적어도 3명의 개체로부터 온 것이었다. 


성인 턱뼈에 있는 이빨은 매우 컸다. 다른 모습들과 함께 이것은 몇몇 저명한 인류학자들이 ”현생인류”는 네안데르탈인을 포함하여 ‘고대 인류(archaic’ humans)와 잡종이었다는 것을 제시하도록 하였다. 현생인류와 네안데르탈인 사이의 미토콘드리아 DNA의 비교를 통해 이들 사이에 중대한 차이가 있다고 지적하던 사람들에 의해서 격렬한 토론이 유발되었다. 그러나, 시험되었던 2 개의 네안데르탈인 샘플에 대한 DNA 분석의 결과는 달리 해석될 수도 있고, 아무리 잘해도 시험된 샘플의 어머니가 그것이 비교되었던 ‘현생 인류’의 DNA의 부분(subset)으로 DNA에 기여하지 않았다 라는 결론을 내리기 위해 사용될 수 있을 뿐이었다. 돌연변이적 빈발(hotspots) 위치에서 주목되는 더 큰 차이는 전체 게놈에 있어서 통계학적으로 중요하지 않았다.


현생 인류와 네안데르탈인이 교배(interbreed)되었다는 (따라서 같은 종이었다는) 생각은, 네안데르탈인이 현생 인류와 진화론적 시간표에 의하면 100,000년 동안 중동지역에서 가까이에 살았었다는, 그리고 사실상 동일한 돌 연장(stone tools)을3 사용하였다는 증거에 의해서 지지받고 있다. 네안데르탈인과 현생 인류의 특징을 함께 가지고 있는 화석들은, 최근 어린이 화석이 발견된 포르투갈을5 포함한 다수의 지역에서4 발견되고 있다. 몇몇 발굴 장소는 네안데르탈인과 현생 인류가 함께 매장되어 있었다.6 네안데르탈인이 완전한 사람이었다고, 그리고 현생 인류와 네안데르탈인은 아마도 유럽에서 융합했다고 결론내리는 것은 어렵지 않다.


발견된 거대한 이빨은 치관(dental-crown) 데이터들의 이전 통계 분석과 분명하게 충돌할 것이다.7 이 분석은 Krapina(Croatia) Neandertals과 현생인류가 다른 정도는 현생인류들 자체 사이에서 다른 정도보다 평균적으로 좀 더 큰 정도라는 것이다. 그러나, 이 연구에서 까지도 상당한 정도로 중복되는 것들이 있었다. sub-Saharan Africans 인이 다른 현대인들과 유사한 정도 보다(중국인을 제외하고),8 네안데르탈인은 오늘날의 북동 Siberians과 더 유사하였다. 마찬가지로 Krapina-Neandertal/modern-Siberian-human의 차이는 호주원주민과 다른 나라의 현대인들(Siberians은 제외하고) 사이에서 보이는 차이보다 작았다.


모든 인간은 아담과 노아의 후손이며, 바벨에서 다른 언어 그룹으로 분산되었다고 성경은 우리에게 말하고 있다. 네안데르탈인의 화석은 이들 그룹 중의 하나, 또는 다른 그룹의 유골들이다. 그들의 독특한 특성은 최근의 발견된 이빨의 증거에 의해서 더 확인된 것처럼, 현생인류라 불리는 것의 범위 내에 있다.



References and notes

1. (news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3129654.stm) 22 September 2003. (사진을 볼 수 있음)

2. The previous oldest European ‘modern human’ fossil was conventinally dated at about 30,000 years.

3. Bower, B., Neandertals and humans each get a grip, Science News 159(6):84, 2001.

4. Trinkus, E. and Shipman, P., The Neandertals-changing the image of mankind, Alfred A. Knopf, New York, p. 391, 1993.

5. Bower, B., Fossil may expose humanity’s hybrid roots, Science News 155(19):295, 1999.

6. Lubenow, M., Recovery of Neandertal mtDNA: An Evaluation, TJ(12)1:87-97, 1998.

7. Tyrrell, A.J. and Chamberl ain, A.T., Non-metric trait evidence for modern human affinities and the distinctiveness of Neanderthals, Journal of Human Evolution 34:549-554, 1998.

8. Tyrell and Chamberlain, Ref. 7, p. 550.

 

*관련기사 : 초기 현생 인류는 네안데르탈인들과 교잡했습니다 (2015. 6. 24. 뉴스페퍼민트)
http://newspeppermint.com/2015/06/23/early-human-interbred-neanderthal/

현생인류 몸에 네안데르탈인 유전자 존재(2014. 1. 30. 경향신문)
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201401300300005&code=610100

호모사피엔스와 네안데르탈인이 섹스한 동굴? (2014. 1. 29. 한국일보)
http://www.hankookilbo.com/v/6d78e038accb4e5c8ad99496ae4fbd3c

네안데르탈인, 땅 파고 시신 매장한 듯 (2013. 12. 17. 파이낸셜뉴스)
http://www.fnnews.com/view?ra=Sent1101m_View&corp=fnnews&arcid=13121711231069&cDateYear=2013&cDateMonth=12&cDateDay=17

네안데르탈인도 우리처럼 말할 수 있었던듯 (2013. 12. 21. 연합뉴스)
http://media.daum.net/digital/newsview?newsid=20131221101605962

伊 동굴의 '네안데르탈인', 사실은 15세기 유럽인 (2013. 12. 31. 매일경제)
http://vip.mk.co.kr/news/view/21/21/2025892.html

네안데르탈인, 채소 곡식 요리해 먹어  (2010. 12. 30. CNN 한글뉴스)
http://article.joinsmsn.com/news/article/cnn/article.asp?Total_ID=4862473

네안데르탈인, 來世 믿었나? (2011. 4. 25. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2011/04/25/0906000000AKR20110425082700009.HTML

네안데르탈인, 조개껍데기로 몸치장 (2010. 1. 13. 조선일보)
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/01/13/2010011300593.html

네안데르탈인 얼굴에 화장했다 (2010. 1. 10. 한겨레)
http://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/398073.html

네안데르탈인 식탁에 물개ㆍ돌고래도 올랐다 (2008. 9. 24. 매일경제)
http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2008&no=584809

5만년 전 네안데르탈인 살해범은 (현대인?) (2009. 7. 22. 매일경제)
http://news.mk.co.kr/se/view.php?year=2009&no=396401



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/docs2003/1003neandertal.asp

출처 - AIG, 3 October 2003

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1446

참고 : 3093|704|1452|879|2523|3880|3994|4078|4260|4266|4410|4682

Leon Jaroff
2004-07-24

Time 지 기사 번역 모음 4 

: 필트다운인 사기꾼이 밝혀지다.

Time 지 1996년 6월 3일자 : Talk of The Streets


      인간과 원숭이 사이의 '잃어버린 고리(Missing Link)'로써 한 때 갈채를 받았던 필트다운인은 1950년대 초기에 사기임이 밝혀졌다. 그러나 이 미스테리는 그대로 남아있었다. 1912년에 이 유물은 잉글랜드 서부지역의 자갈 채취장에서 발견되었는데, 대체 원숭이의 더러운 턱과 인간 두개골의 파편을 사용하여 오래된 것처럼 만든 사기꾼은 누구일까? 지난주 영국의 고생물학자 브라이언 가디너(Brian Gardiner)는 그와 영국 자연사 박물관의 연구원인 앤드류 큐란트(Andrew Currant) 가 범인을 알아냈다고 발표했다. 그 범인은 예전에 죽은 박물관의 동물학 관리자로 일하던 마틴 힌톤(Martin A.C.Hinton)이었다. 증거는 무엇인가? 박물관의 지붕에서 힌톤의 이름의 머릿글자가 새겨진 가방이 발견되었는데, 그 안에서 더러운 뼈들이 발견되었다. 이 뼈들은 필트다운인 사기에 사용된 것들이었다고 가디너는 말한다. 왜 힌톤이 그와 같은 일을 했을까? 가디너에 따르면, 힌톤은 그와 사이가 나빴던 스미스 우드워드(Arthur Smith Woodward)라는 동료를 속이기 위해 이 일을 한 것 같다. 우드워드는 한 때 필트다운인을 통해 명성을 얻었었다. 가지너는 웃으면서 다음과 같이 말한다. '이것은 만약 당신이 어떤 것을 믿기 원한다면, (그것이 사실이든 아니든) 당신이 믿을 수 있다는 것을 보여주는 한 예이다.'



번역 - 한국창조과학회 편집부

구분 - 2

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=881

참고 : 5768|5796|6292|6425|6476|6423|6305|6271|6243|6190|6052|5952|5948|5819|5818|5802|5701|5528|5525|5507|5496|5492|5455|5406|5375|5349|5334|5218|5180|5155|5157|5129|5051|5025|4880|4847|4842|4833|4824|4820|4812|4785|4763|4751|4720|4709|4682|4660|4650|4626|4593|4563|4499|4498|4432|4410|4372|4315|4266|4176|4053|4007|4000|3989|3988|3890|3867|3848|3834|3656|3431

Leon Jaroff
2004-07-24

Time 지 기사 번역 모음 2 : 네안데르탈인의 미스테리

     맨처음 독일의 노동자들이 멸종된 동굴 곰의 유해를 예전에 발견했던 것을 생각해 냈다. 1856년 어느 여름날 석회석을 채석하던 중에 그들은 뒤셀도르프(Dusseldorf) 근처에 Neanderthal (Neander 계곡)이라고 불리는 골짜기가 있었는데, 이 골짜기의 한 쪽 면에 있던 작은 굴을 폭파시켰다. 곡괭이를 가지고 동굴을 파가던 중에 그들은 이상한 두개골과 단단한 뼈들을 발견하게 되었다. 해골 유해를 옆에다 치워놓고 그들은 계속 땅을 파 나아갔다. 그들은 그들의 발견이 엄청난 혼란과 놀라움을 줄 것이며, 그리고 오늘날까지 열띤 토론이 계속되게 해 줄 것이란 것을 꿈에도 생각하지 못했다.

이 뼈들은(그리고 다른 것들이 북쪽으로는 멀리 영국, 동쪽으로는 우즈베키스탄, 남쪽으로는 이스라엘에서도 발굴되었다.) 과거 27,000년에서 20만년 사이에 살았던 원시인으로 우리에게 알려진 네안데르탈인의 유해들이다. 네안데르탈인과 관련된 많은 오해들과 미스테리들이 해결되는 동안 한가지 의문이 해결되지 않은채 남게 되었다. 진화론의 계통에서 네안데르탈인이 속한 branch는 소멸되고 반면에 Homo sapiens (현대인)는 끊임없이 진화했는가? 아니면 그들은 적어도 오늘날 살고 있는 사람들의 실제 조상들인가?

네안데르 계곡의 발견이 있던 그 시점에, 찰스 다윈은 아직 그의 유명한 '종의 기원'을 출판하지 않았었다. 그리고 여전히 소수의 과학자들 사이에서 진화론에 대한 어설픈 추측만이 있을 뿐이었다. 실제로 대부분의 사람들은 인간은 창조이래 분명히 변하지 않았음을 믿었었다.

동굴로부터 가져온 두개골과 갈빗대, 골반뼈 일부분과 팔다리뼈 등을 가져와서 점검해본 결과 아일랜드의 지질학자인 윌리암 킹(William King) 박사는 화석이 멸종된 인류의 다른 종인 것 같다고 제안했다. 그는 돌출된 눈두덩을 가진 두개골을 보고 이들이 야만스러움을 벗어나지 못한 체 한 때 살았던 것 같다고 말했다.

그러나 이 시대의 대부분의 과학자들은 네안데르탈인이 오래되었다는 것조차 의심을 했다. 독일의 유명한 해부학자인 루돌프 버쵸(Rudolf Virchow)는 이 동굴인을 현대의 Homo sapiens 라고 불렀다. 이 동굴인은 어린 시절 구루병에 의해 기형적인 몸을 가졌고, 나중에 살면서 관절염에 걸렸다. 그리고 평평한 두개골은? 그는 이마에 강력한 가격을 당한 것 같다고 버쵸는 의견을 밝혔다.

버쵸의 견해는 추가적으로 두 개의 네안데르탈인의 해골들이 벨기에의 스파이(spy) 지역에 있는 동굴에서 발견될 때인 1886년까지 널리 받아들여졌다. 버쵸가 이들을 질병에 걸린 현대인의 유해라고 주장한 반면에, 다른 과학자들은 그와 같은 일치는 자연스럽지 않다고 생각했다. 그들은 원시적인 도구들과 해골들 근처에서 발견된 멸종된 동물들의 유해를 보고서 깊은 자극을 받았다. 그들은 네안데르탈인이 오래되었음을 인정했다. 그러나 다윈의 논쟁적인 새로운 이론이 나왔음에도 불구하고, 여전히 그들은 이 이상한 유해들이 그들과 같은 고상한 인간의 조상일거라고는 생각하지 않았다.

1900년대 초에 많은 수의 네안데르탈인의 해골들이 발견되었다. 이들은 주로 프랑스 서부의 Dordogne지역에서 발견되었다. 가지고 있던 이들 유해들을 가지고 과학자들은 그들이 네안데르탈인의 구체적인 출현을 더 잘 묘사할 수 있을 것이라고 느꼈다. 이런 재구성의 일은 프랑스의 고생물학자 마셀린 보울(Marcellin Boule)가 처음 시작한 것으로 알려져 있다.

그는 인간의 조상이라는 기존의 네안데르탈인에 대한 관념에 심한 부담감을 받았던 것 같다. 보울은 네안데르탈인은 물건을 잡을 수 있는 발을 가지고 있었으며, 그의 다리를 충분히 펼 수 없었고, 척추가 곧게 펴지지 않았기 때문에 서투르게 그의 머리를 앞으로 내밀었다고 결론을 내렸다. 그의 과학논문에서 보울은 '야만적인 모습에 꼴사나운 몸'이라고 묘사했다. 이와 같은 유인원의 그림은 수 십년 동안 도전을 받지 않고 널리 주장되어졌다. 실제로 이와 같은 점은 오늘날 교과서에서 '네안데르탈인'을 경멸적인 의미로 사용하면서, 삽화와 만화로써 계속 그 표현이 남아있다.

그러나 이 그림은 잘못되었다. 1957년에 미국과 영국의 연구자들이 보울이 연구했던 해골을 다시 재검사해 보았다. 그리고 그들은 네안데르탈인은 똑바로 서 있었으며, 몸을 구부린 보울의 표본은 관절염에 기인한 것이라고 결론을 내렸다. 또한 발로 물건을 쥘 수는 없었고, 척추도 휘지 않았다. 그들은 네안데르탈인의 뇌가 초기 현대인만큼 크며, 보울은 그의 논문에서 이 사실을 무시했었다고 밝혔다.

지난 수 십년동안 네안데르탈인에 대한 이해는 여전히 자주 변화를 겪고 있다. 다양한 발굴지로부터의 증거는 그들이 단순한 도구들을 사용했으며, 장식품을 걸쳤으며, 종교의식이 있었고 의례를 갖춘 장례식을 가졌음을 밝혀냈다.

그러나 네안데르탈인과 관련된 모든 연구자에게는 네안데르탈인들과 현대인들간의 관계가 여전히 뜨거운 논쟁의 주제가 되고 있다. 어떤 교과서들은 네안데르탈인을 Homo sapiens의 하위 종으로 분류하고 있다. 어떤 곳에서는 다른 종인 Homo neanderthalensis로 정리되어 있다. 영국의 고생물학자인 크리스토퍼 스트린저(Chrostopher Stringer)는 네안데르탈인은 Homo erectus로부터 유럽인으로 진화한 것이며, 35,000년과 30,000년전 사이에 갑자기 멸종하면서 아프리카에서 기원한 Homo sapiens와 실제적으로 경쟁하지 못한 것임을 확신한다. 그는 '나의 견해로는 그들은 멸종했으며, 그들 자신의 방향으로 상당히 진화를 했지만 그러나 현대인의 방향은 아니었다.'라고 말한다.

이 주장을 인정하는 전문가들 중에는 텔아비브(Tel Aviv) 대학에 있는 해부학자 Yoel Rak도 있다. 그는 '네안데르탈인들은 우리의 역사와 전혀 관계가 없다.'라고 믿는다. '그들은 멸종되었는데 그것은 그들이 아마도 유럽의 빙하기 때의 매우 추운 환경에서도 살아남을 수 있을 정도로 잘 적응하는 등 너무 특별하게 되었기 때문일 것이다' 라고 그는 말한다. 그는 또 '그러나 그와 같은 변화가 있었을 때, 매우 특별화된 생명체는 커다란 불이익을 받게 된다'라고 말한다.

다른 과학자들은 네안데르탈인의 유전자는 오늘날도 살아 남았다고 말한다. 미시간 대학의 인류학자인 밀포드 월포프(Milford Wolpoff) 는 여러 지역에서 수 만년 전에 함께 공존했던 Homo sapiens와 네안데르탈인 사시에 상당한 상호 교배가 있었음을 알려주는 증거로써 초기 유럽인들 안에서 네안데르탈인의 특징을 지적했다.

하버드 대학의 인류학자인 Ofer Bar-Yosef는 빙하기 시대가 진행되면서 네안데르탈인들이 Homo sapiens가 있는 지역으로 이동해갔을 때 교배가 일어났으며, 빙하가 사라져가면서 초기의 Homo sapiens들이 북쪽 지방으로 되돌아가는 네안데르탈인을 따라왔다고 믿는다. 가장 최근의 네안데르탈인에 대한 해부학적 변화를 인용하여, 일부 과학자들은 그들이 초기 유럽인들로 독립적으로 진화했다고 생각한다. 월포프는 네안데르탈인에 대한 논쟁을 해결하기 위한 지혜로운 해답을 제안한다. '우리는 네안데르탈인이 인간의 조상인지를 물어볼 수는 없다. 우리는 단지 어떤 네안데르탈인이 일부 유럽인의 조상이었는가라고 질문해야만 한다. 대답은 '예'이다.''라고 그는 말한다.

 

번역 - 한국창조과학회 편집부

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=879

참고 : 3880|3994|4078|4260|4266|4410|4682|6190|5525|5025|5918|5819|5528|4820|6127|6052|4812|5884|5818|5802|5792|5796|5768

Headlines
2004-07-24

BBC의 필트다운 사기극에 대한 다큐멘터리 제작

(BBC Presents Piltdown Hoax Documentary)


      BBC 방송은 필트다운인(Piltdown Man)이 거만한 자리에서 추락한지 50주년을 기념하기위해 하나의 새로운 웹/비디오 다큐멘터리를 제작하고 있다. 필트다운인의 두개골은 '20세기의 가장 위대한 발견 중의 하나에서, 가장 큰 과학적 낭패를 가져다 준” 수치스런 두개골로 되어버렸다.   

'필트다운인의 가면을 벗기다 (Unmasking Piltdown Man)”1 라는 제목의 특집기사는 화랑(gallery)과 비디오 클립을 포함하고 있다. 동반된 기사2에서 사기극의 역사를 기술하고 있는 이 다큐멘터리는 2003년 11월 21일에 방영될 것이라고 하였다. 덧붙여, 자연사 박물관은 '필트다운인 : 과학적 사기극의 배경과 폭로 (Piltdown Man : The Context And Exposure Of A Scientific Forgery)” 라는 이름의 전시를 11월 25일에 개장한다고 한다.


 

46 년 동안, 필트다운인은 인간의 조상으로서 군림했다. 그것은 다른 뼈들을 판단하는 데에 기준(standard)이 되었다. 고생물학자들은 필트다운인이나 그 주변 이야기들과 조화되지 않는 다른 증거들을 거부했다. 그 사기는 스코프스 재판(일명 원숭이 재판) 동안에 절정기에 있었다. 그것은 1 세대 동안 과학계의 총명한 많은 사람들을 바보로 만들었다. BBC의 폭로와 같은 페이지에, 그들의 속임수 기록에 대한 한 광고가 있다 : '동굴인과의 산책(Walking with Cavemen)” (2003. 3. 19일 Headline을 보라). 


우리가 배운 것은 없는가? 아니다. 사실 우리는 여러 가지를 배웠다. 그래서 오히려 감사하다. 우리의 지식은 상당히 깊어졌다. 사기극들은 깊고 어두운 비밀로서 더 이상 숨겨질 수 없다는 것을 배웠다. 그 사기극들은 지금 교육방송 프로그램으로 제작되어 공중파를 타고 대대적으로 알려지고 있다.



1) http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/sci_nat/03/piltdown_man/html/default.stm

2) http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3264025.stm

3) http://www.creationsafaris.com/crev0303.htm#earlyman61

 

번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev1103.htm

출처 - CEH, 2003.11. 18.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1440

참고 : 390|1441|1454|2712|3093|704|1452|1446|879|2523|1457|577|576|5768|5796|6292|6425|6476|6423|6305|6271|6243|6190|6052|5952|5948|5819|5818|5802|5701|5528|5525|5507|5496|5492|5455|5406|5375|5349|5334|5218|5180|5155|5157|5129|5051|5025|4880|4847|4842|4833|4824|4820|4812|4785|4763|4751|4720|4709|4682|4660|4650|4626|4593|4563|4499|4498|4432|4410|4372|4315|4266|4176|4053|4007|4000|3989|3988|3890|3867|3848|3834|3656|3431

Encyclopedia
2004-07-24

필트다운인 이야기 : 과학적 사기극의 대명사 

(The Story of Piltdown Man)


     진화론의 역사는 속임수와 사기극들의 나열이다. 여기에 그들 중 하나가 있다. 진화론은 신화이다. 하나님이 모든 것을 창조했다. 그 증거들이 분명히 그것을 가리키고 있다. 다른 아무것도 이 수많은 증거들을 설명할 수 없다. 이것은 과학 대 진화이다.

 내용 : 필트다운인 이야기

1. 속임수를 위한 준비 - 작업을 위한 시간과 생각.

2. 발견의 공표 - 잃어버린 고리가 발견되었다.

3. 항의들은 무시되었다 - 오늘날과 마찬가지로, 그것들에 대한 비판은 철저히 무시되었다.

4. 사기극임이 폭로되다 - 과학 탐정가들이 속임수를 밝혀냈다. 

이 글의 재료는 고대인이라는 책에서 발췌되었다. 이름 앞의 별표(*)는 창조과학자로 알려져 있지 않은 사람을 나타낸다. 책들 안에 있는 4,000 개의 인용구들중 단지 164 개만이 창조론자에 의한 것이다. 당신이 웹페이지의 고대인이라는 글을 읽는다면 다음의 글들을 잘 이해할 수 있을 것이다.



     사람들이 좋아하던 좋아하지 않던 간에 필트다운인 사기극에 관한 이야기는 진화론적 증거들에 대한 역사에서 위대한 기념비로 영원히 서있을 것이다. 이러한 진화론적 사기극들은 지금도 계속 반복해서 저질러지고, 한참 후에 거짓이 밝혀지는 일들이 되풀이되고 있다. 그러나 필트다운인 사기사건은 원숭이들로부터 사람이 진화하였다는 위대한 증거이며, 확실한 사실이라고 수십 년동안 선전되고 선언되었었기 때문에, 사기극인 것이 마침내 밝혀졌을 때 매우 큰 충격으로 느껴졌던 것이다. 여기에 두개골 위조범의 이야기인 필트다운인 이야기가 있다.

 

1. 속임수를 위한 준비

작업을 위한 시간과 생각.  

석세스(Sussex) 주의 변호사인 *찰스 도슨(Charles Dawson)은 어느 날 영국의 플레칭(Fletching) 지역(석세스주), 필트다운의 한 농장 길을 따라서 걸어가고 있었다. 그때 그는 길이 그 지역에서는 보통 발견되지 않는 독특한 갈색의 자갈들로 보수되어 있는 것을 주목하게 되었다. 돌들의 출처에 대해 물어 보았을 때, 그것들은 농장의 자갈층에서 파내어졌다는 것을 듣고 놀라게 되었다. 주변의 누구도 이 돌들에 대해서 관심을 갖지 않았지만, 그는 이 이상한 돌들이 어디에서 왔는지를 알아내려고 그는 결심한다. 

1912년 12월경 필트다운인 발견에 대한 회고에서 도슨은 그 길을 걸었던 것은 수년 전이었다고 말했다. 그러므로 아마 1909년 또는 1910년이었을 것이다. 셜록 홈스 탐정소설을 쓴 *코난 도일(Arthur Conan Doyle) 경 이라면 몰라도, 뼈들이 발견되고 사기극이 일어난 장소에 대한 도슨의 말을 의심하는 사람은 아무도 없었다.

짧은 기간 후에 도슨은 자갈 웅덩이를 방문하였고 (이 웅덩이는 Uckfield와 Haywards Heath 사이 중간쯤에 위치하는데, 흥미로운 것은 도슨이 그의 생애의 대부분을 살았던 집으로부터 불과 수마일 정도 떨어져 있었다는 것이다), 그 때 두 사람이 그곳을 파고 있는 것을 발견했다. 그는 혹시 어떤 뼈들이나 화석들이 나오지 않았는지를 물어보았고, 그들은 아니요 라고 대답했다. 그는 그들에게 앞으로 그러한 것들이 발견될지도 모르니, 주의를 기울여 달라고 부탁했다고 말했다.

얼마 후 아침에 도슨은 다시 그 돌무더기 옆을 우연히 걸어가게 되었다. 그때 작업중 돌무더기 속에서 사람의 두개골 조각을 발견하였다는 한 흥분된 작업자를 만났다. 후에 기술한 것에 의하면 도슨은 ”그것은 30만년은 된 사람의 것처럼 보이는 비정상적으로 두꺼운 두정골(parietal bone)의 작은 부분이었다”고 말했다. 그는 처음 한번 살펴보았음에도 그러한 설명을 해내었다.

도슨은 바로 조사를 실시했으나, 자갈웅덩이에서는 다른 아무 것도 발견되지 않았으며, 몇 년 동안 그곳에서는 아무 발견도 이루어지지 않았다. 그러나 1911년 가을에 도슨은 그 장소에서 다른 커다란 뼈들을 발견하게 된다. 이번에 발견된 것은 두개골의 앞쪽 부분의 일부분이었고, 왼쪽 눈썹 위로 연장된 눈마루를 포함하고 있었다. 그는 그 날 우연히 자갈웅덩이를  방문했는데, 그 뼈들이 그곳에 있었다고 하였다.

얼마 후 그는 영국 자연사박물관의 지질학 분야 책임자인 아더 스미스 우드워드(Arthur Smith Woodward) 박사를 만나게 되었고, 자갈웅덩이에서 발견한 턱뼈에 대해 논의하게 된다. 우드워드가 조사한 바에 의하면 도슨이 그곳을 그냥 팠는데 그것이 있었다 라는 것이었다. 이렇게 이 ”놀랄만한 발견”이 출현하게 되었던 것이다.

그 당시 찰스 다윈(Charles Darwin)과 토마스 헉슬리(Thomas Huxley)는 이미 둘 다 죽었다. 여러 나라의 여러 지역에서 화석인간의 뼈를 발굴하기 위한 작업들이 있어왔지만, 네안데르탈인처럼 그들 중 어느 것도 증거로 사용되기에는 부족했다. 그들 모두는 분명한 사람이었던 것이다. 무엇보다 필요한 것은 수백만년 된 반은 사람이고 반은 원숭이인 두개골과 턱뼈를 발견해내는 것이었다. 영국과 같이 늘 습한 기후에서는 무엇보다도 발견된 장소가 중요한데, 습한 곳에서 뼈들은 50년도 안되어 썩어 분해되기 때문이다.

우드워드는 욕심이 많은 고생물학자였으며, 많은 물고기화석에 대한 논문들을 써왔었다. 도슨과 우드워드는 이 뼈들에 대해서 서로 많은 이야기를 나누었다. 그때 해부학자인 *아더 케이스(Arther Keith)가 참여하게 된다. 케이스는 영국에서 가장 존경받는 과학자중의 한 사람이었다. 몇몇 고전적 작품들의 저자였던 그는 의학박사, 왕립대학 외과의 특별회원, 왕립 인류학협회 회장, 과학진흥을 위한 대영협회와 해부학회 특별회원 등의 존경할만한 여러 자격들을 가지고 있었다. 그의 참여로 더욱 많은 이야기들이 있게 되었다. 그때 새롭게 명성을 얻고 있던 뇌전문가인 *그라프톤 엘리오트 스미스(Grafton Elliot Smith)가 이 모임에 가세하게 된다. 그리하여 영국에서 가장 존경받는 과학자들이 함께 모여 팀을 이루게 되었다.

그들의 가장 첨예한 대화의 주제는 몇몇 뼈들이 그곳에 모두 있지 않았다는 것이었다. 아래쪽 턱뼈는 인간의 두개골의 것으로는 너무 컸고, 심각하게도 위턱은 모두 잃어버렸다. 그리고 아래턱의 한 부분에는 중요한 송곳니(canine teeth)가 포함되어 있었다. 또한 턱관절(jaw hinge)의 짝인 부분들도 잃어버렸다. 잃어버린 것들은 1)아래턱이 사람의 것인지, 원숭이의 것인지, 아니면 원숭이와 비슷한 것인지를, 2)아래턱뼈가 위의 두개골에 적합하게 들어맞는지를 (그것은 분명히 사람이었음) 정확히 보여줄 수 있는 결정적인 것들이었다.

두개골은 단지 몇 개의 조각뿐이었다. 이것은 뇌용량의 크기를 결정할 수 없다는 것을 의미했다. 조각들은 큰 뇌두개에 적합할 수도 있었고, 작은 것에 적합할 수도 있었다. 그것을 알 수 있는 방법은 없었다. 케이스는 다른 사람들과 같이 열렬한 진화론자였지만, 우드워드가 뇌용량을 단지 1,070 cc정도라고 생각했을 때 (사람의 평균 뇌용량인 1,500cc와 원숭이의 600cc의 중간 정도로), 그는 1500cc 정도의 뇌용량임을 이론화하는 증거들에 대해 마음이 열려 있었다. 몇몇 현대인의 것보다도 약간 큰 뇌용량이라는 케이스의 평가는 큰 턱뼈에 기초하고 있었다. 그러나 그의 평가는 다른 사람들을 화나게 했다. 그때 제쥬이트 신부이지만 열렬한 진화론자인 *샤르뎅(Teilhard de Chardin)이 그 자갈 웅덩이에서 원숭이의 것과 같은 송곳니를 발견한다. 케이스는 이것으로 그의 주장을 굽혔고, 뇌용량을 1200 cc에 동의하게 된다.

단지 몇 개의 볼품 없는 뼈조각들을 가지고 과학자들은 필트다운인이라고 자랑스럽게 불렸던 전체의 머리를 재구성하게 되었던 것이다. 그리고 그들은 드디어 그렇게 기다리던 '잃어버린 고리(long-awaited missing link)' 를 찾아냈다고 선언하면서 기고만장하여 나팔을 불어댔던 것이다. 라틴식 이름은 항상 어떤 것을 입증한 것과 관련지어지기 때문에, ”도슨의 새벽 사람(Dawson's Dawn Man)” 이란 뜻을 가진 Eoanthropus Dawsoni 라 명명되었다. 그 이름은 모든 것을 건전한 과학처럼 만들어버렸던 것이다.

 

2. 발견의 공표

잃어버린 고리가 발견되었다.

1912년 12월 16일에 이 발견은 지질학 협회에서 공식적으로 공표되었다. 언론들은 흥분하였고, 신문들을 센세이션을 일으키며 팔려나갔다. 많은 사람들은 그것을 받아들였지만, 또 다른 많은 사람들은 그렇지 않았다.

1913년 8월 29일 테일하드(Teilhard)는 온밤을 도슨과 같이 지내며 보냈다. 그리고 다음 날에 그와 같이 필트다운 구덩이에 갔다. 그리고 그곳에서 또 다른 두 개의 잃어버린 송곳니를 발견했다. 그것은 웅덩이 근처 자갈 아래에 있었다. 늘 안개가 끼는 영국의 습지대에서, 흐르는 물들에 의해 씻겨져 가며 30만년 동안 도슨과 테일하드가 발견할 때까지 아름답게 보관되어진 그것들을 상상하여 보라.

이것은 지질학협회에 1913년에 정식으로 보고되었고, 결정적인 증거의 세 번째 조각이 되었다. 이 이빨들과 함께 스테고돈(stegodon, 코끼리 일종)의 이빨도 함께 발견되었다. 그 뼈들은 매우 오래되었을 것이라는 증거를 제공하여주었기 때문에 도움을 주었다.

최근에 과학자들은 특별한 이 스테고돈 이빨을 분석했는데, 그것은 매우 높은 방사성 농도를 함유하고 있었다. (그것은 과거로부터 0.1%의 uranium oxided가 유입됨). 그 방사성 수준은 섬나라인 영국에서는 너무 높은 수치였다. 그것은 매우 건조한 기후인 튜니지아(Tunisia)의 익케울(Ichkeul)에서 발견되었던 스테고돈의 이빨에서 발견된 수치와 동일하였다. 우연히도 1906년에서 1908년까지 탐욕스러운 화석 수집가였던 테일하드는 북아프리카에서 살았었고, 스테고돈의 화석이 풍부하게 발견되었던 북부 튜니지아의 비저타(Bizerta) 근처 익케울에서 상당기간 머물렀던 것으로 밝혀졌다.

그러나 모든 사람들이 만족했던 것은 아니다. 몇몇 과학자들은 턱과 두개골은 같은 개체의 것이 아니라고 주장했다. 또한 몇 두개골 조각은 모양과 크기가 의도적으로 어떤 원하는 크기와 모양으로 정렬되어질 수 있다는 것을 관찰했다. 실제로 그것은 그렇게 행해졌던 것이다. 조각들은 어떤 결과를 증거하기 위해서 고도의 기술에 의해서 세밀하게 선택되어졌고 반면에 다른 사실들은 생략되었던 것이다.

결국 머리는 원숭이의 두개골 모습과 유사하게 재조립(reconstruct) 되었다. 왜냐하면 야수의 모습에 가깝게 재구성될수록 그것은 진화의 과학적 증거로서 제공될 수 있었기 때문이었다. 제기되었던 반대 의견들은 묵살되었고, 학회에서는 거의 주의를 끌지 못했으며, 대중 언론에서는 물론 다뤄지지 않았다. 인간 뼈의 발굴에 관한 소식은 유인원 뼈의 발굴에 관한 소식처럼 많은 부수를 팔 수가 없었기 때문이다. 원본의 뼈들은 대영 박물관에 전시되었고, 반인간-반원숭이의 석고상은 대대적으로 만들어져 세계 모든 박물관으로 보내어졌다.

영국과학진흥협회가 필트다운인에 대한 토의를 하고 있을 때인 1913년 8월에, 또 다른 어금니(molar tooth)와 두 개의 코뼈(nasal bones)가 같은 자갈 웅덩이에서 발견되었다. 같은 뼈 조각들이 그 자갈 웅덩이에서 계속 나타난다는 것은 매우 놀라운 일이 아닌가! 그곳 습한 웅덩이에서 30만 년 동안 잘 보관된 뼈들만 나오고 있는 것이었다. 그러나 그동안 같은 지역에서 살았다가 죽었을 수백만의 수백만 배나 되는 동물들과 사람들의 뼈들은 발견되지 않았다. 그리고 발견된 뼈들도 단지 두개골 조각, 턱뼈, 이빨이 전부였다. 조금만 생각하여 보자. 자갈들은 어디에서 왔는가? 그것은 흐르는 물에 의해 씻겨져왔다. 흐르는 물밑에서 30만 년 동안 뼈들이 보존될 수 있을까?

이야기로 돌아가서, 뼈들의 마지막 재조립 과정에서 사람들은 송곳니를 원숭이의 것과 비슷한 각도로 아래턱의 오른쪽에 배치했다. 그것은 원숭이처럼 보이는 것을 도왔다. 뼈를 재조립하는 사람들은 어떤 선입견을 가지고 일을 하였다. 사람 두개골과 원숭이 턱뼈를 가지고 그들은 작업을 했고, 원숭이-사람의 형상을 만들어냈던 것이다.

 

3. 항의들은 무시되었다

오늘날과 마찬가지로, 그것들에 대한 비판은 철저히 무시되었다.

석세스주의 두 명의 아마추어 고생물학자인 *캡틴 바브(Captain St. Barbe)와 *메이저 메리오트(Major Marriott)는 후에 작성한 보고서에서 도슨의 사무실에서 염색된 뼈들을 보고 매우 놀랐다고 하였다. 이것 때문에 그들은 도슨이 발견한 필트다운인 뼈들은 사기일 가능성을 의심하였다. 그러나 아직까지 그들의 말에 귀를 기울이는 사람은 적었다.

1915년에 도슨은 우드워드에게 필트다운 지역의 다른 자갈 웅덩이에서 더 많은 화석들을 발견하였다는 우편엽서를 보냈다. 그러나 아무도 그 웅덩이의 위치에 관하여는 말하지 않았다. 그러나 이러한 새로운 두개골의 뼈들은 첫 번째 것보다 더 많은 조각이라 하더라도 도슨이 죽은 후 얼마 되지 않아 모두 1916년에 발견된 '필트다운인 II' 로 우드워드에 의해서 정식으로 발표되었다.

그리고 4 건의 폭로들이 잇따랐다.

(1)1914년에 *그레고리(W.K. Gregory)와 1915년에 *밀러(G.S. Miller)는 아래턱 오른쪽의 송곳니는 실제로 위턱 왼쪽에 있는 이빨인 사실을 과학잡지에 발표하였다. 과학자들은 단 한 개의 송곳니의 위치를 정확하게 규명할 수 없었다. 그들은 필트다운 웅덩이는 선신세(Pliocene)에 쌓여졌고, 아마도 홍적세(Pleistocene)에 재구성되었다고 진지하게 발표할 뿐이었다. 그들은 이빨을 자세히 검사하는 것보다 수십 수백만 년이 되었다는 연대부분에 더 관심이 많았던 것이다.

(2) 또 다른 이견은 1913년 *알렉스 하드릭카(Alex Hardlicka)가 스미소니안 보고서(Smithsonian Report) 에서 턱뼈와 송곳니는 침팬지의 것이라고 선언해 버렸다.

(3) 1916년에 이빨을 검사한 치의학 해부학자는 이빨들이 줄로 쓸려져 있었음을 보고했다. 줄로 쓸려진 흔적들은(file marks) 인식할 수 있을 정도로 분명했다. 그러나 케이스와 우드워드는 그 보고를 무시하기로 결정한다. 그들은 그것들을 무시해야하는 더 많은 이유들을 가지고 있었기 때문이었다.

(4) 1921년에 *레이 랑케스터(Ray Lankester) 경은 두개골과 턱뼈는 결단코 같은 생물체의 것이 아니라고 하였다. 그의 결론은 런던의 왕립대학(King's College)의 데이비드 워터스톤(David Waterston)에 의해서 확인되어졌다.

그러나 4가지 폭로들중 어느 것도 언론이나 매체를 통해 알려지지 않았다. 모든 세대의 사람들은 '필트다운인'을 그들의 조상이라고 생각하며 성장해 갔다. 교과서, 전시품, 잡지, 백과사전들과 같은 모든 것들은 우리의 조상이 원숭이였다는 복음을 온 세계에 전했다. 발견자들에 대한 초상화들이 그려졌고, 뼈들은 도슨의 이름을 따라 명명되었으며, 다른 사람들은(케이스, 우드워드, 그라프톤) 위대한 과학적 발견에 대한 공로로 영국왕실로부터 기사 작위가 수여되었다.

너무도 많은 사람들이 필트다운인의 뼈들에 대한 결점들을 지적하였기 때문에, 뼈들은 열쇠에 채워져 대영박물관의 보관함에 보관되어야만 했다. *루이스 리키(Louis Leakey)와 같은 권위자들도 단지 뼈들의 석고상을 검사하는 것만 허락되었을 뿐이었다. 진품이 아닌 석고상으로는 사기임을 알아낼 수가 없었다. 그래서 수십 년이 지나서야 전모가 드러나게 된다.

 

4. 사기극임이 폭로되다.

과학적 탐정가들이 사기극을 밝혀냈다.

비교적 최근인 1946년까지 권위 있는 대영백과사전(Vol.14, p.763)에 다음과 같이 기술되어 있었다. ”영국의 권위있는 연구자들은 두개골과 턱뼈가 동일한 개체의 것이라는 것에 동의했다.”

1953년도에 *케네스 오클리(Kenneth Oakley, 영국박물관 지질학자)와 그의 동료인 *조셉 바이너(Joseph Weiner, 옥스퍼드대학 인류학자)와 *클라크(Le Gros Clark, 옥스퍼드대학 해부학 교수)는 직접 오래된 뼈들을 관리하며 다루고 있었다. 불소(fluorine) 함량에 의해서 뼈들의 상대연령을 결정할 수 있는 새로운 방법이 새로 개발되었다. 이 불소시험은 필트다운인의 뼈들이 최근에 생성된 뼈였음을 밝혀내었다.

부가적인 시험에 의해 필트다운인의 뼈는 세밀히 오래된 것처럼 보이기 위해서 중크롬산염(bichromate)으로 세밀히 염색되어 있었음이 또한 밝혀졌다. 그리고 뼈 속으로 구멍을 팠을때(drillings) 뼈들이 오래되었다면 가루(powder)들이 만들어져야 하나, 가루 대신 부스러기(shavings)들이 만들어졌다. 그리고 웅덩이 속에서 발견되었던 송곳니는 중크롬산칼륨(potassium biochromate)으로 갈색으로 염색되어 있었고, 모래 알갱이들이 채워져 있었다.

이러한 조작된 사실이 발견되는 데 그렇게 오랜 시간이 걸렸다는 것은 놀랍기 만했다. 왜냐하면 그러한 일련의 작업들은 뼈와 이빨들이 발견되었을 때 가장 먼저 실시되어야만 하는 극히 초보적인 일들이었기 때문이었다. 이 분야의 전문가인 *졸리 쥬커만(Solly Zuckerman) 경은 후에 이 사기극을 고의로 저지른 사람 또는 사람들은 대영박물관의 과학자들이 알아냈던 것보다 훨씬 더 확실히 원숭이뼈였다는 것을 알고 있었을 것이라고 말했다.

불소시험은 뼈들이 동시에 묻혔는지, 아니면 다른 시기에 묻혔는지를 결정하는 방법이다. 이 방법은 땅속의 물로부터 뼈로 흡수된 불소의 양을 측정함으로서 이루어진다. 이 방법은 뼈들의 절대 연령을 측정할 수는 없으나, 각각의 뼈들이 상대적으로 어떤 것이 더 오래되었는지를 측정할 수 있는 고도의 측정방법이다.  

 ”그의(Oakely's) 방사성 불소시험(radioactive flourine test)에 의해서 두개골 파편은 턱뼈 보다 수천 년은 오래 되었음이 입증되었다. 한 과학자가 지적했던 것과 같이 그것들은 같은 생물체로부터 유래하지 않았다. 만약 사람이 죽은 후 수천년동안 턱만 살아 있었다면 가능할 수도 있겠지만.” - *R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 363.

1955년에 이 사건의 수사책임자였던 바이너는 후에 필트다운인 사기사건에 관한 책 'The Piltdown Forgery'을 출판하였는데, 그는 도슨이 사기극을 시작한 사람이었다고 하였다.

”중요한 각각의 조각들은 위조임이 입증됐다. 필트다운인은 시작에서부터 끝날 때까지 사기였다.” - *Alden P. Armagnac, 'The Piltdown Hoax,' Reader's Digest, October 1956, p. 182.

(다른 좋은 흥미로운 글로서 *William L. Straus, Jr.,  'The Great Piltdown Hoax,' Science, February 26, 1954.   *Robert Silverberg, Scientists and Scoundrels: A Book of Hoaxes, 1965. 을 참조할 것)

영국 하원은 사기임이 발표되자 매우 혼란에 빠졌고, ”하원은 필트다운인의 두개골 일부가 사기였다는 대영박물관의 학술위원들의 뒤늦은 발견 때문에 그들을 신뢰하지 않는다” 라는 대책안을 거의 통과시킬뻔 하게 된다.  

”다수의 영국의회의 의원들은 대영박물관의 과학적 지도력에 대한 '불신임안' 을 표결할 것을 제안했다. 그러나 그 제안은 정치인들 또한 각자의 화장실에 구린내 나는 두개골들을 갖고 있는 사람들이라는 것을 상기시킨 또 다른 의원의 말에 수그러들고 말았다.” - R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 364.

정부도 매우 난처하게 되었다. 사기 사건이 폭로되기 3년 전에 국립자연보존위원회(National Nature Conservancy)는 필트다운 자갈 웅덩이에 필트다운 국립기념관(Piltdown Gravel Pit National Monument)을 짓기 위해 국민들의 세금중 상당량의 재원을 사용했기 때문이었다.

이것이 진화론적 무익한 이야기인 필트다운인 이야기이다.

 


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/13anc08.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 5

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=390

참고 : 1441|1440|1454|2712|3093|704|1452|1446|879|2523|1457|577|576|3890|3988|4007|3994|3880|3684|3656|3431|2325|4078|4266|4260|4232|4172|4053|4047

Encyclopedia
2004-07-24

과학자들이 고대인에 대해 말한다.

(Scientists speaks about ancient man)


     찰스 다윈(Charles Darwin)은 ”당신의 조상은 원숭이가 아니다” 라고 그의 책에서 썼다. 연구자들은 사람의 조상이 사람이 아니었다는 증거는 없다고 말한다. 여기에 과학적 사실들이 있다. 진화론은 신화이다. 진화론자들이 당신의 타고난 권리를 부정하지 못하게 하라. 당신은 하나님에 의해 창조되어졌다. 당신은 한 무리의 원숭이들로부터 태어난 것이 아니다. 하나님이 만물을 창조하셨다. 수많은 증거들이 그것을 가리키고 있다. 어떠한 것도 산처럼 많은 증거들을 설명할 수 없다. 이것은 과학 대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실이라는 것을 알려줄 것이다.  

내용 : 과학자들이 고대인에 대해서 말한다.

1. 서론 - 진화론은 증거들과 조금도 일치하지 않는다.

2. 고대인들은 원시적이지 않았다 - 그들 중 다수가 오늘날의 우리보다 더 지적이었다.

3. 루시(Lucy) - Australopithecine은 원숭이 외의 다른 어떤 것도 아니다.

 

1. 서론

진화론은 증거들과 조금도 일치하지 않는다.

”신다윈주의 패러다임이 만약 비평적인 수많은 사실적인 정보들과 불화한다면 (맞지 않는다면), 그것은 왜 고쳐지지 않고 사라지지 않는지를 물어보아야만 한다.” - *C. Schwabe, 'On the Validity of Molecular Evolution,' Trends in Biochemical Sciences (1986), p. 280.

”내 생각으로는, 이 이론은 전혀 지탱될 수 없을 것 같다.” - *H. Lipson, 'A Physicist Looks at Evolution,' Physics Bulletin 31 (1980), p. 138.

 ”나는 진화계통도에 의한 공통조상의 가설은 단지 진부한 정도가 아니라, 과학적 지식이 매우 결여되어 있다는 것을 느낀다. 그것은 단연코 반지식적(anti-knowledge) 이라고 생각한다. 자, 진화론은 무엇인가? 그것은 지식의 기능을 확실히 갖고 있다고 하지만, 그것이 어떤 것을 전달할 수 있는가? 자, 사람들에게 던져진 '당신은 진화에 관하여 나에게 말해줄 수 있는 것이 하나라도 있습니까?' 라는 질문으로 돌아가 보자. 이에 대한 대답이 없다는 것은 진화론이 어떠한 지식도 전달할 수 없다는 것이 사실이라는 것을 말하고 있는 것처럼 보인다.” - *Colin Patterson, Address at the American Museum of Natural History (November 5, 1981).

 ”인간의 지능이 생기게 된 것이 진화론적 변화인지, 아니면 절대자의 관여인지 둘 중에 하나는 분명히 거짓말이다.” - *S. Zucherman, Functional Activities of Man, Monkeys and Apes (1933), p.155.

 ”진화론의 기초는 무엇인가? 만들어질 수 없는 화석에 대한 믿음이나, 결코 일어나기를 거부하는 발생학상의 실험에 대한 믿음과 같이 보이지 않는 실체를 믿는 신념 외에 아무것도 아니다. 그것은 실제 일어난 일들과는 서로 부합할 수 없는 신념이다.” - *Arther N. Field.

 ”사람의 진화에 있어서 유명한 '잃어버린 고리'(해부학자들과 생물학자들의 불멸의 성배임)에 대한 탐색들은 오늘날에도 50년 전과 같이 추측과 신화들로 가득 차있다.” - *Sir Solly Zukerman, 'Myth and Method in Anatomy,' in Journal of the Royal College of Surgeons of Edinburgh (1966), Vol. 11 (2), pp. 87-114.

  

2. 고대인들은 원시적이지 않았다

그들 중 다수가 오늘날의 우리보다 더 지적이었다.

 ”오늘날 전세계의 원시적인 부족들의 대부분은 그렇게 원시적이지 않을 수 있다는 것에 많은 관계자들이 동의하고있다. 아프리카, 중부인도, 남아메리카, 서태평양 등에서 사냥하면서 살았던 종족들은 전에 우리가 생각했던 것처럼 석기시대의 유목민들이 아니었다. 그들은 단순하지만 다양한 생활을 통하여 매우 발달된 사회를 형성하고 있었다.” - *Science Year, 1966, p. 256.

 ”네안데르탈인은 그 모습 때문에 커다란 유인원으로 생각되었었으나 그렇지 않다. 왜냐하면 네안데르탈인은 영국 학술잡지인 네이처(Nature) 지에서 제안됐던 것처럼 구루병(rickets)을 않고 있었기 때문이다. 네안데르탈인의 식사에는 확실히 비타민 D가 부족하였을 것이다.” - *Neanderthals had Rickets, in Science Digest, February 1971, p. 35.

 ”호모 사피엔스(Home sapiens )인 네안데르탈인의 두개골 용량은 평균적으로 현대인의 것과 같거나 더 컸다.” - *Theodosius Dobzhansky, 'Changing Man,' in Science, January 27, 1967, p. 410.

 ”정상적인 인간의 뇌의 크기는 1450-1500 cc 이다. 네안데르탈인은 1600cc 이다. 만약 그의 이마가 낮다면, 그의 뇌는 현대인의 것보다 더 컸다.” - Michael Pitman, Adam and Evolution (1984), p. 87.

 ”아마도 다른 어떤 과학보다도 인간 선사시대의 역사는 매우 개인적으로 추구되어, 과장된 개인적 생각들의 충돌로 점철되어졌다. 그 이유를 발견하는 것은 어렵지 않다. 인간의 기원을 자세히 연구한다는 것은 매우 감정에 움직이기 쉽다. 그것은 사람들에 의해서 요구되거나 거절될 수 있기 때문이다. 그러나 중요한 문제는 선사역사가들의 상상력이 아무리 뛰어나다 해도 유감스럽게도 유인원 화석의 수가 너무 적다는 것이다.” - *Roger Lewin, 'A New Focus for African Prehistory,' in New Scientist, September 29, 1977, p. 793.

 ”1953년에 필트다운인 뼈조각들에 대한 세밀한 검사는 놀랄만한 사실을 밝혀내었다. 그것은 도슨(Dawson)에 의해서 위조된 사기극이었던 것이었다. 두개골 조각들은 사람의 것들과 아닌 것들의 조합이었다. 두개골은 사람의 머리뼈와 원숭이의 턱뼈를 가지고 있었다. 이빨은 줄로 쓸려져 있었고, 원숭이의 것과 비슷하게 보이기 위해 턱 앞쪽은 부러져 있었다. 사용된 몇몇 조각들은 신선하게 보이는 사실을 숨기기 위하여 염색되어 있었다. 조사자들이 뼈에 구멍을 뚫었을 때, 진정 화석화된 뼈라면 기대되었을 가루(powder) 대신에 깎여진 부스러기들(shavings)을 얻게 되었다.” - Herold G. Coffin, Creation : Accident or Design? (1961), p. 221.

 ”연령에 기인한 차이는 원숭이의 두개골의 구조에 관련해서는 매우 특별히 중요하다. 원숭이는 유년기에서 성년으로 자라가는 동안 매우 심각한 변화가 일어난다. 그러나 사람은 그렇지 않다. 어린 원숭이의 두개골은 사람의 것과는 꽤 다르다. 우리는 레이몬드 다트(Raymond Dart)에 의해서 발견된 최초의 오스트랄로피테쿠스(타웅의 어린이)는 어린 원숭이였다는 것을 기억해 야할 것이다. 이 어린 두개골은 성숙한 원숭이나 사람과 결코 비교해서는 안 된다.” - Duane Gish, Evolution: The Challenge of the Fossil Record (1985), p. 178.

 ”오스트랄로피테쿠스나 호모(Homo habilis)의 어떠한 것도 초기 조상으로 입증된 것은 없다.” - *W. Mehlert, 'The Australopithecines and (Alleged) Early Man,' in Creation Research Society Quarterly, June 1980, p. 25.

 ”오스트랄로피테쿠스(Australopithecus)의 원숭이를 닮은 형태들은 너무도 명백한데 그 윤곽은 암컷 침팬지의 것과 포개어 놓아질 수 있을 정도로 구조가 너무도 비슷하다. 이러한 점과 다른 요소들은 그것이 현대 사람의 것과는 강하게 구별된다는 것이다.” - *J. S. Weiner, The Natural History of Man (1973).

 ”옥스나드(Charles Oxnard) 박사와 쥬커만(Solly Zuckerman) 경은 강력한 다변수 분석방법의 발전에 기여한 리더들이었다. 이러한 컴퓨터화한 기술은 동시에 살아있는 원숭이, 사람, 오스트랄로피테신 등의 수많은 뼈들을 입체구조를 비교하는 연구들을 수행했다. 오스트랄로피테신이 사람과 원숭이 사이의 중간체가 아니라는 그들의 결론은 대부분의 고인류학자들의 주관적이며 비분석적 기술에 의한 결론과는 매우 다르다. 그러나 이 기술은 루시(Lucy)로서 알려진 가장 최근의 오스트랄로피테신에 대해서는 아직 적용되지 않고 있다.” - Walter T. Brown, In the Beginning (1989), p. 39.

  

3. 루시(Lucy)

오스트랄로피테신(Australopithecine)은 원숭이 외의 다른 어떤 것도 아니다.

 ”더욱 문제를 복잡하게 하는 것은, 루시는 두 종의 구별되는 뼈들을 혼합한 것이라고 몇몇 연구자들은 믿고 있다는 것이다. 이러한 주장의 가장 확실한 증거는 무릎과 팔꿈치 관절의 특징에 기초하고 있다.” - *Peter Andrews, 'The Descent of Man,' in New Scientist, 102:24 (1984).

 ”증거들은 루시가 일종의 피그미 침팬지며 같은 방식으로 걸었던(경우에 따라서는 어색하게 두 발로 걷지만 대부분 4족 보행을 했던) 것을 강력히 입증하고 있다. 원숭이에서 사람으로 진화도중의 유인원이었다는 증거는 극도로 신빙성이 없다.” - A. W. Mehlert, news note, Creation Research Society Quarterly, December 1985, p. 145.

 ”우리는 이 두개골들을 버리든지, 초기인류에 대한 이론을 버리든지 하여야 한다. 모든 초기의 화석들은 진화론적인 변화에 따라 질서정연하게 배열되어 정렬될 수 있다는 개념은 이제 파산만을 남겨놓고 있다.” - *Richard E. Leakey, 'Skull 1470,' National Geographic, June 1973, p. 819.

 ”리처드 리키(Richard Leakey)의 최근 보고들은 깜짝 놀랄만 하다. 그것이 입증된다면 인류의 기원에 대한 오늘날 진화론자들의 음모들은 휘청거리게 될 것이다.” - Duane T. Gish, Evolution : The Fossils Say No! (1973), p. 105.

 ”사람의 소두증(microcephaly)은 지능이 떨어지게 만든다. 그러나 그들은 행동 모습에 있어서는 확실한 사람이다.” - Marvin Lubenow, 'Evolutionary Reversals : the Latest Problem Facing Stratigraphy and Evolutionary Phylogeny,' in Bible-Science Newsletter 14(11): 1-4 (1976).

 ”1989년도에, 리처드 리키는 그가 원래 주장했던 인간 가계도의 특별한 재구성을 위한 시도들과는 멀리 떨어져 있는 것들을 구했었다.” - *R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 218.

 ”예를 들어 성숙한 침팬지와 고릴라들은 전체 두개골과 다른 특징들을 비교해 보면 긴 안면, 두꺼운 눈마루, 강한 턱, 작은 뇌두개(braincases)를 가지고 있다. 어린 원숭이들은 평평한 안면, 둥근 뇌두개, 가벼운 눈마루, 비교적 작은 턱 등과 같이 사람과 상당히 비슷한 여러 신체적 특성을 갖는다.” - *R. Milner, Encyclopedia of Evolution (1990), p. 325.

 ”서반구에 살았던 초기인류라고 주장되던 11 개의 사람들의 뼈들이 새로운 가속질량 흡광도법에 의해서 연대가 측정되었다. 11 개의 예 모두에서 방사선 탄소 측정연대가 5,000년 이전으로 측정되었다. 만약 더 많이 사람의 진화론적 조상들이라고 주장되는 뼈들에 대한 실험들이 이루어진다면 그리고 방사선 탄소 함유정도가 측정된다면, 과학계에는 엄청난 혁명이 일어날 것이고, 수천의 교과서들은 폐기될 것이다.” - Walter T. Brown, In the Beginning (1989), p. 95.

 


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/13anc05.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=389

참고 : 3988|3880|4078|4266|3994|4260|4232|4172|4053|4047|4007|4019|4000|3989|3916|3890|3882|3867|3848|3827|3825|3834|3833|3743|3721|3715|3643|3687|3684|3685|3656|3615|3431|3419|3239|3178|3093|3063|2984|2928|2859|2712|2769|2325|2387|2523|2447|2149|1457|1454|1452|1446|1441|1440|1319|1334|1206|1207|1253|1290|704|879|577|576|580|581|579|390|186|187|188|4746|4733|4751|4593|4812|4833

Encyclopedia
2004-07-24

당신의 조상들에 관한 재미있는 이야기들 

(Funny Stories About Your Ancestors)


      돌고래의 늑골과 당나귀 두개골! 여기에 당신의 조상이 누구인지를 말하기 위해 진화론자들이 생각해낸 우스꽝스러운 노력들이 있다. 진화론은 신화이다. 하나님이 모든 것을 창조했다. 분명한 증거들이 그것을 가르친다. 산처럼 많은 증거들을 설명할 수 있는 것은 아무 것도 없다. 이것은 과학 대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실이라는 것을 알려줄 것이다. 

내용 : 당신의 조상들에 관한 재미있는 이야기들

1. 자바인(Java Man)의 추락 - 이것은 스코프스 재판에 사용된 증거였다.

2. 돌고래의 늑골 - 누가 늑골을 붙였는가?

3. 악어 대퇴골과 말 발가락 - 그것은 항상 나쁘게 진행됐다.

4. 필빔(Pilbeam)은 진실된 증거가 아님을 말하고 있다 - 화석전문가는 전혀 아니라고 말한다.

5. 리키(Leakey)는 모두 것에 의문부호가 따른다고 말한다 - 명백히 괴로움을 사랑한 친구

6. 잘못된 연대측정 방법 - 고대 뼈들의 측정에 사용되는 전혀 믿을 수 없는 기술.

7. 당나귀 뼈 - 그러한 혼란스러운 사람들을 믿으라는 것인가.

8. 결론 - 소설화 된 과학.


1. 자바인(Java Man)의 추락 

이것은 스코프스 재판에 사용된 증거였다.

1925년 스코프스(Scopes) 재판에서 엄숙하게 진화를 찬성하는 증거로서 Hesperopithecus haroldcookii 가 사용되었다. 이것은 자바인(Java Man) 이었다. 세계는 숨죽여 바라보았고, 2~3 개의 발견된 뼈는 진화의 위대한 증거로서 테네시주 데이톤(Dayton) 에서부터 전세계로 요란한 나팔을 울려 퍼지게 하였다. 앞의 글 '고대인(Ancient man)' 에서 우리는 자바인이 후에 또 하나의 사기극이었다는 것을 배웠다. 


2. 돌고래의 늑골
 

누가 늑골을 붙였는가?

또 다른 '고대인'이 더욱 최근에 발견되djT다. 팀화이트(Tim White) 는 1983년 그것을 사기극이라고 폭로하였다. 그리고 그것은 동료에 의해서 보고되었다. (I. Anderson, 'Humanoid Collarbone Exposed as Dolphin's Rib,' in New Scientist, April 28, 1983, p. 199).

돌고래의 늑골이 사람의 쇄골(human collarbone)로 불려졌던 것이다. 후에 모두를 명백한 바보로 만든 이 사건에 대해 쓴웃음을 지으며, 누군가가 말했다. 그것은 'Flipperpithecus (앞지느러미피테쿠스)'로 명명되어야할 것이라고. 


3. 악어 대퇴골과 말 발가락
 

그것은 항상 나쁘게 진행됐다.

화이트는 동료 인류학자를 자바인과 필트다운인과 동일한 사기혐의로 고소했다. 그는 결정적인 증거로서 의문스런 뼈들은 적절히 휘어있지 않았고, 작은 구멍인 영양 소공(nutrient foramen)이 잘못된 방향으로 열려있었다고 말했다. 화이트는 이것에 대해 말했다. ”몇몇 고인류학자들의 문제는 그들은 유인원(hominoid)을 너무도 발견하기 원하며, 그래서 어떠한 뼈 조각들은 유인원의 뼈가 되어버린다는 것이다.”

알란 워커(Allan Walker)는 같은 글에서 인용하여 ”숙련된 인류학자들도 악어의 대퇴골과 말의 발가락을 사람의 쇄골로 잘못 기술하게 되었다” 라고 말했다. (당신이 상기하는 것처럼 ”유인원(hominoid)은 진화론자들이 수십년 동안 찾아다녔지만, 찾을 수 없었던 반사람-반원숭이인 상상의 이름이다. 어떤 것이 존재하리라 생각하고, 그들이 찾아헤메어 발견한 유일한 증거는 슬프게도 단지 이론(theory)뿐이었던 것이다.”) 


4. 필빔(Pilbeam)은 진실된 증거가 아님을 말하고 있다.
 

화석전문가는 전혀 아니라고 말한다.

보스턴 박물관의 데이비드 필빔(David Pilbeam)은 고인류학 분야(화석 사람의 연구)에서 평생전문가였다.

1978년 6월 Human Nature 잡지에 쓴 'Rearranging our Family Tree' 라는 제목의 글에서 1976년 이후 발견들은 인간의 기원과 조상에 관한 그의 입장을 변화시켰음을 보고하였다. 필빔은 그 분야에서는 매우 명망이 높아 인간기원 연구의 국제적 기구설립과 관련하여 케냐 정부의 자문관이었다. 수십년 동안 케냐는 리차드 리키(Richard Leakey)와 그의 어머니인 메리 리키(Dr. Mary Leakey)의 노력 때문에 유인원 연구의 센타가 되어버렸다. 그들은 반 사람-반 원숭이의 뼈들을 발굴하기 위해 땅을 파는 노력들을 해왔다. 리키 가족들은 그들의 본부를 나이로비에 갖고 있다.

후에 Annual Reviews of Anthropology와 같은 학술지에 실린 글에서 필빔은 그의 변화된 자세를 확고히 했다. 1970 년대에 케냐에서 고대인의 빈약한 뼈 조각들에 관한 개인적인 조사를 실시하면서, 그는 어떠한 종류이든 어느 곳에서든 원숭이같은 사람의 조상에 대한 진실된 증거는 하나도 없다는 결론을 더욱 확고히 하였던 것이다.


5. 리키(Leakey)는 모든 것에 의문부호가 따른다고 말한다

분명히 괴로움을 사랑한 친구

수년동안 리차드 리키는 반사람이며 반원숭이의 조상은 동부 아프리카에서 발굴된 Australopithecines 이었다는 것을 입증하기 위해서 노력해왔다. 그러나 이 뼈들에 대해 필빔은 말했다. ”그들이 어떤 것에 대한 조상인지 아닌지를 알 수 있는 것은 아무 것도 없다”.

얼마 후에 리차드 리키는 그 자신이 Walter Cronkite Universe 프로그램에 대한 문제점을 요약하면서 ”만약 누군가가 사람의 진화계통도를 그린다면, 그는 큰 의문부호를 막 그렸다고 할 수 있다.” 라고 말했다. 그리고 그는 덧붙여서 ”화석의 증거는 너무 빈약해서 인간의 진화론적 기원과 관련된 어떠한 것들에 대해 실제적 확실성을 조금도 줄 수 없을 뿐만 아니라, 그것을 알려고 하는 시도조차 하지 않게 된다.”고 하였다.


6. 잘못된 연대측정 방법
 

고대 뼈들의 측정에 사용되는 전혀 믿을 수 없는 기술.

악명높고 믿을 수 없는 포타슘-아르곤(potassium-argon) 연대측정방법은 리키와 다른 사람들이 아마도 수백년 정도밖에 안되는 뼈들을 엄청나게 오래된 뼈로 둔갑시키는 것을 가능하게 하였다. 

”1961년도에 포타슘-아르곤 측정법의 초기 사용은 탄자니아의 올두바이(Olduvai) 계곡의 가장 낮은 지층에서도 이루어졌다. 이것은 유인원 진화의 알려진 시간을 철저히 늘어나게 하였으며, 초기 인류에 관한 지식의 폭발을 유도하였다.” - Kenneth F. Weaver, 'The Search for Our Ancestors' in National Geographic Magazine, November 1985, p. 589.

(포타슘 연대측정에 관한 더 많은 정보는 Dating of Time in Evolution을 참고할 것) 

더욱 최근에 초기인류 분야의 또 다른 전문가인 윌리암 픽스(William Fix)는 '뼈 행상인 (The Bone Peddlers)' 이라는 통렬한 책을 썼다. 그는 이 책에서 고인류학의 주제들을 상세히 조사하여, 고인류학자들 스스로도 증거인 뼈들의 진실성을 의심할 뿐만 아니라, 연구와 새로운 발견들에서 인류진화도로부터 원숭이를 닮은 조상이 있을 것이라는 상상을 제거해야 한다는 것을 보여주었다.

”사람과 관계된 화석기록은 아직까지도 너무 드물게 알려져서, 진화를 긍정적으로 선포하는 자들은 더 이상 위험한 추측으로부터 다른 어떤 것으로도 도약할 수 없으며, 언젠가 있을 극적인 발견이 그들을 완전한 바보로 만들지 않을 것이라는 희망을 가질 뿐이다... 분명히 몇몇 사람들은 이것을 배우기를 거절했다. 우리가 보아왔듯이, 오늘날 인류의 기원에 대해 의심하지 않는다고 우리에게 무모하게 말하는 무수한 과학자들과 대중들이 있다. 그들이 하나의 증거라고 갖고 있다면....” 

”나는 조상으로서 제시된 중간인간 종과 유사인간 종들 모두에 대해 엄청나게 많은 반대들이 있다는 것들을 보여주는 것에 아무런 어려움을 가지지 않는다.” - William R. Fix, The Bone Peddlers (1984), pp. 150-153. 


7. 당나귀 뼈
 

그러한 혼란스러운 사람들을 믿으라는 것인가.

1984년 5월 14일 호주의 신문인 Daily Telegraph 지에는 최근의 사기극에 대해서 '사람의 뼈로 둔갑한 당나귀' 란 제목의 헤드라인 기사가 실렸다. 스페인에서 발견된 두개골은 유라시아에서 가장 오래된 사람의 것으로 여겨지다가 후에 어린 당나귀의 뼈로 확인되었다.

발견된 스페인 남부의 마을이름을 따서 이미 Orce Man 이라고 명명된 그 뼈를 전문가들이 검사를 하고, 토의를 하도록 3일 간의 과학 심포지움이 계획되었다. 그러나 프랑스인들이 문제를 야기했다. 파리에서 온 과학자들이 Orce Man은 4 달 가량된 당나귀의 두개골 파편이었음을 밝혀내었던 것이다. 당황한 스페인 관리들은 그 심포지움을 취소하는 500 여통의 편지를 보내야 했다. 


8. 결론
 

소설화된 과학.

”많은 고인류학자들의 견지에서 인간진화의 이야기는 과학적인 정밀함보다는 필요에 의해 짜깁기된 소설로서 내려왔다.” - B. Rensberger, 'Facing the Past,' in Science, October 1981, Vol. 81, pp. 41, 49. 

”다른 과학들과 비교하면, 고인류학에는 신화적 요소가 너무 크다. 인간의 진화에 대한 가정들과 이야기들은 자주 일반적인 선입관을 상당부분 함유한 자료들에 의해서 자발적으로 진행된다. 그리고 존재한 그 자료들은 자주 오류가능성이 크고, 실재하지 않는 것이기도 하다.”

”많은 해석들이 가능하다. 이 책은 모두에게 변화되어 가는 주제들에 대해 오래된 신화를 버리고 최신 정보로 재정리되어 새로운 것으로의 새로운 선택을 제공할 것이다.” - W. Hill, 'Book Review,' in American Scientist (1984), Vol. 72, pp. 188-189. 

”이러한 전분야에 대한 비과학적이며 교조주의적인(이론 일변도의) 특성은 잘 발췌되었다.”

”아직도 잃어버린 고리, 동물세계와 인간의 관계 등과 같은 주제에 매혹되어 있고, 그것은 항상 영장류의 생태, 화석과 같은 비교연구들을 수행하는데에 많은 어려움이 될 수 있다. 육안을 가지고 소망하는 생각을 바라보겠다는 것과 같은 종류의 신화이다.” - S. Zuckerman, Beyond the Ivory Tower, (1970), p. 64.

 


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/13anc06.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=190

참고 : 3988|3880|4078|4266|3994|4260|4232|4172|4053|4047|4007|4019|4000|3989|3916|3890|3882|3867|3848|3827|3825|3834|3833|3743|3721|3715|3643|3687|3684|3685|3656|3615|3431|3419|3239|3178|3093|3063|2984|2928|2859|2712|2769|2325|2387|2523|2447|2149|1457|1454|1452|1446|1441|1440|1319|1334|1206|1207|1253|1290

Encyclopedia
2004-07-24

인류학 수업에서의 토론

(Anthropology Class Discussion)


       인류학 수강 학생이 그의 대학교 교수님에게 몇몇 사실들을 설명한다. 진화론은 신화이다. 하나님이 만물을 창조하셨다. 수많은 증거들이 그 사실을 분명히 가리키고 있다. 그밖의 어떤 것도 산처럼 많은 증거들을 설명할 수 없다. 이것은 과학 대 진화이다. Creation - Evolution Encyclopedia 당신에게 창조과학이 진실임을 알려줄 것이다. 이 글의 재료들은 고대인(Ancient Man)에서 발췌되어졌다. 

 

교수 : 오늘 사람이 어떻게 조상인 동물로부터 출현하였는지를 토의해보도록 하겠습니다. 이것에 대한 증거 중의 하나는 초기인류가 동굴에서 살았다는 사실입니다.

학생 : 그러나 교수님, 고대인이 동굴에서 살았다는 것이 동물이었다는 증거는 아닙니다. 오늘날에도 많은 사람들이 집을 가지고 있지 않을 경우, 일시적이건 영구적이건 동굴에서 삽니다. 

교수 : 또 하나의 증거는 사람이 더 이상 진화되지 않는다는 사실입니다. 이것은 사람이 10만년 전에 진화를 멈추었다는 우리의 이론을 지지합니다.

학생 : 그러나 교수님, 어떻게 진화되지 않는다는 것이 진화의 증거가 될 수 있습니까? 사람이 10만년전에 진화를 멈추었다고 말하기 위해서는, 이 질문에 대답하여야 하는 것 아닙니까? 만약 지금은 진화하지 않는다면, 우리는 왜 과거에는 진화가 일어났다고 생각하여야 합니까? 

교수 : 사람이 이전의 동물로부터 진화했다는 많은 증거들이 있습니다. 사람은 원숭이 또는 원숭이와 비슷한 조상에서부터 출현했음을 나타냅니다.

학생 : 그러나 교수님, 사람의 DNA는 원숭이의 것과는 완전히 다른데요. 사람 등뼈 척추의 모양과 갯수는 매우 다르고, 사람의 뇌용적은 훨씬 큽니다. 

교수 : 우리의 뇌용적은 진화되었기 때문에 큽니다. 점차적으로 수십만년에 걸쳐 우리의 뇌는 크기가 커졌습니다.

학생 : 그러나 교수님, 네안데르탈인들에 대해 살펴보면, 그들은 가장 최근에 진화된 종이라고 추정하고 있습니다. 그런데 그들은 우리보다 훨씬 큰 두개골을 가지고 있지 않습니까?

교수 : 자, 음... 그것은 아직까지 우리의 연구에서 약간의 미스테리입니다. 그러나 우리는 그들이 틀림없이 원숭이처럼 생겼을 것임을 알고 있습니다. 왜냐하면 단지 원시적인 연장과 무기들을 사용했었기 때문입니다.

학생 : 그러나 교수님, 뉴기니아와 같은 곳에서 사는 사람들도 아직까지 돌연장을 사용하고 있지만 완전한 현대인이 아닙니까? 그들의 어린이들은 미국 대학교에 유학보낸다면 졸업후 훌륭한 시민이 될 수 있다는 것이 입증되지 않았습니까? 

교수 : 우리는 고대인들이 원숭이처럼 보였을 것임을 알고 있습니다. 왜냐하면 그들은 걸을 때에 구부렸기 때문입니다. 또한 그들은 몸에 많은 털들을 가졌을 것입니다. 이 모든 것은 초기인에 대한 현대의 그림에서 보여질 수 있습니다. 

학생 : 그러나 교수님, 미술가들은 고대인이 어떻게 생겼는지를 우리에게 말할 수 없습니다. 뼈 조각들로 그들의 몸에 털이 얼마나 나 있었는지를 알 수 없습니다. 덧붙여 우리의 등뼈는 똑바로 서서 걸을 수 있도록 디자인됐다고 알고 있습니다. 원숭이의 척추뼈는 구부러져서 'knuckle walk.'(지관절을 땅에 대고 걷는 걸음)의 원인이 되고 있는 것 아닙니까? 

교수 : 음.. 음... 네안데르탈인으로 돌아가서, 그들은 원시인이었습니다. 왜냐하면 그들의 뼈들은 그 증거들을 보여줍니다.

학생 : 그러나 교수님, 다윈의 옹호론자였던 토마스 헉슬리(Thomas Huxley)도 네안데르탈인들은 사람이었으며, 진화의 증거가 아니라고 말했는데요. 유명한 독일의 해부학자 루돌프 버효(Rudolph Virchow)도 그들의 뼈는 구루병과 관절염으로 약간 변형됐다고 말했구요. 두터운 눈썹마루는 오늘날의 사람들도 갖고 있습니다. 네안데르탈인이 완전히 녹슬지 않은 중세의 쇠사슬 갑옷을 입고 발견된 것은 무엇입니까?

교수 : 자. 우리는 또한 크로마뇽인을 가지고 있습니다. 이들은 잃어버린 고리가 될 수 있습니다.

학생 : 그러나 교수님, 크로마뇽인은 우리 것보다 상당히 큰 두개용적과 180cm 이상의 신장을 가지고 있습니다. 그들은 정상적인 사람이었고, 원숭이로부터 사람으로 진화되는 중간체라는 어떠한 증거도 제공하지 않습니다. 

교수 : 다행히 우리는 우리의 조상이 동물이라는 많은 수의 고대 뼈들을 수집하였습니다.

학생 : 그러나 교수님, 각 시대별로 한 종만 발견되는 이유는 무엇입니까? 왜 각 종마다 완전한 전체 뼈들은 발견되지 않고, 단지 작은 몇 조각의 뼈들만 발견되는지요? 몇 조각만을 사용하여 모든 것을 입증하려는 시도들이 있을 수 있다고, 신중한 해부학자들은 선언했습니다. 왜 그들의 뼈들은 수백만년 전이라고 추정하는데도, 아직도 부패되지 않았습니까? 이러한 뼈들은 영국, 인도네시아, 중국에서 발견됐다고 말해지는데, 다른 모든 뼈들은 그곳에서는 수년안에 썩어 없어집니다. 실제로 뼈들이 수백만년동안 형태를 유지한다면, 전세계는 수없이 많은 엄청난 뼈들로 덮여질 것입니다. 그러나 그 일은 발생되지 않습니다. 왜냐하면 썩어 없어지기 때문이지요. 

교수 : 우리는 이러한 발견들이 틀림없음을 알고 있습니다. 왜냐하면 그것들은 항상 매우 학식이 많은 사람들에 의해 발견되기 때문입니다. 그리고 그들의 말은 믿을 수 있습니다. 그들은 이 뼈들을 수백만년 되었다고 선언하고 있습니다.

학생 : 그러나 교수님, 오래된 뼈들의 발견은 되풀이되는 속임수로 밝혀졌습니다. 자바인(Java Man), 필트다운인(Piltdown Man), 로데시아인(Rhodesian Man), 타웅의 아프리카인(Taung African Man), 네브라스카인(Nebraska Man), 북경인(Peking Man) 등등. 예를 들어 네브라스카인은 1925년 테네시주 데이톤에서 열린 스코프스 재판에서 진화의 위대한 증거로 사용됐으나, 결국 일년후에 돼지 이빨인 것으로 입증되었습니다. 

교수 : 우리는 유인원의 뼈들이라고 불리는 반원숭이-반인간의 많은 뼈들을 발견했습니다.

학생 : 그러나 교수님, 사무실 테이블의 꼭대기를 채울만한 충분한 뼈들이 발견됐지만, 'Time-Life' 라는 책에서 1,400 여 조각의 뼈들이 수집됐으나, 한 사람의 완전한 전체 뼈는 존재하지 않는다고 보고했습니다. 덧붙여서 소위 반원숭이-반인간으로 불리는 뼈들을 자세히 검사한 결과, 미성숙한 원숭이 두개골, 칼과 끌로 조각된 원숭이 뼈, 사람 두개골과 원숭이 턱뼈와의 잘못된 조합, 어린이 두개골과 원숭이 턱뼈와의 잘못된 조합, 돼지 이빨, 돌고래 갈비뼈, 당나귀 두개골 등으로 밝혀졌습니다.

교수 : 우리는 또한 필트다운인에 대해 논의할 수 있습니다. 그러나 우리는 그 화제는 피하는 것이 좋겠습니다. 우리는 고대인들이 그린 그림에 우리의 주의를 돌려봅시다. 그들은 진화가 일어나는 것을 보여줍니다.

학생 : 그러나 교수님, 오늘날에도 많은 사람들은 그림을 잘 그리지 못합니다. 다른 한편으로, 당신은 조금이라도 어떠한 그림을 그리는 원숭이를 본 적이 있습니까? 

교수 : 이러한 뼈들이 오래됐다는 또 하나의 사실은 그들중 몇은 땅속 수 피트 아래에서 발견된다는 것입니다. 그것은 그들이 그 곳에 묻히기 위해서는 식물의 부패, 침식 등 수백만년의 세월이 걸렸음에 틀림없음을 나타냅니다.

학생 : 그러나 교수님, 사람들은 인간의 뼈들을 파묻습니다. 원숭이 뼈들은 완전히 다른 DNA를 갖고 있습니다. 그러한 DNA의 급진적인 변화는 결코 발생되지 않습니다. 

교수 : 그 뼈들을 세밀히 조사한 전문가들이 그들의 연대를 수백만년이라고 평가합니다.

학생 : 그러나 교수님, 왜 전문가들은 그 뼈들에 대해 mass spectrometer 방법으로 검사되어지는 것을 거부하는가요? 그리고 그 방법으로 실시될 때마다, 그 뼈들은 5,000년 보다도 적은 연대로 나타나는지요? 

교수 : 학생, 당신은 무지한 사람들을 혼동시킬 의도로 부적절한 설명을 제시하는군요. 나는 그 뼈들 중 몇몇을 나 스스로도 보았고, 전문가들의 말을 믿습니다. 고대인의 완전한 전체 뼈에 관한한, 그것들은 결코 발견되지 않았습니다.

학생 : 그러나 교수님, Guadeloupe Women은 1812년 카리브해 섬에서 발견되어졌고, 지금은 대영 박물관안에 있습니다. 그것은 머리와 발을 제외하고는 사람의 완전한 전체 골격입니다. 그리고 그것은 1.6km 이상의 깊이에, 매우 오래된 단단한 석회암 속에서 발견되었습니다. 지질학자들은 완전한 사람의 골격이 나온 그 지층의 연대를 2,800만년이라고 합니다.

교수 : 그것은 한 예에 불과하지 않습니까?

학생 : 더욱 많은 예들이 인용되어질 수 있습니다. 현대인 모습에 속하는 Calaveras Skull은 완전히 광물화되어 200만년 전인 Pliocene 지층안에서 발견되었습니다. 수십 개의 돌도구들이 그것 옆에서 발견되었습니다. 다른 예로 이탈리아에서 발견된 Castinedolo Skull, 유타주 동부에서 발견된 Moab Skeletons, 많은 발자국들...입니다. 

교수 : 그것은 어리석은 것입니다. 나는 사람의 발자국이라는 것들에 대해 모두 들어 보았습니다.

학생 : 그러나 교수님, 세계 여러 지역에서 큰 발크기를 가진 사람발자국들 뿐만이 아니라, 공룡의 발자국들도 같이 발견되고 있습니다. 그리고 뛰어난 고생물학자들도 그들중 많은 것이 진짜라는데 동의하고 있습니다. 한 예가 1976~1978년에 다름아닌 메리 리키(Mary Leakey)에 의해서 아프리카 동부에서 발견되어진 라에톨리 발자국(Laetoli tracks)으로, 27m에 걸쳐 새겨져 있습니다. 

교수 : 큰 사람의 발자국들이 공룡 발자국 근처에서 발견되었다는 생각은 진화론에서는 결코 적합하지 않습니다.

학생 : 그러나 교수님, 아마도 그 이론은 틀렸습니다. 큰 사람의 발자국들은 심지어 공룡발 자국과 겹쳐서도 발견되어졌습니다. 

교수 : 만약 그것이 사실이라면, 사람이 공룡이 살았던 시기에 살았다는 것을 의미하겠지요.

학생 : 만약 공룡들이 단지 수천년 전에 멸종하였다면, 그것은 어려운 문제가 아닙니다. 앤트롭 스프링즈의 발자국(Antelope Springs tracks)을 기억하시지요. 1968년 마이스터(William Meister)는 사람의 가죽신 발자국에서 삼엽충을 발견했습니다. 그 발견은 사람이 캄브리아기 지층까지 거슬러 올라가 살아있었다는 것을 의미합니다. 그것은 우리 지구상에서 화석을 가지고 있는 가장 오래된 지층입니다. 그러므로 캄브리아기도 매우 오래되지 않았다는 겁니다.

교수 : 진화론은 점진적이고 천천히 일어나는 변화가 수백만년동안 일어난다고 가르칩니다. 그리고 가장 필요한 변화만을 오직 일으킵니다.

학생 : 그러나 교수님, 사람의 광대한 지능은 어떻게 생겨났나요? 다윈의 가까운 친구였던 월리스(Alfred Russel Wallace)는 사람의 지능은 너무 커서 결코 진화될 수 없다고 선언하였습니다. 그리고 사람의 언어도 있습니다. 그것들은 매우 복잡합니다. 우리의 가장 먼 과거에서도 언어들은 매우 복잡하게 존재했습니다. 

교수 : 고생물학자들은 사람은 아프리카에서 기원했다고 우리에게 말합니다.

학생 : 그러나 교수님, 모든 종류의 연구 결과 첫번째 사람은 근동(Near East)지역에서 시작했다는 것을 나타냅니다. 이것은 농업, 광산, 연장제조, 가축이용 등에서 알 수 있습니다. 우리가 갈 수 있는 먼 과거에서도 사람은 오늘날과 같이 지능이 있었습니다.

 


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/13anc10.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=189

참고 : 3988|3880|4078|4266|3994|4260|4232|4172|4053|4047|4007|4019|4000|3989|3916|3890|3882|3867|3848|3827|3825|3834|3833|3743|3721|3715|3643|3687|3684|3685|3656|3615|3431|3419|3239|3178|3093|3063|2984|2928|2859|2712|2769|2325|2387|2523|2447|2149|1457|1454|1452|1446|1441|1440|1319|1334|1206|1207|1253|1290|704|879|577|576|580|581|579|390|186|187|188

Encyclopedia
2004-07-24

고대인 - 3 (Ancient Man - 3) 

: 고대인들의 지능, 언어, 그리고 문화


      당신의 조상들은 원숭이가 아니다. 그리고 당신보다 훨씬 지적능력이 있는 남자와 여자였다. 이 사실들을 읽어보라. 진화론은 신화이다. 하나님이 만물을 창조했다. 분명한 증거들이 그것을 가리키고 있다. 이것은 과학 대 진화이다. Creation-Evolution Encyclopedia는 당신에게 창조과학이 사실이라는 것을 알려줄 것이다.

내용들 : Ancient Man - 3

1. 고대인의 지능 - 우리의 조상들은 오늘날의 우리보다 훨씬 지적이었다.

2. 고대인의 언어 - 고대 언어들은 오늘날의 우리보다 훨씬 지적인 사람들에 의해서 기원되었다.

3. 고대인 기원의 장소 - 증거들에 의한 우리 조상들이 살았던 첫 장소는 어디일까?

4. 고대인들의 수확과 가축 - 첫번째 조상들이 살았던 장소를 찾는데에는 우리의 선조들에 대한 첫번째 증거들이 발견된 장소가 도움이 될 것이다.

5. 진실

 

1. 고대인들의 지능

사람의 지능.

사람의 정신은 진화이론으로 발달되기에는 너무 거리가 멀다. 그리고 이것은 창조물들은 단지 그들의 기본적인 욕구를 충족시킬 정도로만 발달했다는 것을 가르친다. Alfred Russell Wallace는 Charles Darwin의 가까운 친구였다. 깊은 생각 후에 그는 진화론이 진실이 아니라는 결론에 도달했다. 왜냐하면 사람의 정신은 진화에 의해서 만들어지기에는 너무 강력하고 발달되어 있기 때문이었다. 반대로 원숭이들은 수십년 동안 연구되어 왔다. 그리고 지금 실제로 원숭이들은 매우 지적이지 않다는 것을 알고 있다. 


2. 고대인의 언어

사람의 언어들.

사람의 언어는 사람의 정신과 같이 놀라운 것이다. 우리는 말할 수 있고, 쓸 수 있다. 언어는 지구상에 있는 모든 다른 생명체와 사람을 분명히 구별하는 표시이다. 우리가 하등동물로부터 진화되었을 수도 있다는 가능성을 배제시킨다. 인류의 기록을 최대한 거슬러 올라가도 인간의 언어는 완전히 발달되어 있었다. 실제로 연구에 의하면 고대언어는 오늘날 우리가 가지고 있는 언어보다 훨씬 복잡했다는 것을 알게 된다. 고대 인도의 산스크리트어는 굉장히 복잡하였다. 두 단어들은 세번째 단어속으로 결합되어진다. 그리고 거기에는 많은 변화 가능성들이 있었다. 고대 그리스어는 주요 글자들로 단어의 구분이나 마침점 없이 쓰여진다.

한 줄에서 글자는 오른쪽에서 왼쪽으로 쓰여지고, 다음 줄에서는 왼쪽에서 오른쪽으로 쓰여진다.

원숭이 대화

원숭이들이 상징적인 언어를 사용할 수 있다는 것이 널리 보고되어져 있다. 그러나 최근의 연구에 의하면 이것을 진실이 아님이 밝혀졌다. 원숭이들은 그들의 조련사들이 하기를 원하는 것들을 단지 할 뿐이었다. 


3. 고대인 기원의 장소

고대 문화들.

인류는 중앙 지점에서 근동의 어떤 장소와 아시아로도 소수 이주해 나간 것으로 나타난다.

이것은 방주가 터키 동쪽에 도착했다는 홍수후의 상황과 일치한다 (창세기 8~9장). 근동지방에서 우리는 최초의 도기류, 식물과 동물의 가축화, 금속가공, 촌락과 도시, 최초의 문자들을 발견한다. 최초의 믿을만한 연대는 단지 5000년 정도밖에 거슬러 올라가지 않는다.

만약 사람이 현대적인 뇌를 10만~50만년 전에 갖게되었다면(진화론자의 주장처럼), 왜 인류는 그것을 사용하는데 5000년전까지 기다려야 했냐는 것이다. 그리고 진화론자들은 첫번째 사람이 중앙아프리카에서 왔다고 말한다. 그러나 최초의 인류문화 활동들은 모두 근동에서 시작되었음이 밝혀졌다.

 

4. 고대인들의 수확과 가축

가장 최초의 수확들과 가축들.

최초의 옥수수, 콩, 리마콩, 보리, 밀 등은 단지 수천년 전에 존재했다. 첫 번째로 알려진 개와 양들은 근동에서 같은 시기에 나타났고, 비슷한 시기에 염소, 돼지, 고양이, 소들이 나타났다. 이러한 동물과 다른 동물들에 대한 최초 연대는 단지 B.C. 7000년경으로 평가되고 있다. 탄소-14 연대측정이 맞는다면 그 연대는 B.C. 3000년 경이 된다. 사람이 완전히 발달(진화)했다고 추정할 때보다 수십만년 전에는 어떠했으며, 사람은 완전히 활동할 수 있었는가?

그러나 우리가 발견한 모든 것은 침묵되고 있고, 기록되지 않으며, 어떠한 지적도 일어나지 않는다. 모든 것은 창세기의 기록과 일치한다. 그리고 진화론과 일치하는 것은 아무것도 없다. 그러나 성경의 연대를 부정하려는 시도로 위조된 이집트 연대 방법이 고안되었다. 그것은 수많은 이유를 가진 결함이 있는 것이다. (이것에 더하여 '고고학적 연대에 관한 진실'을 보라)

우리가 말할 수 있는 최선으로 고대인은 오늘날의 사람들보다 더 지적능력이 있었다. 오늘날 우리가 가지는 월등히 유리한 잇점은 많은 문자기록들, 종이, 축적된 글, 책, 빠른 정보교환과 수송이 있다는 것이다.

 

5. 진실

진화론자들은 당신이 원숭이들에게서 진화했다고 믿기를 원한다. 그들은 당신의 조상은 작은 진흙속의 생물체라고 말한다. 그러나 그것은 진실이 아니다. 하나님이 당신을 창조했다. 우리는 모든 증거들이 오직 그 방향만을 가리키고 있다는 것을 알기 때문이다. 일백년이 넘게 진화론자들은 우리의 최초 조상이 더러운 작은 생물이었다는 증거를 찾기 위해 노력해 왔다. 그러나 오늘날까지 아직도 그들은 우리의 훌륭한 유산들을 부정하는 어떠한 증거도 전혀 찾을 수가 없었다.  

 


*참조 : Japheth, remember to turn off the computer …
http://creationontheweb.com/content/view/4815/


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.pathlights.com/ce_encyclopedia/Encyclopedia/13anc04.htm

출처 - Encyclopedia

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=188

참고 : 2323|2746|528|2545|2748|2335|1395|303|4746|4733|4593|4833|4812|4751



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광