미디어위원회
2022-01-18

드래곤맨은 인류 진화의 새로운 잃어버린 고리인가?
(Dragon Man Upsets the Textbooks on Human Evolution)

Jerry Bergman, PhD


    2020~2021년에 세 번째로 인간 진화 교과서를 다시 쓰게 만든 드래곤맨은 심각한 문제점들을 갖고 있다.

   드래곤맨(Dragon Man)이라 불리는 새로운 인간 진화의 ‘잃어버린 고리’가 발견되었다는 것이다. 이것의 학명은 호모 롱기(Homo longi)이고 하얼빈 두개골(Harbin skull)이라고도 불려진다. 지지자들은 "새로운 인간 종인 '드래곤맨'은 우리의 가장 가까운 친척일 수도 있다"고 주장하고 있다.[1] 화석이 발견된 중국 헤이룽장성은 문자 그대로 흑룡강(Black Dragon River)을 의미하기 때문에, 이 화석은 드래곤맨이라 불려지게 되었다.

.예술가가 그린 이 삽화는 진화론적 연대로 14만6천 년 전의 "드래곤맨"이 생전에 어떤 모습이었을지를 보여준다. (Image credit: Chuang Zhao)


이러한 주장은 85년 전 중국 최북단의 성에서 발견된 한 두개골에 근거한 것이다. 그 발견은 "인간의 진화와 우리 종의 기원을 이해하는데 중요한 증거를 제공하는 두개골“로서 널리 보도되었다.[2] National Geographic 지도 편승하여 '드래곤맨'은 새로운 인간 종일지도 모른다며, 인간 가계도를 뒤흔들고 있다고 선전하고 있었다.[3]

또 다른 견해는 그 두개골이 기형적인 사람으로, 아마도 네안데르탈인(Neanderthal)이나 데니소바인(Denisovan), 또는 오늘날의 코카서스인(백인)과 유사한 사람일 수도 있다는 것이다. 어쩌면 뇌하수체 항진의 거인증을 앓았던 사람이거나, 성경에 묘사된 것처럼 현대에 살았던 거인이었을지도 모른다는 것이다. 많은 드래곤맨 지지자들은 이러한 가능성을 무시해 버리고, 발견된 두개골을 근거로 하여, 그들이 이름 붙인 '호모 롱기' 또는 '드래곤 맨'으로서, 이전에 알려지지 않았던 인간 종일 것이라고 주장한다.[4]

.고대인과 현대인의 특징을 모두 갖고 있는 하얼빈 두개골은 인간 가계도에 잘 들어맞지 않는 또 하나의 화석이 되고 있다. 두개골의 상태가 매우 우수하다는 것에 주목하라. (Image by Xijun Ni).


우리가 아는 것

지금까지 이 두개골은 역사상 가장 큰 호모의 두개골로 '신종'이 아닌 몸집이 큰 사람이라는 입장을 뒷받침한다. 두개골에 대한 경험적 연구로부터, 고인류학자들은 다음과 같이 결정했다.

그의 머리는 크고(큰 뇌를 포함하고), 눈 위의 길고 낮은 모양의 큰 안와상융기(brow ridge)를 갖고 있었다. 그의 얼굴, 코, 턱은 매우 넓었고, 큰 눈을 갖고 있었다. 하지만 그의 얼굴은 높이가 낮고, 섬세한 광대뼈가 있었고 현대인처럼 두개 아래에서 뒤로 당겨져 있었다.[5]

게다가 고인류학자들은 두개골의 윗부분이 약간 움푹 들어간 것에 주목했는데, 그것은 치유된 상처의 잔재라고 추측했다. 그들은 그 두개골이 약 50세 나이의 남성의 것이라고 결론지었다.


논쟁의 시작

이전에 주장되어왔던 여러 유인원 화석의 경우에서처럼 논란이 시작됐다.[6] 게겔(Geggel)은 호모 롱기의 해석은 논쟁의 여지가 있다고 보고했으며, 인간 진화 전문가인 3명의 과학자들은 이 두개골은 미스터리한 데니소바인 계통에 속할 가능성이 있다고 보고했다.[7] 데니소바인은 네안데르탈인의 자매 집단으로, 이빨 몇 개, 두개골 조각, 분홍빛 뼈, 그리고 부러진 턱 뼈만이 발견됐었다.[8]

호모 롱기의 해석은 현존하는 최고의 고인류학자 중 한 명인 크리스 스트링거(Chris Stringer)의 계통발생학적 연구에서 비롯되었다. 스트링거는 런던 자연사박물관에 있는 인류진화연구센터의 선임연구자이다. 연구 결과 호모 롱기는 "호모 네안데르탈렌시스가 아니라, 호모 사피엔스와 관련이 있다... 결론은 대량의 데이터 분석을 기반했다"라고 스트링거는 결론을 내렸다.[9] 사용된 데이터에는 600개 이상의 특징들이 포함되었는데, 호모 롱기의 이 특징들은 다른 초기 인류 화석과의 관련성을 결정하기 위해 컴퓨터로 분석되었다. 그들의 결과는 호모 롱기와 비교한 다른 초기 인류 화석의 질에 크게 의존했는데, 주장되는 대부분의 초기 인류 화석들은 질이 낮은 뼈 조각 몇 개로 이루어져 있기 때문이다.

.계통발생학적 분석 결과


가계도 재분석을 통해 고인류학자들은 하나의 돌발적인 사실이라 불리는 것을 밝혀냈는데, "인간과 네안데르탈인의 공통조상은 과학자들이 이전에 생각했던 것보다 약 40만 년 이전인, 1백만 년 이상 전에 살았던 것으로 보인다"는 것이다.[10]

개정된 연대에서 고생물학자들은 인간과 네안데르탈인 사이에 한 화석을 포함시켰는데, 인간이 네안데르탈인과 공유하는 공통조상보다 6만 년 앞선 것이었다. 이러한 데이터는 연대 추정이 그럴듯한 것처럼 보여주고 있다. 그러나 연구자들은 그들의 문제점을 확인해주고 있었는데, "놀라우리만치 완전한 두개골은 인류의 기원 이야기에 깔끔하게 들어맞지 않아 논쟁을 불러일으키고 있다"고 말했다.[11] 사진으로 봤을 때, 그 두개골은 수만 년이 아니라, 수백 년 또는 그 이하로 보인다. 간단히 말해서, "모든 과학자들과 외부 전문가들은 드래곤맨이 별개의 종이라는 것에 동의하지 않으며, 또한 호미닌(hominin) 가계도에 대한 상대적 위치에 대해서도 동의하지 않고 있다"는 것이다.[12]


화석 증거

드래곤맨의 유일한 증거는 "잘 보존된", "놀랍도록 완전한 두개골"로 묘사되고 있는 머리뼈이다. 그리고 "하얼빈 두개골의 보존 상태는 모든 고인류학자들의 꿈"과 같은 것이었다.[13] 인간의 연결고리라고 주장되던 것들은 거의 대부분 뼈 조각으로 이루어져 있기 때문이다. 사실 이 유해는 놀라울 정도로 잘 보존되어 있었다. 호모 롱기 두개골은 턱관절 윗부분만 보존되어 있었는데, 아래턱과 대부분의 치아를 포함한 일부 중요한 부분은 빠져 있었다. 두개골에 하나의 치아가 남아있었는데, 현대 인류의 독특한 특징인 세 개의 뿌리(치근)를 갖고 있었다.


드래곤맨 두개골의 발견 역사

드래곤맨 두개골의 발견 역사는 인간 화석 발견에 있어서의 공통적 문제점을 그대로 드러내고 있었다. 즉 그것의 발견에 대한 신뢰할만한 세부 사항이 결여되어 있다는 것이다. 드래곤맨 두개골은 중국을 침략한 일본군의 노동자로 일하던 어떤 무명의 중국인이 중국 최북단 하얼빈 인근 동장대교(Dongjiang Bridge) 작업 중에, 강 진흙 속에서 인간의 두개골을 발견했다는 것이다.[14] 그 노동자와 다른 사람은 일본인 상사에게 그 두개골을 주지 않기로 결정했다. 그들의 이야기에 따르면, 대신에 그들은 두개골을 버려진 우물에 묻었고, 그 우물은 85년 동안 남아있었는데, 이 중국인이 죽기 전에 그의 손주들에게 두개골에 대해 말했고, 그들은 2018년에 그것을 되찾았고, 허베이 대학의 지구과학 박물관에 기증했다는 것이다.

이 이야기는 진실일 수도 있지만, 증거도 부족하고, 여러 중대한 문제점들을 갖고 있는데, 호모 롱기에 대한 논문에서 다뤄지지 않고 있었다. 첫 번째 문제는 화석이 발견되었을 때, 화석이 발견된 장소, 토양과 땅의 특성, 그리고 지표면 아래 얼마의 깊이에 묻혀있었는지를 정확하게 알 수 없다는 것이다. 유일한 정보는 원래 발견자의 손자 손녀들의 중고 보고뿐이다. 또 다른 거대한 문제는 그것이 어디에서 발견되었는가 라는 것이다. 즉 진흙 속에서 발견되었는가? 물 속이었는가? 물 근처였는가? 발견된 헤이룽장성 기후의 주요 특징은 겨울에는 춥고 건조하며, 여름에는 덥고 비가 온다는 것이다.

물은 다른 어떤 액체보다 많은 물질들을 용해시킬 수 있기 때문에, 범용 용매(universal solvent)라고 불린다.[15] 조건에 따라 다르지만, 물은 일반적으로 뼈를 분해하는데 8년에서 12년이 걸린다.[16] 일반적으로 뼈의 단백질이 먼저 분해된 다음, 칼슘이 실온에서도 물에 효과적으로 용해된다. 뼈는 몇 년 동안 지속될 수는 있겠지만, 146,000년 가까이 지속되지는 않는다.

뼈의 분해에는 열, 박테리아, 습기, 식물 성장, pH를 포함하여 많은 요인들이 관여한다. pH가 높은 토양에 묻힌 사체는 빠르게 부패된다. 바람, 햇빛, 날리는 모래에 노출된 사체는 금방 닳아서 사라질 수 있다. 이것이 대부분의 알려진 인간 화석들이 바위로 보호되어 종종 매우 건조하고 사막에서 발견되는 이유이다.

테네시 대학의 법의학 인류학 센터는 20년 이상 뼈의 보존에 대해 연구해 왔다. 나는 그들의 연구로부터, 호모 롱기 두개골이 심지어 100년 이상 지속될 수 있다는 개념을 뒷받침하는 어떤 증거도 찾을 수 없었다. 그들이 주장하는 14만6천 년은 말할 것도 없고 말이다.[17] 두개골이 젖은 토양에서 얼마나 오래 견딜 수 있는지 알 수 없지만, 드래곤맨 두개골은 축축한 강가 진흙에서 발견된 것으로 알려져 있다. 두개골의 윗부분만 발견되었고, 뼈보다 훨씬 오래 지속될 수 있는 하나의 이빨을 제외한 다른 신체 부위는 발견되지 않았다.[18]

그러나 또 다른 주요한 문제점은 그 두개골이 우물 속에 85년 동안 있었다는 것이다. 우물에 물이 있었을까? 곤충, 벌레, 박테리아, 또는 다른 생물들이 존재했는가? 나는 이러한 문제점들에 대한 논의를 찾아봤지만, 원 논문이나 동료 검토 글에서도 물이나 보존 문제에 대해 전혀 언급하지 않고 있었다. 화석의 보존 상황에 대한 것은 철저히 무시되고 있었다.


요약

진화론자들은 호모 롱기인 '드래곤맨'이 네안데르탈인보다 우리와 더 가까울 수 있다고 주장하고 있지만, 현재 고인류학자들도 네안데르탈인은 완전한 인간이라고 믿고 있다. 이 결론은 드래곤맨이 완전한 인간이라는 주장을 뒷받침한다. 이 두개골은 언론에서 널리 선전된 것처럼 다른 종족이나 종의 증거라기보다는, 네안데르탈인과 현대 백인의 특징을 조합한 몸집이 큰 남자로 보인다.

다루어야 할 주요 의문은 화석생성(taphonomy)과 관련된 것인데, 특히 강 근처의 습한 지역에 묻혀있다가, 나중에 85년 동안 우물에 저장되어 있었다는 것이다. 이 질문에 대한 대답이 나오기 전까지는, 수많은 이슈들은 추측일 뿐이고, 근거가 없는 것들이다. 그것의 발견 위치와 주변 상황에 대한 간접적인 이야기만 있을 뿐, 제대로 증명된 것은 아무것도 없다.

이러한 문제점들에도 불구하고, 드래곤맨은 National Geographic 지와 New York Times 같은 주요 언론 매체에서 엄청나게 보도되어 왔고, 이들은 두개골 그림을 다시 그려 진화의 증거로 제시하고 있었다.

위의 그림은 진화를 보여주려는 두개골의 배열이다. 하지만 그런 종류의 일은 일어나지 않았다. 그들이 보여주는 것은 진보(진화)가 아니라, 오늘날 인간을 포함하여 많은 동물에서 발견되는 다양성이다. 오른쪽에서 네 번째의 작은 두개골에 주목하라. 이 두개골로부터 개체의 크기에 대한 결론을 내리기는 어려운데, 이는 한 표본에서 종의 키와 몸무게를 판단하는 문제에서 나이를 고려해야 하기 때문이다. 


References
[1] Geggel, Laura. New human species ‘Dragon Man’ may be our closest relative. Live Science, 25 June 2021, https://www.livescience.com/dragon-man-human-species.html.
[2] Pavid, Katie. Dragon Man: Ancient skull from China could be new human species. Natural History Museum, 25 June 2021, https://www.nhm.ac.uk/discover/news/2021/june/ancient-skull-from-china-could-be-new-species-dragon-man.html.
[3] Wei-Haas, Maya. ‘Dragon Man’ skull may be new species, shaking up human family tree. National Geographic, 28 June 2021, https://www.nationalgeographic.com/science/article/dragon-man-fossil-skull-may-represent-new-human-species-in-china.
[4] Geggel. 2021.
[5] Geggel. 2021.
[6] Bergman, Jerry et al.2020. Apes As Ancestors. Tulsa, OK. PB Publishing.
[7] Geggel. 2021.
[8] Wei-Haas, 2021.
[9] Geggel. 2021.
[10] Geggel. 2021.
[11] Wei-Haas, 2021.
[12] Wei-Haas, 2021.
[13] Wei-Haas, 2021.
[14] Wei-Haas, 2021.
[15] Water, the Universal Solvent. https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-school/science/water-universal-solvent?qt-science_center_objects=0#qt-science_center_objects
[16] Anil Aggrawal. APC Essentials of Forensic Medicine and Toxicology. APC Books, New Delhi, India, 2021.
[17] Pavid, 2021.
[18] Ji, Qiang. 2021. Late Middle Pleistocene Harbin cranium represents a new Homo species. The Innovation. 2, 100132. https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2666-6758%2821%2900057-6.

*Dr. Jerry Bergman has taught biology, genetics, chemistry, biochemistry, anthropology, geology, and microbiology for over 40 years at several colleges and universities including Bowling Green State University, Medical College of Ohio where he was a research associate in experimental pathology, and The University of Toledo. He is a graduate of the Medical College of Ohio, Wayne State University in Detroit, the University of Toledo, and Bowling Green State University. He has over 1,300 publications in 12 languages and 40 books and monographs. His books and textbooks that include chapters that he authored are in over 1,500 college libraries in 27 countries. So far over 80,000 copies of the 40 books and monographs that he has authored or co-authored are in print. For more articles by Dr Bergman, see his Author Profile.


출처 : CEH, 2021. 11. 30.
주소 : https://crev.info/2021/11/dragon-man-upsets-textbooks/

번역 : 미디어위원회



미디어위원회
2021-12-15

말도 타제석기를 만든다.
(Horses Make Stone Tools)

David F. Coppedge


동물들은 돌 도구(stone tools, 석기)를 사용하지 않지만, 만들 수 있다.
고인류학자들은 바보가 되고 있다.


   사람은 유인원에서부터 점진적으로 진화했다고 말하는 진화 이야기꾼들은 종종 석기(돌 도구, stone tools)를 진화적 발전의 지표(markers)로 주장해왔다. 그들이 말하는 인류의 첫 번째 도구는 돌을 깨뜨려서 만들었다는 원시적인 돌 조각(타제석기, 뗀석기)들이다. 그리고 나서 우연히 뇌가 커지면서, 인간의 조상들은 칠면조나 매머드를 더 잘 자르기 위해서, 돌을 갈아서(마제석기, 간석기) 더 날카롭게 만들었다는 것이다. 마침내 수십만 년 후에, 그들은 손잡이를 고정시키는 방법을 습득했고, 더 잘 다루게 되었고, 오늘날 복잡한 도구들은 이러한 느리고 점진적인 과정을 통해 생겨났다는 것이다.

그러나 새로운 발견은 진화론자들의 정신을 혼미하게 만들고 있었다. 말(horses)들도 무심코 석기들 중 일부를 만들었을지도 모른다는 것이다.


말에 의해 부서진 돌들은 고대 인류의 돌 도구로 오인될 수 있다.(New Scientist. 2021. 12. 1). "말들은 그들의 발굽을 좋은 상태로 유지하기 위해서, 바위를 발로 차고 짓밟는다. 고고학자들은 이제 이것이 고대인의 돌 도구처럼 보이는 날카로운 깨어진 돌을 만들 수 있다는 것을 깨달았다"라고 그레이엄 로튼(Graham Lawton)은 썼다.

스페인의 연구자들에 따르면, 선사시대 인간의 것으로 여겨지는 몇몇 돌 도구들은 사실 말들에 의해 만들어졌을지도 모른다는 것이다. 말들이 의도적으로 도구를 만든다고 주장하는 것이 아니라, 그들의 발굽을 돌에 다듬다가 우연한 부산물로 생겨난다고 주장하고 있는 것이다. 이 발견은 고고학자들이 고대 인류가 만든 석기라고 주장하는 것에 더 신중해야 한다는 것을 의미한다.

로튼은 카푸친 원숭이(capuchin monkeys)들도 사람이 만든 돌 도구와 구별되지 않는 돌 조각을 만들고 있다고 쓰고 있었다.

2016년 옥스퍼드대 연구자들은 카푸친 원숭이가 사람이 만든 것과 구별할 수 없는 깨뜨린 돌 조각(stone flakes)들을 만들어낸다는 것을 밝혀냈다. 원숭이들은 고의로 돌 도구를 만드는 것이 아니라, 새로 노출된 돌의 표면을 핥아 영양소(아마도 실리콘 같은)을 얻기 위해 돌을 깨뜨리는 것으로 보인다. 결과적으로 버려진 깨뜨려진 돌 조각들은 고대 인류의 타제석기로 보여질 수 있다.

카푸친 원숭이들은 아프리카에 살지 않기 때문에, 고인류학자들은 그들이 탐사했던 유명한 장소들에서 발견되는 돌 도구들을 원숭이가 만든 것으로는 보지 않으려 할 것이다. 그러나 만약 말과 그들의 친척들(얼룩말, 당나귀...등)이 "의도하지 않은 돌 도구 제작자"라면 어떻게 되는 것일까? 아프리카 원숭이들도 돌을 부딪쳐 깨뜨릴 수 있으며, 어떤 새들은 도구를 만드는 것으로 알려져 있다.

"말과 동물들은 수백만 년 동안 아프리카와 유라시아에서 우리 조상들과 함께 살았고, 그들이 만든 돌 파편 더미를 충분히 축적할 수 있었다"고 진화론자들은 말한다. 이 논문의 한 저자는 "이것은 매우 커다란 혼돈을 초래하고 있다"고 말했다. 이 연구는 “말들도 돌 도구를 만들 수 있다”라는 제목으로 Journal of Archaeological Science(2021년 12월호)에 실렸다.

----------------------------------------------------

코미디 같은 일이다. 진화 고인류학자들은 그들의 실수를 인정하기 보다, 어쩌면 이것을 기회로 삼을지도 모른다. 그들은 또 다른 분야의 진화 연구를 시작할 수도 있을 것이다 : “말의 진화적 행진, 도구 제작이 말들에게 더 큰 뇌를 갖게 하였다!” 진화론을 선전하는 주제라면, 연구비는 쉽게 지급될 것이다.


*참조 : 원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.
https://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 12. 1.
주소 : https://crev.info/2021/12/horses-make-stone-tools/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-07-08

현대인과 매우 유사한 '동굴 여성'의 DNA

(DNA of ‘Cave Woman’ Very Similar to Ours)

by Jerry Bergman, PhD


35,000~40,000년 여성의 유전체 염기서열이 분석됐다 :

가장 오래된 알려진 인간들 중 하나는 예상보다 훨씬 더 우리를 닮았다


     유전학(Genetics)은 오늘날 가장 뜨겁고 빛나는 과학 분야 중 하나이다. 그것은 암 치료에 혁명을 일으키고 있으며, 변형된 유기체의 탄생을 허용하고 있다. 그것은 또한 유전자 변형 기술을 통한 기능-획득(gain-of-function)에 혁명을 가져왔다. 지금까지 알려진 바에 의하면, 기능-획득 기술은 현대 역사상 최악의 유행병의 원인인 것으로 보인다. 한 연구는 미국에서만 90만 명 이상이 COVID-19로 사망했다고 결론지었다.[1] 워싱턴 대학 건강측정평가연구소(Institute for Health Metrics and Evaluation)의 연구자들은 전 세계적으로 COVID-19 사망자가 거의 7백만 명에 이른다고 말했다.[2] 


유전학과 진화론

유전학이 밝혀낸 또 다른 분야는 진화론 분야이다. 사실, 그 분야는 다윈의 진화론에 의심을 갖게 하는 유전정보에 관한 것을 밝혀내었다. 웁살라 대학(Uppsala University)의 연구자들은 루마니아의 페스테라 뮤이어리(Peştera Muierii, '여성의 동굴(women’s cave)'로 번역됨) 동굴에서 발견된 화석에 대해 전체 유전체(genome)의 염기서열을 분석했다. 페스테라 뮤이어리는 루마니아 남부에 있는 동굴로서 이곳에서 3명의 여성 유골이 발견되었다. 이들 3명의 여성은 진화론적 시간 틀로 3만5천 년에서 4만 년 전에 살았던, Peştera Muierii 1, Peştera Muierii 2, Peştera Muierii 3이다. Peştera Muierii 1의 유전자 염기서열 분석 결과는 다음과 같은 것을 발견했다 :

그녀는 5,000년 더 초기의 유럽인들보다 더 현대 유럽인처럼 보인다. 그러나 그 차이는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 적다 …그녀는 현대 유럽인들의 직접적인 조상은 아니지만, 지난 빙하기 말까지 유럽에 살았던 수렵-채집인의 선조들이다."[3]

그녀는 진화론자들이 3만5천~4만 년의 여성에게 기대했던 것처럼, 유인원과 같은 존재였을까? 그녀의 두개골 모양을 근거로, 연구자들은 그녀는 "현대인과 네안데르탈인 둘 다"와 유사하다고 결론지었다. 이런 이유로, 그들은 그녀가 다른 동시대의 사람들보다 네안데르탈인의 유전자를 더 많이 갖고 있을 것으로 추정했다."[4]

그러나 그 가정은 데이터에 의해 거부되었다. 유전자 연구는 "그 여성은 그 시대에 살았던 대부분의 다른 개체들과 같이 낮은 수준의 네안데르탈인 DNA를 갖고 있었다"고 결정했다. 즉 그녀는 높은 수준의 현대인의 DNA를 갖고 있었던 것이다. 간단히 말해서, 진화론자들은 그녀가 그들이 예상했던 것보다 훨씬 덜 원시적이며, 네안데르탈인과 비슷하지 않다는 것을 발견했다. 또한 이 연구는 현대인과 네안데르탈인이 교배했었다는 결론을 입증하는 또 하나의 증거가 되고 있었다. 이 증거는 네안데르탈인이 단지 다른 인간 집단이었다는 견해를 추가로 입증해주는 것이었다. 네안데르탈인은 한때 믿고 있었던 것처럼, 유인원과 인간을 연결시켜주는 증거가 아니었다. 진화론자들이 "동굴인(cavemen)"이라고 붙였던 경멸적인 꼬리표는 이제 잘못된 것임이 밝혀진 것이다.

.네안데르탈인은 필트다운인과 현대인의 중간으로 말해지고 있다. <From Scientific American, May 1923, p. 302.> 


또한 이 발견은 두개골(cranium) 특성을 나타내는 소수의 유전자만이 현대인과 네안데르탈인을 구별하는 증거라는 것이다. 덧붙여서 이 연구는 진화론자들이 수만 년 전으로 믿고 있는 인간 화석들의 변이 정도와 현대성(modernity)이 진화론이 예상하는 것보다 훨씬 적다는 것을 입증해주었다.

연구자들은 또한 지난 35,000년 동안 유럽의 유전적 변이를 추적할 수 있었고, 마지막 빙하기 동안 변이(variations)의 뚜렷한 감소를 볼 수 있었다. 감소된 유전적 다양성은 이전에 아프리카 밖의 개체군들 사이에서 더 흔하게 나타나는 유전체의 병적인 변형과 연결되어 있었지만, 이것은 논쟁의 여지가 있다.[5]

또한 유전체의 진화는 한 문제점을 드러내고 있는데, 왜냐하면 진화는 유익한 특성이 자연 선택되도록 하는 변화들을 증가시켜야 하기 때문이다. 이것은 변이가 일어난 최적자에 선택적 우위를 부여하고, 생존에 불리한 모든 변이들에 반대되도록 작동되어야 한다. 변화와 선택이 없다면, 진화는 일어날 수 없다. 이 연구가 발견한 바와 같이, 적은 변이는 창조론적 세계관을 지지한다. 원래의 완벽한 창조는 유전적 엔트로피에 기인하여 쇠퇴되어가며, 변이는 줄어들 것이다. 따라서 이 연구는 후기 구석기(Upper Paleolithic) 초기의 "사냥-채집인“ 유럽인들은 높은 유전적 다양성을 보여주며, 이것은 다양성의 심각한 소실이 마지막 최대 빙하기(Last Glacial Maximum, LGM)와 그 이후에 발생했음을 보여준다.[6]

또 다른 중요한 발견은 "고대 유전체와 현대 유전체 사이의 단백질 변형이 일어난 정도는 큰 차이가 없었다는 것이었다... [또한] 고대 유전체의 세 집단(LGM 전, LGM 후, 신석기)은 현대인의 진유전체(exomes)와 큰 차이를 보이지 않았다.[7] [진유전체는 인트론(introns)이 RNA 스플라이싱에 의해서 제거된 후 남겨진, 엑손으로 구성된 유전체의 부분][8]

게다가, "고대 진유전체들 중 어떤 것도 현대 진유전체와 현저한 차이를 보여주지 않았고, 이들 개체들에 일어난 변형 정도는 현대인의 것과 대체로 같았다"는 것이다.[9] 평가된 자료에 따르면, 이러한 비교는 35,000년에서 40,000년 사이에 사실상 진화가 일어나지 않았음을 나타낸다. 고려되어야 할 또 다른 견해는, 동굴에서 발견된 여성들의 두개골은 4만 년이 되지 않았을 수도 있다는 것이다. 사실, 할당된 4만 년이라는 연대는 진화론적 세계관을 손상시키고 있다.

이 생겨나는 문제는 진화론자들이 그들의 이론을 유지하기 위해서 수백만 년, 심지어 수십억 년 이상의 연대를 가정해야 하기 때문이다. 만약 10,000년 된 DNA 샘플이 현대인과 거의 동일한 것이라면, 진화의 증거를 위치시키기 위한 시간이 충분하지 않다는 것을 의미한다. 만약 20,000년으로 거슬러 올라가 다른 발견이 있다하더라도, 진화에 대한 증거가 부족하다는 같은 대답이 제시될 것이다. 그리고 4만5천 년 전으로 거슬러 올라가는 또 다른 발견이 있다면, 동일한 대답이 제시될 것이다. 다시 말해서, 인류의 진화론적 변화는 시간적으로 점점 더 뒤로 밀려날 뿐이다. 진화론자들이 말하는 것처럼 증거의 부족은 증거가 아니다.


페스테라 뮤이어리 1이 현대 인류보다 우월한 한 가지

한 가지 매우 중요한 발견은 페스테라 뮤이어리 1은 현대인에 비해 더 강인했으며, 강력한 면역시스템을 갖고 있었다는 것이다.

전반적으로, 이러한 데이터는 페스테라 뮤이어리 1이 사이토카인(cytokine) 생산 능력이 더 높았다는 것을 시사한다. 이에 비해 현대 유럽인에서 사이토카인 다형성은 4% 미만임을 보여준다. 감염 위험성이 높은 상황에서 활발한 면역반응의 보호 효과를 고려할 때, 이러한 유전자 구성은 병원성 미생물의 방어에 대한 적응을를 나타낼 가능성이 높다.[10]


분석에서 관심사 

한 주요 관심사는 DNA는 매우 연약한 분자로서, '취약 부위'라고 불리는 장소들보다 훨씬 더 취약한 장소들을 포함하고 있다는 것이다.[11] 동굴 환경은 실제로 DNA 퇴화의 주요 원인인 우주방사선으로부터 뼈를 보호하는 데 도움을 주었을지 모른다. 또한 동굴의 온도와 습도 안정성은 표본을 안정화시킴으로써 악화(deterioration)를 감소시키는데 도움이 된다.

그럼에도 불구하고, 저자들은 "일반적으로 초기 구석기 시대(Early Upper Paleolithic, EUP)의 표본에서 DNA의 보존은 열악하며, 이러한 데이터로부터 추론은 매우 제한적이다"라고 인정하고 있었다.[12] 새로운 DNA 추출 기법은 오래된 기법에 비해, 고대 유골에서 33배나 더 많은 DNA를 복구할 수 있게 해주었다. 분석은 심지어 여성들이 비교적 어두운 피부 색깔과 갈색의 눈을 가졌을 가능성과 같은, 세부 사항들을 DNA로부터 결론내릴 수 있게 해준다.[13]


요약

이 연구의 결과는 35,000에서 40,000년 전으로 주장되는 여성에서 어떠한 진화의 증거도 보여주지 않았다. 그 긴 기간 동안, 진화론자들은 비록 영향은 미미할지라도, 중요한 진화적 변화를 예상했다. 발생했던 변화는 창조론자들이 예측하고 있는 유전체의 쇠퇴에 불과한 것이다. 예를 들어, 면역시스템은 현대인보다 페스테라 뮤이어리 1에서 훨씬 더 강력했다.

지금까지 3만 년 이상 된 완전한 유전체의 염기서열 분석은 거의 이루어지지 않았지만, 더 많은 염기서열 분석이 이루어진다면, 진화론적 세계관이 사실이 아니라, 창조론적 세계관이 진실임이 밝혀질 것이다.


References

[1][1] Sullivan, Becky, New study estimates more than 900,000 people have died of COVID-19 in U.S., NPR 50, 6 May 2021. Emphases added.

[2] Sullivan, 2021.

[3] The entire genome from Peştera Muierii 1 sequenced  Uppsala University, 2021..

[4] The entire genome from Peştera Muierii 1 sequenced. 2021.

[5] The entire genome from Peştera Muierii 1 sequenced. 2021.

[6] Svensson, Emma, et al., Genome of Peştera Muierii skull shows high diversity and low mutational load in pre-glacial Europe, Current Biology, 18 May 2021. DOI: 10.1016/j.cub.2021.04.045, . Italics added.

[7] LGM is the Last Glacial Maximum era.

[8] Svensson, Emma, et al. 2021.

[9] Svensson, et al., 2021.

[10] Svensson, et al., 2021.

[11] Mitchell, Alison, The fragility of DNA, Nature Reviews Molecular Cell Biology 4:88, 1 February 2003.

[12] Svensson, et al., 2021.

[13] Svensson,. et al., 2021.

*Dr. Jerry Bergman has taught biology, genetics, chemistry, biochemistry, anthropology, geology, and microbiology for over 40 years at several colleges and universities including Bowling Green State University, Medical College of Ohio where he was a research associate in experimental pathology, and The University of Toledo. He is a graduate of the Medical College of Ohio, Wayne State University in Detroit, the University of Toledo, and Bowling Green State University. He has over 1,300 publications in 12 languages and 40 books and monographs. His books and textbooks that include chapters that he authored are in over 1,500 college libraries in 27 countries. So far over 80,000 copies of the 40 books and monographs that he has authored or co-authored are in print. For more articles by Dr Bergman, see his Author Profile.


*참조 : 인간의 진화 이야기는 실패를 계속하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852259&bmode=view

사람은 유인원에서 진화했는가?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852235&bmode=view

드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

한 화석의 발견으로 또 다시 번복되고 있는 인류 진화 이야기 : 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스와 아파렌시스는 공존했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2491152&bmode=view

인류의 조상은 결국 모두 한 종이었다! : 완전히 붕괴되고 있는 인류 진화 계통도

http://creation.kr/Apes/?idx=1852167&bmode=view

원숭이-인간 진화는 신화이다. 

http://creation.kr/Human/?idx=1757436&bmode=view

인간 진화 이야기는 얼마나 일관성이 있는가?

http://creation.kr/Apes/?idx=1851978&bmode=view

당신은 유인원의 후손입니까? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852165&bmode=view

사람은 진화하는 중인가? : 진화라는 단어의 정의에 달려있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852066&bmode=view


고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다! : 호모 에렉투스는 생각했던 것보다 현명했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852180&bmode=view

50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서 창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852191&bmode=view

30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창

http://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view

28만 년 전에 인류가 사용했던 창의 발견?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852175&bmode=view

130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상

http://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view

사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다. : 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852161&bmode=view

인류의 열처리 기술은 7~16만 년 전부터 시작됐다? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852089&bmode=view

16만 년(?) 전의 남아프리카인들은 조개구이 파티를 하고 화장품을 사용했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1851988&bmode=view

석기시대에 외과수술이 이루어졌다는 증거가 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852099&bmode=view

‘석기시대’ 사람들은 놀랍도록 현대적이었다 : 배를 만들고, 장신구와 화장을 하고, 곡물을 먹고, 구분된 공간을 가졌다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852106&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

고대의 방직공장? : 34,000년(?) 전의 고대인들이 만든 섬유가 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852060&bmode=view

고대의 페인팅 작업장은 인간의 진화이야기에 도전하고 있다. : 인간의 현대적 사고능력과 인지능력이 10만 년 전부터? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852120&bmode=view


벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

인간 진화론의 또 하나의 번복 : 인류의 탄생 장소는 아프리카가 아니라, 유럽이다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852247&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

유럽에서 발견된 사람 발자국이 80만 년 전의 것이라고?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852187&bmode=view


35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

고대의 치아 유골이 진화론을 뒤집다. : 40만 년(?) 전 치아는 현대 인류의 치아와 매우 흡사했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852133&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view


호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852072&bmode=view

현대인의 발자국과 유사한 150만 년(?) 전 호모 에렉투스의 발자국 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view

라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view

라에톨리 발자국은 빠르게 침식되고 있는 중이다 : 370만 년 된 발자국이 30년 만에 사라질 위기?

http://creation.kr/Geology/?idx=1290530&bmode=view

라에톨리에서 새로운 사람 발자국들의 발견

http://creation.kr/Apes/?idx=2273260&bmode=view

유럽에서 발견된 사람 발자국이 80만 년 전의 것이라고?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852187&bmode=view

수백만 년 전의 완전한 사람발자국의 발견? : 두 발자국에 관한 이야기

http://creation.kr/Apes/?idx=1852025&bmode=view


네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.

http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view

네안데르탈인은 완전한 인간이었음을 확증한 최근의 DNA 연구

http://creation.kr/Apes/?idx=1852147&bmode=view

네안데르탈인 : 답은 진화가 아니라, 후성유전학이다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852189&bmode=view

네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view

루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view

네안데르탈인의 피리? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851932&bmode=view

혈거인의 식생활은 원시적이지 않았다 : 네안데르탈인은 채소와 곡식을 요리해서 먹고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852127&bmode=view

중국에서 현대 인류와 혼합되고 있던 네안데르탈인 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852125&bmode=view

네안데르탈인 - 변화되고 있는 실상

http://creation.kr/Apes/?idx=1851954&bmode=view

네안데르탈인 : 자연선택이 아닌 무작위적 유전적 부동 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852042&bmode=view

한 네안데르탈인은 현대인에 의해서 찔려 죽었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852087&bmode=view

네안데르탈인은 약용식물을 알고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852153&bmode=view

네안데르탈인은 돌고래를 먹고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852052&bmode=view

네안데르탈인은 얼굴 화장을 하고 있었다 : 염료로 칠해진 조개 장신구도 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852095&bmode=view

한 네안데르탈인은 현대인에 의해서 찔려 죽었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852087&bmode=view

네안데르탈인은 어디까지나 인간이다! 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851883&bmode=view

밝혀진 연대측정의 조작 : 네안데르탈인은 새로운 필트다운인인가? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851948&bmode=view

북극곰과 갈색곰보다 사람과 네안데르탈인이 더 유사하다

http://creation.kr/Apes/?idx=4141087&bmode=view

네안데르탈인이 완전한 현대인이었다는 추가적인 증거

http://creation.kr/Apes/?idx=1851906&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 6. 16.

주소 : https://crev.info/2021/06/cave-woman/

번역 : 미디어위원회





미디어위원회
2021-06-09

네안데르탈인은 현생인류와 자주 교배했다.

(Neanderthal-Human Interbreeding Was Frequent)

by Jerry Bergman, PhD

네안데르탈인과 현생인류의 교배는 ‘없었다’에서 ‘자주’로 

네안데르탈인은 잃어버린 고리가 아니라, 다른 인간 그룹이었다.


   네안데르탈인은 진화하지 않았다. 대신에 네안데르탈인에 대한 진화이론은 확실히 진화했다! 수년 동안 이 주제를 추적해오면서, 나는 현생인류가 네안데르탈인과 교배할 수 없었다는 결론의 연구를 기억한다. 왜냐하면 그들은 서로 다른 종이기 때문이라는 것이었다. 대표적인 예가 크링스(Krings) 등의 연구로서, 그들은 다음과 같이 결론을 내렸었다 :

계통발생 분석뿐만 아니라, 인간 mtDNA 염기서열과의 비교에 의하면, 네안데르탈인의 염기서열은 현생인류의 변화 밖에 있다는 것을 보여준다. 더군다나, 네안데르탈인 mtDNA와 현생인류 mtDNA의 공통조상의 연대는 인간 mtDNA의 공통조상의 연대보다 4배나 더 큰 것으로 추정된다... 네안데르탈인은 현생인류에게 mtDNA를 기여하지 못하고 멸종했다.[1]

이 진화론자들은 "네안데르탈인은 현생인류의 유전자 풀에 거의 또는 전혀 기여하지 못했다"라고 잘못 말했던 것이다. 그러한 주장을 하는 진화론자들은 하나가 아니었다. 유전적 분리에 대한 이러한 생각은 "인간의 핵 유전자좌(loci)에서 분자유전학적 변화에 대한 연구로부터 지지를 얻고 있다… 이는 네안데르탈인의 골격과 현생인류의 형태학적 차이의 정도에 대한 평가와 일치한다"고 그들은 말했었다.[2] 즉, “네안데르탈인과 현대인은 구별된 별개의 종”으로서, 서로 교배될 수 없었다는 것이었다.[3] 이러한 아이디어는 많은 생물학 교과서에 채택되었고, 그림으로 설명되어왔다.


새로운 연구는 오래된 견해를 산산조각 냈다

이제 더 자세한 연구는 현대인과 네안데르탈인이 "자주 교배" 했었다는 새로운 견해를 보고하고 있었다.[4] 이 목록에는 현생인류와 "종종 교배"했던 몇몇 미확인 호미닌(hominins) 뿐만 아니라, 데니소바인(Denisovans)도 추가되고 있었다.[5] 이제 상호교배가 불가능했다는 주장은, 자주 교배했다는 견해로 바뀌고 있었는데, 이러한 결론은 “인류가 언제, 어디에서 왔는지에 대한 진화인류학자들의 그림을 산산조각 내고 있었다"는 것이다.[6] 최근 Nature 지(2021. 4. 7)에 게재된 하지딘자크(Hajdinjak) 등의 논문은 같은 날 Science News의 브루스 바워(Bruce Bower)에 의해서 요약되었다. 그들의 연구는 다음에 기초하고 있었다 :

(이 연구의 결과는) 방사성탄소 연대측정 결과 약 43,000년에서 46,000년 전으로 평가된 치아와 두 뼈에서 나온 고대 DNA로부터 얻어졌다. 화석이 발굴된 퇴적층과 같은 퇴적층에서 후기 석기시대(late Stone Age) 인간의 전형적인 돌연장이  발견되었다... 고대 이종교배에 대한 더 많은 증거는 1950년 현재의 체코공화국에 있던 동굴에서 발견된 거의 완전한 인간의 두개골에서 온 것이다.[7]

선도적 저널인 Nature 지에 게재된 이 연구는 미토콘드리아 DNA(mitochondrial DNA)의 유전체인, 198개의 미토게놈(mitogenomes)에 기초한 것이다.[8] 미토콘드리아 DNA는 여성에게만 전달되는 유전정보이다. 미토콘드리아 내부에서 발견되는 작은 원형의 염색체인 미토콘드리아 DNA는 난자를 통해서 모체로부터 자손으로 독점적으로 전달된다. 정자(sperm)의 머리에는 미토콘드리아가 없으며, 따라서 미토콘드리아와 미토콘드리아 DNA의 유일한 원천은 모체의 난세포이다. 모든 진핵세포에 존재하는 이 미토콘드리아 세포기관은 세포의 주 에너지원인 ATP를 만들기 때문에, 세포의 발전소이다. 게다가 그 연구는 다음과 같이 결론내리고 있었다 :

호모 사피엔스(Homo sapiens)와 네안데르탈인 사이의 교배는 흔히 가정됐던 것보다 더 흔하게 일어났다... [그리고] 호모 사피엔스와 네안데르탈인이 종종 교배했다면… 비교적 많은 수의 인간 후손들이 소규모 네안데르탈인 그룹으로부터 예기치 않은 DNA를 축적했을 것이다... 40,000년 전 이후에 네안데르탈인 혈통이 거의 없거나, 전혀 없었던 사람들의 유럽으로 추가적 이주는 인간 유전자 풀에서 네안데르탈인 DNA를 더욱 희석시킬 수 있었을 것이다... 네안데르탈인은 지금까지 발견된 모든 사람 집단과 교배하여, 그들의 유전자 일부가 오늘날 우리의 DNA에서 살아남아 있는 것이다.[9]

예상치 못했던 이러한 결론은 인간 진화론에 대한 정통적 견해와 근본적으로 모순된다. 한 세기 이상 동안 교과서는 현생인류가 매우 많은 초기 인류의 후손이라고 가르쳐왔다. 그 집단들은 수십 수만 년 동안 자연선택에 의해서 도태되었고, 결국 현대인으로 이어졌다고 그들은 말해왔다. 네안데르탈인을 포함한 인류 진화나무의 많은 가지들이 멸종되었고, 데니소바인(Denisovans)과 덜 성공적이지 못했던 인간 이전의 가지들 또한 멸종되었다. 결과적으로, 현생인류와 네안데르탈인이 교배했었다는 새로운 연구는 인간 진화계통나무에서 묘사됐던, 거의 한 세기에 걸친 인간 진화론을 뒤집어엎는 것이기 때문에, 몇몇 인류학자들은 이 새로운 연구를 받아들이기를 꺼려하고 있다.


다른 유전적 염기서열 측정도 진화론을 산산조각 냈다.

또한 유전자 시퀀싱(genetic sequencing)은 다른 방법으로도 우리가 어디에서 왔는지와 언제 왔는지에 대한 우리의 관점을 혁명적으로 바꾸어 놓는다는 것이다. 한 보고서는 "오늘날 살아있는 모든 사람은 약 20만 년 전 보츠와나에 살았던 한 여성에게서 유래했다"고 결론짓고 있었다.[10] 이 발견은 인간 진화론에서 오랫동안 유행해왔던 "관목숲 그림(bush picture)"을 파괴하는 것이다. 이 새로운 견해는 2008년 10월 내셔널 지오그래픽의 커버스토리로 등장했었다.


요약

mtDNA와 DNA에 기초한 연구는 네안데르탈인이 현생인류와 교배했다는 것을 증명함으로써, 소위 동굴인(caveman)이라는 관점을 파괴시켰다. 따라서 지난 세기 동안 교과서와 진화론 문헌에서 기술됐던 것과 같이 네안데르탈인은 현생인류와 별도의 종이 아니었다. 이것은 경험적 연구가 진화론에 기초한 핵심 개념을 부정해버린 또 하나의 사례이다. 네안데르탈인은 현대의 인류로 이어지는 ‘잃어버린 고리’가 아니었고, 현재 "현생인류(modern humans)"라고 불리는 다른 인간 집단과 결혼할 수 있었고, 결혼했던 또 다른 인류 집단이었다.


References

[1] Krings, Matthias, et al., Neanderthal DNA sequences and the origin of modern humans, Cell 90(1):19-30, 11 July 1997, p. 19.

[2] Krings, et al., 1997, p. 27.

[3] Krings, et al., 1997, p. 27.

[4] Bower, Bruce, Europe’s oldest known humans mated with Neandertals surprisingly often. Bower, Bruce,  2021. Neanderthals and Humans Mated Often  Science News, 8 May 2021, p. 7.

[5] Woodward, Aylin, A handful of recent discoveries have shattered anthropologists’ picture of where humans came from, and when, Business Insider, 5 January 2020.

[6] Woodward, 2020, p. 1.

[7] Hajdinjak. M., et al., Initial Upper Paleolithic humans in Europe had recent Neandertal ancestry, Nature 592: 253-257, Published online 7 April 2021. DOI: 10.1038/s41586-021-03335-3.

— Prüfer, K., et al., A genome sequence from a modern human skull over 45,000 years old from Zlatý kůň in Czechia, Nature Ecology & Evolution. Published online 7 April 2021. DOI: 10.1038/s41559-021-01443-x.

[8] Chan, Eva K., and 12 co-authors, Human origins in a southern African paleo-wetland and first migrations, Nature 575:185–189, 28 October 2019.

[9] Bower, 2021, p 7.

[10] Woodward, Aylin, Every person alive today descended from a woman who lived in modern-day Botswana about 200,000 years ago, a new study finds, Business Insider, 28 October 2019.

*Dr. Jerry Bergman has taught biology, genetics, chemistry, biochemistry, anthropology, geology, and microbiology for over 40 years at several colleges and universities including Bowling Green State University, Medical College of Ohio where he was a research associate in experimental pathology, and The University of Toledo. He is a graduate of the Medical College of Ohio, Wayne State University in Detroit, the University of Toledo, and Bowling Green State University. He has over 1,300 publications in 12 languages and 40 books and monographs. His books and textbooks that include chapters that he authored are in over 1,500 college libraries in 27 countries. So far over 80,000 copies of the 40 books and monographs that he has authored or co-authored are in print. For more articles by Dr Bergman, see his Author Profile.


*참조 : 네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.

http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view

네안데르탈인은 완전한 인간이었음을 확증한 최근의 DNA 연구

http://creation.kr/Apes/?idx=1852147&bmode=view

네안데르탈인 : 답은 진화가 아니라, 후성유전학이다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852189&bmode=view

네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view

루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view

네안데르탈인의 피리? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851932&bmode=view

혈거인의 식생활은 원시적이지 않았다 : 네안데르탈인은 채소와 곡식을 요리해서 먹고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852127&bmode=view

중국에서 현대 인류와 혼합되고 있던 네안데르탈인 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852125&bmode=view

네안데르탈인 - 변화되고 있는 실상

http://creation.kr/Apes/?idx=1851954&bmode=view

네안데르탈인 : 자연선택이 아닌 무작위적 유전적 부동 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852042&bmode=view

한 네안데르탈인은 현대인에 의해서 찔려 죽었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852087&bmode=view

네안데르탈인은 약용식물을 알고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852153&bmode=view

네안데르탈인은 돌고래를 먹고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852052&bmode=view

네안데르탈인은 얼굴 화장을 하고 있었다 : 염료로 칠해진 조개 장신구도 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852095&bmode=view

한 네안데르탈인은 현대인에 의해서 찔려 죽었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852087&bmode=view

네안데르탈인은 어디까지나 인간이다! 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851883&bmode=view

밝혀진 연대측정의 조작 : 네안데르탈인은 새로운 필트다운인인가? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851948&bmode=view

북극곰과 갈색곰보다 사람과 네안데르탈인이 더 유사하다

http://creation.kr/Apes/?idx=4141087&bmode=view

네안데르탈인이 완전한 현대인이었다는 추가적인 증거

http://creation.kr/Apes/?idx=1851906&bmode=view

Time 지 기사 번역 모음 2 : 네안데르탈인의 미스테리

http://creation.kr/Apes/?idx=1851902&bmode=view

루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view

진화 역전 : 네안데르탈인이라는 분류군은 없다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852007&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 5. 31. 

주소 : https://crev.info/2021/05/neanderthal-interbreeding-frequent/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-06-03

진화론은 증거와 맞지 않는다.

: 진화론자들도 인간 진화는 대혼란이라고 말한다. 

(Darwinism Does Not Fit the Evidence)

David F. Coppedge


     진화론자들은 "진화의 증거는 압도적"이라고 말하며, 거짓말을 해왔다. 그러나 그 반대가 사실이다.

진화론자들이 대중에게 말할 때, 그들은 진화론이 의심할 여지없이 사실(fact)이라고 과장한다. 그러나 그들끼리 이야기할 때는, 그들의 이론을 뒷받침한다는 증거들에 대해서 한탄하고 있었다. 아래는 이번 달(2021년 5월)에 보도된 몇 가지 사례이다.


유전학적 충돌

계통발생학적 데이터 분석은 조류(avian)의 진화계통나무에서 서로 충돌하고 있다는 것이다.(bioRxiv 2021. 5. 18). 논문의 저자들에는 저명한 진화론자인 조엘 크래크래프트(Joel Cracraft)와 스티븐 스미스(Steven A. Smith)도 포함되어 있었다. 요약한 내용은 다음과 같다 :


▶ 유전학적 증거들에 의한 계통발생학적 연구는 자주 진화계통나무의 패턴과 일치하지 않는다.

▶ 전체 유전체 연구도 실패하고 있다. 이 경우에 데이터 부족을 탓할 수도 없다.

▶ 진화계통나무에서 "논쟁적" 지점을 많이 들여다볼수록, 문제는 더 커진다.

▶ 그들은 데이터에서 노이즈(noise)를 탓할 수도 없다. 노이즈가 발생하더라도, 일부 불일치는 실제 생물학적 사실을 반영한다.

▶ 5명의 저자들은 조류 종에 대한 분자적 증거를 조사했지만, 충돌을 해결할 수 없었다.

▶ 가장 문제가 되는 불일치를 제거한다 하더라도, 충돌은 여전했다.

▶ 그들은 조류에서 어떠한 유전자를 살펴보든지 불일치를 관측했다.

▶ 날개에 발톱이 있는 수수께끼 새인 호아친(Hoatzin)은 어떻게 바닷새와 가장 가까울 수 있을까?

▶ 조류의 계통발생학적 불일치는 "이전 연구 결과보다 더 클 수 있다"


‘지속적인 긍정적 선택 하에서 단백질 진화의 돌연변이-자연선택 모델’이라는 제목의 논문이 발표되었다.(Tamuri and dos Reis in bioRxiv). 이 논문은 "긍정적 선택(positive selection)"의 측정에 결함이 있음을 보여주고 있었다. 그들은 돌연변이와 자연선택에 의한 "단백질 진화"에 대한 연구에서, 지속적으로 작동되는 긍정적 선택(persistent positive selection)을 조사해보았다. 그들은 dN/dS(비대칭 대 대칭 치환, 기호로는 ω)의 비율이 '임의적'이라고 말한다. 왜냐하면, "실제 단백질에서 많은 돌연변이들은 매우 해롭고(highly deleterious), 심지어 긍정적 선택 부위에서도 선택에 의해 제거되기 때문“이라는 것이다. 그럼에도 불구하고, ω는 "긍정적 선택"에 대한 연구에서 많이 사용되고 있는 척도이다. (왜냐하면 그것은 발전의 신호일 수 있어서, 중요한 종류의 자연선택으로 간주되고 있기 때문이다. 참조, 2 Sept 2019). 


화석 충돌

‘화석 유인원과 인간 진화’(Almécija and 5 others, Science, 7 May 2021, Vol. 372, Issue 6542, eabb4363, DOI: 10.1126/science.abb4363)라는 제목의 논문이 Science 지에 게재됐다. 과학자들이 발굴한 유인원 화석들과 인간 화석들은 일관된 진화 이야기로 이어지지 않는다는 것이다. 스페인과 미국 자연사박물관(AMNH)의 저자들은 증거들은 유인원들 중에서 인간과 가장 가까운 친척이 침팬지라는 것을 부정하고 있었다.

다윈과 헉슬리의 저술 이후, 유인원(apes, nonhuman hominoids)과 사람의 친척 관계와 인간 계통((hominins)의 지리학적 기원에 대한 많은 논의가 있어왔다 … "하향적(top-down)" 접근 방식은 호미닌의 기원을 구축하기 위해서 살아있는 유인원(특히 침팬지)에 의존해 왔다. 그러나 화석기록으로부터의 "상향적" 관점은 현대의 호미노이드들이 고대의 커다란 방산(radiation)으로 소멸된 편향적인 표본을 나타내며, 범-호모 LCA(Pan-Homo last common ancestor)의 형태학과 지리학에 대한 대안적 가능성을 제시하고 있다. 이 두 가지 관점을 조정하는 것이 인간 기원 문제의 핵심으로 남아 있다.


결론 부분에서, 그들은 화석들이 진화 이야기에 정보를 주고 있음에는 틀림없지만, 인간 진화 이야기에는 "제한과 간격"들이 있다는 것이다. 화석의 부족이 문제가 아니라, 화석기록은 유인원에서 인간으로 가는 명확한 길을 지지하지 않고 있다는 것이다. 마지막 두 단락은 그들의 동료 진화론자들에 대한 당혹스런 질책을 담고 있었다 :

인간은 이야기꾼(storytellers)이다. 인간의 진화이론은 직립자세의 기원, 손의 자유로운 사용, 뇌의 확장과 같은, 필수적인 측면을 설명하기 위하여, 한 영웅의 여정을 차용한 ‘인류 발생 이야기(anthropogenic narratives)’와 종종 닮았다. 흥미롭게도, 그러한 이야기들은 다윈의 시대 이후로 크게 바뀌지 않았다. 우리는 기존의 이야기 내에서 새로운 화석에 주연 역할(starring role)을 부여하려는, 연구자들에서 일어나는 확증편향(confirmation biases)과 임시방편적 해석(ad hoc interpretations)에 대해 알아야만 한다. 진화 시나리오는 현재의 지식을 바탕으로 그럴듯한 설명을 제공하기 때문에 매력적이지만, 검증 가능한 가설에 근거하지 않는 한, '그랬을 것이라는 이야기'에 지나지 않는다.

화석 유인원들에 대한 많은 불확실성들이 지속되고 있어서, 멸종된 종들에 대한 고생물학적 구축이 확실히 이루어질 수 있는 날은 아직도 멀었다...

찰스 콜슨 센터(Charles Colson Center)의 기독교 변증학 해설가인 존 스톤스트리트(John Stonestreet)는 2021년 5월 17일 그의 브레이크포인트 논평에서(여기를 클릭) 진화론자들의 이러한 입장에 대해 쓰고 있었다. 아이러니하게도 다윈의 두 번째 저서 "인간의 유래"(1871)의 출간 150주년을 맞아, 진화론자들은 인간 진화의 화석들은 "대혼란(mess, 엉망진창)"임을 인정하고 있다는 것이다.


그러나 Science 지의 논문을 리뷰한 미국 자연사박물관(AMNH)의 보도자료는 매우 오해의 소지가 있는 헤드라인을 달고 있었다. "리뷰 : 화석 유인원 연구는 인간 진화 연구에서 열쇠이다“. 맨 위에 있는 커다란 그림은 유인원의 머리가 사람의 머리와 앞뒤로 연결되어 있음을 보여준다. 첫 인상은 진화론자들이 인간의 기원을 알아내는데 있어서 영웅적인 진전을 이루고 있다는 느낌을 준다. 뒷부분에 가서야 선임저자의 말을 인용하고 있었다 :

"호미닌의 기원에 대한 이야기는 대혼란 그 자체이고, 일치된 견해가 없다." 미국 자연사박물관 인류학 분과의 수석연구원이자, 리뷰 글의 주 저자인 세르지오 알메시자(Sergio Almécija)는 말했다. “사람들은 완전히 다른 패러다임 하에서 연구하고 있는데, 이러한 일은 다른 어떠한 과학 분야에서도 일어나지 않는 일이다."

1871년 찰스 다윈은 그의 책 ‘인간의 유래’에서, 인간은 다른 어떤 생물 종들과는 다른 한 조상으로부터 아프리카에서 기원했다고 추측했다. 그러나 당시 화석들이 부족했던 점을 감안할 때, 그는 조심스러운 태도를 보였다"고 알메시자는 말했다. "150년이 지난 후, 인간-침팬지의 분기 시기에 호미닌이 동부 아프리카와 중부 아프리카에서 발견되었고, 어떤 이들은 심지어 유럽에서도 발견되었다고 주장했다. 게다가, 현재 아프리카와 유라시아 전역에 걸쳐, 50여개 이상의 화석 유인원 속(fossil ape genera)들이 기록되어 있다. 그러나 이 화석들 중 많은 것들은 오늘날의 유인원과 인간 계통의 고대인들에 대한 예측과 일치되지 않는, 서로 혼합된 모자이크 특성을 보여준다. 그 결과, 이들 화석 유인원들의 진화적 역할에 대한 과학적 합의는 이루어지지 않고 있다."

다음의 문장은 인간 진화론 연구의 문제점을 요약해주고 있었다 : "종합적으로, 인간의 기원에 대한 대부분의 이야기들은 오늘날 우리가 갖고 있는 화석들과 조화되지 않는다는 것을 연구자들은 발견했다." 진화론자들은 데이터에서 문제점이 드러날 때, 그것을 인정하면서 언젠가 미래에는 해결책이 나올 것으로 희망한다. 저자들은 그 논문의 ‘전망(Outlook)’ 섹션에서 그들의 동료들에 대해 강력한 타격을 가하고 있었다 : "실험해볼 수 없는 가설에 기초하고 있는 진화 시나리오에 맞추기 위해서, 새로 발견된 각각의 화석들에 주연 역할을 부여하는 일은 반드시 중단되어야 한다."

진화론자들은 대게 진화론의 문제점은 잘 인정하지 않는다. 그들이 이 정도로 인간 진화론의 문제점을 인정한다는 것은 그 문제가 정말로 심각하다는 것을 뜻한다.

-----------------------------------------------

더 이상 질문 없는가? 우리가 말하지 않아도, 진화론자들 스스로가 그들의 문제점을 자백하고 있었다.


*참조 : 인간의 진화 이야기는 실패를 계속하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852259&bmode=view

사람은 유인원에서 진화했는가?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852235&bmode=view

드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

한 화석의 발견으로 또 다시 번복되고 있는 인류 진화 이야기 : 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스와 아파렌시스는 공존했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2491152&bmode=view

인류의 조상은 결국 모두 한 종이었다! : 완전히 붕괴되고 있는 인류 진화 계통도

http://creation.kr/Apes/?idx=1852167&bmode=view

원숭이-인간 진화는 신화이다. 

http://creation.kr/Human/?idx=1757436&bmode=view

인간 진화 이야기는 얼마나 일관성이 있는가?

http://creation.kr/Apes/?idx=1851978&bmode=view

당신은 유인원의 후손입니까? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852165&bmode=view

사람은 진화하는 중인가? : 진화라는 단어의 정의에 달려있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852066&bmode=view

고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류(20만 년 전)는 배를 타고 항해를 했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다! : 호모 에렉투스는 생각했던 것보다 현명했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852180&bmode=view

50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서 창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852191&bmode=view

30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창

http://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view

130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상

http://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view

사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다. : 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852161&bmode=view

‘석기시대’ 사람들은 놀랍도록 현대적이었다 : 배를 만들고, 장신구와 화장을 하고, 곡물을 먹고, 구분된 공간을 가졌다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852106&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다. : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

인간 진화론의 또 하나의 번복 : 인류의 탄생 장소는 아프리카가 아니라, 유럽이다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852247&bmode=view

35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view

그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

고대의 치아 유골이 진화론을 뒤집다. : 40만 년(?) 전 치아는 현대 인류의 치아와 매우 흡사했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852133&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

호모 에렉투스(150만 년 전)의 발자국은 현대인의 것과 동일했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852072&bmode=view

현대인의 발자국과 유사한 150만 년(?) 전 호모 에렉투스의 발자국 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852230&bmode=view

라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view

수백만 년 전의 완전한 사람발자국의 발견? : 두 발자국에 관한 이야기

http://creation.kr/Apes/?idx=1852025&bmode=view

유럽에서 발견된 사람 발자국이 80만 년 전의 것이라고?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852187&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 5. 18.

주소 : https://crev.info/2021/05/darwinism-does-not-fit-the-evidence/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-05-17

진화론자들의 우스꽝스러운 뇌 진화 이론들

(Brain Evolution Theories Earn Dunce Caps)

David F. Coppedge


     진화론자들은 인간의 뇌를 설명하기 위해 다윈의 방법을 시도할 때, 비논리적인 사람들이 된다.

"유인원(apes)은 끊임없이 바퀴를 재창조해야 했다." 튀빙겐 대학(University of Tübingen, 2021. 3. 29)의 보도 자료를 읽어보라. 물론 원숭이는 바퀴를 발명하지 않았다. 그랬다면 수백만 년의 진화 과정을 거쳐 지금은 테슬라를 운전하고 있을 것이다. 그 보도 자료가 의미하는 것은 원숭이들은 그들의 지식을 다른 원숭이들에게 가르치거나 물려줄 수 없다는 것이다. 그 기사는 "인간과 달리, 유인원은 서로의 노하우를 전달받지 못하고, 각 개체와 각 세대에서 각각의 행동을 반복적으로 다시 만들어내야 한다"고 말한다. 진화론자들은 인간과 유인원의 이러한 차이를 어떻게 설명할까? 여기 최근의 시도들이 있다.


인간이 지배적 종이 된 진정한 이유(BBC News, 2021. 3. 28). 저스틴과 로렌스(Justin Rowlatt and Laurence Knight)는 인간만이 예외라고 말하고 있었다. 그들은 인간의 몸은 밝은 백열전구와 같은 약 90와트의 에너지로 움직인다고 생각하라고 말하고 있었다.

하지만 선진국의 사람은 평균 그 100배 이상을 사용하고 있다. 만약 여러분이 주변을 돌아다니고, 집을 짓고, 음식을 만들고, 식물을 재배하고, 할 수 있는 모든 것들을 하고 있다면 말이다.

어떻게 90와트로 움직이는 존재가 10,000와트를 소비하게 되었을까? 누군가는 인간은 에너지를 만드는 방법을 생각하고, 그 에너지로 기계들을 작동시키는, 인간의 지능과 창의력 때문이라고 생각할지 모른다. 그러나 그것은 다윈을 칭송하는 이야기를 지어내는 진화론자들의 창의성을 과소평가한 것이다.

"생물체가 에너지를 더 효율적으로 얻게 하는 것은, 그 생물체의 진화 궤도에 커다란 영향을 미칠 것이다"라고 하버드 대학의 레이첼 카모디(Rachel Carmody) 교수는 설명한다.

카모디와 그녀의 동료들은 여분의 에너지를 믿고 있었고, 그것이 인간을 영장류 사촌들과 구별되게 만들어주었고, 상대적으로 크고 에너지 소모가 많은 뇌와 작은 창자를 진화시킬 수 있게 해주었다고 믿고 있었다.

카모디는 일단 뇌가 커지기 시작하면서 "긍정적인 피드백 고리"를 만들어냈고, 에너지를 필요로 하는 커다란 뇌를 진화시켰을 것이라고 생각하고 있었다. 만약 인간이 유인원 조상을 가지고 있었다면, 매번 그러한 기관을 재발명해야 했을 것이고, 프로젝트는 성공하지 못했을 것이다.


미니 뇌들은 왜 인간의 뇌가 다른 유인원의 뇌보다 더 크게 자라나는지를 보여준다.(New Scientist, 2021. 3. 24) 여러분은 주의 깊게 그 글을 읽어보라. New Scientist 지는 인간을 유인원과 동급으로 취급하고 있었다! 기분 나쁘지 않은가? 기사를 쓴 카리나(Karina Shah)는 인종차별주의자인가? 그녀는 영국 케임브리지 대학 분자생물학 연구소에서 수행된 한 실험에 대해 쓰고 있었다. 그곳에서 연구자들은 만능줄기세포로부터 뇌 ‘오가노이드(organoids, 장기유사체)‘를 배양했다. 인간의 뇌 오가노이드는 5주 안에 유인원의 뇌 오가노이드의 두 배만큼 커졌다. 이러한 실험이 윤리적인지 아닌지는 또 다른 문제이지만(2021. 3. 20. 참조), 그들에게 중요한 것은 오직 크기였다. 이것은 매우 불합리한 추론이고, 비논리적 추론이다. 코끼리의 뇌와 고래의 뇌는 둘 다 매우 크다. 그러나 그 동물들이 테슬라를 몰고 다니지 않는다. 작은 사람들이 큰 사람보다 현명하고 똑똑할 수 있다. 확실히 질적 차이는 양적 차이보다 더 중요하다. 카리나는 심지어 영적인(spiritual) 차이를 고려하지 않고 있었다. 분명히 그러한 고려는 그녀의 물질적-세계관을 벗어나는 일일 것이다.

UK Research and Innovation(2021. 3. 24)의 보도 자료도 참조하라. 매들린 랭카스터(Madeline Lancaster) 박사는 "세포 형태의 비교적 단순한 진화적 변화가 뇌 진화에 주요한 결과를 가져올 수 있다는 것은 놀라운 일이다"라고 말했다. (이 인종차별적 보도자료 또한 당신을 유인원이라고 부르고 있었다.) 그러나 단지 뇌 세포의 크기와 모양이 중요한 것이라면, 슈퍼컴퓨터를 얻기 위해서 커다란 컴퓨터 칩을 사용해야 하는가? 아니다. 컴퓨터의 기능은 그 안에 내장된 소프트웨어와 관련이 있다.


뇌의 진화는 우리의 인지 과정이 과학기술로 확장되도록 했을 수 있다(CENIEHSpain). 이것은 추정되는 진화 과정 동안, 인간 두개골의 형태에 초점을 맞춘 변형된 뇌의 형태 이론이다. 그것은 일종의 골상학(phrenology)처럼 들린다.(see 4 January, 2021).

스페인 국립 인류진화연구센터(CENIEH)의 연구원인 에밀리아노 브루너(Emiliano Bruner)는 플레이스토세 중기(Middle Pleistocene)동안, 인간 뇌의 진화에 대한 리뷰 논문을 발표했는데, 이 글은 뇌-두개골의 해부학적 요소 사이의 공간적 관계를 분석한 모델과 함께, 고신경학(paleoneurology)과 기능적 두개학(craniology)에 대한 전망을 제공하고 있다. 

.중요한 것은 두개골의 크기가 아니라, 내용물이다.


무엇이 인간의 뇌가 커지도록 자극했을까? 논란의 여지가 있는 논문은 새로운 가설을 제안하고 있다.(Live Science). 중요한 것은 크기나 모양이 아니었다고, Live Science 지에서 스테파니 파파스(Stephanie Pappas)는 말한다. 중요한 것은 내용물이었다. 코끼리가 그들의 뇌를 키우고 있을 때에, 사람은 그들의 살코기 컴퓨터(meat computers)를 위한 단백질들을 얻기 위해서, 작은 동물들을 사냥해야 했다.

260만~11,700년 전 사이의 플라이스토세 시대가 진행되는 동안, 인간과 그 친척들의 뇌는 커졌다. 이제 텔아비브 대학의 과학자들은 그 이유에 대해 새로운 가설을 갖고 있었다 : 가장 큰 동물들이 사라지면서, 인간의 뇌는 더 작고 빠른 먹이를 사냥하기 위해서 커져야만 했다고 과학자들은 제안한다.

당신도 알다시피, 사람의 뇌는 커져야만 했다. 진화론은 그것을 강요한다. 그렇지 않았다면, 작은 뇌의 인간들은 굶어 죽었을 것이라는 것이다. 같은 일이 치타에게는 왜 일어나지 않았는가? 진화론자들은 '만물 우연발생의 법칙'을 믿고 있기 때문에, 무슨 일이라도 일어날 수 있다.

다행히도, 파파스는 이 이론에 대한 비판자들의 의견도 언급하고 있었는데, 이 이론은 너무 단순하고 증거가 부족하다는 것이다 ; 예를 들어, 인도네시아의 호빗인들은 작은 뇌를 가졌지만, 커다란 뇌를 가진 코끼리와 작은 설치류들을 사냥했다. 비판가들은 파파스의 이야기에 대해 의구심을 갖고 있었지만, 그들의 대안도 여전히 진화론에 기초한 것이었다. 다른 우연한 일이 일어났다는 것이다.

인간과 그들의 친척들이 뇌의 커짐을 경험한 기간은 화석기록으로 거의 남아있지 않기 때문에 잘 이해되지 않고 있다. 예를 들어, 아마도 30만~40만 년 전 사이로 평가되는, 인간과 그들의 조상과 관련이 있는 서너 개의 장소가 아프리카에 있었다고, 이 연구에 참여하지 않았던, 그 결론에 회의적인 위스콘신-매디슨 대학의 고인류학자인 존 호크스(John Hawks)는 말했다. 플라이스토세(Plistocene) 동안 인간의 진화 가계도는 많은 가지들을 가진 채로 복잡하게 얽혀 있고, 뇌 크기의 커짐은 선형적이지 않다. 호크스는 Live Science 지에서 말했다.

논란이 된 이 이론의 제안자는 미키 벤-도(Miki Ben-Dor)와 텔아비브 대학(Tel Aviv University)의 란 바카이(Ran Barkai) 교수이다. 언론 보도는 남성 사냥꾼들보다 더 활발하게 코끼리를 사냥하는, 상의가 없는 여성 사냥꾼들을 함께 묘사하고 있었다. 어떤 정치적 성향이 내포되어 있는 것일까? 여성들도 남성들과 같이 사냥을 할 수 있음을 강조하는 것일까? 아니면 여성스포츠에 남성들이 참여하고 있었던 것일까?


플린더스 대학의 연구자들은 마침내 약간의 겸손함을 보여주었다.(Phys.org, 2021. 3. 31). 그들은 유대류(marsupials)를 연구한 후, 뇌의 크기가 동물의 어떤 행동이나 특성과 상관관계가 있다는 증거를 찾을 수 없었다는 것이다. 그들의 결과는, 큰 뇌는 성장과 유지를 위해 더 많은 에너지를 필요로 하며, 지능과 상관관계가 있다는 일반적인 개념을 부정하고 있었다.

"이것은 우리가 커다란 뇌를 갖기 위한 비용에 많은 주의를 기울일 필요가 있다는 흥미로운 증거이다. 불행하게도 이것은 포유류의 진화에서, 커다란 뇌를 갖도록 야기했던 것이 무엇인지를 이해하는데 아직 갈 길이 멀다는 것을 의미한다"라고 올린(Orlin S.)은 말했다.

공동저자인 베라 웨이스베커(Vera Weisbecker)는 덧붙였다. "뇌 크기와 지능 사이의 관계에 대해 얼마나 아는 것이 없는지에 대해 솔직하게 말할 필요가 있다. 현재까지, 상대적으로 커다란 뇌가 더 똑똑하다는 것을 확인할 수 있는 실질적인 방법은 없다". 이들의 연구결과는 Proceedings of the Royal Society B(2021. 3. 31) 지에 게재되었다.

--------------------------------------------------


이스라엘의 과학자들이 그들의 바알인 다윈을 숭배하기 위해 논리적인 생각을 포기하고, 우스꽝스러운 살코기 컴퓨터 이론을 주장하는 것을 보는 일은 슬픈 일이다. 그들은 그들의 조상들이 믿었던 하나님을 포기하고, ‘만물 우연발생의 법칙’을 만고의 진리로 믿고 있다. 그들이 회개하지 않고 약속된 메시아를 받아들이지 않는다면, 그들의 운명은 갑작스런 파멸을 맞이할 것이다. 

이 이론들 중 어느 것도 인간만의 특별함, 사고할 수 있는 정신적 능력과 같은 진정한 문제를 다루고 있지 않다. 인간은 먼 목표를 바라볼 수 있는 선견지명이 있다. 인간은 그러한 목표에 도달하기 위해서 재료를 모으고, 조작할 수 있는 지능과 손재주가 있다. 인간은 불을 사용한다.(마이클 덴튼의 ‘Fire-Maker’를 참조하라.) 인간은 진정한 의미의 언어를 사용한다. 인간은 악기를 만들고, 예술 활동을 한다. 이것은 생존과 관련 없는 행동이다. 인간은 의미와 목적에 대한 깊은 정신적 갈망과 열정을 갖고 있다. 이러한 것들을 허용하기 위해서는, 뇌의 크기, 모양, 식단 이상의 것들이 필요하다. 사람은 하나님의 형상을 따라 만들어졌기 때문이다.



*관련기사 : 인간 뇌 진화, "작고 빠른 먹이 사냥하기 위해?" (2021. 3. 16. 데일리포스트)

https://www.thedailypost.kr/news/articleView.html?idxno=80048

인간 뇌 용적 2배 커진 이유 찾았다…거대 동물 멸종과 밀접 관계 (2021. 3. 3. 나우뉴스)

https://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210303601013

침팬지와 인간의 뇌 차이, 이틀이 갈라놓았다 (2021. 4. 5. 주간조선)

http://m.weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C08&nNewsNumb=002652100015

“인간의 뇌는 사회성보다는 먹고살려다 보니 커졌다” (2018. 5. 24. 한겨레)

https://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/846015.html

침팬지보다 인간의 뇌가 3배 더 큰 이유는?  (2018. 6. 10. 동아사이언스)

http://dongascience.donga.com/news.php?idx=22738


*참조 : 뇌의 성능은 크기가 아니라, 질에 달려있다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852068&bmode=view

작아지는 뇌가 인간 진화를 입증한다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852129&bmode=view

사람의 머리는 작아지고 있다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851965&bmode=view

인류의 조상들은 큰 뇌를 가지고 태어났다 : 호모 에렉투스는 우리보다 큰 뇌를 갖고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852054&bmode=view

사람과 침팬지의 뇌는 완전히 달랐다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852141&bmode=view

뇌 크기 : 진화론적 가정의 또 하나의 실패

http://creation.kr/Apes/?idx=1852149&bmode=view

과거 조상들은 오늘날의 육상 선수보다 빨랐다고 인류학자는 말한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852064&bmode=view

까마귀와 앵무새가 똑똑한 이유가 밝혀졌다! : 새들은 2배 이상의 조밀한 뉴런의 뇌를 가지고 있다. 

http://creation.kr/animals/?idx=1291199&bmode=view


당신의 뇌는 인터넷보다 더 많은 메모리를 가지고 있다.

http://creation.kr/Human/?idx=1291537&bmode=view

IBM은 '뇌'와 같은 컴퓨터를 제조하려고 한다.

http://creation.kr/Human/?idx=1291516&bmode=view

뇌의 능력에 근접한 세계에서 가장 빠른 컴퓨터.

http://creation.kr/Human/?idx=1291496&bmode=view

대뇌반구 절제술로부터의 회복 : 고도의 설계에 대한 증거 

http://creation.kr/Human/?idx=1291495&bmode=view

뇌의 복잡성은 상상을 초월한다. 

http://creation.kr/Human/?idx=1291514&bmode=view

성숙 뇌는 새로운 신경세포를 구축할 수 있다. 

http://creation.kr/Human/?idx=1291531&bmode=view

특별한 뇌세포는 나침반처럼 작동한다.

http://creation.kr/Human/?idx=3419268&bmode=view

뇌는 안구운동을 보정한다

http://creation.kr/Human/?idx=1291486&bmode=view

수면 중 뇌의 목욕 : 현명한 디자인 솔루션

http://creation.kr/Human/?idx=1291530&bmode=view

뇌의 긴급 브레이크

http://creation.kr/Human/?idx=1291497&bmode=view

하품은 그 목적이 있었다.

http://creation.kr/Human/?idx=1291498&bmode=view

사람과 동물의 뇌 : 유일성과 유사성 

http://creation.kr/Human/?idx=1291528&bmode=view

사람과 침팬지의 뇌는 완전히 달랐다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852141&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 3. 30. 

주소 : https://crev.info/2021/03/brain-evolution-dunce/

번역 : 미디어위원회






미디어위원회
2021-04-14

데니소바인은 현대인이었다.

(Denisovans Were Modern People)

by Jerry Bergman, PhD


      새로운 연구는 미스터리한 데니소바인(호빗인)이 현대인이었다는 더 많은 증거를 제공한다.


들어가며

데니소바인(Denisovans)은 일반적으로 진화론자들에 의해서 네안데르탈인과 친척인 "호모 사피엔스(H. sapiens)의 오래된 아종"으로 간주되고 있다. 2008년에 데니소바 동굴(Denisova Cave)에서 처음 확인되었는데, 18세기에 그곳에 살았던 러시아의 은둔자인 데니스(Denis, Dyonisiy)의 이름을 딴 동굴이다.[1] 이 동굴은 카자흐스탄, 중국, 몽골과 접한 시베리아 중남부에 위치해 있다. 애들레이드 대학(University of Adelaide)의 주앙 테이셰이라(João C. Teixeira) 교수에 따르면, 우리가 갖고 있는 데니소바인에 대한 증거는 매우 제한적이라는 것이다 :

유럽에서 광범위한 화석기록을 갖고 있는 우리의 다른 사촌 네안데르탈인(Neanderthals)과는 대조적으로, 데니소바인은 거의 전적으로 DNA 기록으로만 알려져 있다. 데니소바인이 존재했다는 유일한 물리적 증거는 시베리아 동굴에서 발견된 손가락 뼈와 다른 조각들, 그리고 최근 티베트 고원에서 발견된 턱 조각의 일부뿐이었다.[2]

.데니소바인에서 나온 부분적인 턱뼈. <From Wikimedia Commons>


데니소바인 DNA에 관한 최신 연구

테이셰이라 등은 새로운 연구 결과를 Nature Ecology & Evolution 지(2021. 3. 22)에 발표했다. 이들은 동남아시아 섬들의 호미닌(hominin) 화석기록을 포함하여, 이 작은 뼛조각들의 DNA를 분석하고 다음과 같은 결론을 내렸다 :

동남아시아 섬(Island Southeast Asia, ISEA)의 현대 인류는 데니소바인과 이종 교배를 했다는 뚜렷한 유전적 흔적을 지니고 있다. 데니소바인에 대한 화석기록은 동남아시아 섬에서는 현재 결여되어 있다. 이러한 화석 증거와 유전적 증거 사이의 명백한 차이를 질문하기 위해, 우리는 동남아시아 섬의 사람 200명 이상을 포함하여, 400명 이상의 현대 인류의 유전체(genomes)에 대한 고대의 유전자침투(introgression)에 대한 포괄적인 검색을 수행했다. 우리의 결과는 동남아시아 섬들 모집단에 널리 퍼져 있는 데니소바인 조상을 확증하고 있다. 하지만 동남아시아 섬들 고유의 화석기록과 조화되는 실질적인 초-고대 혼합 신호를 감지하는 데에는 실패했다.[3]

연구팀은 데니소바인 화석이 발견된 지역에서 높은 수준의 데니소바인 조상을 보여주는 이전의 결과들을 확인할 수 있었다.[4] "데니소바인과 고대 이종교배 사건의 뚜렷한 유전적 흔적"의 발견은 그들이 현생인류와 한 종이었다는 증거이다. 다른 유전자 분석에서도 비슷한 결과가 나왔다.[5]

.데니소바인에서 나온 어금니 중 하나.<From Wikimedia Commons>


2012년 Science 지의 논문에서 마이어(Meyer) 등은 현생인류와 비교되는 새로운 유전자가 데니소바인에서는 검출되지 않았다고 했었다. 총 34개의 새로운 유전자 변이(variants)가 발견되었는데, 이 유전자 변이는 질병을 일으키는 것으로 알려진 영역에서, 단백질 아미노산 서열이 현생인류의 단백질 서열과 1-2개만 다르다.[6] 이것은 데니소바인과 사람이 둘 다 같은 창조된 종류(kind)에 속한다는 입장을 뒷받침한다.


유전자의 차이는 모두 염기치환(base substitutions)으로 인한 질병과 관련이 있다. 구체적으로, 이러한 유전자들은 자폐증(autism)과 언어장애(genes ADSL and CNTNAP2)와 관련이 있다. 유전자 EVC2는 엘리스-반 크레벨드 증후군(Ellis-Van Creveld syndrome, 연골외배엽 이형성증)과 타우로돈티즘(Taurodontism, 우상치)을 유발하여, 치아와 치수강이 커져서 치근이 짧아지는 장애를 일으킨다.

이 유전자들은 해로운 돌연변이를 갖고 있어서, 지금은 멸종된 데니소바인에서 병을 야기시켰을 가능성이 있다.


고생물학적 문제점들

데니소바인에 대한 판단은 주로 유전적 증거에 기초하고 있다. 고려해야 할 문제는 연구자들이 아주 오래된 화석에서 유전자 분석이 잘 될 수 있겠는가 라는 것이다.[7] 유전자 비교의 일반적인 문제점으로는, 오염(모든 유전자 비교 실험은 5레벨의 클린룸에서 수행되어야 하기 때문에), PCR 유도 돌연변이, 데이터 편견 등이 있다. 데니소바인의 유전적 다양성은 네안데르탈인의 7배에 달할 정도로 꽤 크다.[8] 이것은 미토콘드리아 DNA에 기초하여, 그들을 네안데르탈인의 오래된 아종으로 분류하는 것이 불확실할 수 있음을 가리킨다.

.데니소바인의 손가락 조각. <From Wikimedia ommons>


또 다른 우려는 고생물학에서 흔히 볼 수 있는 어려움에서 비롯된다. 즉, 이 경우에서 손가락 조각, 턱 조각, 어금니 세 개(그림 참조)의 사소한 증거로부터 판단을 내리는 것이다. 이 작은 조각들이 동굴에 살았던 러시아인 은둔자나, 알려지지 않았던 다른 거주자의 것이 아니라는 확고한 증거가 있는가? 또 다른 문제는 발견된 조각들이 적어도 두 명의 다른 개체들(사춘기 여성과 성인 남성)로부터 발견되었다는 것이다.[9] 이러한 우려와는 별도로, 데니소바인과 인간 둘 다 동일한 종류의 창조물에 속한다는 증거는 유효해 보인다.


네안데르탈인과 인간은 같은 창조된 종류에 속했다.

관찰자들은 데니소바인이 네안데르탈인의 한 종이라는 주장을 의심해야 한다. 거의 150년 동안 네안데르탈인은 현대 인간과 유인원 같은 조상들 사이의 진화적 연결고리로 여겨져왔다는 것을 기억하라. 네안데르탈인이 열등한 인종이 아닌, 완전히 현대 인류로 확인된 것은 최근의 일이다. 마찬가지로, 데니소바인은 한때 주장했던 것처럼 오래된 네안데르탈인의 아종이 아니라, 완전히 현대 인간인 것으로 보인다. 또한 테이셰이라 등은 데니소바인 외에 적어도 두 종의 토착종인 호모 루조넨시스(Homo luzonensis)와 호모 플로레시엔시스(Homo floresiensis)가 이 지역에 살았던 해부학적으로 현대 인류와 동일한 시기에 살았다고 결론지었다.[10] Live Science 지에 따르면, 사실 호모 플로레시엔시스(또는 "호빗(Hobbits)")는 데니소바인의 남부 분파일 수 있다. 이것은 이 모든 화석들이 단지 인류의 내부 집단이었다는 추가적인 증거인 것이다.

.교과서는 오랫동안 인간의 진화를 증명하기 위해서 왜곡된 이미지를 포함했는데, 사용된 증거들은 추후에 그렇지 않음이 밝혀졌다. 예를 들어, 네안데르탈인은 더 이상 "잃어버린 고리"로 간주되지 않고, 호모 사피엔스 내의 한 집단으로 간주되고 있다.


인간의 인지 능력을 가졌다는 증거들

위에서 언급한 단편적인 화석 증거만을 근거로, 데니소바인 인지 능력이나, 심지어 그들의 인구 동태에 대한 것도 주장됐었다. 수집한 몇 개의 화석 조각으로부터 이러한 결론을 도출하는 것은 분명 성급한 시기상조의 주장이다. 하지만, 데니소바 동굴에서 발견된 인공 유물들은 그들이 호모 사피엔스 내의 한 그룹이었다는 믿음을 뒷받침하고 있다. 발견된 유물로는 뼈로 만든 장식품, 매머드 엄니, 타조알, 연체동물의 껍질, 동물의 이빨로 만든 펜던트, 암녹색 광물(chloritolite)을 연마한 팔찌 조각 등이 있다.[11] 또한 동굴에서 바늘과 송곳을 포함한 도구들도 발견되었다. 만약 이 유물들이 사실 데니소바인에 의해 만들어진 것이라면, 그것은 그들이 현대인이었음을 뒷받침한다.


요약

증거들은 데니소바인이 네안데르탈인과 친척인 또 다른 집단이었다는 것을 보여준다. 네안데르탈인은 현생인류와 교배를 하고 있던 현대 인간이었다. 이러한 결론을 확증하기 위한 더 많은 연구가 필요하다.

.인간 진화를 증명하려고 네안데르탈인을 사용하고 있는 또 다른 편향된 교과서의 이미지.


References

[1] Gibbons, A. 2011. Who were the Denisovans? Science 333(6046):1084–1087, August 26.

[2] Quoted in Kelly Brown. 2021. The University of Adelaide NEWSROOM.  New Evidence in Search for the Mysterious Denisovans, March 23. https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2021/03/23/new-evidence-in-search-for-the-mysterious-denisovans

[3] Teixeira, João C., et al. 2021. Widespread Denisovan ancestry in Island Southeast Asia but no evidence of substantial super-archaic hominin admixture. Nature Ecology & Evolution, March 22. https://www.nature.com/articles/s41559-021-01408-0.

[4] Teixeira, 2021.

[5] Gokhman, D., Lavi, E., Prüfer, K. et al. 2014, Reconstructing the DNA methylation maps of the Neandertal and the Denisovan. Science 344(6183):523–527, May 2. | doi: 10.1126/science.1250368.

[6] Meyer, M., Kircher, M., Gansauge, M.T. et al. 2012. A high-coverage genome sequence from an archaic Denisovan individual. Science 338(6104):222–226, October 12. | doi: 10.1126/science.1224344.

[7] Criswell, D. 2009. Neandertal DNA and modern humans. Creation Research Society Quarterly 45(4):246–254, 2009.

[8] Meyer, M.; Fu, Q.; Aximu-Petri, A., et al. 2014. A mitochondrial genome sequence of a hominin from Sima de los Huesos. Nature 505(7483):403–406, December 4. | doi:10.1038/nature12788.

[9] Reich, D.; Green, R. E.; Kircher, M., et al. 2010. Genetic history of an archaic hominin group from Denisova Cave in Siberia.  Nature 468(7327):1053–1060, December 22.

[10] Teixeira, 2021.

[11] Derevianko, A.P.; Shunkov, M.P., and Volkov, P.V. 2008. A Paleolithic bracelet from Denisova cave. Archaeology, Ethnology, & Anthropology of Eurasia 34(2):13–25, June.  | doi:10.1016/j.aeae.2008.07.002.

*Dr. Jerry Bergman has taught biology, genetics, chemistry, biochemistry, anthropology, geology, and microbiology for over 40 years at several colleges and universities including Bowling Green State University, Medical College of Ohio where he was a research associate in experimental pathology, and The University of Toledo. He is a graduate of the Medical College of Ohio, Wayne State University in Detroit, the University of Toledo, and Bowling Green State University. He has over 1,300 publications in 12 languages and 40 books and monographs. His books and textbooks that include chapters that he authored are in over 1,500 college libraries in 27 countries. So far over 80,000 copies of the 40 books and monographs that he has authored or co-authored are in print. For more articles by Dr Bergman, see his Author Profile.


*관련기사 : 5만년 전 사라진 데니소바인, 남미인 입술에 흔적 남겼다(2021. 2. 9. 한겨레)

http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/982423.html

'엄마는 네안데르탈인, 아빠는 데니소바인' 소녀 화석 발견(2018. 8. 22. 연합뉴스)

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/08/22/0200000000AKR20180822105700017.HTML?input=1195m


*참조 : 데니소바인은 다시... 현생인류로 보인다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852255&bmode=view

호빗족은 완전한 사람이었다고 연구팀은 주장한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851959&bmode=view

호빗인들은 피그미 족이었는가?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852044&bmode=view

더 많은 과학자들이 호빗인은 완전한 사람이었다고 주장한다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1851961&bmode=view

네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.

http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view

네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view

루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view

네안데르탈인의 피리? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851932&bmode=view

혈거인의 식생활은 원시적이지 않았다 : 네안데르탈인은 채소와 곡식을 요리해서 먹고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852127&bmode=view

네안데르탈인 - 변화되고 있는 실상

http://creation.kr/Apes/?idx=1851954&bmode=view

35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://www.kacr.or.kr/library/print.asp?no=6876

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

그리스 트라칠로스에서 발견된 570만 년 전의 완전한 사람발자국으로 붕괴되고 있는 인류 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view

인류의 농업은 진화론적 시간 틀로 너무 늦게 시작됐다. 인류는 13,000년 전에 이르러서야 농업을 시작했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852177&bmode=view


출처 : CEH, 2021. 4. 2.

주소 : https://crev.info/2021/04/denisovans-were-modern-people/

번역 : 미디어위원회


미디어위원회
2021-04-07

인간 진화론은 지속적으로 실패하고 있다.

(Does Recent Research Support Human Evolution?)

by Frank Sherwin, M.A.  


       ICR은 1997년 Acts & Facts 지의 글에서, 사람이 유인원 같은 조상으로부터 진화했다는 것에 대한 설득력 있는 증거가 없음을 보고했다.[1] 세월이 흘렀고, 그 이후로 인류 진화의 사례는 어떻게 발전해 왔는지 살펴보자.

그 동안의 발견들은 진화론자들을 당혹스럽게 만들고 있었다. 먼저, 진화론적 글들도 퉁명스럽게 말한다 : "지난 15년 동안 우리는 누구이고, 어디에서 왔는지에 대한 모든 가정들에 의문이 제기되어 왔다. 알고 보니, 인간의 진화는 생각했던 것보다 더 당혹스럽다."[2] 다른 기사도 인정하고 잇었다 : "화석들은 너무도 드물기 때문에, 연구자들은 살아있는 원숭이와 인간의 마지막 공통조상이 어떻게 생겼을지, 어디에서 유래했는지, 알지 못한다"[3]

ICR 유전학자 제프 톰킨스(Jeff Tomkins) 박사의 연구에 의하면, 사람과 침팬지의 유전체(genomes)는 진화론자들이 오랫동안 주장했던 것처럼 98%가 유사하지 않음을 보여주었다.[4] 가장 최근의 데이터에 의하면, 사람과 침팬지 유전체는 85%도 비슷하지 않았다.

사람과 원숭이의 침(saliva)을 비교한 연구도 진화적 연관성을 발견하지 못했다. 세속적 논문에 따르면, "우리는 사람의 침에서 비-인간 영장류의 침과 구별되는 독특한 단백질을 발견했다."[5]

향상진화(anagenesis)는 "종분화(speciation)"을 의미하는 진화적 용어로서, 수많은 생물 종이 하나의 계통을 따라 진화했던 과정을 의미한다. 1996년(그리고 훨씬 이전)부터 인간 진화론의 "조상-후손 계열"은 부모나 조부모보다 아이가 먼저 존재하는 문제로 골머리를 앓고 있다. 유인원 같은 생물에서 인간으로 진화했다는 주장은 심각하게 잘못된 연대(out-of-place)의 화석들에 의해서 끊임없이 도전받아왔으며, 도전받고 있다. 예를 들어 오스트랄로피테쿠스의 두 종과 같은 예들이 그러한 것이다 :

우리는 또한 오스트랄로피테쿠스 아나멘시스(Australopithecus anamensis)와 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(Australopithecus afarensis)가 이전에 알고 있었던 것보다 더 많이 다르며, 이 두 종이 적어도 10만 년 동안 겹쳐서 같이 살고 있었다는 것이 입증되었다. 가장 중요한 것은, 널리 받아들여지고 있는 향상진화 가설과는 상반되게, 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스는 계통발생(진화)의 변형 결과로 나타나지 않았음을 MRD[새로 발견된 두개골]는 보여준다.[6]

2015년에 진화론자들은 호모 날레디(Homo naledi)라는 이름의 화석을 소개했는데, 이 화석은 즉시로 인간의 조상으로 받아들여졌다. 300만 년 전이라는 연대에 편안함을 느끼며, "버거 교수는 날레디가 더 원시적인 이족보행 영장류와 인간 사이의 '다리'로 생각될 수 있다고 말했다."[7] 그러나 아뿔싸, 호모 날레디는 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 젊은 연대로 드러났다. 그것은 해부학적으로 현생인류와 겹치면서 살고 있었다.[8]

그리고 나쁜 소식이 더 있다. 2002년 사헬란트로푸스 차덴시스(Sahelanthropus tchadensis)가 발견되어 초기 인간의 친척으로 선언되었지만, 그것은 "호미닌(hominin)이 전혀 아니었을 수도 있으며, 오히려 침팬지와 같은 다른 원숭이들과 더 밀접하게 연관되어 있었다."[9]

우리가 더 최근의 인간 조상들에게 눈을 돌리면, 그들이 100% 사람들이라는 것을 알 수 있다. 세속적 과학자인 마이클 덴튼(Michael Denton)은 다음과 같이 말했다 :

네안데르탈인과 데니소바인은 호모 사피엔스의 아종이나 종족으로 분류되어야 하며, 이것은 그들이 언어를 사용했으며, 상대적으로 높은 지능을 갖고 있었다는 것을 가리킨다.[10]

언어를 사용했으며 상대적으로 높은 지능? 당신 이웃의 대부분이 이러한 설명에 적합할 것이다.

진화론적 자연주의자들은 조각난 화석 뼈들로부터 침팬지와 사람을 연결시키려는 헛된 노력을 계속 기울여왔다. 그럼에도 불구하고, 성경의 메시지는 분명하다. 사람은 처음부터 하나님의 형상을 따라 창조되었다는 것이다.


References

1. Sherwin, F. 1997. “Human Evolution” An Update. Acts & Facts. 26 (9).

2. Barras, C. Who are you? How the story of human origins is being rewritten. New Scientist. Posted on newscientist.com August 23, 2017, accessed February 5, 2021.

3. New Study Suggests That Last Common Ancestor of Humans and Apes Was Smaller than Thought. American Museum of Natural History press release. Posted on amnh.org October 12, 2017.

4. Tomkins, J. P. 3-D Human Genome Radically Different from Chimp. Creation Science Update. Posted on ICR.org January 7, 2021, accessed February 5, 2021; Tomkins, J. P. 2018. Separate Studies Converge on Human-Chimp DNA Dissimilarity. Acts & Facts. 47 (11): 9.

5. Thamadilok, S. et al. 2019. Human and Non-Human Primate Lineage-Specific Footprints in the Salivary Proteome. Molecular Biology and Evolution. 37 (2): 395-405; Tomkins, J. P. Ape Spit Radically Different from Human. Creation Science Update. Posted on ICR.org November 12, 2019, accessed February 11, 2021.

6. Haile-Selassie, Y. et al. 2019. A 3.8-million-year-old hominin cranium from Woranso-Mille, Ethiopia. Nature. 573: 214-219.

7. Ghosh, P. New human-like species discovered in S Africa. BBC News. Posted on bbc.com September 10, 2015, accessed February 12, 2021.

8. Rincon, P. Primitive human ‘lived much more recently.’ BBC News. Posted on bbc.com April 25, 2017, accessed February 12, 2021.

9. Marshall, M. Our supposed earliest human relative may have walked on four legs. New Scientist. Posted on newscientist.com November 18, 2020, accessed February 12, 2021. Tomkins, J. P. Sahelanthropus Femur Likely Makes It a Chimp. Creation Science Update. Posted on ICR.org December 10, 2020, accessed February 11, 2021.

10. Denton, M. 2016. Evolution: Still a Theory in Crisis. Seattle, WA: Discovery Institute Press, 198.

* Mr. Sherwin is Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his M.A. in zoology from the University of Northern Colorado.

Cite this article: Frank Sherwin, M.A. 2021. Does Recent Research Support Human Evolution?. Acts & Facts. 50 (4).


*참조 : 35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

그리스 트라칠로스에서 발견된 570만 년 전의 완전한 사람발자국으로 붕괴되고 있는 인류 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

라에톨리 발자국은 진화론과 조화되지 않는다 : 366만 년(?) 전의 발자국은 현대인의 것과 유사했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852118&bmode=view

라에톨리에서 새로운 사람 발자국들의 발견

http://creation.kr/Apes/?idx=2273260&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

드마니시 두개골은 인류 진화 계통도를 뒤집어 버렸다 : 호모 에렉투스, 루돌펜시스, 하빌리스는 함께 살았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852224&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view

인류의 농업은 진화론적 시간 틀로 너무 늦게 시작됐다. 인류는 13,000년 전에 이르러서야 농업을 시작했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852177&bmode=view

농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다. : 30만 년 전에 출현한 현대 인류가 1만 년 전에 농업을 시작?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289295&bmode=view

네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.

http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

네안데르탈인의 유전자 : 진화론자들은 그들이 너무도 틀렸음에 놀라고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852214&bmode=view

네안데르탈인은 시신을 매장하고, 현대인처럼 말할 수 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852173&bmode=view

루마니아의 네안데르탈인은 현대인의 특징들을 가지고 있었다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852019&bmode=view

네안데르탈인의 피리? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1851932&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

호모 하빌리스와 호모 에렉투스는 동시대를 살았다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852015&bmode=view

원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view

330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view

50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view

‘석기시대’ 사람들은 놀랍도록 현대적이었다. : 배를 만들고, 장신구와 화장을 하고, 곡물을 먹고, 구분된 공간을 가졌다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852106&bmode=view

초기 인류는 원시적이지 않았다 : 인도에서 7만5천 년(?) 전의 돌연장과 남아프리카에서 7만 년(?) 전의 알껍질 장식의 발견

http://creation.kr/Apes/?idx=1852108&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다 : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류는 배를 타고 항해를 했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view

50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다! : 호모 에렉투스는 생각했던 것보다 현명했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852180&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서 창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852191&bmode=view

30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창

http://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view

130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상

http://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view

사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다. : 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852161&bmode=view


출처 : ICR, 2021. 3. 31.

주소 : https://www.icr.org/article/does-recent-research-support-human-evolution/

번역 : 미디어위원회


미디어위원회
2021-01-18

인도네시아에서 발견된 4만5500년 전의 동굴 벽화 

(Cave Art Dates Contradict Human Nature)

David F. Coppedge


    동굴에 돼지 벽화를 그렸던 예술가들은 기록된 역사의 5배의 기간 동안 무엇을 했을까?

언론 매체들은 모두 아프리카나 유럽이 아닌, 인도네시아의 섬에서 가장 오래된 동물 그림이 발견되었다고 주장했다. 보르네오(Borneo) 해안의 술라웨시(Sulawesi) 섬에 있는 접근하기 어려운 석회암 동굴에서, 고고학자들은 야생 염소, 돼지, 손자국 그림을 발견했다. 연구자들은 일부 그림은 적어도 40,000년이 되었다고 주장하고 있었다.(30,000년에서 33,000년 전으로 알려진 유명한 쇼베 동굴(Chauvet cave) 그림보다 오래되었다). 가장 오래된 “털이 많은 돼지” 그림은 45,500년이 되었다는 것이다. 그림 사진을 보려면  Live Science 지나, 동굴 내부의 비디오 영상물과 해설을 보려면 BBC News(2021. 1. 13)를 클릭하여 살펴보라. 진화론자들은 그림의 ‘출현(emergence)’을 진화하는 지능(evolving intelligence)의 한 신호로 해석하고 있었다. 기자는 이렇게 말한다.

이제 과학자들은 우리 인간 종이 진정한 인간이 된 중요한 순간인, 최초의 예술 활동이 언제, 그리고 결정적으로 어디에서 출현했는지를 다시 생각해야만 할 것이다. 

.박물관에 있는 동굴 원시인에 대한 진화론적 그림.


이 연구는 Science Magazine(2021. 1. 13)에 게재되었다. 아담 브룸(Adam Brumm)은 말한다. “레앙 테동게(Leang Tedongnge)의 동물 그림은 지금까지 알려진 세계에서 가장 오래된 대표적인 예술 작품이다.” 연대는 그림 위로 성장한 방해석(calcite) 결정의 우라늄-토륨 연대측정(uranium-thorium dating)으로부터 추정되었다. 그러나 Live Science 지는 조심하고 있었다 :

그러나 우라늄-토륨 연대측정에 많은 기술적 어려움이 있기 때문에, 연구자들은 그 연대를 대략적으로 추정했다고, 연구에 참여하지 않은 남아프리카의 비트바테르스란트(Witwatersrand) 대학의 암벽화 연구소(Rock Art Research Institute) 부교수인 데이비드 피어스(David Pearce)는 말했다. 그는 Live Science 지에 이메일을 통해 썼다. "그 연대는 그림 자체의 직접적 연대라기보다는... 상대적 연대라는 것을 기억하는 것이 중요하다."

.프랑스 쇼베 동굴(Chauvet Cave)의 동물 그림. 현대 미술의 아버지로 말해지는 폴 세잔(Paul Cezanne)의 그림에 필적한다. 3만5000년 전으로 평가되는 이 동굴 벽화에는 코뿔소, 동굴 사자, 무소, 말, 들고양이 등이 그려져 있다.


Science 지의 논문은 이 발견이 인류의 진화 이야기에서 어디에 적합한지 나타내기 위해서 연대표를 제시하고 있었다 :

오늘날 화석 증거에 근거하여, 현생인류는 아프리카에서 30만 년 전에 출현했다고 주장된다. 더욱이 일부 고고학적 데이터와 유전체 데이터는 호모 사피엔스(H. sapiens)가 12만 년 전에 동아시아에서 살았음을 암시한다. AMH(anatomically modern humans, 해부학적으로 현대인)은 거의 같은 시기에 최북단 순다(Sunda, 인도네시아)에도 있었다. 현재 이용 가능한 증거에 근거하여, 우리는 (45,500년 전의) 이 레앙 테동게의 동굴 그림이 인지적으로 "현대적" 인류의 작품이라고 확정적으로 결론내릴 수는 없지만, 초기 예술 작품의 정교함과 비유적 묘사가 지금까지 세계의 다른 곳에서 AMH에 기인했다는 사실을 고려해볼 때, 가능성이 높은 것으로 보인다.

이제 인도네시아의 한 섬에서 발견된 뛰어난 동굴 그림은 진화론자들의 인간 진화 이야기를 변경시키고 있고, 다시 한 번 복잡한 지적 능력이 그들이 “생각했던 것보다 일찍” 출현하고 있음을 보여주고 있었다. 

-------------------------------------------------


그들의 연대는 아무런 의미가 없다. 논문에서 제시한 사실들만 생각해보라.

▶ 오늘날에도 그 동굴 근처에는 같은 종류의 돼지가 살고 있다.

▶ 새로운 이야기는 오래된 인류 진화의 '아웃 오브 아프리카(out of Africa)' 이야기와 모순된다. 왜냐하면 예술가들은 아프리카에서 멀리 떨어진 이곳 인도네시아의 섬에 그 이전부터 살고 있었다.

▶ 그러한 연대가 사실이라면, 45,500년(455세기) 동안 그 섬에는 수많은 사람들이 살아왔었을 것인데, 왜 소수만이 동굴에 그림을 그렸고, 그들이 살았던 흔적들은 모두 어디에 있는가?

▶ 유럽에도 이와 비슷한 예술 수준의 그림은 해부학적 완전히 현대인에 의해서 만들어졌다고 주장되어왔다. 그렇다면 이제 지구 반대편에서도 해부학적 완전히 현대인이 살았다는 것이 아닌가? 

▶ 과학자들은 동굴 벽에서 고대인의 DNA와 침(saliva)을 찾을 수 있을 것이라고 생각하고 있었다. 그 물질은 빠르게 분해된다.

그러므로 우리가 지금까지 수십 년 동안 들어왔던 인간 진화 이야기는 거짓이었다. 그동안 National Geographic 지에 게재됐던 인간 진화에 대한 모든 기사들은 잘못된 것이었다. 전 세계의 동굴 벽화들은 고대인들이 지적이었고, 창의적인 사람들이었음을 증거하고 있다.

"그것은 최초의 현생인류에 의한 동굴 그림이 오랫동안 생각해왔던 것처럼 빙하기 유럽에서 발생하지 않았다는 증거에 또 하나가 추가되는 것이다. 그러한 예술 활동은 인간 여정의 초기 시점부터 있었다." 아담 브룸은 말한다.

그들의 말에서 가장 불합리한 것은 우리처럼 모든 재능과 지적능력을 가졌던 사람들이 수만 년 동안 아무것도 발명하지 않고 원시적인 삶을 살아왔다는 것이다. 그보다 훨씬 짧은 시간 만에 인류는 진흙집에서 살다가 우주탐사선을 만들고 입자가속기를 만들지 않았는가? 인류는 대륙들을 건너 여행을 하고, 핸드폰과 인터넷으로 대화를 한다. 이것이 우리가 알고 있는 인간의 특성이다. 우리와 동일한 사람들이 수만 년 동안 기술들을 발전시키지 못하고, 동굴에서만 살아왔다는 주장이 합리적일 수 있을까?

브룸은 말했다. "나는 말문이 막혀버렸다". "그것은 전 세계에서 알려진 것 중에 가장 훌륭하고 잘 보존된 동물 그림 중 하나이며, 나는 즉시 넋이 나가 버렸다."

그는 놀라서 말이 나오지 않았다는 것이다. 이해가 된다. 그는 진화생물학 수업을 들었고, 다와인(Darwine)을 마셨고, 수염난 다윈에게 그의 뇌를 제물로 바친 후, 어리석고 멍청한 상태가 되었다. 과학자들이 이러한 오랜 연대를 믿는 이유는 진화론이 오랜 시간을 필요로 하기 때문이다. 

진화론이라는 ‘위대한 신화(Grand Myth)’ 내로 지질학, 생물학, 유전학, 생태학, 천문학, 인류학 등은 복속되었다. 세속적 과학자들은 현대의 바알인 진화론과 장구한 연대는 무릎을 꿇었다. 수억 수천만 년이라는 연대는 절대 변경할 수 없는 "신성한 법률"로 선포되었다. 학생들은 어려서부터 이 ‘위대한 신화’로 세뇌되고, 이 신화는 ‘종교’가 아니라 ‘과학’이라고 배운 다음, 성장한 후에 이러한 사고에 반대하는 자들에 대해 조롱과 비난을 퍼붓는다. 그들은 자신들의 신화도 일종의 종교라는 생각을 하지 못하고, 자신들을 지성적인 사람들이라고 생각한다. 45,500년 전에 동굴 벽에 돼지를 그렸던 사람들이, 수만 년 동안 문명을 이루지 못하고, 동굴에서만 살았다는 것이다. 와우! 그들의 술취한 과학은 멋지지 않은가!

유럽에서 발견된 동굴벽화와 마찬가지로, 이러한 그림과 묘사를 할 수 있었던 사람들이 45,500년 동안 아무 것도 하지 않았다는 생각은 정말로 멍청한 생각이다. 다윈의 우물 밖으로 나와 오랜 연대라는 안경을 벗고, 증거들을 숙고해 보라. 두뇌를 가진 인간은 창의적이고, 안주하지 않고, 무언가를 발명하지 않는가? 그들은 4만 년은 말할 것도 없고, 1천 년도 동굴에서만 살지 않았을 것이다. 그러한 오랜 연대 동안 인구 수는 얼마로 늘어났겠는가?(참조 : 인구성장률이 가리키는 인류의 역사는?) 그들이 모두 동굴에서만 살았는가? 아니 살아갈 동굴도 부족했을 것이다. 누추하고 컴컴한 다윈의 극장에서 나와, 건너편의 햇빛이 비치는 창조 공원으로 나가 맑은 공기를 마시며, 산책을 해보라. 진화론자들이여 제발 상식적으로 생각해 보라. 진화론이라는 위대한 신화는 정말로 우스꽝스러워 보인다.

성경적 창조론자들은 이제 자신감을 가져도 될 것이다. 이제 진화론과 장구한 연대가 허구라는 증거들이 산처럼 쌓여가고 있다. 모든 세속적 과학 저널과 언론 매체들이 일방적으로 보도하고 있는 그들의 어리석은 이론은 매우 불합리함이 드러나고 있다. 크리스천들은 이러한 보도를 듣게 된다면, 한 번 크게 웃어주라.


*관련기사 1 : 현생인류가 그린 가장 오래된 돼지 벽화 발견 (2021. 1. 14. 한겨레)

http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/978694.html

4만5000년 전 멧돼지…印尼서 가장 오래된 동굴 벽화 발견 (2021. 1. 14. 동아일보)

https://www.donga.com/news/article/all/20210114/104925919/1

4만5500년전 멧돼지 동굴벽화 인니서 발견…세계 최고 (2021. 1. 15. 뉴스1)

https://www.news1.kr/articles/?4181038

인류 역사상 가장 오래된 벽화 발견…4만5500년 전 돼지 그림 (2021. 1. 14. 머니투데이)

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021011407514914217

인도네시아서 세계 최고 동굴벽화 또 발견 (2021. 1. 14. 서울신문)

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210114500151&wlog_tag3=naver


*관련기사 2 : 동물그림 쇼베 동굴벽화 처음 그린 건 3만7천년 전 (2016. 4. 12. 서울신문)

https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160412800145

1만7천 년 전 구석기인들의 숨결, '라스코 동굴벽화' 완벽 재현 (2016. 12. 15. 연합뉴스)

https://www.yna.co.kr/view/MYH20161215012800355

라스코 동굴 벽화는 운석 충돌에 관한 별자리 기록 (2018. 11. 28. 연합뉴스)

英연구팀 "4만년 전 선사시대 인류 천문지식 갖춰"

https://www.yna.co.kr/view/AKR20181128148300009

스페인에서 6만여 년 전 동굴벽화 발견 (2018. 2. 23. 연합뉴스)

11만년 전 조개 공예품도 네안데르탈인 작품

https://www.yna.co.kr/view/AKR20180223053900017

인류 최초 동굴 벽화(5만1800년 전), 아시아에서 발견 (2018. 11. 8. The Science Times)

https://www.sciencetimes.co.kr/news/%EC%9D%B8%EB%A5%98-%EC%B5%9C%EC%B4%88-%EB%8F%99%EA%B5%B4-%EB%B2%BD%ED%99%94-%EC%95%84%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%97%90%EC%84%9C-%EB%B0%9C%EA%B2%AC/

인류 最古 동굴벽화 기록 바뀐다 (2019. 12. 12. 동아사이언스)

인도네시아 4만4000년전 벽화 발견…상상의 산물 '반인반수' 포함

http://dongascience.donga.com/news.php?idx=32917


*참조 : 아시아에서 가장 오래된 동굴벽화의 발견으로 당황하고 있는 진화 인류학자들

http://creation.kr/Human/?idx=1757437&bmode=view

고대의 페인팅 작업장은 인간의 진화이야기에 도전하고 있다. : 인간의 현대적 사고능력과 인지능력이 10만 년 전부터?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852120&bmode=view

호주 원주민들은 언제부터 호주에 살게 되었는가?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289269&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

인간의 동굴 사용 : 종유석과 석순은 장구한 연대와 모순된다.

http://creation.kr/Sediments/?idx=1288585&bmode=view

놀라운 말타의 동굴인들 : 현대인도 최근까지 동굴에서 거주하고 있었다.

http://creation.kr/archaeology/?idx=1288725&bmode=view

네안데르탈인은 결국 완전한 사람이었다 : 네안데르탈인의 폐활량은 현생인류보다 더 컸다.

http://creation.kr/Human/?idx=1757435&bmode=view

석기시대의 동굴 벽화에 언어의 흔적? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852159&bmode=view

12km 길이의 아마존 벽화와 홍수 후 빙하기.

http://creation.kr/Apes/?idx=5650823&bmode=view

35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

벼랑 끝에 선 인류의 ‘아프리카 기원설’ : 선호되던 인간 진화 이야기는 이제 고군분투하고 있다.

http://creation.kr/Apes/?idx=3630150&bmode=view

인간 진화론의 또 하나의 번복 : 인류의 탄생 장소는 아프리카가 아니라, 유럽이다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852247&bmode=view

농업의 기원은 진화론적 장구한 연대를 부정한다. : 30만 년 전에 출현한 현대 인류가 1만 년 전에 농업을 시작?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289295&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

사람 화석과 음식에 대한 의심스러운 오래된 연대 : 11만 년 전에도 호모 에렉투스가 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=3001583&bmode=view

그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

고대의 방직공장? : 34,000년(?) 전의 고대인들이 만든 섬유가 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852060&bmode=view

인류의 열처리 기술은 7~16만 년 전부터 시작됐다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852089&bmode=view

고대 인류의 유물이 섬에서 발견되었다 : 초기 인류는 배를 타고 항해를 했다.

http://creation.kr/Apes/?idx=2613754&bmode=view

인류의 조상들은 배를 타고 항해를 할 수 있었다 : 지중해 크레타 섬에서 석기시대(13만 년 전)의 돌연장들이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852101&bmode=view

독일의 30만 년(?) 전 인류의 거주 장소에서 창, 불의 사용, 난로, 말뼈, 신선한 나무...등이 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852191&bmode=view

30만 년 전 독일 석탄 광산에서 발견된 8자루의 창

http://creation.kr/Apes/?idx=1852139&bmode=view

50만 년 전(?) 조개에 기하학적 무늬가 새겨져 있었다! : 호모 에렉투스는 생각했던 것보다 현명했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852180&bmode=view

50만 년 전(?) 인류는 돌칼을 만들고 장애아를 돌보았다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852074&bmode=view

‘석기시대’ 사람들은 놀랍도록 현대적이었다. : 배를 만들고, 장신구와 화장을 하고, 곡물을 먹고, 구분된 공간을 가졌다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852106&bmode=view

80만 년(?) 전의 인류는 세분화된 거주 공간을 가지고 있었다 : 그리고 157만 년(?) 전의 유럽인들은 연장을 만들고 있었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852196&bmode=view

130만 년 전(?) 초기 인류는 자원 재활용을 하고 177만 년 전(?) 호모 에렉투스는 이쑤시개를 사용했다. 그리고 음악과 언어에 대한 진화론자들의 공상

http://creation.kr/Apes/?idx=1852169&bmode=view

사람의 불 사용은 알려진 것보다 더 오래됐다. : 70만~100만 년 전에 인류는 불을 사용했다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852161&bmode=view

330만 년 전으로 주장되는 돌 도구(석기)의 발견으로, 교과서의 인간 진화론은 또 다시 수정되어야만 한다. 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852243&bmode=view

원숭이도 무심코 돌 도구(석기)를 만들고 있었다 : 초기 인류가 만들었다는 타제석기는 의문스럽게 되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852220&bmode=view


출처 : CEH, January 16, 2021.

주소 : https://crev.info/2021/01/cave-art-human-nature/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2021-01-14

12km 길이의 아마존 벽화와 홍수 후 빙하기.

(Amazonian Artwork and the Post-Flood Ice Age)

by Jake Hebert, PH.D. 


      거대한 길이의 남미대륙의 빙하기 벽화는 성경적 창조론자들에게 흥미로울 수 있다. 2017년과 2018년에 과학자들은 콜롬비아 북부 열대우림에서 약 12km 길이의 빙하기 암벽화 시리즈를 발견했다.[1] 그들의 연구는 원래 2020년 4월에 발표됐지만, 2020년 11월 말에 영국에서 텔레비전 다큐멘터리가 방영되면서 추가 발표되었다.[1-3]

“벽화”는 수천 개의 붉은 황토색의 손자국 그림, 멸종된 빙하기 동물들을 포함하여 다양한 동물들, 기하학적 모양의 그림으로 구성되어 있다. 사진들과 이러한 그림에 대한 짧은 영상물은 온라인에서 볼 수 있다.[1] 이 발견은 적어도 두 가지 이유로 성경적 창조론자들에게 흥미롭다.


첫째, 이 그림은 빙하기 시대 인간의 높은 지능을 나타낸다. 예술적 표현뿐만 아니라, 이 사람들은 그림을 그린 바위 표면에 불을 사용했다는 사실에서도 알 수 있다. 그리고 그림 중 일부가 높은 곳에 있기 때문에, 미술가들은 아마도 사다리를 만들어 그림을 그렸을 것이다.[3] 빙하기 사람들이 똑똑했었다는 것은 성경적 창조론자에게는 놀라운 일이 아니다. 그들은 노아 가족의 후손들로서 바벨에서 언어의 혼잡과 분산 이후에 남아메리카로 이주했기 때문이다.[4]

둘째, 보도 자료들은 오늘날 우리가 알고 있는 울창한 숲이 빙하기 동안에는 비교적 드물었다는 것을 상기시켜준다.

그림이 그려졌을 시기에 기온은 상승하고 있었고, 이 지역은 사바나 기후에서 자라던 관목들, 갤러리 숲(gallery forests), 산지성 식물들이 있던 숲에서, 오늘날의 활엽수가 울창한 열대 아마존 숲으로 변모하기 시작했다.[3]

빙하기 동안에 얼음으로 뒤덮이지 않은 지역에서도 울창한 숲은 드물었다.[5] 대신 풀이 무성한 사바나와 툰드라와 같은 풍경이 일반적이었다. 위의 인용문에서 알 수 있듯이, 일부 과학자들은 빙하기에는 기온이 낮았기 때문에, 울창한 숲의 부족을 설명하려고 한다. 그러나 오늘날 추운 기후에서도 상록수림은 존재하고 존재할 수 있기 때문에, 이것은 설득력이 없다.

이 미스터리는 동일과정설 과학자들을 오랫동안 당혹스럽게 해왔지만, 창세기 홍수에 의해 야기된 신속하게 뒤따른 빙하기는 이것을 설명할 수 있다.[5,6] 왜냐하면 세계의 모든 숲들은 전 지구적 홍수로 파괴되었고, 자연적으로 울창한 숲의 형성에는 수백 년이 걸리기 때문이다. 노아홍수 이후에 수백 년 동안 지속됐던 빙하기 동안, 울창한 숲은 드물었을 것이 예상될 수 있다.[7] 아마도 빙하기 동안에 살았던 아브라함 시대에, 나무들이 랜드마크로 사용되었다는 사실은 그 당시 커다란 나무들이 드물었다는 하나의 단서가 될 수도 있다.[8]

몇몇 과학자들은 ‘잃어버린(missing)’ 빙하기 산림에 대해서 남미대륙은 예외일 것이라고 생각하지만, 다른 과학자들은 그 반대라고 생각한다. 남미대륙은 과거 산림의 크기와 위치를 추정하는데 사용되는 꽃가루 화석(pollen fossil) 데이터가 부족하여 결론을 내리기가 어렵다.[5,9-10] 어쨌든 위의 인용문은 남미대륙이 빙하기 동안, 비록 초원의 범위에 대한 논란은 있지만, 많은 초원과 사바나를 가졌다는 일반적인 합의를 보여준다.[11]

과학자들은 이 벽화를 그렸던 빙하기 사람들에 대해 더 많이 배울 수 있기를 바란다. 이 발견은 성경이 실제 역사를 기록한 책이며, 이 역사는 얼마 전에 일어났음을 상기시켜준다.



References

1. Geggel, L. Sprawling 8-mile-long ‘canvas’ of ice age beasts discovered hidden in Amazon rainforest. LiveScience. Posted on livescience.com December 1, 2020, accessed December 8, 2020.

2. Morcote-Ríos, G. et al. 2020. Colonisation and early peopling of the Colombian Amazon during the Late Pleistocene and the Early Holocene: New evidence from La Serranía La Lindosa. Quaternary International. Posted on sciencedirect.com April 29, 2020.

3. Newly discovered Amazon rock art show the rainforest’s earliest inhabitants living with giant Ice Age animals. University of Exeter news release. Posted on exeter.ac.uk November 30, 2020, accessed December 8, 2020.

4. Genesis 11:1-9.

5. Hebert, J. 2020. Missing Ice Age Forests Fit Flood/Ice Age Model. Acts & Facts. 49 (6): 16-19.

6. Hebert, J. 2018. The Bible Best Explains the Ice Age. Acts & Facts. 47 (11): 10-13.

7. Eng, K. F. How to Grow a Forest Really, Really Fast. TED Fellows. Posted on fellowsblog.ted.com February 18, 2015, accessed December 8, 2020.

8. E.g., Genesis 12:6.

9. Mayle, F. E. et al. 2009. Vegetation and Fire at the Last Glacial Maximum in Tropical South America. In Past Climate Variability in South America and Surrounding Regions: From the Last Glacial Maximum to the Holocene. F. Vimeux, F. Sylvestre, and M. Khodri, eds. New York: Springer, 89-112.

10. Colinvaux, P. A. 1989. Ice-age Amazon revisited. Nature. 340 (6230): 188-189.

11. Tropical rainforest thrived throughout last ice age. University of Michigan News. Posted on news.umich.edu January 5, 2007, accessed December 8, 2020.

*Dr. Jake Hebert is Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in physics from the University of Texas at Dallas.


*관련기사 : 길이만 12㎞…아마존 열대우림서 1만2000년 된 벽화 발견 (2020. 11. 30. 나우뉴스)

https://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20201130601004

거대 나무늘보에 사람 손바닥…'길이만 12km' 벽화 발견 (2020. 11. 30. SBS News)

https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1006098690

아마존 한가운데 폭 12km, 1.2만 년 전 거대 벽화 발견 (2020. 12. 7. YTN)

https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202012071740299997


*참조 : 아시아에서 가장 오래된 동굴벽화의 발견으로 당황하고 있는 진화 인류학자들

http://creation.kr/Human/?idx=1757437&bmode=view

아나사지 인디언들은 공룡과 함께 살았는가? : 암벽에 그려져 있는 브론토사우르스

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294422&bmode=view

내츄럴 브릿지 국립 기념물의 공룡 암각화들 

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294504&bmode=view

아메리카 인디언들은 쥐라기의 공룡을 보았는가?

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294521&bmode=view

고대의 페인팅 작업장은 인간의 진화이야기에 도전하고 있다. : 인간의 현대적 사고능력과 인지능력이 10만 년 전부터?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852120&bmode=view

호주 원주민들은 언제부터 호주에 살게 되었는가?

http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289269&bmode=view

동굴 벽화를 그렸던 네안데르탈인은 완전한 현생인류였다!

http://creation.kr/Apes/?idx=1852253&bmode=view

석기시대의 동굴 벽화에 언어의 흔적? 

http://creation.kr/Apes/?idx=1852159&bmode=view

35만 년(?) 전의 완전한 현생인류의 발견으로 다시 써야하는 인간 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852263&bmode=view

인류의 진화 이야기는 완전히 틀렸다! : 현생인류는 31만 년 전에 아프리카 전역에서 살고 있었다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852245&bmode=view

진화론적 유인원 개념이 붕괴되고 있다 : 호모 하빌리스와 호모 에렉투스가 1만4천 년 전에도 살았다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852218&bmode=view

그리스에서 570만 년 된 사람 발자국의 발견? : 트라칠로스의 발자국으로 다시 써야하는 인류 진화론

http://creation.kr/Apes/?idx=1852249&bmode=view

고대의 방직공장? : 34,000년(?) 전의 고대인들이 만든 섬유가 발견되었다.

http://creation.kr/Apes/?idx=1852060&bmode=view

인류의 열처리 기술은 7~16만 년 전부터 시작됐다?

http://creation.kr/Apes/?idx=1852089&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 6 : 그림, 문헌, 암벽화, 예술품에 등장하는 나는 용은 익룡이었다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294632&bmode=view

사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 9 : 아프리카와 아메리카의 역사, 그림, 예술품에 등장하는 공룡!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294635&bmode=view

이카 돌의 진위 여부에 대한 심도 있는 조사.

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294636&bmode=view

남북전쟁 시에 사냥된 익룡 사진에 관한 진실! : 위조된 사진을 유포시켜, 진짜 사진을 불신시키고 있다!

http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294637&bmode=view

빙하기를 초래한 노아의 홍수

http://creation.kr/IceAge/?idx=1288341&bmode=view

빙하기 탐구 - 멈춰버린 시간. 7장 : 창세기 대홍수에 의해 원인된 빙하기

http://creation.kr/IceAge/?idx=1288359&bmode=view

빙하기 탐구 - 멈춰버린 시간. 11장 : 단 한 번의 빙하기

http://creation.kr/IceAge/?idx=1288363&bmode=view

고대 호수 퇴적층과 기후 변화, 그리고 성경적 단서

http://creation.kr/IceAge/?idx=1288347&bmode=view

열대 다우림 화석들은 극적인 기후 변화를 증거하고 있다.

http://creation.kr/IceAge/?idx=1288344&bmode=view

홍수 모델은 남극대륙의 열대우림 미스터리를 풀 수 있다.

http://creation.kr/Catastrophic/?idx=4158791&bmode=view

한때 축축했던 사하라 사막의 미스터리 : 아프리카 습윤 기간은 노아 홍수로 쉽게 설명될 수 있다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288490&bmode=view

홍수로 드러난 빙하기 숲의 비밀

http://creation.kr/IceAge/?idx=3832418&bmode=view

창세기와 욥기에 기록된 기후와 일치되는 고고학적 발굴

http://creation.kr/archaeology/?idx=1288785&bmode=view


출처 : ICR, 2021. 1. 4.

주소 : https://www.icr.org/article/amazonian-artwork-post-flood-ice-age/

번역 : 미디어위원회



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광