Headlines
2005-03-04

물렁해지는 판구조론

(Plate Tectonics Gets Squishy)


       이번 주에 나온 2개의 판구조론(plate tectonics)에 관한 보고를 보면, 판구조론은 '확실한” 과학이 아닌 것 같다. 30년도 더 이전부터, 판구조 이론이 주류로 등장하면서 다수를 놀라게 했다. 그러나, 최근의 관찰들은 문제를 복잡하게 만들고 있다. 2004. 7. 8일자 Nature 지에서1, 슬립(Norman H. Sleep)은 열점(Hotspot, 지각 하부에서 고온물질이 상승하는 지점) 문제에 대한 같은 주제를2 다룬 한 논문을 평가했다. ”지각판 사이의 상대적 움직임에 관한 이해의 부적절성”에 관하여 말하면서, 그는 ”혹시 이 문제가 지난 30년 동안에 명확하게 정리되었다고 생각한다면, 사실은 그렇지 않다.” 라고 했다 (배경을 이해하기 위해서 04/02/2004 과 11/04/2003 헤드라인을 참조하라). 슬립은 스타인벡(Steinbeck) 등이 수행한 맨틀에서의 열점(hotspot)과 유동, 특히 어떻게 하와이 제도가 급격한 변화를 이룰 수 있었는지에 대한 연구를 칭찬했다. 그러나 그는 ”나는 열점의 상대적 고정성, 지각판들의 경직성, 그리고 맨틀의 움직임에 관한 논의가 계속될 것을 기대한다” 라고 끝맺고 있다.


히말라야(Himalayas) 산맥은 판구조 이론의 대표적인 사례로 알려져 있다. 케르(Richard Kerr)는 2004년 7월 9일자의 Science 지에서3 티벳 고원(Tibetan plateau) 일대의 위성 측정자료를 논하면서, 지금까지의 통상적인 가정에 의문을 던지고 있다. 에베레스트 산과 그 산맥은 인도 지각판이 아시아 대륙판에 충돌하며 위쪽으로 밀려 올라간 결과라고 오랫동안 가르쳐져 왔었다.


그러나 InSAR 위성이 새로운 합성 구경 레이더로 측정한 티벳고원의 자료는 예상보다 훨씬 느리게 단층을 따라 움직이는 것으로 나타났다. 한 예에서는 연간 30mm 정도가 아니라, 0~7 mm 정도 움직이는 것으로 나타났고, 다른 경우에서는 1/10의 속도를 나타내었다. 반면에 간섭작용 그림(interference diagrams)은 전체 지역이 변형되고 있음을 보여주고 있다.

 

단단한 덩어리가 ”손가락 사이에서 수박씨가 미끄러지는 것처럼” 단층 사이를 움직이는 것이 아니라, 티벳 고원은 마치 ”인도 대륙이 물침대와 충돌하고 있는 것처럼” 하나의 액체처럼 활동한다는 것이다.

 

케르는 말하기를 ”거의 40 여년 동안, 과학자들은 지구의 해양저(Earth’s ocean floors)가 거대한 단단한 평판들처럼 서로를 밀고, 미끌어진다고 인식해 왔다. 그러나 이 판구조론 틀(plate-tectonic scheme)에 대륙들이 얼마나 잘 들어맞는지는 불분명하다. 지금 티벳 고원의 위성측정 자료들을 보면, 대륙들이 서로 부딪치는 조산운동(mountain building)은 마치 굽지 않는 피자(unbaked pizzas)와 비슷하게 행동하는 것으로 나타났다. 또 다른 과학자는 이 새로운 자료로부터 ”대륙의 구조는 판구조론으로 설명할 수 없다” 라고 결론짓고 있다.  케르는 ”대륙의 이 부분(티베트 고원)은 그곳에 위치하여 서서 싸우고(standing up and fighting) 있기 보다는, 오히려 밀려나고(escape) 있는 것처럼 보인다.” 라고 말하고 있다.


Norman H. Sleep, 'Earth science: Kinks and circuits,” Nature 430, 151 - 153 (08 July 2004); doi:10.1038/430151a.

Steinberger, Sutherland and O’Connell, 'Prediction of Emperor-Hawaii seamount locations from a revised model of global plate motion and mantle flow,” Nature 430, 167 - 173 (08 July 2004); doi:10.1038/nature02660.

Richard A. Kerr, 'Hammered by India, Puttylike Tibet Shows Limits of Plate Tectonics,” Science, Vol 305, Issue 5681, 161, 9 July 2004, [DOI: 10.1126/science.305.5681.161a].

Wright, Parsons, England, and Fielding, 'InSAR Observations of Low Slip Rates on the Major Faults of Western Tibet,” Science, Vol 305, Issue 5681, 236-239, 9 July 2004, [DOI: 10.1126/science.1096388]. 1

---------------------------------------------------------------------------------------------


지금 나는 피자와 수박이 먹고 싶어진다. 지질학의 변덕(geological fads)은 MRI가 도착할 때까지 모든 증상들을 치료했던 만병통치약과 같다. 실제 자료들은 동화 이야기의 재미를 반감시키는 경향이 있다. 찰스 라이엘(Charles Lyell)과 같은 부도덕한 일부 이론가는 자기의 구미에 맞도록 세계가 작동하는 것처럼 보이도록 자료를 조작했다. 판구조론(plate tectonics theory)이 1960년대에 인기를 얻게 되었을 때, 일부 동의하지 않는 사람들은 그 이론은 새로운 종교처럼 그들에게 떠받들어지고 있다고 불평했었다. 예를 들면 1983년 까지만 해도 서부의 국립공원들에서 팔렸던 인기 있었던 한 지질학 책에서, 도날드 바즈(Donald L. Baars)는 판구조론이 ”지구물리학인지 형이상학인지? (Geophysics or Metaphysics?)”를 묻고 있었다. 

 

”새로운 지구 지각론의 개념은 확실한 사실 자료가 없기 때문에 하나의 새로운 종교와 같다. 만약 누군가가 이를 믿지 않는다면, 마치 성직자(즉, 해양학자나 지구물리학자)의 이론이나 해석을 따르지 않는 무신론자로 취급된다. 개념 중의 대부분은 그럴듯하고, 흥미로우며, 때로는 실제 지질자료와도 맞는다. 그러나 종종 그들은 모순되고, 알려진 지질학적 사실들과는 완전히 어긋나는데, 그 때에 그러한 사실들은 무시된다. 믿음을 충분히 가진다면, 모든 알려진 지구 사건들은 판구조론이라는 종교와 조화되며, 특히 해양학(oceanography)에 있어서 그렇다. 그러나 노두(outcrops)와 화석들이 풍부한 육지에서는, 판구조론의 추종자가 되는 것은 극히 어렵다.

 

전체 교리는 시간이 지나면서 옳은 것으로 밝혀질지도 모르고, 지질학자들에 의해 완전히 부정될 수도 있으며, 어쩌면 타협안에 이를지도 모른다. 나는 마지막 가능성이 더 높다고 생각한다.... (그는 판구조론의 모순 되는 일부 예들을 설명하였다)... 판구조론의 장단점을 충분히 논증하려면 책 한 권이 필요할 것이다. 현 시점에서는 내가 판구조론을 완전히 신봉하지 않는다는 점은 명백하다. 이것은 개인의 취향 문제이다. 당신은 당신이 믿고 싶은 것을 믿어도 좋지만, 제발 선교사(판구조론을 전파하는)를 보내지는 말기 바란다. - Donald L. Baars, The Colorado Plateau: A Geologic History (Univ. of New Mexico Press, 1972, 1983, pp. 217-218, p. 219).

아무도 여러 가지 액체들과 고체들이 우리의 발아래에서 여러 속력과 여러 방향, 온갖 모양으로 움직이고 있음을 의심하지 않는다. 그러나 과학의 여러 주제들과 같이, 이런 현상은 단순한 모델로 축소되기에는 너무도 복잡하다. 어떤 지역을 설명하는 데에 적절한 방법이 다른 지역을 설명하지 못할 수도 있다. 유동하는 맨틀 위에 떠다니는 단단한 지각판들을 보여주는 깔끔한 지구 그림은 진화교 학교에서는 그럴 듯하지만, 역사 지구물리학(Historical Geophysics)은 어쩔 것인가? 우리는 이 종교에서 어떤 일들이 일어나는지를 기다릴 필요가 있다. 여기서의 교훈은, 아무런 믿음 없이 국립공원의 그림을 받아들이지 말라 이다.

 


* 참조 :   AiG Q&A : Plate tectonics

 http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/tectonics.asp

 

 Plate Tectonics : A Paradigm Under Threat
http://www.newgeology.us/presentation20.html



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev0704.htm 

출처 - CEH, 2004. 7. 9

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2492

참고 : 4640|4525|4371|4326|4308|4357|4283|4276|4229|4111|4017|2761|3964

CEM Staff Writer
2004-12-14

석탄 : 젊은 지구에 관한 증거 

(Coal : Evidence for a Young Earth)


요약

진화론은 석탄에서 발견되는 화석들의 진화론적 발생 시간을 제공하기 위해서, 석탄의 형성에 수백만 년이 걸렸다고 말하고 있다. 그러나 실험실과 현장 연구들에 의하면, 석탄은 매우 빠르게 방대한 양으로 형성되었음이 입증되고 있다. 이들 방대한 석탄 퇴적은 다른 물질들에 의해서 오염되지 않았다. 실제 연구들에 의하면, 그러한 석탄화된 물질들을 함유하고 있는 지구의 나이는 매우 젊다는 것이 결론이다.     


서론

만약 석탄이 형성되는 데에 수백 수천만년 동안에 열과 압력이 필요하다면, 어떻게 창조론자들은 지구의 나이가 수천 년밖에 되지 않는다고 말할 수 있을까? 이것은 자주 지구와 우주의 나이에 관해 질문하는 사람들 사이에서 대답이 요구되는 문제이다. 그러한 문제에 답하기 위한 연구들은 독립적인 과학자들뿐만 아니라, 창조론 단체에 의해서 행해졌다. 증거들은 실제로 석탄이 형성되는 데에 수백만 년이 걸리지 않는다는 것을 보여주고 있다. 사실 석탄의 생성은 오늘날 실험실에서 수일, 심지어 몇 시간 만에도 만들어질 수 있는 급속한 과정임이 밝혀졌다.


1. 빠른 형성

석탄이 생성되기 위해서는 몇몇 요소가 반드시 존재해야 한다. 압력(pressure), 온도(temperature), 물(water), 시간(time), 그리고 몇몇 부류의 식물(vegetation)들이 석탄 생성을 위한 중요한 요소들이다. 진화론에 따르면, 과거에 살았던 식물들의 느린 축적과 변성으로 석탄층들이 만들어졌다고 설명한다. 그러나 이 이론은 매우 부적절하다. 왜냐하면 석탄층들의 어떤 것들은 토양(soil)의 혼입 없이 석탄 구성 식물들이 매우 두터운 층으로 쌓여서 광대한 지역에 걸쳐 발견되기 때문이다. 어떤 석탄은 그 두께가 60m (200피트)나 되는데, 이것은 기존의 생성 이론으로는 설명하기 곤란하다.

과학자 로버트 젠트리(Robert Gentry)는 석탄이 생성되는데 얼마나 걸렸는지를 알아보기 위해, 콜로라도 고원에서 발견된 석탄화된 나무를 분석했다.1 석탄을 에폭시(epoxy)로 처리하고 얇은 조각으로 잘랐을 때,  젠트리는 석탄에서 작고 압축된 방사성 후광(radiohalos)들을 검사할 수 있었다. 방사성 후광들은 석탄 내에서 변색되어 있었고, 수 센치에 걸쳐 방사성 물질들을(가령 우라늄 같은) 방출시켜 놓았다. 진화론에 의해서 이러한 방사성 후광이 형성되기 위해서는 몇몇 과정들이 일어났어야만 한다. 첫째로 물에 흠뻑 적셔진 통나무들이 석탄기 뿐만이 아니라 트라이아스기, 쥐라기, 에오세 지층들을 포함하여 여러 지질 시대의 지층들에서 축적되어야 한다. 다음으로 우라늄이 함유된 용액이 물로 포화된 통나무 내에 침투되었고, 우라늄 붕괴 생성물들이 통나무 안의 작은 부위에 모여졌다. 작은 입자로부터의 방사성 붕괴는 그 장소 주변으로 구형의 방사성 손상 부위로 방출되면서 방사성 후광을 만들었다. 마지막으로, 지층 장소에서의 압력은 나무뿐만 아니라, 그것들 안에 방사성 후광에도 일어났다. 그러나 석탄은 가단성(malleable, 두들겨 펴지는)이 없는 물질이기 때문에, 과학자들은 이들 통나무들은 압력이 가해질 시기에는 석탄으로 변해있지 않았다는(나무 상태로 있었다는) 것이다. 이것은 긴 통나무들의 매몰과 석탄화는 오랜 기간이 아니라 매우 빠르게 일어났음을 가리키고 있다. 2


2. 붕괴율

우라늄(uranium)으로부터 자원소인 납(lead)으로의 붕괴율이 분석되었을 때, 결론은 여러 지질시대의 지층들에 있는 모든 나무들은 동시에 퇴적되었다는 것으로 모아지고 있다. 우라늄에 대한 납의 높은 비율은, 초기 우라늄 침투(uranium infiltration)와 석탄화(coalification)가 아마도 과거 수천년 이내에 발생했을 가능성을 나타내고 있다.3


3. 다지층 화석들

다지층 화석 나무(polystrate trees, 수직으로 선채로 화석화되었거나 석탄화 된 나무)들의 존재는 빠른 석탄화 과정을 가리키고 있다. 가장 잘 알려진 다지층 화석 나무들 중 하나는 호주의 캐더린 힐 베이(Katherine Hill Bay)에서 발견된다. 이들 화석화된 나무들은 여러 퇴적지층들을 통하여 3.6m 이상으로 확장되어 있는 것을 볼 수 있다. 진화론에 따르면 여러 다른 퇴적층들은 퇴적되는데 수십만 년이 걸렸다고 한다. 그러나 우리들은 이것이 불가능하다는 것을 알고 있다. 왜냐하면 나무들은 침전물이 오랜 세월에 걸쳐 퇴적되기 이전에 분해될 것이기 때문이다. 그보다 이 나무들은 발생했음에 틀림없는 대격변적 빠른 매몰에 대한 증거들인 것이다.


4. 오염되지 않는 퇴적물

마지막으로 외이오밍 질레트(Gillette)의 파우더 강 분지(Powder River Basin)에서 발견되는 석탄층들은 두께가 45m에서 60m까지의 범위에 이르는데, 이들은 급속한 석탄화 과정을 가리키고 있다.

 ”이들 석탄층들은 매우 두텁고, 다른 물질들에 의해서 오염되지 않았다. 보통은 석탄층이 두터워지기 전에 점토(clay) 등과 같은 원하지 않는 다른 물질들이 퇴적되어 있다. 이것은 과학자들에게 당혹스런 의문을 갖게 했다. 어떻게 석탄층은 그들이 두꺼워지기 전에 점토나 다른 불순물들의 유입으로 섞여지지 않은 채 대대적으로 쌓여질 수 있었을까 하는 점이다.” 4   


결론

대답은 성경에 기록된 노아의 홍수에서 찾을 수 있다. 큰 깊음의 샘들(the fountains of the great deep)이 터져 나왔다는 성경적 묘사는, 홍수 이전 분지들에서의 화산 활동에 대한 강한 암시를 주고 있다. 이것은 석탄 형성이 매우 빠르게 일어날 수 있게 하는 과정(process)과, 필요한 중요 요소(factors)들을 제공하고 있다. 비록 석탄화 과정이 과거에 오래된 우주 이론을 지지하기 위해 사용되었지만, 창조과학자들의 연구에 의해서 이 과정은 실제로는 젊은 지구를 지지하고 있음이 밝혀지고 있다. 물리적 증거들은 석탄화(coalification) 과정은 광대한 기간에 걸쳐 느리게 일어났다기 보다는 오히려 빠르게 일어났음에 틀림없음을 보여주고 있는 것이다.


Reference

1Robert V. Gentry, Video: Young Age of the Earth

2Ibid.

3Science, October 15, 1996

4Earth Magazine, May 1993

5Genesis, chapter seven



번역 - 한동대학교 창조과학연구소

링크 - http://www.creationevidence.org/scientific_evid/coal/se_coal.html

출처 -

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2355

참고 : 5037|4748|3883|3596|2511|2355|2285|2093|1524|1359|5147

Gerhard Schönknecht
2004-10-28

젊은 지구에 비해 너무 많은 석탄? 

(Too Much Coal for a Young Earth?)


지질학적 시간 척도 내에서의 석탄 퇴적

석탄(coal)은 고생대 데본기(Devonian)에서 신생대 제3기(Tertiary)에 이르기까지 거의 모든 지질 지층들에서 발견된다 (표1을 보라)1.

그러나 석탄의 매장은 석탄기(Carboniferous Period)에서 가장 많이 발견되는데, 특별히 석탄기 후기에 많이 발견된다 (라틴어의 carbo는 coal 이라는 뜻). 탄소 농도와 석탄화 정도에 따라서, 갈탄(lignite), 역청탄(bituminous coal), 그리고 무연탄(anthracite)의 차별이 일어난다. 석탄화(coalification)의 정도는 지층 아래로 갈수록 증가한다. 그래서 석탄기에서는 깊은 장소에 묻히지 않은 것과 부역청탄을 제외하곤 주로 역청탄이 발견되며, 갈탄은 신생대 제3기에 주로 발견된다.

이렇게 다르게 분류되는 석탄들은 지사학적으로 3억5천만 년의 기간 동안에 걸쳐 형성되었다는 것이다. 예를 들면 3천만 년에서 4천만 년의 기간은 석탄기 후기에 역청탄이 형성되는데 필요한 시간이었다는 것이다.  

이 석탄은 수천만 년동안 축적된 태양 에너지를 포함하고 있을까?

       지질시대 주장되는 연대 (백만 년)
 제4기 (Quaternary)         0 – 1.8
 제3기 (Tertiary)       1.8 – 65.0
 백악기 (Cretaceous)      65.0 – 142.0
 쥐라기 (Jurassic)     142.0 – 205.7
 트라이아스기 (Triassic)     205.7 – 248.2
 페름기 (Permian)     248.2 – 290.0
 석탄기 (Carboniferous)     290.0 – 354.0
 데본기 (Devonian)     354.0 – 417.0
 실루리아기 (Silurian)     417.0 – 443.0
 오르도비스기 (Ordovician)     443.0 – 495.0
 캄브리아기 (Cambrian)     495.0 – 545.0
 선캄브리아기 (Precambrian)    >545.0

표 1. 지사학적 시간 척도에 따른 동일과정설적 지질연대표.


전 세계의 천연 화석연료 자원량

천연물질로서, 확인된 매장량과 총 추정 매장량 사이에는 차이가 있다 (표2를 보라)2. 전 세계의 추정되는 화석연료의 자원량은 다음과 같다 (이중 단 10% 만이 확인된 매장량이다).

                 Efossil = 3.3 × 1023 J   

이 에너지량은 얼마나 될까?

매일의 태양 복사량과 화석 에너지의 비교

지구는 태양으로부터 다음과 같은 태양에너지를 받고 있다.

     Esolar = SorR2 p × 1 day

           = 1.37 × 103W/m2 (6.37 × 106m)2 p × 24 × 3600 sec

           = 1.5 × 1022 J per day

     여기서

        So = 태양 상수(solar constant), 

        rR = 평균 지구 반경 (average Earth’s radius)

     따라서

        Efossil/Esolar = 3.3×1023J / 1.51×1022J = 약 22

그러므로 지구가 22일 동안 받은 태양의 복사에너지는 모든 화석연료 자원의 총에너지에 해당된다. 이러한 화석연료는 얼마만한 넓이의 숲에 해당될까?

에너지 형태자원량생성 에너지(×1023J)
역청탄과 아역청탄 (bituminous and sub bituminous coal)9.8 x 10122.2
갈탄 (lignite)2.3 x 10120.25
유모혈암 (oil shale) 0.4
역청암 (pitchstone) 0.15
천연유 (natural oil)3.4 x 1014 m30.13
원유 (crude oil)2.7 x 10110.12
중유 (heavy oil) 0.1
토탄 (peat)2.0 x 10110.015
총계 3.3

표 2. 천연물질 화석 연료들의 전 지구적 자원량 (from Ref. 2).


전 세계 숲의 에너지 함량과 화석 연료들의 비교

오늘날 독일의 숲은 헥타르(1만 m2) 당 최대 300㎥ 의 목재를 가지고 있다.3 100년 정도 된 삼림지역은 헥타르당 1,000㎥ 에 이른다 (표3을 보라). 원시 삼림은 더 많은 목재를 산출해 냈을 것이다.

로스엔젤레스 북부의 세쿼이어 국립공원(Sequoia National Park)의 제너럴 셔먼 나무(General Sherman Tree)는 세계에서 가장 거대한 나무이다. 이 나무의 높이는 83.8m 이고, 둘레는 31.3m 이며, 수령은 약 2500 년이 된 것으로 추정된다. 이러한 나무는 한 그루가 쉽게 2,000㎥ 의 목재를 생산해 낼 수 있다.

오늘날 대다수의 과학자들은 원유(crude oil)와 천연가스(natural gas)는 주로 바다 플랑크톤(sea plankton)으로부터 생겨났다고 주장하고 있다. 그러므로 화석연료의 총에너지 중에서 석탄 부분인 2.4×1023J은 삼림에서 유래하였다고 생각할 수 있다.

만일 원시의 숲이 1010 J/㎥ 의 에너지를 가지고 1 헥타르 당 600 ㎥ 의 목재를 산출한다고 가정한다면, 석탄의 총에너지는 다음과 같은 숲의 면적에 해당될 것이다.          

        2.4×1023J/(1010J/㎥ × 600 ㎥/㏊)  = 3.6×1010

이 면적은 현재 대륙 표면의 대략 2.5 배에 해당하며, 지구 전체 표면 5.11억 ㎢ 의 29%에 해당하는 면적이다. 즉 석탄매장량과 같은 에너지를 제공하기 위해서는, 현대 식물종들을 가진 홍수 이전의 삼림은 현재 대륙 표면의 2.5 배에서 자라 있어야만 했다.

현재 숲으로부터 화석연료들이 만들어지기까지는 얼마의 시간이 걸릴까?

나무의 종류헥타르 당 ㎥
소나무 (Pine)300–400
너도 밤나무 (Beech)600
전나무 (Spruce)600–800
삼나무 (Sequoia)1000

표 3. 100년 된 숲에서 각 종 나무들의 목재 산출량.


숲들의 성장률과 화석연료의 비교

숲의 연간 성장률은 헥타르당 0.09톤(침엽수)에서 3.5톤(열대우림) 사이에 있다. 대륙표면 면적의 17%에 해당하는 2.5×109 헥타르의 숲에서의 연간 나무 성장률은 건조된 나무 무게로 4.4×109 톤에 달한다. 낙엽수와 침엽수 등을 고려하여 부피로 환산한다면, 연간 성장률은 7.1×109 ㎥ 에 달할 것이다. 나무의 가열시 얻는 평균 에너지가 ㎥ 당 1010J 이므로, 매년 전 지구적으로 에너지 증가량은 7.1×109×1010 으로, 넉넉잡아 8×1019J에 해당할 것이다.

모든 저장된 석탄연료의 에너지 량을 매년 에너지 증가량으로 나누면, 즉 2.4×1023J/8×1019J = 3,000 년으로, 지구상에 존재하는 석탄의 총에너지량은 현재와 같은 식물성장률이라면, 대략 3,000년 동안에 걸쳐 축적된 량이라는 것을 알 수 있다.


창조 모델에서 역청탄과 아역청탄

진화론적/동일과정설적 시나리오

화석 연료중 대략 65% 정도는 역청탄이다 (대략 7%의 아역청탄을 포함하여). 역청탄(bituminous coal)은 모든 지질 기록에서 발견되지만, 석탄기와 페름기에서 대부분 발견된다. (표1을 보라). 그것은 수백 평방 킬로미터에 이르는 얇은 층(seams)의 형태로 퇴적되어 있다. 원래 식물들의 화석들이 역청탄에 종종 남아있다. 독일 북서부 지방의 석탄 매장지에는 200여 개의 얇은 석탄층들이 석탄기에 해당하는 지층에 놓여져 있는데, 석탄층들은 한 층 위에 또 한 층이 쌓여진 4,000m 두께의 두터운 퇴적지층 내에 분포되어 있다. 석탄의 얇은 층들은 다른 퇴적층(예를 들어 사암, 석회암, 셰일 등)들에 의해서 서로 분리되어 있다. 진화론적/동일과정설적 모델에 따르면, 이러한 얇은 층들은 대략 3천만년 동안에 당시의 해안가 늪지대의 숲에서, 반복적으로 일어났던 되는 당시 (주기적인 홍수) 바닷물의 침범과 후퇴의 결과로 형성되었을 것으로 추측하고 있다.4, 5


석탄기 석탄의 대격변적 형성?

진화론적/동일과정설적 가설은 계속해서 의문시 되어 왔다. 중간 퇴적지층들의 구조는 명백하게 그것들의 형성이 대격변에 기인한 것이었음을 가리키고 있다. 소위 말해지는 뿌리 지평층(root horizons)들은 석탄기 식물들의 성장에 적절한, 그들 안에 뿌리를 가지고 있는 화석 토양(fossil soils)들이 아니다.6 그리고 석탄기 식물(Lepidodendron and Sigillaria)들의 해부도는 떠다니는 숲(floating forest)을 가리키고 있다.7, 8 ,9

이러한 자료를 근거로 해서 쉐븐(Scheven)은 석탄기의 식물들은 늪지에서 자란 숲 대신에 물 위에서 떠다니던 숲의 특성을 가지고 있다는 것을 가정했다.10 (자료 ‘물 위에서 자랐던 숲(아래 참조), Forests that grew on water)’ 과 쉐븐 박사가 제안한11 아래의 그림을 보라).

지구 역사에 관한 창조론자들의 틀 안에서 쉐븐의 홍수 모델(Scheven’s Flood model)은, 홍수 이전 생태계의 한 서식지(habitat)로서 소위 석탄기의 떠다니던 숲들이 홍수 동안, 또는 홍수 직후에 매장되었음을 전제로 하고 있다. 이 모델에 따르면, 그 숲들은 격변적인 홍수 이전에 자랐었고, 홍수 동안에 부러졌으며, 서로 층층이 쌓이게 되었다. 숲의 잔해들은 연속적으로 매몰되면서 깊은 곳에 가라앉았고, 그곳에서 압력을 받아 빠르게 석탄을 형성하였다.12


짧은 기간 동안에 너무 많은 석탄?

지구 역사에 대한 창조론자들의 시간 척도 내에서 석탄 형성에 대한 이러한 설명은, 아마도 역청탄으로 존재하는 홍수 이전 지구상 식물들의 생물량(biomass)은 오늘날 보다 더 많았음을 제시하고 있다. 떠다니는 숲들은 오늘날 석탄의 얇은 층(coal seams)으로 묻혀서 발견되는 방식으로는 자랄 수 없었기 때문에 (즉, 한 층 위에 한 층이 쌓여서), 그들은 홍수 이전에 물 표면에서 서로 이어져서 살았어야만 했다. 이 모든 것들이 지구의 크기에서 과연 가능했겠는가? 오늘날의 숲(오늘날의 목재 생산량으로)들이 오늘날의 대륙표면 전체를 덮었다고 할지라도, 그들은 화석연료 중에 석탄이 차지하는 량의 약 40% 만을 산출했을 것으로 보인다. 간단하고 매우 대략적인 평가가 한 답을 우리에게 줄 수 있다.


그렇게 하기 위해서 우리는 다음과 같은 것들을 가정해야만 한다 :

1. 석탄기와 페름기의 석탄들은 주로 떠다니는 숲으로부터 유래되었다고 가정한다.

2. 역청탄은 다양한 두께의 얇은 층(seams)들로 발견된다. 평균 두께는 약 50cm 라고 가정한다. (이것은 아마도 신중한 평가이다.)

3. 역청탄과 아역청탄은 구성성분과 치밀도가 다양하다. 평균 밀도는 약 1.8g/cm3라고 가정한다.

4. 역청탄과 아역청탄의 총량은 1013 톤이라고 가정한다. (표 2를 보라)

얇은 층의 두께가 0.5m 라면, 석탄의 가정된 밀도는 얇은 층 평방미터당 대략 10톤의 질량을 가지게 된다. 따라서 1.0×1013 톤의 총 질량은 대략  1013 m2, 또는 10×106 km2의 표면적을 산출하게 된다. 지구의 전체 표면적은 511×106 km이므로, 이것은 지구 표면적의 대략 2% 정도에 해당한다. 홍수 동안에 파괴된 식물들의 일부는 자연적인 분해과정을 거쳐서도 파괴되었을 것이다.


창조모델에서의 갈탄

역청탄과 마찬가지로 갈탄(lignites)들은 지질학적 기록의 다양한 지층들에서 발견된다. 그러나 신생대 제3기에 주로 발견된다. 그러나 갈탄은 역청탄을 이루는 식물들과는 매우 다른 오늘날의 속씨식물(angiosperms)과 겉씨식물(gymnosperms)에 다소 해당하는 식물들로 형성되었다. 

역청탄의 얇은 층들의 형성이 수백만년 동안 늪지대에서 성장한 결과로 생각하듯이, 갈탄의 기원 또한 그러하다. 그러나 제3기 갈탄의 실질 구조에 대한 연구는, 그들의 형성도 역시 대격변에 의한 것임을 가리키고 있다.13 쉐븐의 전제에 의하면, 제3기 갈탄 퇴적은 부분적으로 홍수 이전 식물들로 구성되었으나, 그것들은 홍수 이후 1 세기나 그 이상의 기간에 걸쳐 축적되었다는 것이다 (특별히 아열대 식물군을 가지는 오래된 제3기 갈탄에서). 그들이 마지막으로 퇴적과 매몰되기에 앞서서, 그것들은 홍수 후 바다 위를 ”서식했던 정거장(inhabited depot)”으로서 표류했었다고 추정된다. 반면에 홍수 후에 새로운 삼림은 수 세기동안 대규모로 성장했을 수 있으며, 후에 일어난 연속적인 격변들에 의해 뿌리가 뽑히고 부수어지고 매몰되었을 것이다.14

위의 계산에 따르면, 오늘날의 갈탄 매장량을 갖기 위하여, 홍수이전 시대에 지구 표면에 식물들이 자라야했던 공간은 충분했을 것으로 보인다. 그러나 홍수 이전 지구에 모든 필요한 식물들이 자랄 수 있는 충분한 표면적이 있었을까?


다음의 주어진 매개변수에 의해 그 답을 추정해 볼 수 있다.

1. 갈탄의 총량은 대략 2.5×1012 톤이다. (표2를 보라).

2. 홍수 이전의 숲으로부터 기원된 갈탄은 km2 당 건조 목재로 대략 40,000톤의 생물량이다. (예를 들어, 헥타르당 600 m3. 표3을 보라)

그러므로 홍수 이전의 숲은 최소한 60×106 km2의 표면적을 덮었다 (2.5×1012 톤을 km당 40,000톤으로 나누었다). 이것은 오늘날 대륙의 대략 40% 정도이다. 이러한 평가는 낮아 보인다. 하지만, 이들 식물들의 모든 부피가 홍수 동안에 화석화 되었다고 추정하기는 힘들다. 반면에, 제3기 갈탄의 알려지지 않은 부분들은 홍수 후 연속적인 격변들에 의해서 식물들이 묻혀져서 형성되었을 가능성도 있다.15


결론

1. 오늘날 숲의 생산성이 계산의 근거로서 사용된다면, 수천년 동안 식물 성장으로 축적된 에너지가 화석 연료에서 발견되고 있다. 전체 매장량의 단지 10% 정도에 해당하는 채굴 가능한 축적분은 오늘날 숲에서 수백년 동안에 저장될 수 있는 태양에너지를 함유하고 있다. 이것은 태양에너지의 중요성과 지구의 숲에 대한 태양에너지의 기여를 나타낸다. 이러한 평가들에 의하면, 홍수 모델은 모든 화석 연료가 현대의 숲과 유사한 숲에서 유래되었다고는 볼 수 없게 한다.

2. 그러나 만약 쉐븐의 모델인 석탄기의 떠다니는 숲(Carboniferous floating forests) 모델이 적용된다면, 홍수이전 생물량은 다음과 같이 추정된다.

a. 역청탄과 아역청탄은 홍수이전 지구 표면의 단 2% 만을 덮고 있었던 떠다니는 숲에 의해서 유래되었다.

b. 주로 홍수이전 초목으로부터 생성된 갈탄은 현재 대륙 표면의 대략 40% 정도에 존재했을 생물량을 나타낸다.

3. 해결되지 않은 많은 사항들에도 불구하고, 석탄의 형태로 존재하는 대략 1.3×1013 톤의 탄소(carbon)는 성경에 기록된 홍수와 약 6,000년에서 10,000년의 지구 나이와 조화될 수 있다.

4. 원유(crude oil)의 형성은 창조/홍수 구조틀에서 양적으로 모델화 될 필요가 있다.

5. 지구상의 감소된 탄소의 대부분은 퇴적물과 결합한 케로겐(kerogen, 油母, 고체유기화합물)이라는 것을 언급하여야만 한다. 이것은 13C/12C 비율에 기인하며, 대부분은 아마 생물학적 기원일 것이다. 퇴적암에는 1022g의 케로겐이 존재하는데, 단지 2% 만이 석탄, 석유, 가스에 더해져 있다. 이 케로겐의 기원 또한 창조/홍수 모델에서 논의될 필요가 있다.



Acknowledgments

This contribution was originally published in German by Wort und Wissen (Scripture and Science) as Discussion Contributions, Reports, Information, 3/92. We thank Siegfried Scherer in Munich for permission to republish the paper in English. The authors thank Thomas Kalytta and Joachim Scheven for helpful critical input. We also thank Rudolf Steinberg of Pretoria (South Africa) for bringing this contribution to our attention and Marianne Rothe of Johannesburg for translating it.


References

1. Gradstein, F. M. and Ogg, J., 1996. A Phanerozoic time scale. Episodes, 19(1/2):3–5.

2. Reservern, Ressourcen und Verf?barkeit von Energierohstoffen, 1989. Bundesanstalt f? Geowissenschaften und Rohstoffe, Braunschweig, Hannover. (Reserves and Availability of Energy-Providing Natural Resources, Federal Institute for Geosciences and Natural Resources.) 

3. Weck. J. and Wiebecke, C., 1961. Weltforstwirtschaft und Deutschlands Forst und Holzwirtschaft, M?chen. (World Forestry and Germany’s Forest and Timber Industries.)

4. Deuticke, F., 1987. Einf?rung in die Pal?botanik, Bd. 1, Win. (Introduction to Palaeobotany, Vol. 1, Vienna.)

5. P?z, H., Rascher, J. and Seifert, A., 1986. Kohle—ein Kapitel aus dem Tagebuch der Erde, Leipzig. (Coal—A Chapter in the Diary of the Earth.)

6. Scheven, J., 1986. Karbonstudien: Neues Licht auf das Alter der Erde, Neuhausen. (Carboniferous Studies: New Light on the Age of the Earth.) 

7. Scheven, Ref. 6.

8. Scheven, J., 1992. Die Schwimmw?der des Karbon. LEBEN 5, Herausgegeben vom Kuratorium Lebendige Vorwelt, Hagen-Hohenlimburg. (The floating forests of the Carboniferous.)

9. Scheven, J., 1981. Die Bedeutung von Stigmarien in Torfdolomitknollen. ZEISS-Information 26(H92):16–18, Oberkochen. (The meaning of stigmaria in peat-dolomite nodules.)

10. Junker, R. and Scherer, S., 1992. Entstehung und Geschichte der Lebewesen, 3. auflage, Gie?n.(Origin and History of Living Organisms.)

11. Junker and Scherer, Ref. 10.

12. Scheven, Ref. 6.

13. Scheven, J., 1988. Megasukzessionen und Klimax im Terti?: Katastrophen zwischen Sintflut und Eiszeit, Neuhausen. (Megasuccessions and Climax in the Tertiary: Catastrophes Between the Flood and the Ice Age.)

14. Scheven, Ref. 13.

15. Scheven, Ref. 13.


Authors :

Gerhard Schönknecht was called home by his LORD in 1994 when hiking in the German alps. He was a devoted Christian and an indefatigable co-worker of the Studiengemeinschaft Wort und Wissen.

Siegfried Scherer has a Ph.D. in biology and resides in Freising, Germany.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/docs/1233.asp

출처 - TJ 11(3):278–282, December 1997

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2285

참고 :

Carl Wieland
2004-10-27

물 위에서 자랐던 숲

(Forests that grew on water)


석탄층의 형성에 수백만 년이 걸렸다는 설을 뒤엎어버리는 놀라운 사실들.

세계의 어떤 지역에는 수많은 석탄층들이 다른 퇴적암층 사이에 반복해서 형성되어 있는 것이 발견되고 있다. 일례로 독일 루르(Ruhr) 탄전의 일부 지역에는 석탄층이 무려 230개나 포함되어 있는 지층이 있다. 일부에서 주장하듯이, 각 석탄층이 바로 식물이 자랐던 장소에서 형성되었다면, 이 경우 전체 지층이 형성되는 데에는 장구한 세월이 흘렀을 것이다.  


북반구에 있는 소위 ‘석탄기’ 유럽-아메리카 석탄층(‘Carboniferous’ Euro-American coals)에서1, 법률가 겸 지질학자였던 찰스 라이엘(Charles Lyell, 그의 책은 젊은 시절의 다윈에게 엄청난 영향을 끼쳤다)을 위시한 일부 학자들은 식물들이 실제로 그 장소에서 자랐다는 확실한 증거처럼 보이는 사실들을 지적했다. 이들 각 석탄층 아래에는 식물뿌리층(root-bed), 또는 화석 토양(fossil soil)2으로 해석되었던 암석층들이 있다. 이 암석층에는 석탄층과 석탄층 위로 발견되는 화석들로서 흔히 화석화된 나무뿌리들을 포함하고 있었다. 따라서 이 암석층들을 석탄습지가 생성될 때에 나무뿌리들이 한때 자랐던 토양층이었다고 추정하는 것은 그 당시에는 논리적인 것처럼 보였다. 그것이 사실이라면, 이 석탄층은 성서의 기록처럼 홍수 물에 의해 여러 곳으로부터 식물들이 쓸려져 내려와 묻히게 되었을 것이라고 추정할 수는 없는 것이었다.  

 

성경을 거부함

석탄 형성에 광대한 시간이 걸렸음을 증거한다는 이러한 증거들은 다윈을 위시한 많은 사람들에게 최근의 창조와 대홍수에 대한 성경의 기록을 부인하게 한 요인 중의 하나였다. 그리고 지구의 연대가 매우 오래되었다는 믿음은 많은 기독교인들 사이에까지 깊이 뿌리박히게 되었다. 그 결과로 간격이론(gap theory), 날-시대이론(day-age theories) 등이 나타나 창세기를 부적절하게 해석하기 시작하였으며, 점차로 진화론을 널리 받아들이는 근거가 되었던 것이다. 

그림 1. 방사상 곁뿌리를 가진 중심성 스티그마리아(central stigmarian)의 모델과 그림(삽입그림). 이런 형태는 육지식물이 아니라, 수생부유식물에서 발견되는 것이다.


그러나 놀랍게도 이 뿌리토양층을 자세히 조사해 보면 이와는 반대로 유럽-아메리카 석탄층을 형성한 식물들은 제자리에서 성장하지도 않았고 성장할 수도 없었음을 알 수 있다.  사실은 멸절된 나무의3,4 뿌리들은 토양층에서 자란 것이 아니라, 물 위에 부유하고 있었던 것이다! 이들 암석층에서 발견된 화석화된 뿌리들에게 붙여진 이름이 스티그마리아(stigmaria)이다. 그런데 여기에 붙어있는 이차적 뿌리인 곁뿌리(appendices)들도 종종 발견할 수 있다. 이 곁뿌리들은 그림 1에서 보여주는 것처럼 중앙 축에서 바퀴살처럼 방사형으로 자라 있다.

 

이 석탄 숲이 물 위에서 자랐다는 증거들


1. 이러한 방사상 뿌리(radial root) 형태는 수생 식물에서만 발견된다.

토양 속의 물은 중력의 영향으로 아래로 흐르기 때문에, 토양에서 성장하는 뿌리는 토양 표면과는 반대 쪽, 즉 물이 흐르는 방향인 아래쪽으로 곁뿌리가 성장하도록 되어있다. 이에 반하여, 부유하는 수생식물의 곁뿌리는 (어느 쪽으로 자라도 충분한 물이 있으므로) 원뿌리에서 사방으로 똑바로 뻗어 나가면서 자라기 때문에, 바로 스티그마리아의 곁뿌리와 같은 모양이 된다. 그림 2는 화석 식물종에 나타난 방사상 뿌리 형태를 보여준다. 

 그림 2. 혈암 속에 스티그마리아의 단면은 곁뿌리가 사방으로 뻗어나가고 있는 것을 보여주고 있다.

 

2. 나무의 내부는 거의 텅 비어 있다. 

그림 3. 석송 줄기(Lycopod stembase)의 재구성

그림 3은 이들 나무들 중 하나의 몸통 구조의 그림이다. 원통형의 내부와 외피 사이의 대부분은 공기로 채워져 이 나무들은 아주 가벼웠을 것이다. 그림 4에는 텅 빈 나무의 내부가 퇴적물로 채워지고 외피가 삭아 없어진 후 캐스트(cast)가 남은 것이다. 그림 5는 글래스고우(Glasgow)의 유명한 화석숲(fossil grove)이다. 이 뿌리는 실제로는 나무가 아니고, 석송류(lycophyte) 라는 양치류 식물의 텅 빈 내부를 채우고 있는 퇴적물이 암석화 된 것으로, 나무 몸통의 공동(cavity)이 큰 스티그마리아 뿌리의 내부와 연속되어 있음을 볼 수 있다. 

 그림 4. 서있는 속이 빈 석송(Lycopod) 나무의 캐스트. Joggins, Nova Scotia, 1981. 

그림 5. 글래스고우(Glasgow)의 화석의 숲. 외피가 없어진 후에 나무의 몸통줄기와 뿌리의 연속된 공동에 채워졌던 퇴적물이 암석화 된 모습.

  

3. 뿌리는 물론 곁뿌리도 텅 비어있다.

스티그마리아 뿐만 아니라, 거기에서 자란 이차적인 곁뿌리도 역시 속이 비었다 (그림 1). 이것은 공기로 채워진 뿌리를 가지는 물에 떠다니는 수생 식물들에서는 이치에 맞으나, 토양 식물들에서는 있을 수 없는 일이다. 석탄층 속에서 그리고 주변에서 발견되는 ‘탄구(coal ball)’는 석탄이 되어가는 원래의 식물(또는 토탄)과 물의 혼합물에 광물질이 (탄산염 또는 산화철) 침투하여 형성된 것이다. 

 그림 6a. 한 곁뿌리(그림 6b로부터)의 단면 근접사진 ; 비어있던 내부가 마노(agate) 같은 줄무늬를 가진 방해석(calcite)으로 채워져 있다. 

 그림 6b. 탄구(coal ball)의 부분적인 단면.

이것은 압축과 탄화작용이 일어나지 않도록 하여, 토탄 조직을 암석화하고 잘 보존하기 때문에, 좋은 연구대상이 된다. 그림 6a는 그런 탄구(그림 6b)에서 곁뿌리의 텅 빈 내부를 채우고 있는 방해석을 보여주고 있다. 그림 7에는 곁뿌리의 텅 빈 내부가 퇴적물의 캐스트로 채워져 있고, 삽입사진은 상부층의 하중에 의한 압력으로 인해 얇은 스티그마리아 원주 조직의 (퇴적물이 굳기 전에) 상부 표면에 주름형태가 생긴 것을 보여주고 있다.

 

4. 곁뿌리는 떨어져 나가도록 만들어졌다.

스티그마리아(Stigmaria) 라는 단어는 이 뿌리구조의 외부에 나타나 있는 상채기(stigmata)나 흠집(scars)의 특징에서 유래하였다. 곁뿌리가 떨어져 나가고 나면 (가을에 나뭇잎이 떨어지듯이) 그 자리에 곰보자국(pockmarks)이 남는데, 어떤 육지식물도 토양에 그런 굵기의 (그림 7) 곁뿌리를 떨어뜨리는 것은 없다. 그림 8은 그 특징적인 외부의 흠집 자국을 가지고 있는 화석 스티그마리아 뿌리를 보여준다. 그림 9는 탄구 절단면의 근접사진인데, 곁뿌리가 막 분리되려는 즈음의 ‘분리층(abscission layer)’을 보여준다. 

그림 7. 모래로 채워진 곁뿌리 (눈금은 mm, 검은 선은 추가함). 삽입한 사진 : 홈(groove)은 스티그마리아 중심 원통이 찌그러진 모양. 

그림 8. 화석 스티그마리아 뿌리 - 곁뿌리가 떨어져 나간 흠집 자국이 보인다.

그림 9. 탄구의 근접사진 - 화살표는 곁뿌리가 막 분리되는 부분을 가리키고 있다 (가늘고 흰 선). 

 

석탄이 습지에서 뿌리 토양층을 가진 채 서서히 생성되었다는 설을 반박하는 추가 증거들


1. 동반된 화석들은 부패되지 않았다.

그림 10은 뿌리층 토양으로 주장되는 같은 시료에서 곁뿌리 화석과 양치류 화석이 부패하지 않고 온전한 상태로 보존되어 있음을 보여준다. 만일 이 암석들이 원래의 숲이 자란 토양임을 의미하는 것으로 이 뿌리들을 해석한다면, 양치류는 금방 썩어버리기 때문에 이렇게 보존될 수 없었을 것이다. 같은 암석에 양치류 식물이 잘 보존되어 있다는 사실은 바로 뿌리와 양치식물이 동시에 신속히 퇴적물에 의하여 매몰되었음을 의미하는 것이다. 

 그림 10. 곁뿌리(위 화살표)와 잘 보존된 양치류(아래 화살표)를 함유하고 있는 암석.

  

2. 이들 지층에 격변적 퇴적작용(high-energy sedimentation)이 있었다는 많은 증거들.

이들 주장되는 화석화된 토양에는 흐르는 물 속에서의 모래 언덕인 사층리(cross-bedding), 그리고 퇴적물의 하부 층이 굳기 전에 상부층이 퇴적되었음을 의미하는 ‘슬럼프(slump)‘ 흔적들까지 자주 나타나 있다. 스티그마리아 뿌리 주변의 교란되지 않은 층으로 미루어 보아, 뿌리 자체가 퇴적된 것이지, 먼저 퇴적된 토양층에서 뿌리가 자란 것이 아니라는 점이 분명하다.5

  

3. 화석화된 스티그마리아는 여러 암석 형태에서 발견된다.

스티그마리아/곁뿌리는 흔히 사암에서 발견되지만, 석회암(그림 11)에서도 발견된다. 만일 이러한 암석들이 원래 뿌리가 성장했던 토양이라면, 지금은 멸절된 이 식물들은 그 당시 지구의 넓은 지역을 뒤덮었을 것이고, 오늘날 알려진 어떠한 식물보다도 다양한 토양들에서 적응했었음을 뜻한다. 

 그림 11. 석회암에서 발견된 곁뿌리 (염산 한 방울이 격렬한 반응을 보이고 있다).

  

물에 떠있던 숲의 재구성

그림 12는 화석기록에 근거하여, 석송류(lycophyte)들이 물 위에 떠다니는 동안 그들의 뿌리를 뒤엉켜 서로를 지탱할 수 있었는지를 보여주는 그림이다. 떨어진 잎사귀들과 잔해들은 이 매트에 걸리게 되었을 것이고, 석탄층에서 화석화되어 발견되는 양치류들과 다른 식물들에게 영양 물질(nutrient substrate)이 되었을 것이다. 살아있는 뿌리들, 떨어진 잔해들, 살아있는 작은 식물들로 이루어진 이러한 매트(mat)는 (나중에 파묻혀 석탄층이 됨) 구조적으로 상당히 튼튼함은 물론 유연성도 가지고 있어 쉽게 부서지지 않았을 것이다. 또한 이 매트는 공기로 채워진 곁뿌리로 뒤엉켜 있었기 때문에, 역시 내부가 텅 비어 매우 가벼운 나무들을 물에 뜨도록 할 충분한 부력을 제공하였을 것이다. (탄구의 단면 사진에서 볼 수 있었던 것처럼)6, 7 

 그림 12. 유럽의 여러 박물관에 있는 실제 나무 몸통들로부터 그려진 그림.

  

떠다니던 숲들의 매몰

노아의 홍수 때에는 ‘큰 깊음의 샘들(fountains of the great deep)’이 터져 나오고 화산 활동과 지각변동 등으로 인해 엄청난 격류, 침식, 퇴적, 침강 들이 있었을 것이다. 따라서 넓은 뿌리매트가 (잔해들이 가라앉기도 하겠지만) 격류에 의해 큰 조각으로 분리되어 통째로 해변에 밀려들고, 그 위에 퇴적작용이 일어나 매몰되는 것을 그려 볼 수 있다. 이 숲 매트는 보통 직립상태로 매몰되었을 것이므로, 이것이 바로 stigmaria가 일반적으로 석탄층의 아래에 있는 이유이며, 다른 식물의 뿌리들은 그렇지 않은 이유를 설명하고 있다. 즉, 다른 식물의 뿌리들은 물속에 매달려 있었던 것이 아니라 (텅 빈 석송류의 뿌리처럼), 그 위의 영양 매트(nutrient mat)에서 자라고 있었기 때문이다 (이것들은 석탄층이 되었다).

지구의 역사를 느리고 점진적인 과정으로 해석하는 동일과정적 관점에서는, 석탄과 다른 암석들이 서로 교대로 수없이 반복되어 두꺼운 윤회층(cyclothems 이라고 불림)을 이루고 있는 현상에 대한 이유를 설명하기란 매우 어렵다.8 그러나, 아래의 그림 13의 설명은 대홍수 기간에 있었던 주기적인 퇴적활동은 이러한 윤회층을 타당성 있게 설명할 수 있다. 

그림 13. 떠다니던 숲 매트가 먼저 매몰된 매트와 다른 퇴적층 위로 해변에 밀려드는 그림.

  

결론

석탄기 유럽-아메리카 석탄층(Carboniferous Euro-American coals)을 형성했던 식물들이 그 자리에서 자란 것이 아니라, 물 위에 떠다니던 거대한 숲매트(huge mats of floating forest)가 퇴적되어 생성되었다는 증거들은 단순한 추정 수준을 넘어 압도적이다. 이러한 명백한 증거들이 계속 간과되었고 무시되어 왔다는 사실은 크게 외쳐져야 한다. 석탄층 아래에 뿌리층 토양(root-soils under coal)이 존재했다는 생각은 성경의 기록을 의심케 하고, 지구가 오래되었다는 생각(진화의 믿음을 가지기 위해 필요한 기본조건)을 정착시키는데 크게 기여했다. 이러한 생각은 근거가 없음이 밝혀졌다. 그리고 증거들은 성경이 기록하고 있는 지구역사와 훨씬 더 잘 일치한다는 것을 보여주고 있다.   


감사의 말 : 이 글은 독일의 창조과학자인 Joachim Scheven 박사의 최초의 연구, 통찰력, 사진들에 기초되었다. 더 상세한 설명과 사진들은 Scheven 박사의 비디오 ”석탄, 대격변, 그리고 떠다니는 숲들(Coal, Catastrophe and Floating Forests)”에 게재되어 있다.



References and notes

1. As opposed to the (so-called Permian) ‘Gondwana’ coals of S. Africa, Australia, India, Antarctica, etc.

2. 하반점토(underclay) 혹은 착상토(seat-earth) 라고도 한다.

3. 거의 멸절된 석송과 Lepidodendron, Sigillaria, Lycopodites 등 동류들 (모두 양치류). 이들 중 어떤 나무들은 키가 30m, 몸통 직경이 1m, 나뭇잎의 길이가 1m나 되었다.  

4. Gondwana 석탄에는 (예를 들어 페름기의 Sydney-Bowen 탄전) 다른 형태의 화석화된 식물이 있었다. 뿌리토양층 주장은 이 석탄층 일부에서 때때로 뿌리처럼 보이는 조직인 vertebraria에 근거하여 나왔다. 그러나 다른 증거들은 뿌리토양층 가설과는 맞지 않았으며 이 뿌리처럼 보이는 조직은 어떤 나무에도 붙어있지 않았다. 이와는 상관없지만 거대한 제3기 갈탄층은 (Yallourn and Morwell, Australia) 뿌리토양층이 아니라, 화산재에서 유래한 점토층 위에 있으므로 장구한 시대로 설명하기는 더욱 어렵다.    

5. 현장증거는 Scheven 박사의 비디오 'Coal, Catastrophe and Floating Forests”  참조.

6. 사실은 홍수 이전의 광대한 바다를 뒤덮었던 이러한 대규모 숲 매트는 척추동물까지도 포함하는 전체 (아마도 독특한) 생태계를 유지할 수 있었을 것이다. 이는 홍수지질학 모델에서 화석지역의 생태계 해석에 새로운 가능성을 제시한다. 

7. Scheven 박사가 그의 연구로 부유하는 숲에 대한 결론에 도달한 후, 진화론 식물학자 Otto Kunze가 1884년에 썼던 책 Die vorweltliche Entwicklung der Erdkruste und der Pflanzen. Phytogeogenesis 에서 같은 결론을 내렸었다는 점은 흥미있는 일이다. 그의 결론은 무시되었는데, 아마도 수백만년 설에 너무 큰 타격이 되었을 수 있기 때문이었을 것이다.

8. 가장 큰 문제점은 유사한 상황에서 주기적으로 반복된 퇴적작용을 (A 층이 퇴적되어 뿌리층 A가 되고, 그 위에 습지 숲 B가 자라서 나중에 석탄층 B가 되며, 그 위에 여러 퇴적층 C, D, E 등 때로는 I 까지) 설명할 수 없는 점이다. 즉, 여러 조합의 층들이 (언제나 A, B 층으로 시작하여 대체로 같은 순서이나 어떤 층은 생략되기도 하는) 같은 위치에서 장구한 기간동안 수백번까지도 같은 식물군까지 반복되어 있는 점이다. 오래된 지구 연대설을 지지하는 사람들은 오늘날 하구나 해안습지 지역에 해안선의 침입과 퇴각에 비유하여 이 현상을 설명하려고 하였다. 그러나 이 비유는 성립이 되지 않는데, 그 이유는 육지와 해수면이 반복해서 변해야 하며, 또한 탄전에서 보는 바와 같은 그런 넓은 범위의 퇴적층과 식물이 오늘날의 하구나 습지에서 발견되지 않기 때문이다.

 

*참조 : The Carboniferous floating forest—and extinct pre-Flood ecosystem 
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j10_1/j10_1_070-081.pdf

The salinity of a floating forest
http://creationontheweb.com/content/view/5874/


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/forests.asp

출처 - Creation 18(1):20–24, December 1995

구분 - 5

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2201

참고 : 4512|3285|2511|4198|2075|284|2093|937|892|5390|5468

Tas Walker
2004-09-15

석탄은 수백만 년이 아니라, 단지 수개월 안에 만들어진다


       석탄화 작용에 있어서 가장 중요한 요인이 온도라는 것은 수년간에 걸쳐 알려져 온 사실이다.1 온도가 높을수록 석탄화 작용 정도, 또는 석탄 등급 정도가 높아진다.2 시간의 길이는 그리 중요하지 않다. 압력은 사실상 화학 반응을 약간 둔화시킨다.

놀랍게도, 100∼150 ℃ 정도의 다소 따뜻한 온도이면 기름과 가스를 방출하고 저등급의 석탄을 생산하기에 충분하다. 이것은 실험실에서 증명되었다. 예를 들어, Argonne 국립 연구소의 보고에 따르면, 밀봉 용기에서 150°C 까지 데워진 리그닌(lignin, 목재의 주성분), 물, 산성 점토는 단 2개월에서 8개월 사이에 갈탄을 만들어 냈다.3

400 ℃ 까지 가는 더 높은 온도는 매우 높은 탄소 함량을 가지는 최고의 변형물질인 검은 무연탄(anthracite)의 적외선 스펙트럼을 띤 물질을 생산한다. 라트로브 계곡의 갈탄은 훨씬 석탄화가 되지 않았으며, 여전히 많은 원래의 습기를 가지고 있었다. 그들은 더 높은 등급의 석탄과 같은 정도로 가열되지 않았다.

 

References  

1. Stach, E. et al., Textbook of Coal Petrology, Gebruder Borntraeger, Berlin, pp. 55-59, 1982.

2.‘Rank’ refers to how much the organic material has been coalified.

3. Hayatsu, R., McBeth, R.L., Scott, R.G., Botto, R.E. and Winans, R.E., Artificial coalification study: Preparation and characterization of synthetic macerals, Organic Geochemistry 6:463-471, 1984.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v23/i2/coal.asp 

출처 - Creation 23(2):22–27, March 2001

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=932

참고 : 5037|4748|3883|3596|2511|2355|2285|2093|1524|1359|5147|2674|2844|2772|2774|4697|284|5586|5834|5721|5531|5492

Stuart E. Nevins
2004-09-08

석탄의 기원 

(The Origin Of Coal)


식물들이 모아지고, 치밀하게 다져져서, 변형되어 퇴적암을 형성하는 것을 석탄이라 불려진다.

이것은 경제적으로도 매우 중요한 자원일 뿐만 아니라, 지구 역사를 공부하는 학생들에게도 매우 매혹적인 암석인 것이다. 석탄은 보고된 퇴적암의 1% 보다도 적지마는, 성경을 믿는 지질학자들에게는 무엇보다도 중요하다. 그것은 엄청난 노아 홍수의 실제성을 말하고 있는 가장 강력한 증거중의 하나를 발견한 것이기 때문이다. 석탄의 형성을 설명하는데에는 두가지 이론들이 제안되어 있다. 가장 널리 알려져 있는 이론은 동일과정설을 주장하는 많은 지질학자들에 의해 주장되는 것으로, 석탄을 구성하는 식물이 수천, 수만 년동안 거대한 민물 습지나 토탄 늪에 축적되었다는 것이다. 식물이 자라던 장소(growth-in-place)에서 석탄이 만들어진다는 이 첫 번째 이론을 autochthonous theory 라고 한다. 석탄형성에 대한 두 번째 이론은 대홍수와 같은 격변에 의해서 이동되어온 식물들이 빠르게 퇴적되어 석탄층을 형성했다는 이론이다. 이 이론은 식물 부스러기들이 다른 곳에서 운송되어 와서 석탄이 만들어졌다고 생각하기 때문에 allochthonous theory 라고 한다.

 

석탄 속의 화석들

석탄에서 발견되는 화석식물들의 형태들은 분명히 autochthonous theory를 지지하지 않는다.

펜실바니아 석탄층에서 흔히 발견되는 화석 석송속 나무들(예로 Lepidodendron and Sigillaria)과 거대한 양치류(특별히 Psaronius)들은 생태학적으로 습지 환경에서 견딜 수 있다. 그러나 펜실바니아 석탄층의 기본 구성식물 (예로 the conifer Cordaites, the giant scouring rush Calamites, the various extinct seed ferns)들은 습지에서는 자라지 못하고 배수가 잘되는 토양에서만 자라는 식물들이다. 대부분의 연구자들은 석탄 식물들의 분석 결과 석탄을 이루는 식물들은 열대 또는 아열대 기후식물인 것으로 조사됐다. 이것은 autochthonous theory에 반대되는 결과이다. 왜냐하면 오늘날의 늪지대는 고도가 높은 한랭지역에 매우 광범위한 지역에 걸쳐 분포하며, 가장 깊은 곳에서는 토탄(peats)의 축적이 이루어지고 있다. 오늘날 열대 또는 아열대 지역은 태양열에 의한 증발력이 매우 강렬하여 토탄은 거의 만들어지지 못하고 있다. 석탄에서 물고기, 연체동물, 완족류와 같은 바다생물의 화석들은 드물지 않게 발견된다. (바다생물들을 포함하여) 잘 보존된 식물, 동물 화석들을 제외하고 둥글게 덩어리진 탄구(coal baiis)들이 석탄층에서 발견되었다. 작은 바다 tubeworm인 Spirorbis는 유럽과 북아메리카 지역의 석탄기의 석탄(Carboniferous coals) 식물에 매우 흔하게 부착되어 발견된다 (2). 석탄식물들이 바다 늪지에서 자랐다는 증거들은 거의 없기 때문에, 육상식물들에 바다생물들이 부착되어 발견되는 것은 육상식물들이 운송에 의해서 바다로 이동되어 혼합되었음을 말하고 있는 것이며, 이것은 allochthonous model을 지지하고 있다.  

석탄층과 관련된 화석중에서 가장 흥미로운 것중의 하나는 수 미터의 석탄층을 수직으로 뚫고 서있는 똑바로선 나무줄기(upright tree trunks)이다.

이러한 똑바로 선 나무들은 석탄을 함유하는 지층에서 자주 만날 수 있는데, 석탄으로는 극히 드물게 발견된다. 이 경우에 침전물들은 짧은 시간에 나무를 덮어 나무가 썪어 넘어지기 전에 묻어버릴 정도로 많은 량이 있어야만 한다. 하나의 해석은 이 똑바로선 나무들이 원래 자라던 위치에서 이러한 일이 발생할 수도 잇다고 생각하는 것이다. 그러나 여러 가지 증거들은 이것을 부정한다. 몇몇 나무들은 지층을 비스듬히 사선으로 통과하고 있고, 어떤 것들은 거꾸로 뒤집혀 지층을 뚫고 서있는 것이 있다. 때때로 똑바로 선 나무들은 그 위치에서 자란 것처럼 뿌리를 가진채 발견되는데, 이 지층은 또 다른 똑바로 선 나무에 의해서 그 뿌리부분이 관통당해 있는 것이다.

움푹 파진 나무줄기속에 채워진 침전물들은 흔히 주변 암석을 구성하는 침전물과 같다. 이러한 예들을 설명하기 위해서는 석탄을 구성하는 나무들은 다른 장소로부터 이동되어 왔다고 보는 것이 합리적이다.

 

화석 뿌리 (Fossil Roots)

석탄의 형성에 관한 논쟁과 관련하여 가장 중요한 화석은 화석뿌리 또는 근경(rhizome)이라 하는 스티그마리아(Stigmaria)이다. 스티그마리아는 자주 석탄 경계층 아래층서 발견되는데 자주 똑바로 선 나무와 관계가 있다고 주장되는 것이다. 스티그마리아는 노바 스코티아(Nova Scotia)의 석탄기의 석탄 배열에서 라이엘(Charles Lyell)과 도슨(J.W.Dawson)에 의하여 거의 140년 전 연구되었는데, growth-in-place 의 확실한 증거로 제시되고 있는 것이다. 많은 현대 지질학자들은 아직도 스티그마리아가 석탄 늪지 바로 밑에서 식물이 자라던 원위치의 토양에 남아있는 뿌리를 대표한다고 주장하고 있다. 노바 스코티아 석탄 배열은 최근 룹케(N.A.Rupke)(3)에 의해서 재조사되었는데, 그는 스티그마리아는 이동되어 왔다는 allochthonous 기원에 대한 4 가지의 퇴적 증거들을 발견했다. 나무화석들은 보통 부러져서 조각이 나 있고, 줄기는 거의 붙어있지 않으며, 흐름의 작용에 의해 장축은 잘 정리되어 발견되며, 똑바로선 나무에 의해 관통된채 수평으로 칸칸이 발견된다. 룹케의 연구는 스티그마리아를 함유한 여러 다른 지층에 대해 일반적으로 해석되고 있는 autochthonous 이론에 대해 중대한 의문을 제기하고 있는 것이다.

 

윤회층들 (Cyclothems)

석탄은 보통 윤회층(cyclothem)으로 불려지는 퇴적 지층안에서 생성된다. 이상적인 펜실베니아 윤회층(Pennsylvanian cyclothem)은 다음과 같은 지층 순서대로 퇴적된 지층이다. -사암, 혈암, 석회암, 하반점토, 석탄, 혈암, 석회암, 혈암-.  전형적인 윤회층은 일반적으로 하나 이상의 지층을 잃어버리고 있다. 어떤 한 지역의 윤회층은 보통 위에서 말한 퇴적순서를 열번 정도 되풀이 하고 있다. 웨스트 버지니아에서는 백회 이상, 일리노이스에서는 연속적으로 50회 이상 반복된다. 전형적인 윤회층의 한 부분을 형성하고 있는 석탄층이 항상 얇다 하더라도(1인치에서 수미터정도의 두께), 석탄층의 옆넓이는 종종 믿을 수 없을 만큼 넓다. 현대 층서학적 연구는(4) Broken Arrow coal (Oklahoma), Croweburg coal (Missouri), Whitebrest coal (Iowa), Colchester No.2 coal (Illinois), Coal IIIa (Indiana), Schultztown coal (W. Kentucky), Princess No. 6 coal (E. Kentucky), Lower Kittanning coal (Ohio and Pennsylvania) 등과 관련되어 진다. 이것들은 미국 중부, 동부지역의 10만 평방마일을 넘는 광범위한 석탄층을 형성하고 있다. 오늘날 어느 지역의 늪도 엄청난 펜실바이아 석탄층을 이룰만큼 광범위한 것은 없다. 만약 석탄 형성에 대한 autochthonous model이 맞다면, 일련의 매우 비정상적인 환경이 이루어져야만 한다. 수십 수백 평방 마일을 넘는 광범위한 지역이 늪지대를 이루어 나무들이 축적될 수 있도록 해수면 보다 높았다가, 홍수시에는 바다물이 흘러 들어올 만큼 낮아야 한다는 것이다. 만약 석탄 숲이 해수면보다 너무 높다면, 늪과 이탄 축적에 필요한 방부 역할을 하는 물은 배수되고 말았을 것이다. 만약 이탄의 축적시기에 바다물이 늪지대를 침습하였다면, 바다환경은 나무를 죽였을 것이고, 이탄 대신에 다른 침전물이 퇴적되었을 것이다. 일반적인 모델에 따르면, 두꺼운 석탄층의 형성은 수천 년동안 이탄축적률과 해수면 상승의 믿을 수 없는 균형이 유지되어야만 한다. 그러한 상황은 특별히 지층의 수직면에 대한 조사결과 윤회층이 백 회 이상 반복되는 것이 알려진 후 매우 부적당한 것으로 생각되는 것이다. 이러한 주기는 오히려 홍수에 의한 연속적인 물의 전진과 후퇴 동안의 축적에 의한 것이라는 설명이 더 적합할지도 모른다.

 

하반점토 (Underclay)

윤회층 부분들 중에서 가장 많이 논의되는 것중에 하나가 하반점토(underclay)이다.

점토의 nonbedded된, 소성층이 석탄층아래에 자주 놓여져 있다. 이것을 많은 지질학자들은  늪에 존재했던 석탄나무의 토양이라고 생각하고 있다. 특별히 스티그마리아를 함유하고 있는 하반점토의 존재를 석탄형성 나무의 autochthonous origin의 prima facie evidence(언뜻 보기에 그럴듯한 증거)로 자주 제시하고 있다. 그러나 최근의 연구에 의하면 하반점토가 석탄형성 나무의 토양이라는 해석은 많은 의문점들이 있음이 나타났다. 하반점토의 어느 흙도 오늘날의 토양과 비슷하지 않다는 것이다. 하반점토에서 발견되는 여러 광물성분들은 토양에서 기대되는 종류의 것이 아니다. 그 대신 하반점토는 자주 점이층리(graded bedding, 물에 부유된 후 입자 크기에 따라 분류된 퇴적)을 보인다. 즉 무겁고 치밀한 물질이 바닥에 나타난다. 이것은 점토가 부유후 퇴적된 증거이며, 물에 의한 퇴적층에서 쉽게 관측되는 퇴적양상인 것이다. 많은 석탄층들은 하반점토들을 가지고 있지 않고, 토양의 증거들은 존재하지 않는다. 몇몇 경우에 석탄층은 토양으로는 부적합한 화강암, 편암(schist), 역암, 기타 암석층위에 놓여 있다. 또한 하반점토위에 석탄층이 없는 경우도 많고, 오히려 석탄층위에 하반점토층이 있는 경우도 흔하다. 석탄층 아래에 토양이 확인되지 않는 다는 것은 석탄층을 형성하는 엄청난 량의 식물들이 그 위치에서 자랐다는 것이 불합리하며, 오히려 다른 곳에서 이동되어 왔다고 생각하는 것이 더 합리적이다.

 

석탄의 구성 (Texture of Coal)

석탄과 이탄에 대한 현미경적인 구조와 구성에 대한 조사가 석탄의 기원을 이해하는데 공헌하였다. 코헨(A.D.Cohen)은(5) autochthonous mangrove peat과 남부 플로리다의 allochthonous beach peat (오늘날 극히 드뭄) 사이에 구조를 비교하기 위한 연구를 실시하였다. 대부분의 autochthonous 이탄은 세밀한 물질이 우세한 matrix를 가지는 무작위로 정리된 나무조각들로 되어 있었으나, allochthonous peat는 finer matrix가 특징적으로 결여된 나무조각들이 해안에 긴 축으로 나란히 정렬되어 있는 것으로 조사되었다. Autochthonous peats에서는 거의 분류가(sorted) 되지 않은 나무 부스러기들이 뿌리와 엉켜 덩어리 구조를 하고 있었으나, 반면에 allochthonous peats는 자라난 뿌리가 없기 때문에 특징적인 미세층구조(microlamination)를 가지고 있었다. 이 연구 후 코헨은 다음과 같이 말하였다. Allochthonous peat에 대한 연구에 있어 발생된 특별한 수수께끼는 이러한 물질들의 수직적인 미세단면은 autochthonous samples에서 연구된 어떠한 것보다도 석탄기 석탄l의 얇은 단면과 같이 보인다는 것이다.'(6) 코헨은 allochthonous peats의 특징이 (긴 나무조각들의 정렬, finer matrix가 일반적으로 결여된 sorted granular texture, 덥수룩한 뿌리구조가 결여된 microlamination 등) 일반적인 석탄기 석탄(Carboniferous coals)의 특징이라는 것을 지적하였다.

 

석탄 속에 있는 거력들 (Boulders in Coal)

석탄의 너무나도 뚜렸한 무기물질중의 하나는 거력들(boulders, 둥근 돌)의 존재이다. 이것들은 전 세계적으로 일백 년 이상 석탄층에서 발견되어 오는 것이다. P.H.Price(7)는 버지니아 서부의 Sewell Coal에서 거력들에 대한 연구를 수행했다. 수집된 40 개의 거력들의 평균 무게는 12파운드였고, 가장 큰 것은 161파운드까지 나갔다. 거력들의 대부분은 서부 버지니아에 있는 다른 암석과 같지 않은 화성암이나 변성암이었다. 그는 거력들이 나무 뿌리안에서 엉켜 있는 것은 먼 지역으로부터 나무들이 운송되어 왔다는 것을 나타내고 있다고 하였다. 그래서 석탄에서의 거력들의 존재는 allochthonous model을 지지하는 것이다.

 

석탄화 (Coalification)

이탄으로부터 석탄이 만들어지는 변형 과정은 수년동안 논쟁을 일으켰다. 한 이론은 시간(time)이 석탄화의 주요한 요소라고 말하고 있다. 그러나 그 이론은 대중화되지 않았다. 왜냐하면 시간이 지나면서 석탄의 변형정도에 따른 등급이 없는 것으로 확인됐기 때문이다. 여기에 해당되는 몇몇의 주요한 반박들은 다음과 같다. 가장 오래되었다는 석탄함유 지층에서 변형정도가 낮은 갈탄(lignites)이 발견된다. 반면에 가장 젊은 지층들에서 가장 변형정도가 크다는 무연탄(anthracites)이 발견된다. 두 번째 이론은 석탄형성의 주요한 요소를 압력(pressure)이라고 말하는 것이다. 이 이론은 매우 변형되고 구부러진(습곡된) 지층에서 변형정도가 증가되어 있지 않은 많은 지질학적 예들에 의해 거부되고 있다. 더군다나 실험실에서 실험결과 압력의 증가는 실제적으로 이탄으로부터 석탄으로의 화학적 변형을 지연시키는 것으로 나타났다. 세번째 이론은(현재까지 가장 대중화된) 온도(temperature)가 석탄 변형에 가장 중요한 요소라는 것이다. 지질학적 예들은(석탄층안으로 화성암의 관입, 지하광산의 화재) 증가된 온도가 석탄화의 원인이 될 수 있다는 것을 보여주고 있다.

실험실 실험들도 또한 성공했다. 한 실험에서 빠르게 고온과정을 사용하여 수분안에 섬유물질이 변경되어 무연탄과 같은 물질이 만들어짐이 관찰됐다. 그래서 석탄의 변형은 수백만년 동안의 압력과 열을 요구하는 것이 아니라, 빠른 가온에 의해서 만들어질 수 있음을 알게되었다.

 

결론

우리는 석탄형성에 관해 강력하게 allochthonous theory를 지지하고, 노아의 홍수 동안에 석탄이 축적될 수 있다는 많은 증거들을 볼 수가 있다. 석탄층 안에 있는 똑바로 선 화석 나무들은 식물부스러기들의 빠른 퇴적을 암시한다. 석탄에서 발견되는 바다의 동물들과 육상식물(습지식물이 아니)들은 운송되어 왔음을 의미한다. 많은 석탄층의 미세구조는 입자들의 정렬, 분류된 구성물, 미세한 층리구조를 보이는데 이것들은 석탄을 구성하는 식물들이 이동되어 왔음을(원래 위치에서 자란 것이 아니라) 말해주는 것이다. 석탄안에서 발견되는 둥근 돌들은 이동과정을 설명하고 있다. 많은 석탄층 바로 밑에 토양층이 없는 것은 석탄을 형성한 식물들의 운송을 말해주는 것이다. 석탄은 다른 퇴적암에서와 같이 분명히 물에 의해 퇴적된 윤회층(cyclothem)의 규칙적이고, 전형적인 부분을 형성하는 것으로 나타났다. 식물에 대한 변형실험에서 무연탄과 같은 석탄들은 형성되는데 수백만 년이 요구되는 것이 아니라, 짧은 가온(heating) 과정에 의해서 빠르게 만들어질 수 있음이 증명되었다.

 


References

 1 S.H. Mamay and E.L. Yochelson, 'Occurrence and Significance of Marine Animal Remains in   American Coal Balls,' U.S. Geological Survey Professional Paper 354-1, 1962, pp. 193- 224.

2 H.G. Coffin, 'A Paleoecological Misinterpretation,' Creation Research Society Quarterly, 1968, vol. 5,  pp. 85-87.

3 N.A. Rupke, 'Sedimentary Evidence for the Allochthonous Origin of Stigmaria, Carboniferous, Nova Scotia,' Geological Society of America Bulletin, 1969, vol. 80, pp. 2109-2114.

4 C.R. Wright, 'Environmental Mapping of the Beds of the Liverpool Cyclothem in the Illinois Basin and Equivalent Strata in the Northern MidContinent Region,' unpublished Ph.D. thesis, 1965, Univ. of Illinois; R.M. Kosanke, 'Palynological Studies of the Coals of the Princess Reserve District in Northeastern Kentucky,' U.S. Geol. Survey Prof. Paper 839, 1973, 20 p.

5 A.D. Cohen, 'An Allochthonous Peat Deposit from Southern Florida,' Geological Society of America  Bulletin, 1970, vol. 81, pp. 2477-2482.

6 Ibid., p. 2480.

7 P.H. Price, 'Erratic Boulders in Sewell Coal of West Virginia,' Journal of Geology, 1932, vol. 40, pp. 62-73.

8 G.R. Hill, Chemical Technology, May 1972, p. 296. 

* Professor Geology and Archaeology Christian Heritage College El Cajon, California

 

 

*참조 : Thick coal seams challenge uniformitarianism
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j10_1/j10_1_005-006.pdf



번역 - 미디어위원회

링크 - ,

출처 - ICR, Impact No. 41, 1976

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=284

참고 : 5037|4748|3883|3596|2511|2355|2285|2093|1524|1359|5147|2674|2844|2772|2774|4697|282|283|937|284|5898|5721|5834|5586|5531

Lloyd & Doris Anderson
2004-07-28

세인트 헬렌산의 7 가지 경이 

(7 Wonders of Mount St. Helens)


서론

   아래에 요약된 7 가지 경이는 80년대에 세인트 헬렌산의 분출 활동의 결과로 일어난 7 가지 지질학적 모습들이며, MSH(Mount St. Helens) 창조정보센터에 전시되어있다. 지질학적 모습들은 매우 빠르게 형성되었기 때문에, 그러한 모습들은 오랜 연대에 걸쳐 일어났을 것으로 믿고 있던 진화론적 사고에 심각한 도전을 불러 일으켰다. 우리는 그것들을 '경이(wonders)' 라고 부른다. 왜냐하면 그것들은 두렵도록 경외스럽게 형성되었기 때문이다. 사실, 이 경이들은 하나님이 이 세상을 창조하셨을 때의 속도(speed)를 사람들이 생각해보도록 하는 메시지를 담고 있다.


1. 산은 9 시간 안에 알아볼 수 없을 정도로 재정비 되었다.

세인트 헬렌산(MSH, Mount St. Helens)은 캐스케이드 산맥의 가장 아름다운 봉우리로 여겨지고 있었다. 원뿔 모양으로 눈에 덮힌 산은 울창하고 거대한 나무숲을 가지고 있었고, 계곡을 따라 흐르는 물은 북쪽의 수정같이 맑은 스프릿 호수로 흘러들어가고 있었다. 1980년 3월, 산 안쪽에서 올라오기 시작한 마그마는 틈을 벌리고 있었다. 5월 18일 오전 8시 32분에 일어난 강력한 지진은 산의 북쪽 경사면을 아래 계곡 쪽으로 무너지도록 유발했고, 압력은 측면으로, 북쪽 방향으로, 부채꼴 모양의 폭발을 일으키며 감소되어졌다. 이 초기의 8분 동안의 폭풍은 230 평방 마일의 숲을 파괴했다.

산은 저녁때까지 폭발을 계속했고, 히로시마 원자폭탄의 2만개에 해당하는 위력을 나타내었다. 그 9시간 안에, 산의 전 중심부와 정상의 1/4이 사라졌고, 거대한 갈라진 틈을 가진 말굽 모양의 분화구를 남겼다. 깊은 계곡들은 가득 메워졌고, 75m의 물질들이 호수바닥에 퇴적되었고, 산의 북쪽과 북서쪽으로 흐르던 강은 평균 45m 깊이의 퇴적층 아래로 묻혀버렸다. 단지 9시간 안에, 그 지역은 끔찍하고, 생명이 살지 못하는 달 표면처럼 되어버렸다.


2. 캐년(협곡)들이 5달 만에 형성되었다.

분출 후 5개월 안에 2개의 캐년(협곡)이 진흙과 화산성 쇄설물질의 흐름에 의해서 형성되었고, 이것은 1.5 X 2.0 마일 분화구의 배수로를 이루었다. 최초의 배수로인 스텝 캐년(Step Canyon)은 210m 깊이까지 이르렀고, 그것의 동쪽으로 루이트 캐년(Loowit Canyon)이 형성되었다. 캐년들은 둘 다 단단한 암석을 30m 깊이로 자르며 지나갔다. 작은 시내들이 각 캐년을 따라 흘렀다. 캐년에 대한 전형적인 진화론적 설명은 시냇물이 광대한 세월 동안 천천히 파서 캐년을 형성하였다는 것이었다. 그러나 이 경우에서는 협곡들이 먼저 빠르게 형성되고, 그 다음에 물의 흐름이 협곡을 따라서 시작되었다는 것이다. 전 세계에서 가장 장엄한 광경인 그랜드 캐년은 1억년 이상의 오랜 세월 동안 강의 침식에 의해서 형성되었다고 교과서들은 말하고 있다. 오늘날 지질학적 침식 분야에 전문적인 과학자들은 그랜드 캐년은 세인트 헬렌산의 협곡들과 같이 빠르게 형성된 것으로 믿고 있다.


3. 5일 만에 형성된 황무지.

황무지 지형(badlands topography)은 Southwest와 South Dakota에서 발견된다. 그것은 헐거운 물질들이 암석 구조의 지역에서 침식될 때 발생하는데, 뾰족한 그러나 아름다운 경관을 만들어 놓는다. 그러한 지형에 대한 표준 설명은, 수세기에 걸쳐서 물이 헐거운 물질들을 씻어가 버려, 우뚝 서있는 탑들과 같은 암석 모습들을 남겨 놓았다는 것이었다.

세인트 헬렌산에서 발생한 거대한 사태(landslide)는 거대한 양의 얼음과 눈을 같이 운반했고, 그것은 북쪽의 깊은 계곡을 묻어버렸다. 또한 하루에도 섭씨 288℃(550F)의 재가 9m 두께로 퇴적되었다. 이것은 빠르게 얼음을 녹였고, 증기(steam)를 만들어내는 원인이 되었다. 이것은 그 날 산에서 폭발의 원인이 된 에너지를 만들어내는 과정이었다. 물은 증기로 바뀌면서 1700배 팽창했다. 그것이 순간적으로 일어났을 때, 하나의 폭발이 된다. 결과적으로 유사한 폭발을 통하여 물들은 모두 사용되어졌다.  

시뻘건 뜨거운 재들이 계곡에 묻혀있는 얼음과 눈을 덮었을 때, 얼음을 녹여 증기를 만드는 원인이 되었다. 그리고 어떤 것은 증기폭발 구덩이(steam explosion pits)라는 것을 형성(38m 깊이 까지도) 하였다. 그것들은 중력이 마른 계곡(rill)과 마른 협곡(gully)을 (황무지 지형의 모습 중에 하나) 만들면서 붕괴될 때까지 거의 수직의 측면을 가지고 있었다. (Rills은 작은 gullies이다). 미국의 거대한 황무지의 모습들도 또한 격변적인 힘과 몇몇 화산활동에 의해서 만들어질 수 있었을 것이다.   


4. 3 시간 만에 형성된 층을 이룬 지층들.

1980년 6월 12일, 세 번째의 폭발성 분출은 지질학자들도 깜짝 놀랄만한 7.5m의 층리(stratification)를 만들었다. 연속적으로 쌓여있는 지층들은 오랜 시간에 걸쳐 형성되었다는 것이 전통적인 생각이었다. 그러나 100개 넘는 층(layers)들이 밤 9시에서 12시 사이에 대부분 쌓여졌다. 연기 기둥이 산 위로 14.4km를 솟아오르는 동안 화산쇄설성 흐름은 계속해서 연속적으로 분화구 밖으로 토해져 나와 북쪽 경사면 아래로 흐르기 시작했고, 또 다른 층구조(lamination)를 이루며 계곡 아래로 쌓여져 갔다. 1인치(2.54cm)에서 1야드(91.4cm) 정도 두께의 각 층들은 형성되는데 수 초에서 수 분 정도에 밖에 걸리지 않았다.  

지질학자인 스티븐 오스틴(Steven Austin)은 이러한 화산쇄설성 흐름(pyroclastic flows)을 땅에 붙어, 유동화된, 미세한 화산성 찌꺼기의 맹렬한 혼합물로서 묘사했다. 그것들은 허리케인과 같은 속도로 산의 측면 아래로 움직이면서, 섭씨 538℃의 침적물들을 남겼다. 각 침전물은 철저하게 혼합되어 균질화 될 것으로 기대됐었다. 놀랍게도 고속으로 흐르는 시뻘건 재(red-hot ash)와 경석(pumice)의 이 혼합물은 거칠은 입자층과 미세한 입자층으로 완전히 분리되었다. 그러한 모습은 퇴적작용 실험 탱크에서 증명되어졌던 흐름에 적용되는 법칙을 따랐다.       

유사한 얇은 층리현상이 그랜드 캐니언의 타핏트(Tapeats) 사암층에 나타나 있다. 일반적인 통념은 오랜 시간에 걸쳐 느리고 지속적인 퇴적작용에 의해서 그 지층이 만들어졌다고 말해져왔다. 세인트 헬렌산의 지층을 형성했던 가스-함유(gas-charged) 혼합물과 Tapeats 지층을 형성했던 물-함유 (water-charged) 혼합물은 둘 다 똑같은 물리법칙을 적용할 수 있다. 화산 분출은 그러한 지층들을 빠르게 형성할 수 있음을 보여주었다. 그러므로 전 세계적인 홍수는 빠른 시간 내에 태핏(Tapeats) 지층을 형성할 수 있었을 것이다.


5. 9시간 만에 형성된 강의 흐름(River System).

1980년 5월 18일의 산사태는 스프릿 호수로 흘러들어가는 강과 고속도로를 평균 45m 깊이로 묻어버렸다. 그것은 또한 터틀 계곡(Toutle Valley) 위쪽의 23평방 마일에 존재하던 대부분의 다른 수로들을 파묻어버렸고, 계곡의 입구를 막아버렸다. 22개월 동안 태평양으로 들어가는 어떠한 확보된 물의 통로가 존재하지 않았다.

그리고 1982년 3월 19일에 일어난 분출은 겨울동안 분화구 안에 축적되어있던 많은 다져진 눈들을 녹였다. 물들은 산 경사면의 푸석푸석한 물질들과 혼합되어 거대한 진흙 흐름(mudflow)을 만들었다. 눈으로 볼 수 없었던 9시간 동안에, 진흙 흐름은 계곡의 많은 지역에 걸쳐 완전한 배수로를 조각하였고, 태평양으로 들어가는 길을 다시 열었다. 배수로는 30m 깊이의 협곡을 적어도 3개를 포함하였다. 하나는 터틀의 리틀 그랜드 캐년(Little Grand Canyon)이라는 닉네임을 가지게 되었는데, 그것은 그랜드 캐년의 1/40 크기의 모델이기 때문이었다.

적은 물(또는 진흙)이 광대한 시간 동안 만들어 놓는 것을, 많은 물(또는 진흙)은 빠르게 만들어버렸다.

진화론적 지질학자들은 워싱톤주 동부의 16,000 평방 마일의 Channeled Scablands의 형성에 광대한 시간이 걸렸다고 주장했었다. 1970년대에 들어서서 그들은 마침내 그랜드 쿨리(Grand Coulee)를 포함하여 이 방대한 지질학적 지형들의 대부분이 격변적인 사건(자연적 댐의 붕괴)의 결과로 단지 2일 만에 형성되었음을 인정했다. 격변적 사건들은 지구 표면의 거대한 침식 지형들을 매우 잘 설명한다. 거의 300여 민족의 역사에 전 지구적인 홍수에 관한 이야기들이 전해져 내려오고 있다.


6. 가라앉은 통나무들은 단지 10 년 만에 오래된 숲처럼 보였다.

세인트 헬렌산의 주 분출이 있던 날 100만개의 통나무들이 스프릿 호수로 밀려들어갔다. 시간이 지나가면서 그들은 물먹은 통나무가 되면서 하나 씩 바닥으로 가라앉았다. 통나무들의 약 10% 정도는 뿌리 부분이 치밀한 나무들이었다. 그 통나무들은 수직으로 서있는 모습으로 바닥으로 가라앉았다. 그들의 뿌리는 호수 안으로 계속 밀려들어오는 퇴적물에 의해 빠르게 덮여졌다. 수직으로 묻힌 나무들은 그렇게 묻혀진 모습처럼, 오랜 세월에 걸쳐 한 숲이 자라서 죽고 묻히고, 그 위로 또 다른 숲이 자라서 죽고 묻힌 것처럼 보였다.  

그러한 지형 모습은 옐로스톤 국립 공원의 Specimen Ridge를 포함하여 여러 장소들에서 발견되고 있다. 그곳에서 지질학자들은 산등성이의 27개의 다른 지층에서 뿌리를 가진 화석화된 나무숲들을 발견했고, 27개의 연속적인 숲을 관측했다고 결론 내렸다. Specimen Ridge에 있는 안내 표지판에는 그들의 실수가 적혀 있었다.

” 산을 구성하는 화산성 암석 내에는 5천만년 전에 번성했던 27개의 분명한 층을 가진 화석 숲들이 묻혀 있다”  

오늘날에는 그 진실이 밝혀졌다. 그 표지판은 치워졌다. 과학자들은 스프릿 호수에서 보여진 현상이 Specimen Ridge를 설명하고 있다는 것을 깨달았다. 나무들은 호수 위를 떠다녔고, 물먹은 통나무가 되서 상당 기간에 걸쳐 바닥으로 가라앉으며, 하나 위에 또 하나의 숲이 자랐던 것처럼 다중 숲의 모습을 보였던 것이다. 5천만 년에 걸쳐 일어났다는 모습이, 그리고 나무가 화석화하는데 걸린다는 시간(100에서 1000년)까지 더해서 이 모든 것들이 단지 몇 년 만에 형성될 수 있었던 것이다.   


7. 빠른 석탄 형성의 새로운 모델

스티븐 오스틴 박사는 켄터키의 탄전에서의 그의 연구를 기초로 하여 석탄 형성에 관한 새로운 모델에 대해 Penn 주립 대학에서 그의 박사 논문을 썼다. 지질학자들은 100년 이상 동안 석탄 형성을 설명하기 위해서 토탄 습지 모델(peat swamp model)을 사용하여 왔다. 오스틴은 그 설명이 적절하지 않다고 주장했다. 왜냐하면 석탄은 습지의 토탄과 같이 미세한 조직이 아니라, 나무껍질(bark)과 같은 거칠은 조직으로 되어있기 때문이었다. 습지 토탄(swamp peat)은 자주 뿌리 부분을 가지고 있었지만, 석탄(coal)은 그렇지 않았다. 습지 토탄은 토양층 위에 놓여져 있었지만, 석탄은 자주 암석층 위에 놓여져 있었다. 어떠한 습지 토탄도 석탄 안에서 부분적으로 발견되지 않았다.  

오스틴은 물에 의한 격변이 수백만 에이커의 숲들을 뒤집어 엎은 후, 뽑혀져 나온 식물들이 뒤엉켜 매트를 이룬다는 떠다니는 매트 모델(floating mat model)을 착안하였다. 그 매트들은 켄터키주 위의 바다를 섬처럼 떠다녔고, 서로 서로 부딪치면서 껍질들을 바닥으로 떨어뜨렸다. 연속해서 발생한 화산 활동은 열과 압력을 제공했다. 최종 성분들은 실험실에서와 같이 석탄을 만들었다. 그 결과 켄터키 주에 얇은 석탄층들이 풍부하게 존재하게 되었다는 것이었다. 그리고 오스틴은 박사학위를 취득하였다.       

10 개월 후에 세인트 헬렌산이 분출했고, 백만 개의 통나무들을 포함하여 막대한 양의 식물들이 스프릿 호수 안으로 쏟아 부어졌다. 오스틴 박사는 호수에서 껍질이 벗겨진 통나무들을 발견했다. 호수 바닥에는 90cm 두께의 나무껍질들이 다른 식물과 퇴적물과 섞여진 채 가라앉아 있었다. 지금까지 그 물질들은 단순히 천천히 썩어가는 식물들로 남아있다. 그러나 만약 격변이 적절한 열과 압력을 가했다면, 그 물질들은 빠르게 석탄으로 변했을 것이다. 오스틴 박사의 연구는 석탄이 형성되는데 수백만 년이 걸린다는 생각이 매우 의심스러운 것임을 밝혀내었다.


*참조 :

1. 세인트 헬렌산 사진자료 1

http://www.creationism.org/sthelens/fleshman/index.htm

2. 세인트 헬렌산 사진자료 2

http://www.creationism.org/sthelens/mcintosh/index.htm

3. 세인트 헬렌산 사진자료 3

http://www.creationism.org/sthelens/USGS1250/index.htm

4. Rapid Erosion at Mount St. Helens
http://www.icr.org/research/index/researchp_sa_r04/


*세인트 헬렌 산의 폭발에 대한 종합적 내용은 여기를 참조하세요.
Learning the lessons of Mount St Helens (CMI, Creation 39(3):23–27, July 2017)
http://creation.com/lessons-from-mount-st-helens

*Lloyd and Doris Anderson are the stewards of the Mount St. Helens Creation Information Center, near Toutle, Washington, in the shadow of Mount St. Helens (MSH). They have assembled a wide array of information and illustrations in the Information Center and invite families, home schoolers, church groups, and other interested persons to contact them at the address below, and feel free to come and spend some time at the center when visiting Western Washington State. (The Center is a few miles east of I-5, between Seattle and Portland.)



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationism.org/sthelens/MSH1b_7wonders.htm

출처 -

구분 - 5

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1814

참고 : 285|713|287|3906|3353|1341|4132|2218|3044|915|3773|1192|1292|5502

Tas Walker
2004-07-28

늪지 이론 (swamp theory)의 침몰 

: 동일과정적 석탄형성 이론은 부정되고 있다.


        라트로브 석탄 매장지에 있는 대부분의 식물들은 오늘도 여전히 자라고 있다. 동일과정설에 의한 점진론적 이론은 그 식물들이 늪지 환경에서 화석화되었다고 주장하지만, 압도적인 대다수의 식물들은 늪지의 습한 환경을 견디지 못한다. 라트로브 갈탄을 구성하고 있는 대부분의 식물들은 침엽수들, 즉 소나무, 전나무, 삼나무를 포함한 하나의 그룹에서 생겨났다.1


석탄층에서 확인된 침엽수들은 다음과 같다 : 


Young celery top pine by Don Batten



 

Banksia flower by Don Batten



 

Kauri tree by Andrew Snelling  

 


Araucaria. Norfolk Island Pine(Araucaria heterophylla)은 이 속(genus) 중에서 잘 알려진 것으로, 해안 지방에서 널리 자라고 있다. 그것은 모래 토양에서 잘 자라고, 바다 물보라를 견뎌낸다. Araucaria는 어느 토양에서든 적응할 수 있으나, 물로 흥건한 상태에서만은 적응할 수 없다.2

Agathis.  Kauri Pine (Agathis robusta)은 잘 알려진 예이다. 그들은 크기가 최고 50 m 까지 자라고, 목재로서 가치가 높이 평가된다.3 Kauri 소나무는 늪지에서 자라지 않고, 잘 배수되고 흙이 깊고 축축한 토양에서 잘 자란다.4 오스트레일리아의 Queensland에서 그 나무들은 강우가 많은 지역의 다소 건조한 가장자리 지역에 분포하고 있다.

Lagarostrobos.  Huon Pine(Lagarostrobos, 이전에는 Dacrydium franklinii)는 오스트레일리아 태즈메이니아가 원산지다. 그것은 하천 근처에서 습한 토양에서 자라긴 하지만, 좋은 배수를 필요로 한다. 천천히 성장하는 Huon 소나무는 40 m 이상 자랄 수 있다.

Phyllocladus. 예를 들어, 오스트레일리아 태즈메이니아 지역의 Celery-top Pine (Phyllocladus aspleniifolius)를 살펴보겠다. 이 나무는 30 m까지 자라며, 서늘하고, 습하며, 잘 배합된 토질에, 반 정도 그늘진 장소에서 잘 자란다. 이 나무는 습기가 지나친 조건에서는 자라지 않는다.

Podocarpus. Brown Pine(Podocarpus elatus)은 동부 오스트레일리아의 해안 우림 지역과 관목 숲에서 자라는 종류 중 하나이다.3 그 소나무는 최고 45 m 높이까지 자라는 큰 나무이다. 이러한 속의 나무들은 늪지 환경이 아니라, 잘 배수되는 토양을 선호한다.

 

비침엽수 식물들도 석탄(포함하는 것)에서 확인되었다. 다음과 같은 것들이다:

Casuarina.  30 여종의 Casuarina 중 오직 두 종류만이 배수가 잘 되지 않는 상황에서 견뎌낸다. Swamp She-oak(Casuarina paludosa)만이 유일하게 습한 환경을 선호한다. 대부분은 가볍고 배수가 잘되는 토양을 원한다.2

Banksia.  47종류의 Banksia 중 오직 두 종류만 습한 환경을 견뎌낸다. 대부분의 종들은 배수가 양호한 상태를 원한다. 

Nothofagus.  New Zealand 산 Red Beech (빨간 너도밤나무, Nothofagus fusca, 30 m 까지 자란다)와 Silver Beech (은빛 너도밤나무, Nothofagus menziesii)는 보호된 양지의 습한 토양을 좋아하는 서늘한 기후의 강우가 많은 지역의 나무이다.5 그 나무들은 고도 1000~3000 m 지역에서 발견된다. 그들은 늪지에서는 자라지 않는다.2

 

종합적으로 볼 때, 갈탄에서 발견된 식물들은 축축하고 습한 늪지조건에서 자라는 종류의 식물들이 아니라는 사실은 명백하다. 오히려 대부분 가뭄에 대한 내성이 있고, 높은 고도에서 자라는 것들로서, 넓은 지역의 초목들을 함께 휩쓸어갔던 거대한 물에 의한 대격변과 일치하고 있다. 남반구의 섬들과 대륙에 다시 재분포한 식물들은 대홍수의 격변에서 열매, 씨앗, 식물 가지들로 살아남은 것들이었다.

 


References and notes  

1. Duigan, S.L., The nature and relationships of the Tertiary brown coal flora of the Yallourn area in Victoria, Australia, The Palaeobotanist 14:191-201, 1966.

2. Bodkin, F., Encyclopaedia Botanica, Angus and Robertson, Sydney, 1986.

3. Cronin, L., Key Guide to Australian Trees, Envirobooks, NSW, p. 30, 2000.

4. New Zealand is known for wood products crafted from Swamp Kauri, a timber recovered from swampy ground , 27 November 2000. However, the trees did not grow in the swamp, but were carried there by a (post-Flood) catastrophe at the end of the Ice Age.

5. , 4 August 2000.

 

*참조 : Thick coal seams challenge uniformitarianism 
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j10_1/j10_1_005-006.pdf



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v23/i2/coal.asp 

출처 - Creation 23(2):22–27, March 2001

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=892

참고 : 5037|4748|3883|3596|2511|2355|2285|2093|1524|1359|5147|2674|2844|2772|2774|4697|282|283|937|284

펠리스 게르위츠, 질 휘트락
2004-07-28

세인트 헬렌 산 

(Mount St. Helens)


       1980년 5월 18일, 태평양 표준시로 오전 8시 32분에, 세인트 헬렌 산이 분출했다. 이날 나는 콜로라도의 덴버 시내에서 일하고 있었다. 그 분출은 햇빛 찬란한 날에 시작되었다. 나는 SPWLA(The Society of Professional Well Log Analysts)의 지부장이었고, 연례 AAPG(American Association of Petroleum Geologists) 회의에서 공식적인 직책을 가지고 있었다. 점심시간에 동료들과 밖으로 나왔을 때, 우리 차들이 모두 미세한 재로 뒤덮여 있는 것을 발견했다. 우리는 나중에야 그것이 세인트 헬렌 산으로부터 날아온 재임을 알았다. 이토록 아름다운 산은 화산재를 내뿜어 두 달 동안 하늘이 흐렸다.

5월 18일 아침에, 두 명의 지질학자인 프랭크와 도로시 스토우펠(Frank & Dorothy Stoeffel)은 비행기로 화산체 상공을 돌고 있어서, 분출하는 모습을 사진으로 상세히 기록할 수 있었다. 그들은 스피릿(Spirit) 호수를 향해 미끄러져 가는 북쪽 전체 사면을 포착했다. 또 다른 사진에서는 위쪽으로 보다는 오히려 북쪽으로 일어나는(옆으로 터지는) 폭발을 보여주고 있었다. 북쪽에 있는 또 다른 능선에는 다른 지질학자, 케이스 뢴홀름(Keith Roenholm)이 화산이 분출할 때의 화산체를 사진으로 찍고 있었다. 나는 하나님이 그날 그곳에 그 지질학자들이 이 분출을 기록하도록 계획하셨다고 믿는다. 왜냐하면, 그곳에서 일어난 격변적인 사건은 진화론적인 독단적 주장을 의심하도록 했기 때문이다.  


그 날, 세인트 헬렌 산은 4억3천만 톤의 폭발물, 혹은 33,000 개의 원자폭탄에 맞먹는 에너지를 방출했다. 그것은 9 시간에 걸친 분출 동안 매초에 원자폭탄 하나씩을 폭발시킨 것과 같은 것이다. 그 후로 세인트 헬렌 산의 정상은 원래 9677 피트였는데, 1300피트(390미터)나 더 낮아졌다. 2분의 1 입방 마일의 물질들이 날아가 버렸다. 또한 이 폭발로 150 평방 마일의 숲은 6분 만에 갈가리 찢겨겼다. 그렇지만, 이것은 다른 많은 화산분출에 비해 작은 분출이었다. (세인트 헬렌산 = 1㎦의 분출물, 베수비어스 = 3㎦의 분출물, 크라카토아 = 18㎦의 분출물, 탐보라 = 80㎦의 분출물). 리히터 규모 5.1의 지진은 8분의 1 입방 마일의 쇄설물들을 스피릿 호수로 밀어 넣었다. 9 m 깊이에 4분의 1마일 넓이의 이류로 말미암아 떠다니는 통나무 매트를 형성하면서, 1백만 개의 거대한 통나무들이 스피릿 호수로 흘려 내려갔다. 스피릿 호수 바닥에 침전물이 90m가 퇴적되면서, 240 m 높이의 파도가 형성되어 호수 반대쪽에 180 m의 지층이 퇴적되었다. 이 화산분출과 그 뒤의 사건들과 발생한 모든 것들의 기록을 통해서 하나님은 우리에게 전 세계적인 대격변의 작은 예를 보여 주셨다. 과학자들은 이제 그들이 여기서 본 것을 다른 지질학적 영역에 적용할 수 있게 되었다.


스피릿 호수의 표면적은 4 평방 마일이었는데, 분출 후에 2 평방 마일이 통나무로 뒤덮여졌다. 10 년 후에도 이 중에 수만 개의 통나무들이, 여전히 뿌리가 붙어있는 많은 나무들이, 똑바로 선 자세로 떠다녔다. 그것들은 호수 바닥에 있는 쇄설물 속으로 서서히 가라앉아서 석탄으로 바뀌고 있는 중이었다. 이렇게 똑바로 서있는 통나무들은 다른 높이에 있는 퇴적물에 정착하여, 다른 시기에 자란 무수한 숲의 나무들처럼 보였다. 옐로우스톤(Yellowstone) 국립공원에는 스페시멘 능선(Specimen Ridge) 이라고 불리는 장소에 이것과 똑같은 종류의 것이 ”5천만 년 전에 번창한 27 개의 다른 화석림 층”으로 해석되어 왔었다. 그래서 표지판에는 20,000년 동안의 화산분출로 그 숲들이 묻혔었다고 적혀있다. (Austin 1991)


과학자들은 지구의 매우 오래된 연대에 대한 가장 뛰어난 '증거' 중의 하나로 Specimen Ridge를 든다. 그리고 그들은 그것을 가장 자연적인 설명이라고 주장한다. 진화론자들은 오늘날 무성해지고 있는 삼림을 가리키면서, 수백만 년 전에 자랐던 '삼림들' 이었다고 말하고 있다. 몇몇 석화된 통나무는 침식에 의해 노출되었는데, 주의 깊은 조사를 통해 석화목들은 스피릿 호수에 있는 바로 그 통나무들처럼 가지가 떨어져 나가 있었다. 또한 석화목의 뿌리들도 스피릿 호수에 있는 바로 그 나무들처럼 나무의 기저부로부터 약 90cm에서 갑작스럽게 끝나 있었다. 그러므로 이제 세인트 헬렌산의 분출로부터 얻은 새로운 증거에 비추어 옐로우스톤의 석화림을 재해석하는 것이 가능하게 되었다. 스피릿 호수가 보여주는 증거는 격변적 퇴적에 대한 매우 뛰어난 설명을 제공하고 있다.


이 화산 폭발의 또 다른 결과는 뒤이은 분출에 의해 발생한 이류에 의해 침식되어 몇 군데의 협곡이 형성되었다는 것이다. 허리케인이 이동하는 속도(시간 당 200마일이 넘는)로 이동하는 이류는, 단지 몇 분 만에 두께가 얇은 층(호상점토(varves)로 불리는)으로 구성된 7.5m 지층으로 퇴적되었다. 1980년 6월 12일, 이류는 단지 하루만에 5군데의 협곡을 만들었다. '리틀 그랜드캐년' 이라는 애칭이 붙은 한 협곡은 30m 높이에 30m 폭의 단단한 기반암이 깎여진 것으로, 이류의 침식작용으로 하루 만에 형성되었다. 만약 진화론자들이 이것이 하루 만에 형성되는 것을 보지 못했다면, 바닥에 흐르는 작은 하천에 의해 수백만 년에 걸친 침식으로 협곡이 생겨났다고 말했을 것이다. (Austin 1991). 사실상 하천이 그 협곡을 침식하지 않았고, 협곡이 형성되었기 때문에 하천이 있게 된 것이었다. 이것은 지질학자들이 그동안 말해왔던 협곡에 대한 일반적인 해석과는 정반대이었다.


또한 화산쇄설성 이류가 매우 짧은 시간 안에 응회암(tuff), 각력암(breccia), 이전의 용암류(lava flow)로 이루어진 층들을 침식하면서, 30m 높이의 절벽을 형성한 하부의 스텝 캐년(Step Caynon)에서도 극적인 침식이 있었다. 단단한 암석에서의 침식은 지질학적 시간으로 수천 년에서 수백만 년이 걸리는 것으로 추정하고 있었다. 그러나 우리는 여기서 방대한 규모로 일어나는 단단한 암석의 격변적인 침식을 보게 되었다! (Austin 1991)


강과 관계있는 하계망(drainage patterns)을 볼 때, 그 주변의 암석이 물에 의해 깎여나가는데 엄청난 지질학적 시간이 걸렸다고 당연히 가정할 수도 있다. 세인트 헬렌산은 우리에게 매우 다른 설명을 보여주었다. 쇄설물(분출로부터 생성된)이 터틀 강(Toutle River)의 노스 포크(North Fork) 계곡을 차단하면서, 침식된 수지상 수로망(dendritic channel pattern)이 있었다. '1980년 5월 18일부터 1982년 3월 19일까지, 레인지스 크레스트(Langes Crest)의 동쪽과 남쪽에 있는 상류 하계(drainage) 지역은 태평양과 연결되지 않았다. 스피릿 호수 분지의 물과 화산분화구는 터틀 강과 연결되지 않았었다. 쇄설물이 계곡을 막고 있었기 때문에, 어떤 연결도 없었으며, 스피릿 호수에 자연적인 배수구가 없었다. 1982년 3월 19일의 폭발적인 분출로 분화구에 있던 두꺼운 얼음이 녹아 흘러넘친 물이 파괴적인 이류가 되었다. 1982년 3월 19일의 이류는 레인지스 정상 지역의 서쪽에 있는 퇴적물을 뚫고 지나가선 계곡을 막고 있는 빙구(hummock, 작은 언덕)와 같이 많은 쇄설물을 넘어서 망상(anastomosing) 수로를 형성했다. 1980년 이후에 처음으로, 깊은 협곡에서 수지상(dendritic, 나무의 가지가 뻗는 것 같은) 하계망이 터틀 하계에 나타났다. 1982년 3월 19일 후로는 침식이 간헐적으로 일어났으나, 현재의 하천 대부분은 1982년 3월 19일에 있었던 급속한 침식에 의한 현재의 협곡에 확립되었다. 이것은 아마도 수백만 년에 걸친 느린 침식으로 터틀 강 상류 지역에 수지상 하계망이 형성된 것처럼 보일 수도 있었을 것이다. 우리는 격변적인 동인으로 인해 쇄설물 댐이 붕괴되고, 하계선들과 협곡이 빠르게 형성될 수 있다는 것을 알게 되었다.' (Austin 1991)


이 지역은 하천의 작용에 의해 수백만 년이 걸려서 형성되었을 것으로 추정되었던 골짜기가 작은 시내 지형으로 침식되었다. 깊이 38m, 길이 690m, 폭 30m인 거대한 구덩이가 눈으로 덮여 있다가 분출에 의해 5일 만에 넓혀졌다. 같은 시나리오가 훨씬 더 큰 규모의 그랜드 캐년에 적용될 수 있을 것이다. 그랜드 캐년은 낮은 사막 지역에 둘러싸여 높은 대지(plateau)에 자리 잡고 있다. 콜로라도 강이 고원의 정상까지 거슬러 올라갔다가 내려오면서 암석지층들을 깎기 시작했다는 시나리오를 상상하기란 불가능할 것이다. 이제 대부분의 지질학자들은 물은 위로 흐르지 않으므로, 콜로라도 강이 높은 암층을 통과하면서 깎을 수 있는 방법이 없음을  인식하게 되었다. ”어떤 지질학자들은 빠른 침식을 일으키는 사건(아마도 그랜드 캐년 동쪽에 있는 자연적 댐에 갖혀 있던 호수물의 격변적 배수)으로 융기된 대지를 가로지르는 협곡이 만들어졌을 것이라고 추정하고 있다. 세인트 헬렌 산에서의 빠른 침식 사건과 협곡의 침식은 그랜드 캐년의 침식에 관한 미스터리를 해결하는데 도움이 되는 실마리를 제공할 것이다.” (Austin 1991)  


현대 지질학자들에게 이렇게 놀라운 예를 제공해 주신 것에 대해 주님께 감사드린다. 또한 찰스 다윈이 비글호를 타고 항해할 때, 남아르헨티나에 있는 산타 크루즈 강(Santa Cruz River)에 주의를 기울였다. 다윈은 커다란 협곡 바닥에 있는 작은 강들을 관찰한 후, 그 강들이 협곡을 수백만 년에 걸쳐서 서서히 침식했을 것이라고 결정 내렸다. 이제, 대부분의 지질학자들은 다윈이 틀렸으며, 산타 크루즈 계곡(Santa Cruz Valley)은 침식된 둑에 의한 것이라고 말하고 있다.


또한 세인트 헬렌 산의 분출은 석탄의 빠른 형성에 대한 모델을 제공하였다. 석탄은 진화론적 시간으로 긴 시간 동안 습지에 축적되었다고 추정되는 목질의 식물 물질 (토탄(peat)이라고 불리는)로 이루어져 있다. 스티브 오스틴(Steve Austin)은 자신의 박사 논문을 위해 4년 동안 석탄층에 대해 연구한 후, 석탄은 떠다니는 매트(floating mat)로 함께 모인 통나무로부터 형성될 수 있다고 결론지었다. 그는 ”떠다니는 통나무 매트에서 통나무들은 서로 부딪혀 문지르게 되면서 물에 흠뻑 젖은 나무껍질을 해양 바닥에 퇴적시켰을 것이다. 토탄 퇴적물은 나중에 다른 퇴적물에 묻히게 되면서 열과 압력에 의해 석탄으로 전환되었을 것이다” 라고 생각하였다.  (Austin 1991). 오스틴 박사가 그의 논문을 발표한 1979년에는 이렇게 떠다니는 통나무 매트와 동등한 것이 없었다. 하지만, 단지 10개월 뒤에 세인트 헬렌 산이 분출했으며, 대량으로 떠다니는 통나무 매트가 스피릿 호수 안으로 밀려갔다. 이 통나무들은 나무껍질이 없었다. 잃어버린 나무껍질들은 호수 바닥으로 가라앉아 90cm 두께의 토탄층을 형성하고 있었다. 석탄이 실험실에서는 며칠 만에 만들어질 수 있으나, 자연적으로 석탄이 단지 10년 만에 형성되기 시작했다는 것은 진화론자들에게 청천벽력과 같은 것이었고, 창조론자들에게는 놀라운 소식이 되었다.


빙호점토 (Varves, 호상점토와 동의어)는 해마다 계절적 영향에 의해 형성된 엽리(여름철에는 조금 더 굵은 입자들이, 겨울에는 미세한 입자들이 쌓여 형성)가 규칙적으로 교대로 나타나고 있는 퇴적층으로 정의된다. 진화론에서 빙호점토층 하나는 1년을 나타낸다. 왜냐하면, 빙호점토층을 헤아리는 것은 햇수를 헤아리는 것과 같기 때문이다. 하지만 스피릿 호수의 북측에 있는 새로운 물질의 격변적 퇴적에서는 7.5m 두께의 얇은 호상점토(varves, varved clays와 동의어)로 이루어진 엽리층이 포함되어 있었다. 만약 비종교적인 지질학자가 그 퇴적층을 본다면, 그것이 축적되는데 수백만 년이 걸렸을 것이라고 말할 것이다. 사실상 이 일련의 엽층리들은 하루가 지나기 전에 형성되었으며, 어쩌면 단지 3시간 만에도 형성될 수 있었을 것이다! 급속하게 움직이는 (100마일/시간) 화산재(화산쇄설류, pyroclastic flow)가 교호하는 층을 퇴적시킬 수 있다는 것은 지질학자들에게 깜짝 놀랄만한 일이었다. 나는 하나님이 격변적인 침식과 퇴적과 같은 것들이 있을 수 있다는 것을 과학자들에게 보여주기 위해서 이러한 분출을 허용하셨다고 생각한다.


파인 크릭 거력(Pine Creek Boulder; 역주-직경이 256㎝ 이상일 때 coble보다 큰 거력으로 불린다)으로 알려져 있는 매우 거대한 암석 덩어리가 세인트 헬렌산의 남쪽 길가에 자리 잡고 있다. 화산이 분출하고 난 후, 눈과 얼음이 녹아 화산쇄설물과 뒤섞인 거대한 이류(lahars; 라하르, 화산성 이류, 화산 이류와 동의어; 영어로는 레이하즈로 발음)가 형성되었다. 이러한 이류 중의 하나가 젖은 시멘트의 경도를 가진 9 m의 물과 쇄설물이 섞인 벽이 되어 파인 크릭(Pine Creek)의 기반암들을 쓸어 버렸다. 이 라하르는 시간당 65km 속도로 도로를 향해 이동하면서, 기반암의 일부를 파 올렸다. 파인 크릭 다리(Pine Creek Bridge)를 붕괴시킨 후, 이 이류는 속도가 느려지면서 약간의 쇄설물들을 떨어뜨려 도로에 퇴적시켰다. 이것의 위치는 지류(creek)의 원래 수평면보다 9 m나 더 위에 놓여지게 되었다.  거력은 직경이 약 5.1m 였고 무게는 약 37톤이었다. (Swenson 1995, 50). 과거 지질학 야외조사(geology field trips)를 나갔을 때, 우리는 종종 자가용 크기에서 집 채 만한 크기의 커다란 암석을 우연히 만났고, 이것들은 엄청난 양의 물에 의해서 현재의 위치까지 이동되어온 '외래성(exotics)' 암석이라고 들었다. 내가 그만한 물체를 옮기는 데 필요한 물의 양에 대해서 물었을 때, 내가 들은 대답은 애매하고 확정적이지 않았다. 이제 그처럼 거대한 거력들을 옮기는데 필요한 물의 양과 속도에 대한 매우 뛰어난 설명을 우리는 가지고 있다. 그것은 노아의 홍수이다.

”파인 크릭 거력은 움직이는 물과 쇄설물의 믿을 수 없는 힘에 대한 현대적 모델을 제공한다. 우리는 이것을 통해 전 세계적인 노아의 홍수 기간 동안 일어났던 매우 강력했던 지질작용을 어느 정도까지 올바로 인식하는데 도움을 받을 것이다.”

”또 다른 예는 아리조나의 그랜드 캐년에는 거대한 Shinumo 규암(quartzite) 거력들이 타핏트 사암층(Tapeats sandstone) 기저부에 퇴적되어 있는 것이다. 그것들은 대홍수가 처음에 현재의 북아리조나에 있는 것을 넘어서 진행했을 때 발생한 격변적인 수중 쇄설류를 나타낸다. 이 거력들 중의 하나는 거의 200톤으로 추정된다.”

”대홍수 동안에 일어난 지질작용은 일반적으로 우리의 이해를 압도하는 정도의 엄청난 규모였다. 오늘날의 지질학적 사건에서 이 정도의 격변을 보여주는 예를 제공하는 일은 극히 드물다. 파인 크릭 거력은 대홍수 동안 작용했었을 거대한 힘에 대해 약간의 생각을 전해준다.” (Swenson 1995, 50)

세인트 헬렌 산이 분출하기 거의 100 년 전에, 뉴질랜드에 있는 타라웨라(Tarawera) 산의 야간 분출로, 테와이로아(Te Wairoa) 마을과 또 다른 마오리 마을이 화산재에 묻혀 153 명이 죽었다. 60년 후에 이 장소에서 가져온 몇 가지 유물들에는, 돌로 변한 펠트제 중절모자와 화석화된 밀가루가 담긴 봉지, 그리고 암석화 된 햄이 포함되어 있었다. 이 모든 인공물들은 화산분출로부터 나온 재속에 묻힌 결과 암석화 되었다 (돌로 변했다). 이것은 화석화작용(fossilization)이 얼마나 빨리 일어날 수 있는 가를 매우 역력하게 말해주고 있는 것이다. 현행의 화석화 작용에 대한 정의에 따르면, 화석은 먼 옛날에 오랜 시간이 걸쳐서 만들어졌다고 말하고 있지만, 하나님은 '화석'에 대한 우리의 이해를 다시 규정하고 계시는 것이다.


화산 (Volcanoes). 웹스터스 콘사이스 CD-ROM 백과사전에 따르면, ”화산이란 마그마(magma, 용융된 암석)와 화산가스가 지각 내의 균열(crack)이나 열극(fissure)을 뚫고 올라와 분출하는 것이다. 마그마는 지표에 도달하면 용암(lava)으로 된다. 대개 정상에 화구(crater)를 가진 원뿔형의 화산(volcanic mountain)이 굳어진 용암과 화산재의 축적에 의한 통로, 즉 화도(vent) 주변에 형성된다. 대부분의 화산체는 판의 이동으로 마그마를 발생시키거나 아래에 있는 맨틀로부터 마그마가 솟아오르는 판 가장자리(지각 판 경계)에 생긴다.”  (Webster's 내 '화산(volcanoes)').


화산에는 두 가지 주된 종류가 있다. 세인트 헬렌 산과 베수비어스 산과 같은 중복화산(composite volcanoes)은 판 경계에 위치하며 산맥과 연관이 있다. 세인트 헬렌산은 워싱턴 주의 서부에 위치하는데, 해양 지각판이 대륙판 아래로 미끄러져 가는 활발한 섭입대(subduction zone)인 태평양 가장 자리에 있기 때문이다. 대륙판의 암석에는 규소가 풍부하기 때문에, 마그마에도 규소가 풍부해서 폭발적인 분출을 일으킬 수 있다. 순상화산(shield volcanoes)은 대개 지각판들이 분리되어 움직이는 열점(hot spots)에서 발생한다. 마그마는 맨틀에서 형성된 것으로, 좀 더 유동성이 커서 화산체 주변 지역에 순상을 이루면서 펼쳐지는 경향이 있다. 분출은 대개 폭발적이지 않고 오히려 용융 암석의 점성이 낮아 멀리까지 흐르게 된다. (Webster's 내 '화산(volcanoes)')


방사성 동위원소 연대측정이 가진 문제점은, 칼륨/아르곤 측정법으로 하와이에서의 분출로 형성된 화산암(volcanic rocks)을 측정했을 때 명백하게 나타났다. 방사성 연대측정 결과 암석의 연대는 1억6천만년에서 30억년까지 가능한 것으로 나왔다. 그러나 실제로 이 화산암들은 1801년에  분출로 형성된 것이었다! Saskatchewan, Regina 대학의 과학자들에게 땅 속으로 높은 전류를 방전시켜 수 시간 만에 화석화된 나무뿌리 시료의 연대를 측정해달라고 요청했을 때, 그들은 ”측정실험은 의미가 없을 것이다. 왜냐하면, 석화작용(petrifaction) 과정에 열의 영향을 받았기 때문에 수백만 년으로 나올 수도 있다” 라고 말했다 (Peterson 1986). 만약 열에 의해서 방사성 연대측정의 결과가 영향을 받는다면, 과학자들은 어떻게 그 결과에 그토록 집요하게 매달릴 수 있었을까?! 모든 화산암들은 과거 한때 뜨거웠음에도 불구하고 종종 '오랜 연령'을 결정하는데 사용되고 있다. 화성암은 매우 뜨겁다. 이들 과학자들은 지구의 오래된 연대를 결정하기 위한 이런 종류의 연대측정법의 사용을 방금 수포로 돌렸던 것이다. (Peterson 1986)


사고의 전환 (Changing Thinking). 나는 진화론적 사고로 교육을 받은 지질학자로서, 지질학적인 지층들을 해석하는 방식을 바꾼다는 것은 매우 어려웠다. 나의 생각은 지구에 대한 오래된 연대로 젖어 있었고, 진화론적 해석이 사고과정의 모든 영역에 깊숙이 파묻혀 있었다.  ”장기간에 걸친 느린 지질작용” 이라는 사고가 확립되어 있었기 때문에, 매우 짧은 기간에 걸친 격렬하고 강력한 지질작용이라는 성경적 관점으로 생각하는 데는 많은 시간과 연습이 요구되었다. 그래서 단지 수 주 만에 형성된 Surtsey 섬을 두려운 마음으로 묘사한 아이슬란드의 지질학자, Sigurdur Thorarinsson의 설명을 읽으면서, 그가 얼마나 깜짝 놀랐는지를 이해할 수 있었다. 1963년에, 거대한 화산이 아이슬란드의 연안지방에서 분출했다. 1964년에, Thorarinsson은 이렇게 썼다.

”외국 대학에서 지질학과 지형학을 공부한 한 아이슬란드인은, 후에 그의 고국에서의 경험으로부터 지질학적 발달에 수반된 그가 교육받은 시간 규모가 아이슬란드의 지형을 형성했고, 여전히 형성하고 있는 건설적이고 파괴적인 힘에 대해 평가했을 때 잘못 인도하고 있다는 것을 알게 되었다. 다른 곳에서는 수천 년이 걸렸을 것이 여기서는 1세기 만에 이루어졌다.  마찬가지로 Surtesy를 떠올릴 때마다 같은 지형발달이 여기서는 수 주 혹은 심지어 하루밖에 걸리지 않을 수 있기 때문에 너무도 놀라웠다.”

”Surtesy에서는, 단지 수개월이면 거의 믿기 어려울 정도로 너무나 다양한 장년기의 경치가 만들어지는데 충분했다. 1964년 여름과 뒤이은 겨울 동안에, 정상 화구 내에 뜨거운 용암호수를 가진 용암 돔이 형성되었을 뿐만 아니라, 새빨갛게 단 용암류가 사면을 따라 내려가면서 돔의 높이가 증가되어 날마다 섬의 지형이 변했다. 게다가 이곳에서는 파도에 의해 형성된 넓은 모래사장과 깎아지른 듯한 바위산도 볼 수 있었다. 자갈로 된 둑과 석호(lagoons), 장엄한 절벽이 있었으며....공동, 협곡, 그리고 기복이 완만한 땅이 있었다. 균열과 단층에 의한 벼랑, 하도와 돌서렁(screes, 애추(talus)와 동의어)이 있었다. 하얀 물보라를 위로 일으키는 바다로 가는 길에는 흐르는 용암으로 뒤덮인 해변을 마주할 수도 있었다. 3주 후 같은 장소로 다시 온다면 여러분의 눈에 보이는 것으로 말미암아 말 그대로 당황했을 것이다.  이제, 엄청난 높이의 깎아지른 듯한 용암 절벽이 있고, 그 아래에는 해식대(abrasion platform)에서 절벽으로부터 깎여져 파도에 의해 마모된, 그 중에 일부는 거의 둥근 거력들을 볼 수 있으며, 저쪽으로는 간조 때 물에 젖지 않은 채 걸을 수 있는 모래사장이 펼쳐져 있다.”  (Thorarinsson 1967, 39-40)

그는 또한 ”1주일이라는 시간이 지나면, 다른 곳에서는 수십 년이나 심지어 수세기가 걸릴 지도 모르는 변화를 보게 된다....증대하는 섬이 극히 초창기 임에도 불구하고, 지금 거의 믿을 수 없을 정도로 너무나 다양한 지형을 마주한다.” 라고도 썼다. (Thorarinsson 1967, 39-40). 이 사람은 이러한 모습들이 그가 배운 모든 지질학적 주장(dogma)과는 현저히 다르기 때문에, 그가 직접 눈으로 관찰한 것들을 쉽사리 믿을 수 없었다.

”나는 둥근 거력(boulder)이 파도의 작용에 의해 그 정도의 원마도(roundedness)까지 닳는데 수백만 년이 걸린다고 배웠다. 균열, 단층벼랑 그리고 수백 피트 높이의 절벽이 형성되는데 수백만 년이 걸렸을 것이다. 그리고 명백히 모래사장은 암석이 모래 입자로 마멸되는데 수백만 년보다 더 오랜 시간이 걸렸다고 배웠다. 만약 오늘 어떤 지질학자에게 그가 어디에 있는지 알려주지 않은 채 이 섬에 남겨둔다면, 그는 이 섬이 장년기 지형의 특징을 많이 보여주므로 수백만 년은 되었을 것이라고 평가할 것이다. 그리고 이 섬에 있는 암석의 방사성 연대측정은 수백만 년이나 수십억 년을 나타낼 것이라고 확신할 수 있다. 그렇지만 하나님은 우리에게 이러한 것들이 전적으로 자연적인 지질작용 아래에서 매우 빨리 형성된다는 현저한 증거를 주셨다.”

 

* 위의 인용문들은 Sigurdur Thorarinsson의 'Surtesy: the New Island in the North Atlantic'에서 발췌했다. (1967년 Viking Press의 영문판, 현재 절판, pp.39-40와 'Surtesy, Island Born of Fire' National Geographic, Vol. 127 No.5, 1965, p726, as written in Creation ex nihilo Vol 17 No 2 March-May 1995 by Carl Wieland, page 10-12)

 

 

번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.kacr.or.kr/databank/document/data/Geology/G1/G19/g19k4.htm 

출처 - 도서

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=713

참고 : 3906|3353|1341|4132|2218|3044|915|3773|1192|1292|5502.



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광