격변설을 입증한 세인트 헬렌 산의 현장 탐사.
(Mt. St. Helens Renewal Slow, Steady)
David F. Coppedge
이것은 32년 전에 분출했던 한 화산의 생태학적 회복에 관한 관측 보고서이다.
2012년 8월 4일, 60여 명의 사람들은 세인트 헬렌 산을 보기 위하여 Johnston Ridge trail을 따라 탐사를 하며, 세인트 헬렌산의 지질학과 생태학에 대해서 강의를 들었다. DoNotBeDeceived.org에 광고됐던 그 행사는 포틀랜드의 설계과학협회(Design Science Association)와 7 Wonders Museum (highway 504 west of Mt. St. Helens 위치) 사람들의 도움을 받아 진행되었다. 이 행사에는 지질학자인 스티븐 오스틴(Steven A. Austin) 박사가 동참했다. 그는 1980년 5월 18일 세인트 헬렌 산의 분출 후 수년 동안 이 지역을 연구했고, 여러 번 이 지역을 탐사했었다.
오스틴 박사는 스프릿 호수(Spirit Lake)에서 수직으로 퇴적되는 나무들을 조사하기 위하여, 물속으로 스쿠버 장비를 착용하고 직접 잠수하기도 했고, 그의 연구팀은 보트에서 음파탐지기를 사용하여 호수 바닥에 수많은 나무들이 수직으로 묻혀있음을 밝혀내기도 했다. 이러한 퇴적 패턴은 옐로스톤의 Specimen Ridge에 있는 화석화된 숲(petrified forests)과 매우 유사한 형태였다. 그는 또한 1982년 세인트 헬렌 산에서 진흙흐름(mudflow, 이류)에 의해서 갑자기 형성된 1/40 크기의 ‘리틀 그랜드 캐년’을 발견하기도 했다. 이 협곡은 (아래 사진의 왼쪽 중앙) 탐사 목적지이기도 했다.
.회복되고 있는 세인트 헬렌산(Mt. St. Helens)
지질학 : 화산은 매우 황량했고, 주변 환경의 대부분은 아직도 32년 전의 분출에 의한 영향을 받고 있었다. 두 개의 깊은 협곡(커다란 폭포를 가지고 있는 Loowit Canyon과 180m 깊이의 Step Canyon)이 분화구로부터 내려가며 파여져서 터틀 강(Toutle River)의 North Fork로 들어가고 있었다. 터틀 강을 따라 나있는 이류(Mudflow)에 의한 손상은 세인트 헬렌산 서쪽 수 마일에 걸쳐서 아직도 볼 수 있다. 분화구 아래의 광대한 산사태 잔해 현장에서, ‘리틀 그랜드 캐년(Little Grand Canyon)’은 2.4km에 걸쳐 파여져 있다. 이 60m 깊이의 협곡은 여러 면에서(지층 색깔을 제외하고) 그랜드 캐년을 닮았다. 평행하게 쌓여져 있는 층리들, 둥근 꼭대기를 가진 사이드 캐년, 날카로운 양측 절벽을 가진 작은 협곡들(gullies)... 7.4km의 하이킹 후에(허락이 필요함) Truman Trail 아래에 도달하면, 협곡을 따라 흐르는 작은 개울을 만나게 된다.
언제 어떻게 이 작은 협곡이 형성됐는지를 정확히 알고 있기 때문에, 이 협곡은 격변적 지질학에서 매력적인 곳이다. 1980년 5월 18일의 주 분출은 산사태 잔해(landslide debris)의 두터운 퇴적층을 퇴적시켰다. 6월에 화산쇄설성 흐름(pyroclastic flow)은 뚜렷한 층리를 보여주는 7.5m의 퇴적층을 퇴적시켰다. 이러한 미세한 층리를 가진 두터운 퇴적층의 급격한 퇴적은 분출 이전까지 지질학자들이 가졌던 생각과 매우 다른 놀라운 일이었다. 마지막으로, 1982년 3월 19일에 분화구로부터 쏟아져나온 이류(mudflow)는 다른 퇴적층 위로 진흙을 퇴적시켰고, 잔해들의 댐 위를 흘러갔다. 이것은 아래의 퇴적층을 빠르게 자르며 파내었고, 3개의 지층을 통과하는 시내가 흐르도록 하는 원인이 되었다. 그 시내(stream)가 장구함 세월동안 협곡을 파낸 것처럼 보였지만, 협곡의 격변적이고 빠른 형성과는 전혀 상관없이, 시내는 협곡이 형성된 이후에 생겨난 흐름에 불과한 것이었다.
생태학 : 화산의 북쪽 폭발 지역은, 특히 존스턴 리지(Johnston Ridge)의 남쪽 지역은 아직도 매우 황량해 보인다. 분화구로부터 수 마일에 걸쳐서 쓰러져있는 수많은 나무들은 순식간에 울창한 숲을 쓸어버린 파괴적인 분출에 대한 말없는 증거판으로써 아직도 남아있다. 이곳에서 개척 생물 종들이, 특히 질소를 고정하는 루핀(lupine)과 오리나무(alder)가 강한 거점을 마련하고 있는 중이다. 놀랍게도 몇몇 식물 종과 작은 동물들은 설원의 폭풍 속에서도 살아남았다. 그리고 다시 작은 개체군을 재구축할 수 있었다. 소수의 미송(douglas fir) 묘목이 곳곳에서 자리잡고 있었다. 터틀 강(Toutle River) 협곡을 따라 고원에서 자라는 풀과 식물을 먹고 살아가는 엘크(elk) 무리는 분출 지역에 들어온 최초의 대형 포유류 중 하나이다. 분출 지역에 그늘은 거의 없지만, 일부 조류와 개구리들은 리틀 그랜드 캐년을 흐르는 시내를 따라 강기슭 환경에서 살아가고 있었다.
스프릿 호수(Spirit Lake)의 수위는 분출 전보다 60m가 올라갔다. 5월 18일에 일어난 산사태(landslide)는 스프릿 호수에 260m의(일찍이 관측된 것 중에서 가장 큰) 파도를 일으켰고, 호숫가 언덕에 있던 잔해들과 수많은 통나무들을 호수로 휩쓸어갔다. 호수는 수많은 통나무들과 부석(pumice)들로 뒤덮였다. 초기 보고는 스프릿 호수 생물들의 전멸을 보고했었다. 호수에 더해진 열(heat)과 식물은 혐기성 세균의 빠른 증식을 유도했고, 물은 흐려졌고, 가스 발생 및 미생물의 과도한 증식이 일어났다. 그러나 생태학자들은 호수가 매우 빠르게 회복되는 것에 대해서 놀라고 있었다. 물은 푸르게 되었고, 대부분 깨끗했다. 송어(trout)는 아마도 여행자에 의해서 불법적으로 도입된 것으로 보인다. 왜냐하면 송어가 호수로 올라오는 길을 자연적으로 찾았으리라고는 볼 수 없기 때문이다. 송어는 처음 도입되어 경쟁자들이 없는 환경에 빠르게 증식한 후 감소하여 잘 살아가고 있다. 물 위에 있는 통나무들의 35% 정도는 남아있었는데, 대부분이 수십 년 동안 물에 떠있을 수 있는 미송(douglas fir, 미국 서부산 커다란 소나무)들이었다. 분출 후 계속된 강설과 녹은 물(그리고 호수 바닥 층의 계속된 퇴적)은 호수의 수위를 계속 상승시켰고, 터틀강 북쪽의 배수로 아래에 있는 제방의 격변적 붕괴 가능성이 제기되었고, 따라서 공학자들은 Coldwater Canyon 아래로 여분의 물을 빼내기 위하여, 1마일 이상의 터널을 만들어 배수시켜야만 했다.
1980년 5월 18일의 분출로 모든 환경은 너무도 빠르게 격변적으로 변했다. 가이드는 우리에게 말했다. 우리가 걷고 있는 능선과 계곡은 분출 전에 오래된 나무들이 울창하게 자라고 있었던 숲의 꼭대기였다. 한때 원추형이던 화산의 없어진 부분은 매우 커서 비행기에서도 볼 수 있다. 화산은 북쪽 면에 거대한 상처를 가진 수평적으로 잘려진 산처럼 보였다. 그러나 이것은 과거에 있었던 여러 화산 폭발들에 비하면 매우 적은 분출이었다.
세인트 헬렌 산은 지질학적 지형학적 변화와 생태학적 복원이 빠르게 일어남을 보여준 살아있는 실험실로써 중요했다. 지질학 교과서와 생태학 교과서는 다시 쓰여져야만 한다. 왜냐하면 운명의 날 아침에 일어났던 폭발에 뒤이어 일어난 사건들 때문이다(참조, ScienceDaily 2012. 8. 6). 오스틴 박사의 연구는 창조론자들은 오리지날 연구는 하지 않고 진화론을 비판하기만 한다는 진화론자들의 주장이 틀린 것임을 증거하고 있다. 오히려 그의 연구는 오늘날 현대지질학의 기초이며, 지질학계에서 만연하여 세속적 지질학자들에게 영향을 주고 있는 라이엘의 가정(동일과정설)이 잘못되었으며, 빠르고 격변적인 변화를 재고하도록 만들어주었다. 그가 발견하고 논문으로 발표한 증거들은 타의 추종을 불허하는 것들이었으며, 많은 지질학자들에게 동일과정설이라는 우물에서 벗어나 다른 시각으로 지형들을 바라볼 수 있도록 해주는 것이었다. 더군다나 연구의 질과 함께, 그의 크리스천으로서의 자세는 많은 사람들로부터 존경을 받고 있다.
또한 우리의 가이드는 분출 시점에 있어서도 하나님이 자비를 베푸셨다고 믿고 있었다. 폭발 방향이 (사람들이 없는) 북쪽이 아니라 다른 방향이었다면, 포틀랜드의 많은 지역이 파괴됐을 것이며, 일요일 아침 전이나 후에 폭발이 일어났다면, 훨씬 많은 사람들이 죽었을 것이라는 것이다. 왜냐하면, 전날에 소유주들에게 물품을 가지러 들어가는 것이 허용됐었고, 다음 날에는 새로운 그룹의 야영객과 관광객들이 (예측되지 못했던) 위험 지역 안으로 들어갔을 수도 있었기 때문이다. 사망자 57명 모두 위험성에 대한 경고를 들었던 사람들이었다. 스프릿 호수 통나무 집의 소유자 해리 트루만(Harry A. Truman)과 여러 사람들은 그 경고를 무시했다. 그리고 이제는 수 톤의 퇴적층 아래에 파묻혀져 화석이 되고 있는 중이다. 솔로몬은 말했다 : ”너는 내일 일을 자랑하지 말라 하루 동안에 무슨 일이 일어날는지 네가 알 수 없음이니라” (잠 27:1)
*세인트 헬렌 산의 폭발에 대한 종합적 내용은 여기를 참조하세요.
Learning the lessons of Mount St Helens (CMI, Creation 39(3):23–27, July 2017)
http://creation.com/lessons-from-mount-st-helens
번역 - 미디어위원회
링크 - http://crev.info/2012/08/mt-st-helens-renewal/
출처 - CEH, 2012. 8. 6.
다윈의 오류를 강조해주고 있는 칠레 지진
(Chilean Earthquake Highlights Darwin Error)
2010년 2월 27일에 칠레는 지진계가 기록을 시작한 후 5번째로 큰 8.8 규모의 지진을 경험했다. 찰스 다윈(Charles Darwin)은 1835년 2월 20일에 같은 지역에서 한 비슷한 지진을 경험했었다. 그가 내렸던 결론은 오늘날 지구의 지질활동에 대해 알려져 있는 것과 흥미로운 대조를 이루고 있었다.
2월 27일 칠레를 강타했던 지진의 진앙지는 콘셉시온시 북쪽 62 마일 지점이었는데, 칠레의 최근 역사에서 두 번째로 강력했던 지진이었다.[1] 기록되어진 가장 강력했던 지진은 1960년에 진도 9.5로 기록된 지진으로서, 최근 진앙지에서 북쪽 143마일 지점에서 발생했던 지진이었다. 그러나 세계 도처에 분포해 있는 지질 단층들은 과거의 지진들이 최근의 지진들보다 훨씬 더 강력했었을 것임을 가리키고 있다.
찰스 다윈은 HMS 비글호로 항해하는 동안 콘셉시온을 강타하여 그 지역을 파괴해버린 진도 8.5의 지진을 경험했었다. 당시, 그는 자신의 긴 항해 동안 머물렀던 각 장소들에 대한 주의깊은 기록들을 남겼다. 그는 한 근처의 섬이 지진의 결과로 융기되어졌음을 알게 되었고, 해수면으로부터 구해안선의 상부까지의 거리를 측정할 수 있었다.
다윈은 이것을 산들의 형성(mountain-building)은 오랜 세월에 걸쳐서 이루어진다는 견해를(오늘날에는 잘못된 것으로 밝혀진) 확인해주는 것으로 해석했다. 역사학자인 산드라(Sandra Herbert)는 2005년에 출간한 그녀의 책 ‘지질학자, 찰스 다윈(Charles Darwin, Geologist)‘에서, ”산맥은 심성암의 축과 함께 무한한 일련의 작은 운동들의 영향에 의해서 생겨났다는 견해를 다윈은 가지고 있었다”[2]고 쓰고 있었다. 그리고 그 운동은 지진들이었다고 생각했다는 것이다.
다윈은 수직적 압력이 아래로부터 산들을 밀어 올리는 것으로 생각했지만, 오늘날 그 섬은 1835년에 해안가로부터 수평적 압력에 의해서 융기된 것으로 알려져 있다. 지진들은 대륙이나 산들을 융기시키는 못하는 것으로 밝혀지고 있다. 최근의 지진은 콘셉시온을(같은 방향으로 더 짧은 거리를 이동한 주변지역과 함께) 서쪽으로 3m 정도 이동시켰다.[3] 이러한 경향은 남아메리카를 융기시키는 대신에 평탄하게 만든다.
오늘날 주류 지질학자들은 산들의 형성에 관한 다윈의 개념을 받아들이지 않고 있다. 지질학자들은 안데스 산맥과 같은 산맥의 형성은 아마도 지각 판들의 이동(crustal plate movements)에 의한 압력과 관련되어졌다고 인식하고 있다. 판들은 지속적으로 산들을 밀어 올린다고 하더라도, 그것은 침식작용과 아래쪽으로 움직이려는 중력보다 더 느리게 일어나는 것처럼 보인다. 따라서 오늘날 높은 산들의 존재는 광대한 지질시대와 높고 날카롭고 젊어 보이는 산들을 조화시켜보려고 노력하는 사람들에게는 하나의 미스터리이다.[4] 이것이 표준 판구조 모델에 대해서 지각 판들은 매우 빠르게 이동했다는 개념을 몇몇 창조 지질학자들이 가지고 있는 이유들 중의 하나이다.[5]
다윈은 산들의 형성에 대한 개념에서만 틀렸던 것은 아니다. 그는 아르헨티나의 산타크루즈 강(Santa Cruz River) 계곡 중간에 놓여있는 거대한 거력들을 느린 강과 바다의 침식에 의한 결과로서 잘못 해석했었다. 사실 그 거력들과 커다란 자갈들은 8km 상류에서 빙하 댐의 격변적 붕괴 동안에 이동되면서 둥글어진 것임에 틀림없는 것들이다.[6, 7] (아래 관련자료 링크 1번 참조).
현재 지질학자들은 최근 지진의 원인과 영향을 연구하고 있는 중이다.[8] 그러나 그 지역의 지질학과 알려진 사건들만 가지고도 칠레의 지형이 격변적 과정들에 의해서 만들어졌다고 결론내리기에 충분하다. 그리고 그것은 성경적 창조/홍수 모델에서 예상되는 것이다.
References
[1] Amos, J. Chile’s long experience of quakes. BBC News. Posted on news.bbc.co.uk February 27, 2010, accessed March 12, 2010.
[2] Herbert, S. 2005. Charles Darwin, Geologist. Ithica, NY: Cornell University Press, 228.
[3] Researchers Show How Far South American Cities Moved in Quake. Ohio State University press release, March 8, 2010.
[4] Baumgardner, J. 2005. Recent Uplift of Today’s Mountains. Acts & Facts. 34 (3).
[5] Austin, S. et al. 1994. Catastrophic Plate Tectonics: A Global Flood Model of Earth History. In Walsh, R. E., ed. Proceedings of the Third International Conference on Creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 609-621.
[6] Where Darwin Went Wrong. Video. Cinco Talentos Midia. Posted on youtube.com February 11, 2009, accessed March 12, 2010. See also Austin, S. A. 2009. Darwin's First Wrong Turn. Acts & Facts. 38 (2): 26.
[7] If Darwin was wrong about geology, could he have been wrong about biology? Evolutionists Jerry Fodor and Massimo Piattelli-palmarini have presented serious flaws in Darwin’s thinking about natural selection. They wrote, 'The theory that evolution proceeds by a process of natural selection cannot be true [if that theory is] meant to articulate principles according to which the distribution of phenotypic traits in a population changes over time.” (Fodor, J. and M. Piattelli-palmarini. 2010. What Darwin Got Wrong. New York: Farrar, Strauss, and Giroux, 95.
[8] OSU prof heads to Chile for quake info. Gazette Times. Posted on gazettetimes.com March 12, 2010, accessed March 12, 2010.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.icr.org/article/5312/
출처 - ICR News, 2010. 3. 22.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4881
참고 : 4548|162|670|3026|716|4303|4363|4198|4275|4235|4473|4490|4607|4610|2739|4770|4640|4371|4357|4308|4229|4017|3964|3913|2848|2492
아프리카 사막에 급격하게 생겨난 열곡.
(African Desert Rift Confirmed as New Ocean in the Making)
수천 년 전에 하나님께서는 홍해를 가르셨다. 그 분은 이제 에티오피아를 분리시키고 계신가?
에티오피아(이디오피아) 사막 중간에 56㎞ 길이(폭 6m)의 깊은 갈라진 틈(gash)이 2005년 지진에 의한 구조 활동(tectonic activity)의 결과로 땅을 관통하여 자르고 생겨났다. (ScienceDaily. 2009. 11. 3). Geophysical Research Letters 지에 결과를 보고한 연구팀은 그 단층대는 대양바닥에서 일어난 것과 유사하다고 주장하였다. 대양바닥에서 화산활동은 구조판(tectonic plates)들을 갑작스럽게 대대적으로 밀어낸다. 이 개념은 판구조 운동은 느리고-점진적으로 일어난다는 기존의 개념과 모순되는 것이다.
아디스아바바 대학의 아탈레이(Atalay Ayele)가 이끄는 연구팀은 단층대가 형성된 때로부터 지진파 자료들을 모았다. 그 데이터들로부터 로체스터 대학의 지구과학자인 신디 에빈저(Cindy Ebinger)는 화산들이 어떻게 빠른 판구조 활동을 시발하는지에 대한 더 상세한 모델을 수립하였다.
”우리는 해저 산맥이 열곡(rift) 안으로 마그마의 관입과 유사한 것에 의해서 만들어진다는 것을 알고 있었다. 그러나 이것처럼 거대한 길이의 능선이 즉시로 갈라져 열려질 수 있다는 것에 대해서는 결코 알지 못했다”고 에빈저는 말했다. ”해저 산맥은 수백마일의 길이의 여러 잘려진 부분들로 이루어져 있다. 이 연구로 인해, 각 절단 구획들이 단지 수 일(just a few days) 만에 갈라져서 열려질 수 있다는 것을 이제 우리는 알게 되었다.”
이 주제를 연구하는 데에 있어서 하나의 장애물은 지질학들이 전체 해저 산맥을 동시에 모니터링 할 수 없다는 것이다. 따라서 캘리포니아(산타 바바라) 대학의 지구과학자인 맥도날드(Ken Macdonald)는 (그는 이 연구에 참여하지는 않았다) ”이 연구는 새로운 해분(ocean basins)의 생성을 이끌어내는 대륙 열곡에 관한 우리의 이해에 커다란 도약을 가져다주었다”고 말했다.
연구팀은 에티오피아 지역의 후속 연구를(추가 지진계들의 설치로) 계속할 것이다. 그러나 지질학에서 느리고-점진적인 동일과정설적 해석은 과학자들이 격변적 사건들을 실제로 관측함으로 말미암아 번번이 실패하고 있음을 우리는 기억해야만 한다. 에티오피아 열곡에서 관측된 속도는 구조적 사건(tectonic events)들이 오늘날 지구에서 얼마나 빨리 일어날 수 있는지를 제시하고 있는 것이다. 그렇다면 전 지구적 격변이었던 노아 홍수 동안 또는 이후에 일어났었던 거대한 스케일로의 판구조적 사건들은 얼마나 빨리 진행될 수 있었을까?
For more information:
Can Catastrophic Plate Tectonics Explain Flood Geology?
A Catastrophic Breakup
Get Answers: Geology, Plate Tectonics
*참조 : 아프리카 대륙 갈라질 것 (2009. 11. 4. 경향뉴스)
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200911041752145&code=970100
.Rapid Rifting in Ethiopia Challenges Evolutionary Model
http://www.icr.org/article/5106/
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/articles/2009/11/14/news-to-note-11142009
출처 - AiG News, 2009. 11. 14.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4770
참고 : 3964|4371|4640|4308|4017|2848|4229|4111|1422|1429
석유는 맨틀에서 생겨날 수 있다.
(Oil Can Come from Rock)
메탄(methane)과 다른 탄화수소(hydrocarbons)들이 맨틀 내에서 만들어질 수 있다고, Science Daily(2009. 7. 27) 지는 보도하였다. 이것은 석유와 가스는 한때 살다가 죽었던 생물체들에 의해 만들어진 것이라는 초기의 믿음을 반박하는 것이다. 카네기 연구소의 과학자들은 지각과 맨틀 내의 40~95마일 깊이의 상황을 시뮬레이션 하여, 고압 장비에서 에탄, 프로판, 부탄, 분자 수소, 흑연 등을 만들어내었다. ”그 변환은 무거운 탄화수소류들이 더 깊은 아래쪽에 존재할 수 있음을 제시한다”고 그 기사는 말했다. 지질학자들은 맨틀에서 형성되는 탄화수소들이 지각의 저장고로 이동될 수 있는 상황을(얼마 전에 러시아와 우크라이나 과학자들에 의해서 추진되었던 개념) 연구할 필요가 있다. ”그 화합물들의 합성과 안정성은 여기에서 연구되었으며, 지구 맨틀 내의 전 범위의 상황에 걸쳐서 무거운 탄화수소류들이 탐사될 필요가 있다”고 그 연구의 책임자 중의 한 명이 말했다. ”덧붙여서, 지각으로 이 환원된 탄소 잔존물들의 이동 범위가 확립될 필요가 있다.(즉 CO2로 산화됨 없이). 이것과 관련된 질문들은 지구 깊은 곳에 탄소의 운명을 연구하기 위한 새로운 실험적 및 이론적 프로그램이 필요함을 입증하였다”.
이 이야기는 지각 내 바이오매스(biomass)의 양, 탄화수소 저장고들의 수명, 도래할 석유 부족 시기의 예측과 정치적 요인, 기후 변화 등과 같은 여러 주제들과 관련되어 있다. 그리고 과학자들이 아직도 알지 못하는 것이 많다는 것을 보여주고 있다. 만약 석유의 기원이 지질학적인 측면이 우세함이 입증된다면, 싱클레어 석유(Sinclair Oil) 회사는 그들의 공룡 로고를 바꿀 것인가?
*참조 : The Origin of Oil—A Creationist Answer. John D. Matthews, Answers Research Journal 1 (2008): 145-168.
http://www.answersingenesis.org/articles/arj/v1/n1/origin-of-oil
Oil not always a ‘fossil fuel’
http://creation.com/oil-not-always-fossil
번역 - 미디어위원회
링크 - ,
출처 - CEH, 2009. 7. 29.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4697
참고 : 4201|3671|2844|2674|2772|5898
네바다 주의 땅속 깊은 곳에서 맨틀 내로 가라앉고 있는
거대한 암석 덩어리가 발견되었다.
(Giant Blob Found Deep Beneath Nevada)
AiG News
이것은 싸구려 과학 공상 영화에 나오는 이야기처럼 들린다. 한 거대한 가라앉고 있는 암석 덩어리가 미국 네바다주 땅속 깊은 곳에 은신해 있다는 것이다. (LiveScience, 2009. 5. 26) 이것은 창조과학자들에게 무엇을 말해주고 있는 것일까?
전문적인 용어로서 ”블롭(blob)”은 스푼에서 떨어지고 있는 꿀처럼, 지구 지각을 통과하여 천천히 가라앉고 있는 암석 물질의 한 부분이다. 아리조나 주립대학의 과학자들은 지구 암석권(lithosphere, 지각과 상부 맨틀)에 대한 지진파 토모그래피(seismic tomography) 연구 중에 원통기둥 모양의 블롭을 발견하였다. 그 암석 덩어리는 직경이 50–100km 정도이고, 지표면 아래로 75–500 km 깊이의 지점을 지나가고 있었다.
과학자들에 의하면, 지구 내부로부터의 열이 그 덩어리를 천천히 가열시키고 있는 중이라는 것이다. 그러한 가열은 무거운 그 암석 덩어리가 가볍고 덜 치밀한 주변 암석들을 통과하여 천천히 가라앉도록 하는 원인이 된다는 것이다. 아리조나 주립대학의 알렌 맥나마라(Allen McNamara)에 의하면, 지구 내부를 지각, 맨틀, 핵으로 구분하는 현재의 방법은 다소 부정확하다는 것이다. 대신에 네바다 주 아래에 있는 것처럼, 고도로 압착된, 유동하는 암석 덩어리들이 있다는 것이다.
한편 과학자들은 그 가라앉는 일이 1500~2000만 년 전에 시작됐다고 믿고 있는 반면에, 격변적 판구조론(catastrophic plate tectonics) 모델을 제안해왔었던 창조 과학자들은 그러한 일과 주요한 지질학적 변화들은 대격변적인 노아 홍수 동안에 시작되었을 것으로 믿고 있다. 격변적 판구조론 모델(그리고 어떤 판구조 모델)에서 핵심 사항은 열과 다른 힘들에 의해서 일어난 암석의 유동성(fluidity)이다. 네바다 주 아래의 거대한 땅덩어리는, 우리가 단단한 지표면을 걸을 때 일반적으로 가지게 되는 생각보다 훨씬 더 지구는 동적(dynamic)이라는 것을 우리에게 상기시켜주고 있다.
For more information:
• A Catastrophic Breakup
• Can Catastrophic Plate Tectonics Explain Flood Geology?
• Where did the idea of ”millions of years” come from?
• Get Answers: Geology, Plate Tectonics
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/articles/2009/05/30/news-to-note-05302009
출처 - AiG News, 2009. 5. 30.
다이아몬드 연구는 이들의 최근 형성을 가리킨다.
(Diamond Research Points to a Recent Formation)
대부분의 다이아몬드들은 150 마일(240 km) 정도의 깊이에서 형성된다. 그러나 깊은 다이아몬드(deep diamonds)들은 400 마일(640 km) 이상의 깊이에서 형성된다. 호주 남부의 유레리아(Eurelia) 근처에서 깊은 다이아몬드들의 새로운 저장소의 발견은 몇몇 연구자들에게 다이아몬드들이 이전에 믿었던 것보다 훨씬 더 최근에 형성되었다고 추정하게 하였다.
호주의 다이아몬드 출처들은 넓은 분포 패턴을 가지고 위치한다. 지도상에 깊은 다이아몬드들의 전 세계적 출처들을 나타내보면, 그것들은 ”한때 고대의 초대륙이었던 곤드와나(Gondwana) 대륙의 가장자리 경계지역을 따라 발견”되는 것처럼 보인다.[1] 창조과학자들은 지구가 한때 단 하나의 (오늘날의 대륙들이 기원된) 땅덩어리를 가졌다는 것에 대해 동의한다. 그러나 그 초대륙은 일 년 정도의 노아 홍수 기간 동안에 격변적으로 분리되었고, 새로운 지형으로 바뀌었으며, 잔존물들이 지구의 표면에 분포되었다고 생각하고 있다.
성경의 목격된 기록에 의하면, 창조 이후 고대의 단 하나의 땅덩어리는 대략 BC 2350년 경에 노아 홍수가 일어나기까지 약 1,600년 동안을 존재하였다. 이에 비교해서, 진화론적 시간 틀에 의하면, 커다란 초대륙인 판게아(Pangaea)로부터 남부 곤드와나가 떨어져나오기 시작한 것은 대략 2억년 전이다. 이들 깊은 다이아몬드 출처들은 곤드와나 땅덩어리가 분리되면서 동시에 형성되었을 수 있다. 그러나 이 연대는 30억년까지 이르는 다이아몬드들에 주어진 표준 연대와 매우 차이가 난다.
영국 지질조사국의 루던(John Luddun)은 New Scientist에서 말했다. ”이 결과는 킴벌라이트(kimberlites)와 다이아몬드에 대한 탐사 모델의 수정을 요구하고 있습니다.”[1] 그러나 그것은 바로 다이아몬드 형성과 지구의 나이가 수십억년 되었다는 생각에 대한 수정을 요구하는 것이다. 곤드와나가 형성되었을 때 깊은 다이아몬드들이 형성되었을 것이라는 이 제안은 진화론적 연대로 28억년(표준 나이의 93%)의 기간을 즉시로 지워버리는 것이다! 이들 진화론적 연대가 허구적이라는 것은 다이아몬드 광물 암석 내에 상당량의 C-14가 존재한다는(방사성탄소 연대측정 결과) 사실로 확증된다.[2]
깊은 다이아몬드들의 또 다른 특징은 그들이 포함하고 있는 독특한 광물들이다. 칼슘 규산염 페로브스카이트(calcium silicate perovskite) 함유물은 미량 원소로서 원시 맨틀에 있는 농도에 비해 여러 배 높은 수준으로 나타난다. 이것은 지각의 섭입(subduction)과 같은 하나의 풍부한 출처를 가리킨다고 한 연구는 밝히고 있었다.[3] 섭입은 고밀도의 지구 지각의 한 부분이 저밀도의 인접한 지각 밑으로 밀려들어가는 지질학적 과정이다(또는 이었다). 만약 섭입하는 지각이 이들 다이아몬드 함유물(그리고 아마도 다이아몬드 자체의 탄소 근원까지)들의 유일한 출처를 제공했다면, 홍수 동안에 대륙적 분리가 일어났다는 격변적 판구조론(Catastrophic Plate Tectonics) 모델은 그들의 형성에 대한 더 간결한 설명을 제공할 수 있을 것이다.[4]
이들 연구자들도 엄청나게 불일치하는 연대를 인정하고 있다는 것과, 다이아몬드 형성에 관해 창조-홍수 모델이 훨씬 더 나은 설명을 할 수 있다는 사실은, 성경의 역사가 지구의 과거에 대한 정확한 묘사를 제공하고 있음을 가리키는 것이다.
References
[1] Brahic, C. 2009. Ancient supercontinent was a diamond factory. New Scientist. Posted on newscientist.com January 12, 2009, accessed January 14, 2009.
[2] Baumgardner, J. et al. 2003. Measurable 14C in Fossilized Organic Materials: Confirming the Young Earth Creation-Flood Model. Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 127-142.
[3] McCammon, C. 2001. Deep Diamond Mysteries. Science. 293 (5531): 813-814.
[4] Baumgardner, J. 2005. Recent Rapid Uplift of Today's Mountains. Acts & Facts 34 (3).
*참조 : Radiohalos and Diamonds: Are Diamonds Really for Ever?
http://www.icr.org/i/pdf/research/ICC08_Radiohalos_Diamonds.pdf
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.icr.org/article/4333/
출처 - ICR, 2009. 1. 20.
산안드레아스 단층의 응력/열류 패러독스
(The stress/heat flow paradox of the San Andreas Fault, California)
전통적인 동일과정설적 생각에 따르면, 미국 캘리포니아의 산안드레아스 단층(San Andreas Fault)은 서쪽의 태평양판(Pacific plate)과 동쪽의 북아메리카판(North American plate) 사이의 경계를 대표한다. 태평양판은 진화론적 시간 틀로서 아마도 지난 3천만년 동안 북아메리카판에 대해서 매년 6 cm 정도의 속도로 북서쪽으로 미끄러져 왔을 것으로 추정해왔었다. 이런 속도라면, 단층의 서쪽 측면은 약 1,800 km 이동되었어야만 한다. 더더욱 이 전단(shearing) 마찰은 단층에 많은 양의 열을 발생시켜야만 한다. 산안드레아스 단층 위에 있는 카존 패스(Cajon Pass) 인근의 3.5km 시추공(shearing)은 단층에서 예상되는 열이 발생되지 않고 있음(잃어버렸음)을 나타냈다.[1]
증거는 산안드레아스 단층(San Andreas Fault)이 이전에 생각했던 것보다 더 큰 수직 단층작용이 일어나고 있을지도 모른다는 것을 시사한다. 분명히 이것은 수천만 년을 계속할 수 없었을 것이다.
이 패러독스는 2000년 12월 18일 자 San Francisco Chronicle 지의 과학 섹션에 게재된 한 논문에서 심도 있게 논의되었다.[2] 그 논문은 연구원들이 예상됐던 열의 1/2에서 1/3 만의 측정 결과를 얻었음과, 그리고 열의 부족은 미해결된 하나의 주요한 과학적 미스터리로 언급하고 있었다 ;
”한 세기의 1/3 동안, 사람들은 그 결과들에 의해 당혹해 왔다. 만일 현재의 이론이 옳다면, 움직이는 단층에 따르는 마찰은 과학자들이 지금까지 발견할 수 있었던 것보다 훨씬 많은 열을 발생시켜야만 한다.
양손을 서로 비비면 열이 난다. 그것은 상식이다. 그러나 상식에 도전하는 것처럼, 산안드레아스를 따라 서로 비벼지고 있는 바위들은 놀랍게도 냉랭하다.”[2]
그것이 다가 아니다. 산안드레아스 단층의 다른 점들도 동일하게 이해할 수 없다 :
”그것의 이름이 의미하는 바와 같이, 잃어버린 열(missing heat)은 응력/열류 패러독스 중의 단지 하나에 불과하다. 다른 또 하나도 동일하게 이해할 수 없는데, 즉 잘못된 방향의 지각 응력(wrong-way crustal stress)이다. 산안드레아스 단층은 한 방향으로 움직인다. 그러나 국지적인 지면 응력들은 때때로 거의 90도 정도나 그 방향이 변동한다”[2]
이 패러독스를 설명하기 위하여 수많은 가설들이 제안되어 왔었다. 앞에서 언급했던 하나의 부정확한 기본 가정(장구한 연대)처럼, 현재 유행하는 이론은 틀린 어떤 것이 있는 것은 아닐까?
관측 사실 그대로, 응력/열류 패러독스와 잘못된 방향의 지각 응력이 의미하고 있는 것은 산안드레아스 단층이 그다지 많이 미끄러지지 않았다는 것이다. 그것이 많은 과학자들이 산안드레아스 단층에서 그런 엄청난 오른쪽 측면 주향이동(strike-slip)이라는 전통적인 생각을 논박해온 이유이다.[3] 예를 들면 브루스 마틴(Bruce Martin)은 추정되고 있는 지질시대 동안, 더 중대한 수직운동과 오직 약간의 측면 이동만이 있었다는 증거들을 제시하고 있다.[4] 이런 종류의 이동은 1989년 10월 17일 샌프란시스코 남쪽에서 일어났던 강력한 프리에타(Loma Prieta) 지진에서 관측되었다. 지구물리학자들은 이 지진으로 인해 곤혹스러워했다. 왜냐하면 1.5m의 측면이동과 함께 1m의 수직적 미끄러짐이 일어났기 때문이었다.[5]
많은 지질학자들은 이 증거를 사실 그대로 받아들이는 것을 꺼려하고 있다. 그러나 만약 그 결론들이 옳고, 산안드레아스 단층에 측면 미끄러짐이 거의 없다면, 그때는 동일과정설적인, 수억 수천만 년의 오래된 연대 패러다임은 심각한 하나의 문제를 가지는 것이다.[6] 그리고 이것은 동일과정론자들이 무시하고 있는 많은 증거들 중 단지 하나에 불과한 것이다.
Further reading
Geology Questions and Answer
Plate Tectonics Questions and Answers
References and notes
1. Lachenbruch, A.H., Sass, J.H., Clow, G.D. and Weldon, R., Heat flow at Cajon Pass, California, revisited, Journal of Geophysical Research 100(B2):2005–2012, 1995.
2. Davidson, K., The hot zone: scientists drill 2 miles into the San Andreas Fault for clues to its missing heat, San Francisco Chronicle, December 18th, p. A4, 2000.
3. Oard, M.J., Has the San Andreas Fault moved hundreds of kilometers? in: Reed, J.K. (Ed.), Plate Tectonics: A Different View, Creation Research Society Monograph 10, Creation Research Society, St. Joseph, Missouri, pp. 43–44, 2000.
4. Martin, B.D., Constraints to major right-lateral movements, San Andreas fault system, Central and northern California, USA; in: Chatterjee, S. and Hotton III, N. (Eds), New Concepts in Global Tectonics, Texas Tech University Press, Lubbock, Texas, pp. 131–148, 1992.
5. Monastersky, R., Bay area quake fails to fit textbook model, Science News 136(18):277, 1989.
6. Reed, J.K. (Ed.), Plate Tectonics: A Different View, Creation Research Society Monograph 10, Creation Research Society, St. Joseph, Missouri, 2000.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://creationontheweb.com/content/view/5809/
출처 - Creation, 16(3):20. December 2002
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4371
참고 : 2143|2166|2218|2505|2521|2645|2852|2848|2856|2912|3131|3172|3200|3367|3387|3432|3621|3640|3672|3699|3698|3701|3704|3706|3766|3894|3900|3909|3913|3946|3948|3964|3987|4017|4037|4048|4052|4102|4111|4132|4186|4198|4269|4273|4276|4283|4298|4303|4304|4305|4308|4313
티벳 고원의 화석들은 융기와 기후 역사를 수정하고 있다.
(Fossils Found In Tibet Revise History Of Elevation, Climate)
과학자들은 해발 4500m 높이의 히말라야 티벳 고원에서, 훨씬 낮은 저지대의 따뜻하고 습한 기후에서 사는 식물, 물고기, 동물 화석들로 가득한 고대 호수 침전물의 두터운 퇴적층들을 발견하고서 매우 놀라워했다.(2008. 6. 12. ScienceDaily)
플로리다 주립대학의 지질학자인 연구 팀의 리더 왕 양(Wang Yang)같은 오래된 지구 나이를 믿고 있는 사람들에게, 그 발견은 수수께끼였다. ScienceDaily 지는 설명하고 있었다 :
오늘날 지구의 가장 높은 땅 덩어리를 구성하고 있는 황량하고 춥고 나무가 없는 이 지역의 암석들에서 발굴된 그러한 화석 증거는 글자 그대로 경천동지할 가능성을 제시하고 있다 : 티벳 고원에서의 주요한 판구조 변화는 지질학자들이 일반적으로 믿고 있는 것보다 더 최근인 2-3백만년 전쯤에 오늘날의 (한때 그곳에서 번성했던 동식물들과는 비친화적인) 고도로 올라가게 되는 원인이 되었을 것이다. 새로운 증거는 과학자들이 과거 그 지역의 융기를 말하는 데에 흔히 사용했던 방법의 유효성에 의문을 제기하고 있다.
2-3백만년 전은 성경이 가리키고 있는 지구 역사에 비해서, 그리고 격변론적 지질학이 지구의 지형을 설명하는데 필요한 시간에 비해서 아직도 너무 크다. 그러나 그것은 수십억 년의 오래된 지구 역사를 믿는 사람들에 있어서는, 특히 이전까지 히말라야 산맥은 수천만 년에 걸쳐서 형성되었다고 주장하던 사람들에 있어서는 사실상 ‘순간’이다. 창조론자들은 풍부한 증거들에 기초하여, 두터운 퇴적층들이 지난 6천 년 정도의 짧은 지구 역사 내에서 퇴적될 수 있음을 보여주는 격변론적 지질학 모델을 가지고 있다.
이 경우에, 아마도 호수 퇴적물은 홍수 후(post-Flood) 호수에 의해서 형성되었을 것이다. 거대한 홍수 물은 히말라야의 티벳 땅 덩어리 위로 쌓여져 있었고, 홍수 말기에 격변적 판구조들의 움직임에 의해서 급격히 융기되었다. AiG의 스넬링(Andrew Snelling) 박사는 이 빠른 융기 동안에 ”지속적인 강수에 의한 침식은 계속 강도 높게 일어났을 것이고, 따라서 퇴적은 홍수 후 기간 동안에도 이들 동식물들을 화석으로 파묻어버리기에 충분하도록 빠르게 일어났었다는 것이다.” 격변적 판구조들의 이동을 포함하여 이 모든 것들은 대략 4천 년 정도 전쯤에 일어났었을 것이다.
For more information:
• Where did the idea of 'millions of years” come from?
• Get Answers: Geology
*참조 : Scriptural constraints on the variation of water level during the Genesis Flood
http://creationontheweb.com/content/view/5069/
Age determination of coastal submarine placer, Val'cumey, northern Siberia
http://creationontheweb.com/content/view/1649
How Much Is Known About Climate History? (Headlines, 2008. 8. 1)
http://creationsafaris.com/crev200808.htm#20080801a
Hypercanes
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j14_2/j14_2_123-127.pdf
번역 - 미디어위원회
출처 - AiG News, 2008. 7. 19.
한 공룡 화석은 4천만 년을 지워버렸다.
(Dinosaur Fossil Erases 40 Million Years)
호주 대륙의 기원에 대한 표준 이야기는 다음과 같은 것이다 : 오래 전, 지구는 판게아(Pangaea)로 불려지는 하나의 대륙으로 되어 있었다. 대략 1억2천만 년 전에 , 미래의 아프리카와 남미대륙을 포함하고 있던 거대한 땅덩어리는 설명할 수 없는 이유로[1] 분리되기 시작했고, 멀리 떨어지기 시작했다. 그리고 8천만 년 전에 호주대륙은 남극대륙으로부터 분리되었고, 호주는 격리되게 되었다. 호주 대륙에 갇힌 생물체들은 대륙을 건너 교배를 할 수 없었기 때문에, 장구한 세월 동안 다른 대륙의 생물들과는 분리되어 진화를 진행하였다는 것이다.
그런데 이 이야기를 쓰레기통에 던져버릴 수 있게 하는 한 화석이 발견되었다. 2008년 6월 12일 헤럴드 선(Herald Sun) 지는 호주 오트웨이 곶(Cape Otway) 근처에서 19cm 정도의 공룡의 앞발 뼈(forearm bone)가 발견되었다고 보도하였다. 그런데 그 뼈는 남아메리카의 수각류 메가랩터(megaraptor)의 것과 동일해 보였다! 어떻게 남아메리카에 사는 공룡의 뼈가 호주에서 발견된다는 말인가? 헤럴드 선 지는 다음과 같이 보도하고 있었다 : ”연구자들은 두 공룡들은 너무나도 유사해서, 적어도 약 4천만 년 전인 시신세 말(Late Eocene)까지는 남아메리카대륙 남부와 남극대륙 서부 사이를 연결하는 육지다리(land bridges)가 존재했었음에 틀림없다고 말했다”.[2]
잠깐만! 호주 대륙이 다른 대륙과 육지다리로 연결되어 있었던 것이 8천만 년 전인가, 4천만 년 전인가? 이들 평가들 중 어느 것이 맞는 것인가?
이러한 화석의 발견은 성경적 역사와 잘 적합될 수 있다. 그것은 다음과 같은 진행을 겪었다 : 대략 BC 2348년 경에 일어난 전 세계적인 홍수가 지구 표면을 뭉개버리고, 모습을 뒤바꿔버렸고, 하나의 땅덩어리(판게아)를 대륙들로 나누었고, 무수한 생물들을 화석으로 만들어버렸다. 홍수 이전에 메가랩터는 판게아에서 으르렁거리고 돌아다녔다. 그리고 홍수 동안에 화석화되었고, 홍수 말기에 새로운 대륙의 경계들이 거칠게 모습을 갖추게 되었다. 표준 이야기와는 다른, 이와 같은 역사의 개괄은 신뢰할 수 있는 목격자에 의하여 증언되었고, 그 증언은 성경 창세기에 정확히 보존되어왔다.
Reference
1. The word 'inexplicably' is used because there is no evolutionary model that adequately explains this event. Evolutionists insist that present processes produced earth's features. However, no process is currently producing fossil assemblages, continent-wide sedimentary rock layers, or new ruptures in continental crust. Creation science maintains that a global Noahic flood ruptured the original earth crust and deposited massive sediments that lithified into much of the sedimentary rock layers seen today.
2. History a bone of contention after dinosaur find. The Herald Sun. Posted online at Heraldsun.com.au June 12, 2008, accessed June 17, 2008.
*관련기사 : ”호주ㆍ남미, 4천만년 전까진 붙어 있었다” (2008. 6. 13. 매일경제)
http://news.mk.co.kr/outside/view.php?year=2008&no=374369
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.icr.org/article/3928/
출처 - ICR News
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4326
참고 : 4229|3964|2980|4111|516|3829|4308|2492|2848|2505|367|542|561|3621|1407|1415|1417|1419|1420|1422|1429|1436|2635|568|3272|3913|4017|3909|3766|3657|2761|760|4283|4276|4320|3658|4235|4275|3995|3271|3347|3270|2171|3888|3797|2106|4054|3129|1682|3079|3081|3086|3609|2417|2107|2647|2543|3868|4299|4284|4230|4194|4175|4205|4231|3902|2777|2145|1810|2375|2104|3948|4092|4211|4132|4087|4052|3956
지구 맨틀 속에 들어있는 물
: 지구 내부에 거대한 바다 존재할 가능성이 크다.
(Water inside fire)
Emil Silvestru
베이징 이상 (Beijing anomaly)
최근 아시아대륙 땅속 깊숙이, 지표면 아래 700-1,400km (대략 맨틀의 중간쯤) 지점에 거대한 물의 덩어리(massive body of water)가 존재하고 있음이 추정되고 있다.[1] 지진들의 지진파를 약화시키는 맨틀 한 구획을 가리키는, 이 거대한 ‘지진파 이상(seismic anomaly)’은 약 60만 장의 진동도(seismograms, 진동기록)들을 분석함으로써 드러났다. (진동도(震動圖)는 지구행성 내부를 관통하여 여행한 충격파들의 도해 기록이다). 발견자들인 위세션(M. E. Wysession)과 로렌스(J. Lawrence)에 따르면, 이 이상 안에 들어있는 물의 양은 적어도 북극해(Arctic Ocean)의 수량과 같다는 것이다.
지구 내부를 ‘보기’
.지구의 내부 구조
지구 내부를 직접 조사하는 것은 불가능하다. 세계에서 가장 깊은 광산(남아프리카의 Witwatersrand 지역에 있는 한 금광)은 암석권 속으로 3.5km를 내려간다.[2] 지금까지 인간이 지구 속으로 시추해 내려간 가장 깊은 깊이는 러시아의 콜라반도(Kola Peninsula)에서 굴착된 것으로, 그곳의 시추 코어는 지표면 아래 12.26km로부터 회수되었다.[3] 그 지점으로부터 지구 중심까지의 약 6,365km는 온통 ”미지의 영역”이다. 우리가 할 수 있는 모든 것은 우리가 가지고 있는 제한적인 정보로부터 그 아래에 존재하는 것을 추론하는 일뿐이다.
그런 추론들을 할 수 있게 하는 근거로서, 우리가 잘 알고 있는 첫 번째의 것은 우리 지구의 무게이다. 지구의 무게는 1789년 헨리 카벤디쉬(Henry Cavendish)가 뉴턴의 법칙(Newton’s laws)을 사용하여 계산하였다. 또한 우리는 ‘지각(crust)’ 또는 ‘암석권(lithosphere)’이라고 알려져 있는 지구의 최상부 ‘층’의 평균 밀도를 평가할 수 있다. (시추공들이나 표면에 노출된 암석으로부터). 그러나 지각이 얼마나 두꺼우며, 그 밑에는 무엇이 있는지 어떻게 알 수 있는가? 그것은 지진파 탐사(seismic investigation)로부터 조사된다. 충격파(shock waves, 지진이나 폭발로부터 얻게 되는 파동)는 전 지구를 관통하며 여행할 능력을 가지고 있다. 그리고 그들의 속도는 그들이 여행하며 지나가는 장소의 밀도에 따라 변한다. 수시로 이들 충격파들은 속도가 변할 때마다 반사(reflections)와 굴절(refractions)을 겪는다. 이들과 다른 많은 파생된 특성들에 기초하여, 지구의 내부 이미지는 일련의 동심원적 구체로서, 내핵(inner core), 외핵(outer core), 맨틀(mantle), 그리고 지각(crust)으로 구성되어 있는 것으로 나타난다.
이들 구역에서 구별되는 주된 특징은 밀도(density)이다. 밀도는 대체적으로 깊이가 깊어질수록 증가한다. 지표면에서는 2보다 약간 높게 시작하여(물의 밀도는 1이다), 코어 부근에서는 11에 달할 것으로 추정된다. (그곳은 니켈과 철로 이루어져 있을 것으로 믿어진다). 동심원적으로 이루어진 각각의 구체는 속도가 매우 크게 변하는 얇은 지역을 경유하여 앞의 구역과 구별된다. 그런 지역을 불연속면(discontinuity)이라 한다. 콜라(Kola) 반도의 초심도 시추공은 그 지점에서(육상에서는 가장 가까운 지표면) 약 15km 아래에 위치한 모호로비치치 불연속면 (Mohorovičić (Moho) discontinuity, 이것을 발견한 크로아티아의 지진학자인 Mohorovičić의 이름에서 유래)에 이르도록 설계되었다. (최상층부에 암석권이 없는 해양 아래에서는 모호 불연속면이 대양저(seafloor)로부터 6km 지점 아래에까지 올라와 있다). 다른 주요한 불연속면들로는 비헤르트-구텐베르크 불연속면(Wiechert–Gutenberg discontinuity, 2,900km 지점)과 레만 불연속면(Lehmann discontinuity, 5,100-5,200km 지점)이 있다.
저 아래에 무엇이 있는가?
.지구 내부에 있는 몇몇 주요한 지진파의 불연속면들
동심원적 구체(concentric-sphere) 구조가 지진파 자료들과 광물들의 특성(암석들, 운석들 그리고 실험실 실험에 의한)들로부터 드러났다. 내부의 각 구체들을 구성하는 물질들은 또한 각기 다른 화학적 조성을 가지고 있다고 믿어진다. 여러 깊이에서 압력, 온도, 점성도의 기본적 조건들은 행동양식과 동력학에 관한 어떤 예측을 할 수 있게 하는 것으로 평가되었다. 그러나 이들 예측들 중의 어떤 것도 베이징 이상(BA)과 같은 것에 아무런 참조도 되지 못했다. 그러한 깊이에 이렇게 많은 물들이 있다는 것은 상상할 수가 없었다! 그렇지만 하나의 예외가 있었다. 즉 그것은 지구 내부 동력학에 대한 창조론적 모델로부터 나온 예측으로, 판구조(plate tectonics)들이 어떻게 움직이기 시작했는지에 관한 설명 방법이다. 그 모델은 로스 알라모스 국립실험실(Los Alamos National Laboratory)의 존 바움가드너(John Baumgardner) 박사에 의해서 창안된 것이다.[4]
격변적 판구조론(Catastrophic Plate Tectonics, CPT) 모델은 또한 노아 홍수(Noah’s Flood)에 대한 좋은 창조론적 모델을 제공하고 있다. 그 모델에 따르면, 지각(해양저)의 첫 번째 세그먼트가 지구 내부로 가라앉기 시작했을 때, 그 판들은 일 년에 몇 mm 씩(대륙판들이 오늘날 이동하는 속도)이 아니라, 매초 당 몇 m를 이동하고 있었다. 그런 속도로 가라앉는 판들은 15일 내에 맨틀의 바닥(표면으로부터 2,900m 지점)에 도달할 수 있었을 것이다. 실제로 지진 토모그래피(seismic tomography, 지구 내부에 대한 일종의 단층촬영)은 맨틀의 바닥에 너무 길어서 거기 있을 수 없는, 주위보다 차가운, 대륙 크기의 암석 판들이 있다는 증거를 제시했다. (그렇지 않았다면 그들은 맨틀 물질들과 함께 완전히 녹아서 구분할 수 없을 만큼 섞여 버렸을 것이다).
결과들
.지진 토모그래피로 얻어진 동반구(위)와 서반구(아래)의 맨틀 밀도(mantle density)의 구조. 청색(blue)은 저온의 암석이고, 적색(red)은 고온의 암석이다. 밝은 녹색(bright green)의 윤곽선은 오늘날의 섭입(subduction) 지역을 표시한다. (Photo by John Baumgardner).
만일 구조 판들이 그러한 속도(‘탈주섭입(runaway subduction)’)로 섭입되었다면, 대양저 위에 있던 퇴적물과 엄청난 양의 물들은 판들과 함께 끌려 내려졌을 것이다. 그들이 맨틀 내부의 높은 온도와 압력 지대에 일단 도달하면, 그 물과 물을 포함한 퇴적물은 매우 활발한 화학적 용액과 가스(간혹 휘발성 물질로도)들로 변했을 것이다. 그리고 그들은 매우 가벼워지기 때문에 표면 쪽으로 올라오려는 경향이 있었을 것이다. 최근의 실험들이 맨틀에서 그들과 유사한 압력과 온도에 접했을 때, 철의 존재 하에서 방해석(calcite, CaCO3)이 메탄가스로 바뀌었다는 것을 밝혀냈다는 것은 흥미롭다.[5] 이 같은 상황에서 거대한 크기의 대양저가 갑자기 맨틀 안으로 가라앉았을 때, 일련의 매우 크고 극적인 유사한 화학적 변화들이 연속적으로 일어났을 가능성이 있다. 오늘날처럼 느린 속도로 일어나는 섭입에서는, 대양저들은 끌려 들어가면서 녹고, 휘발성 물질들은 지표면으로부터 상당히 가까운 곳에서 조기에 분리된다. 결국 그들은 다른 화학적 특성들을 가질 것이고, 그들 대부분은 맨틀의 내부에 잔류하지 않고 표면에 이르게 될 것이다.
탈주섭입(runaway subduction)은 베이징 이상(Beijing anomaly)에 물(water)이 원인일 수 있게 한다. 그러나 광물질을 함유한 많은 량의 유체(열수 용액, hydrothermal fluids)들도 상부 맨틀과 지각에 도달할 수가 있었을 것이다. 그들이 자유 퇴적물들(unbound sediments, 노아 홍수는 확실히 엄청난 양의 이것을 만들었다)을 통과해서 여과되는 곳에서는 어디서나, 용해된 광물질들은 침전되면서 자유 퇴적물들을 단단한 암석으로 응결시켰을 것이다. 모든 퇴적암들의 거의 90%가 ”육지에서 생성(terrigenous)”되었다고 간주되고 있다. 즉 대륙들로부터 침식되어 나온 이전 암석들의 부서진 조각(fragments)들이 화학적 시멘트(chemical cements)에 의해서 함께 결합되어 만들어졌다는 것이다. 이들 화학적 시멘트의 근원(그들의 원액 양은 막대하다)은 오랫동안 수수께끼가 되어오고 있었다. 그러나 이제는 아니다.
노아 홍수 기간에 퇴적되었던 퇴적물들은 대량의 식물성 부스러기들과 헤아릴 수 없이 많은 동물들의 잔해들을 함유하고 있었다. 똑같은 열수 용액들이 그들을 빠르게 화석화시켰을 수 있었을 것이다. (유기물질들을 광물질들로 여러 등급으로 치환하면서). 그리하여 알려져 있는 모든 화석기록은 빠른 시간 안에 조성될 수 있었다. 그러한 깊은 열수 용액들은 지금은 지표면에 존재하지 않는 것으로 알려져 있다. (지표면으로부터 물의 침투가 기원이 되어 존재하는 물은 수 km 이상의 깊이로는 존재할 수 없다). 이것은 전 세계적으로 일어났던 화석화(fossilization) 과정이 오늘날에는 목격되지 않는 이유를 설명해 줄 수 있다. 오늘날 전 세계적으로 분포하는 막대한 수의 화석들은 한 독특한 지질학적 과정(노아의 대홍수)의 결과였던 것이다. 그리고 새롭게 발견된 베이징 이상은 그것을 확인하는 것처럼 보인다.
References
1. Fitzpatrick, T., 3-D seismic model of vast water reservoir revealed Earth mantle ‘ocean’, news-info.wustl.edu/news/page/normal/8222.html
2. Johnson, R.A., Geotechnical classification of deep and ultra-deep Witwatersrand mining areas, South Africa, Mineralium Deposita 32:335–348, 1997.
3. Analysis of log and seismic data from the world’s deepest Kola Borehole.
4. Baumgardner, J., Catastrophic plate tectonics: the geophysical context of the Genesis Flood, Journal of Creation 16:58–63, 2002.
5. Rennie, G., The search for methane in Earth’s mantle, S &TR, Lawrence Livermore National Laboratory, pp. 21–23, July/August 2005.
*관련기사 :
지구 내부에 거대한 바다? : ‘지각 아래 북극해 이상 물 존재’ (2007. 3. 4. 한겨레신문)
http://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/194157.html
”맨틀 전이대에 바닷물 총량 규모 물 존재 가능성” (2014. 3. 14. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/international/2014/03/14/0619000000AKR20140314138100009.HTML
'지구 맨틀층에 또 하나의 바다” 증거 찾아 (2014. 6. 15. 세계일보)
http://www.segye.com/content/html/2014/06/15/20140615002653.html
'지구 내부에 ‘거대 바다’ 존재할 가능성 커” (2016. 11. 28. 나우뉴스)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20161128601008
번역 - 미디어위원회
링크 - https://creation.com/water-inside-fire
출처 - Creation, 2007. 8. 7.
