은하수를 닮은 초기 우주의 거대 나선 은하
(Early Large Spiral Galaxy Resembles Milky Ways)
David F. Coppedge
칠레 파라날(Paranal) 천문대의 초대형망원경(Very Large Telescope, VLT)에 제어광학(adaptive optics)을 사용한 천문학자들은, ‘초기 젊은 은하(early young galaxy)’로서 기술된 적색편이(red-shift) 2.38의 한 은하의 스펙트럼을 포착하였다. 현대 이론에 의하면 그 은하는 매우 빠르게 형성되었음이 틀림없다. 왜냐하면 그것은 우리의 은하수(Milky Way)처럼 보였기 때문이다. 2006년 8월 Nature 지에 발표된[1] 겐첼(Genzel et al.)의 관측은 Nature 지에서[2] 같은 이슈로서 케니컷트(Robert C. Kennicutt, Astrophysical Journal의 편집자)에 의해서 다음과 같이 기술되었다 :
”이 이슈[1]의 786 페이지에서, 겐첼 등은 우주의 현재 나이의 단지 1/5 정도 시기에 형성된 것으로 보이는 새로운 나선은하에 대한 놀라운 관측을 하였다. 결과는 두 가지 면에서 중요하다. 첫째로, 그것은 우리 은하수와 유사한 은하의 형성에 대하여 가장 상세한 관측을 할 수 있게 한다는 것이며, 둘째로, 극도로 멀리 떨어져있는 은하들에 대한 정보와 진화를 연구하는 데 있어서 제어광학을 사용하는 새로운 세대의 고해상도 망원경의 성능을 보여주고 있다는 것이다.”
우주 깊은 곳의 관측 카타로그의 증가는 은하들의 진화에 대한 하나의 자체모순 없는(self-consistent) 그림을 그려가고 있는 중이라고 케니컷트는 주장하고 있지만, 그는 그러한 극도로 먼 곳의 은하가 매우 친숙하게 보인다는 것에 대해서 놀라고 있었다.
”저자들이 관측한 BzK-15504 은하는 크기와 규모에 있어서 우리의 은하수와 비슷한 거대 나선은하(giant spiral galaxy)인 것으로 나타났다. 그러나 그것은 빅뱅 후 단지 30억년 된 은하로 관측되었다. 그것은 오늘날 존재하는 회전하는 특성을 가진 나선은하들과 매우 많은 유사성을 보여주고 있다. 그리고 다시 말하지만 우리 은하수의 회전 특성과 거의 동일하다. 이러한 유사성은 주목할만 하다. 왜냐하면 그것은 적어도 일부 거대 원반은하(large disk galaxies)들이 우주의 초기 시점에서도 광범위한 곳에 존재했었다는 것을 의미하기 때문이다.”
그 스펙트럼은 우리들이 가정했던 것보다 50배는 더 빠르게 그 은하에 있는 별들이 형성되었음을 의미한다고 그는 말한다. 은하계의 진화론적 시간 틀을 언급한 후에, 논문의 저자들은 사진에서 관측된 것은 어느 정도 이례적인 것임을 인정했다 :
”그러나 우주 진화 시간 틀에서 언제 은하들이 모였는지, 어떻게 불룩해지고, 어떻게 원반이 형성되었는지는 불명확하게 남아있다. 거대한 은하들이 형성 모델에서 기대했던 것보다 우주 초기 시점에서부터 풍부하고, 별들이 빠르게 형성되었다는 것은 당황스럽다.”
모든 사람들은 거대한 나선 은하는 우주 진화의 시간 스케줄에서 늦게 형성되었을 것이라고 생각했었다. 케니컷트는 말했다. ”우리의 은하수와 유사한 잘 발달된 원반을 가지고 있는 거대 나선은하들은 초기 은하들에서 관측되지 않았고, 초기우주 모델에서도 예측하지 못했었다. 이들 거대 나선은하들은 늦게 형성되었을 것으로 기대했었다. 따라서 아무도 우주 초기부터 그러한 은하들을 발견하리라고는 예상하지 못했었다” 그는 덧붙였다. 그러면 왜 이들 거대하고 성숙한 은하들은 그러한 우주의 초기 시점부터 존재하고 있는 것일까? 이러한 성숙한 은하와 모델 프로그램에 의한 결과는, 이론가들에게 초기 우주 시점부터 그러한 대규모적인 잘 발달된 은하들의 존재를 설명하도록 압박하고 있다. 그리고 그 질문에 대답하기 위해서 제어광학을 이용한 주제들의 변화 조짐이 일어나고 있다.
1 Genzel et al., The rapid formation of a large rotating disk galaxy three billion years after the Big Bang, Nature 442, 786-789(17 August 2006) | doi:10.1038/nature05052; Received 25 April 2006; Accepted 6 July 2006.
2 Robert C. Kennicutt, Jr., Astronomy: Young spirals get older, Nature 442, 753-754(17 August 2006) | doi:10.1038/442753a; Published online 16 August 2006.
그들은 그들의 모델과 머리를 긁적일 수밖에 이러한 발견을 놓고 당황스러워 하고 있다. 모델과 관측사실을 함께 유지하기 위해서는, 이 은하는 매우 빠르게 별들을 형성하였고, 매우 빠르게 진화하여 우주의 추정 나이의 1/5 시점에 이미 성숙하게 되었다고 추정할 수밖에 없다. 초기에 성숙한 은하들이 관측되는 패턴은, 덩어리 문제(Lumpiness Problem)로서 알려져 있는 우주론에서의 캄브리아기 폭발(Cambrian Explosion of cosmology)인 것이다. 초기 우주는 최초 동일한 입자 스프(즉, 우주 배경 복사선 1도의 10만분의 1 정도 이하의 동일성)의 거의 균질한 팽창(homogeneous expansion)으로부터 기대했던 것보다 훨씬 더 많은 구조(덩어리)들을 가지고 있음을 보여주고 있다. 천문학자들은 그들의 덩어리 혹을 손쉽게 헤쳐 나가는 것처럼 보인다. 그러나 때때로 잘못된 것을 인정하는 행동은 더 나은 모습의 용기일 수 있다.
*참조 : The Milky Way Galaxy: young at heart?
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j19_1/j19_1_97-106.pdf
'존재할 수 없는' 나선형 은하수 발견 (2012. 7. 20. ZD Korea)
http://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20120720113137
107억살 최고령 나선은하 발견 (2012. 7. 20. 동아일보)
http://news.donga.com/Inter/New/3/02/20120720/47913164/1
번역 - 미디어위원회
주소 - https://crev.info/2006/08/early_large_spiral_galaxy_resembles_milky_way/
출처 - CEH, 2006. 8. 18.
일정하지 않은 상수는 기초 물리학에 도전이 될 수 있다.
(Unconstant Constant Could Challenge Basic Physics)
”변화되는 상수(shifting constant)는 자연 법칙들을 흔들 수 있다”고, 마크 페플로우(Mark Peplow)는 2006. 4. 27 일자 Nature 지에서 말했다.[1] ”빛의 속도(speed of light)에서부터 전자(electron)의 전하에 이르기까지, 물리학의 기본 상수들은 불변한다고 가정되어 왔었습니다. 그러나 그 안락했던 가정(assumption)은 도전을 받고 있는 중입니다” 그는 말했다. 최근의 도전은 전자의 질량에 대한 양성자(proton)의 질량 비율(1,836) 이다. 몇몇 네덜란드 과학자들은 극도로 정밀한 실험 자료들을 가지고 먼 거리에 있는 퀘이사(quasars)로부터 빛을 비교했는데, 그 비율이 감소하고 있다고 주장하였다. 평가된 감소는 120억 년 이상에서 백만분의 20 정도로 작다. 그러나 이것이 받아들여진다면, 우주가 어떻게 함께 만들어졌는지에 관한 새로운 개념이 만들어질 수 있다. ”그러한 효과는 물리학자들의 입자물리학(particle physics)의 표준 모델에 어떠한 것으로도 설명되지 않습니다” 라고 페플로우는 말했다.
1. Mark Peplow, 'Shifting constant could shake laws of nature,” Nature 440, 1094-1095 (27 April 2006) | doi:10.1038/4401094a.
우리들은 이 논쟁의 여지가 있는 주제에 대하여 확고한 입장을 가지고 있지 않다. 그러나 흥미로운 것은, 그 논문에 관한 리뷰에서 앤디 파비안(Andy Fabian, 캠브리지 대학)이 한 말과 같이, ”견고하다고 생각했던 확고한 기둥들이 흔들리고 있다”는 것이다. 더 많은 지식이 쌓여져 가면서, 때때로 과학에서 가장 확실하다고 생각했던 것들이 신뢰할 수 없는 것으로 되어가고 있다. 만약 물리학의 상수들까지 확실하지 않다면, 하물며 진화론(evolutionary theory)과 같은 우스꽝스럽고, 오락가락 하며, 추론으로 일관되어있는 이론은 얼마나 더 그렇겠는가?
*창조의 증거 : 우주의 미세조정 (Fine tuning of the universe) (동영상)
http://www.youtube.com/watch?v=FIzGdharx-A
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.creationsafaris.com/crev200604.htm
출처 - Creation-Evolution Headlines, 2006. 4. 27.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3303
참고 : 2316|38|584|525|6131|6075
급팽창 빅뱅 이론이 사실로 밝혀졌는가?
(Inflation : Cosmic, Comic, or Cosmetic?)
과학 언론 매체들은 자기도취에 빠져 제정신이 아닌 것처럼 보인다. 우주배경복사 탐사위성(Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, WMAP, NASA가 우주 탄생의 비밀을 밝히고 우주 전체의 지도를 작성하기 위해 2001년 6월 발사한 탐사위성)으로부터 자료들을 분석하고 있던 과학자들이 우주의 배경 마이크로파(cosmic microwave background)에서 어떤 포인트의 분극(polarization)을 결정했다고 기자들에게 이야기하고 있을 때, 기자들의 하품 소리를 들을 수 있었다. 그러나 이것이 우주 탄생의 최초 수천억조 분의 일 초 동안에 발생했었을 지도 모르는 어떤 일을 우리들에게 말해줄 수도 있을 것이라고 제안했을 때, 사람들은 기자들이 바쁘게 노트북 컴퓨터 자판을 두드리는 소리를 들을 수 있었다. 그리고 National Geographic는 ”우주탐사선으로부터 발견된 빅뱅의 증거(Proof of Big Bang Seen by Space Probe)”라고 보도하였고, Johns Hopkins 신문은 ”새 위성이 우주 최초의 수천억조 분의 1초 동안에 일어난 사건을 찾아내다” 라고 나팔을 불어대었다. (이에 국내 언론들도 이러한 기사를 모두 한 목소리로 덩달아 보도하였다). NASA는 화려한 그림과 ”우주의 최초 폭발 순간에 링사이드 좌석(Ringside Seat to the Universe’s First Split Second)”이라는 제목을 달아서 자료들을 해석하는 것을 도와주었다. 그리고 Science Now는 ”빅뱅의 잔광은 급팽창을 가리킨다(Big Bang Afterglow Points to Inflation)”라고 설명하였다.
그들이 요란하게 떠들고 있는 것은 무엇에 관한 것인가? 몇몇 WMAP 천문학자들은 분극 자료(polarization data)가 1981 년에 앨런 구스(Alan Guth)에 의해서 제안되었던 논란 중인 빅뱅 모델과 일치한다고 믿고 있다. 앨런 구스는 우주가 1/1012 초 동안에 2100 배로 확장됐다고 주장하였다. 즉, 눈깜짝할 시간보다 극히 적은 짧은 시간 동안에 대리석 정도의 크기에서 천문학적 크기의 우주로 확장되었다는 것이다. 급팽창 이론(Inflation Theory)은 그 이론이 제기된 이후 수많은 비판, 정밀조사, 죽음과 부활 등에도 불구하고, 지난 10년 동안 어느 정도 주류 이론이 되어왔다. Science Now는 단지 급팽창이 발생했음을 가정했을 때, WMAP의 분극 자료는 어떤 급팽창 모델들이 거짓인지를 입증하고 있다고 설명한다. 컬럼비아 대학의 이론 물리학자인 브라이언 그린(Brian Greene)은 말했다. ”이것은 우주가 어떻게 팽창되었는지에 대한 이론 경쟁 분야에서, 이론들을 선별해낼 수 있는 강력한 발걸음이 될 것이다.”
그것이 전부인가? 그들은 그것을 위해서 지금까지 일해 왔는가? 너무도 슬프다. 여기에서의 유일한 급팽창은 하나의 자료를 가지고 전 우주가 만들어졌다고 나팔을 불어대고 있는 언론 매체들에 의한 급팽창(과장)이다. 이론 천체물리학(theoretical astrophysics)은 거의 이해할 수 없다. 모든 상식을 위반하는 사실을 공공연하게 발표할 만큼 그 사실들은 확인되었는가? 과학적인 객관성은 있는가? 도대체 무엇이 원인이 되어 폭발했다는 것인가? 급팽창 이론이 가지고 있는 수많은 문제점들은 왜 한 마디도 발표되지 않는가?(11/02/2002). 무기물에서 사람이 생겨났다는 이론이 판을 치고 있는 오늘날의 시대에, 오만(hubris)은 최고의 선이 되었다. 모든 과학 기자들은 텍사스 출신인가?
*관련기사 : 137억년전 우주, 한방에 커졌다 (2006. 3. 17. 조선일보)
http://www.chosun.com/international/news/200603/200603180048.html
.우주 탄생 ‘빅뱅’ 사실로 밝혀져 (2006. 3. 17. 경향신문)
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200603171750391&code=970100
.빅뱅 4억년 뒤부터 별들이 ‘반짝반짝’ (2006. 3. 18. 서울신문)
http://www.kdaily.com/news/newsView.php?id=20060318014024
.'우주는 '뻥'하고 커졌다' (2006. 3. 17. 한국일보)
http://news.hankooki.com/lpage/world/200603/h2006031719491922470.htm
.'빅뱅 우주팽창 증거 발견' (2006. 3. 17. MBC News)
http://imnews.imbc.com/news/health/1361791_1487.html
*참조 2 : WMAP ‘proof’ of big bang fails normal radiological standards
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j21_2/j21_2_5-7.pdf
The big bang fails another test
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j20_3/j20_3_15-16.pdf
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.creationsafaris.com/crev200603.htm
출처 - Creation-Evolution Headlines, 2006. 3. 20.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3198
참고 : 3010|2994|2294|2607|2890|3117|29|2867|697|5302|5289|5290|3941|3933|936|4434|4427|4429|4428|4404|4373|4291|4255|4009|4006|4003|3983|5236|5221|5201|5213|5156|5150|5092|4845|4698|4688|4614|4595|3235|2731|3937|3708|5552|5543|5487|5449|5325|5324|5967|5922|5953|5881|5877|5908|6631|6616|6601|6596|6578|6565|6502|6498|6428|6427|6404|6395|6377|6375|6367|6359|6348|6344|6339|6334|6301|6294|6281|6279|6262|6259|6219|6185|6155|6154|6139|6130|6117|6101|6086|6046|6019|6014|6005
암흑물질은 유행이 지나가고 있는가?
(Is Dark Matter Going Out of Style?)
David F. Coppedge
암흑물질(Dark matter)은 수십 년 동안 우주론에서 중요한 위치를 차지하고 있었다. 이러한 이유 중의 하나는 은하의 회전 곡선(galaxy rotation curves)이 그것 없이는 설명될 수 없었기 때문이다. 또 다른 이유는 은하 성단(galaxy clusters)들이 장구한 시간 동안 뭉쳐져 있기 위해서, 그들을 묶어둘 수 있는 더 많은 물질들이 필요했다. 마지막 이유로, 빅뱅 우주론자들이 그들의 모델들을 연구하기 위해서 풍부한 양의 암흑물질과 (더 최근에는) 암흑에너지(dark energy)를 야기시켰다. 암흑물질이 무엇인지는 대답되지 않는 질문으로 남아있었다. 만약 그것이 우리들이 볼 수 있는 보통의 ”중입자 물질(baryonic matter)”이라면, 그것은 '암흑”으로 되지 않았을(검출되었을) 것이다.
천체물리학 저널(Astrophysical Journal)에서의 한 논문은 은하 스케일에서 암흑물질에 대한 정당성의 일부를 훼손하였다. 브라운스타인(Brownstein)과 모패트(Moffat)는 암흑물질 없이 은하들의 회전 곡선을 설명할 수 있는 방법을 발견하였다.[1] (EurekAlert에서 요약문을 볼 수 있다).
우주론 스케일에서, 다른 두 논문은 암흑물질과 암흑에너지가 모델을 만들기 위한 단순한 매개변수들이 아닌 것을 보여주었다. 천체물리학 저널에 보고한[2] 미국-이스라엘 연구팀은, 암흑물질 할로(dark matter halos)의 우주론 시뮬레이션이 제한적이며, 그림이 복합적임을 보여주었다 : ”일련의 정지상과 격동상(quiescent and violent phases) 안으로 개개 할로들의 진화를 명백하게 구분하는 것은, 이전의 연구들과 조화되도록 단순한 스케일 관계에 의해서 전체 진화를 적합시키려는 무능함을 나타내고 있는 것이다.”라고 그들은 말하였다. 사이언스(Science) 지의 새로운 이야기는[3] 우주에서 암흑에너지의 역할에 대해 일부 소동이 있었음을 기술하고 있다. 특별히 천문학자들은 우주론에서 암흑에너지의 역사를 추론하기 위해서 '표준 촛대(standard candle)”로서 감마선 폭발(gamma-ray bursts)을 사용하는 것에 대해서 논쟁하고 있는 중이다. 또한 New Scientist의 보고를 EurekAlert 에서 다시 보도한 것을 보라. 거기에는 ”그 결과는 암흑에너지와 다른 시도를 위한 필요성에 대해 우리가 얼마나 알지 못하고 있는지를 강조해 주었다.”고 말하고 있다.
1. J. R. Brownstein and J. W. Moffat, Galaxy Rotation Curves without Nonbaryonic Dark Matter, Astrophysical Journal 636:721-741, 2006 January 10, 2006.
2. Romano-Diaz et al., Constrained Cosmological Simulations of Dark Matter Halos, Astrophysical Journal 637:L000, 2006 February 1, 2006.
3. Robert Irion, Astronomers Push and Pull Over Dark Energy’s Role in Cosmos, Science 20 January 2006: Vol. 311. no. 5759, p. 316, DOI: 10.1126/science.311.5759.316.
과학의 역사에서, 사람들은 때때로 그들의 이론 안으로 ”평가할 수 없는 물질( Imponderable substance)”들을 끌어들였다. 이것들에는 플로지스톤(phlogiston, 산소를 발견하기 전까지 가연물 속에 존재한다고 믿어졌던 것), 열소(caloric), 상처 연고, 에테르, 전기, 자력, 동물 자기(animal magnetism) 등이 포함된다. 이들의 일부는 도도(dodo, 멸종한 거위만한 날지 못하는 새)와 같은 길을 걸어갔고, 나머지들은 과학의 주 요소가 되었다. 지금까지, 우주론자들은 암흑물질에 대해서 암흑 속에 있었다. 미래의 천문학자들이 이 기간을 어떻게 되돌아볼지 흥미롭다. 암흑물질에 기초한 이론들은 플로지스톤처럼 취급될 것이다.
*관련기사 : '암흑물질은 없다' 캐나다 연구진 주장 (2007. 10. 30. ScienceTimes)
암흑물질 이론은 틀렸나? : 태양 주변에 암흑물질 없어 (2012. 4. 23. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2012/04/23/0303000000AKR20120423053000009.HTML?template=5567
은하계 도는 거대 ‘구조물’ 발견…암흑물질 존재 의문 (2012. 5. 2. 서울신문)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?ref=nc&id=20120502601008
암흑물질 이론 뒤집을 현상 발견 : 우리은하 주위에 거대한 천체 구조 (2012. 5. 4. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2012/05/04/0303000000AKR20120504036900009.HTML?template=5567
*참조 : Has ‘dark matter’ really been proven? Clarifying the clamour of claims from colliding clusters
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j20_3/j20_3_6-8.pdf
Dark matter and a cosmological constant in a creationist cosmology?
http://creationontheweb.com/content/view/4625
번역 - 미디어위원회
주소 - https://crev.info/2002/01/is_dark_matter_going_out_of_style/
출처 - CEH, 2006. 1. 20.
은하들의 “물결” - 빅뱅의 또 다른 타격
(“Ripples” of galaxies - another blow to the big bang)
천문학자들은 최근 우주거대구조 탐사 프로젝트인 Sloan Digital Sky Survey (SDSS)에서 조사한 은하들의 무리에서 '물결” 무늬 패턴을 발견했다고 주장하였다.[1] 그들은 이 패턴이 빅뱅(Big Bang) 동안에 만들어진 음파(sound waves)의 결과라고 주장한다. 그러나, 다른 모든 것처럼 데이터(data)와 해석(interpretation) 사이를 구별하는 것은 중요하다. 새로운 발견은 빅뱅을 지지하지 않는다. 그것은 사실상 성서적 창조(biblical creation)와 완벽하게 일치하는 것이다.
배경
당신이 밤 하늘에서 보고있는 모든 별들은 1000억개 이상의 별들이 모인 하나의 거대한 나선형 집단인 우리 은하(Milky Way galaxy)의 부분들이다. 우주에는 이러한 은하들을 많이 존재한다. 어떤 것들은 우리의 은하보다 작고, 어떤 것들은 크다. 그리고 은하들은 성단(clusters)으로 조직되어 있다. 이것은 필라멘트(filaments) 구조나 가운데가 텅빈 구조같은 일정하지 않은 구조들로 이루어진 거대한 스케일로 조직되어져 있다. 당신은 이것을 초거대하고 불규칙한 거미줄(spiderweb)로 생각해 볼 수 있다. 은하들은 주로 거미줄을 따라 사이가 텅 빈 채로 존재한다.
새로운 발견
최근까지, 은하들의 무리는 어떠한 분명한 패턴, 또는 크기 스케일을 보여주지 않았다. 은하들의 필라멘트는 무작위적인 방법으로 연결되어진 것처럼 보였고, 많은 다른 크기를 가진 것으로 생각했다. 그러나 연구자들은 은하계가 하나의 미약한 '패턴”을 가지고 정렬되어 있다는 것을 발견하였다.
SDSS 연구자들에 의하면, 은하들은 다른 거리 보다는 5억 광년의 거리(30억x백만x백만 마일)에 의해서 분리되는 것을 매우 약간 선호하고 있다는 것이다. 이 패턴은 극도로 미약하다. 당신은 그것을 눈으로 볼 수 없다. SDSS 연구자들은 이 절묘한 패턴을 추출하기 위해서 일부 수학적 테크닉을 사용하였다.
자료 대 해석
은하들의 이 미묘한 조직은 자료(data)이다. 많은 천문학자들이 제공했던 해석(interpretation)은 빅뱅으로부터의 음파(sound waves)가 이러한 패턴을 만들었다는 것이다. 이 해석을 검토해 보자.
기원에 관한 빅뱅 이야기에서, 우주는 매우 작고 매우 치밀한 상태에서 시작하였다. 어떤 부분은 다른 곳보다 약간 더 치밀했다. 이 불균형은 초기 우주를 통하여 퍼져나가는 압력파(pressure waves, sound)를 만들었다.[2] 돌멩이 하나가 연못에 던져져서 물결 무늬가 퍼져 나가는 것처럼, 동시에 여러 개의 돌멩이가 연못에 던져졌다고 상상해 보라. 모든 물결 무늬들의 상호작용은 복잡하고 불규칙한 물결 무늬를 초래할 것이다. 빅뱅 모델에서, 초기 우주에서 퍼져나가는 파동은 더 큰 밀도의 지역들을 만들었다.[3] 결국, 우주가 팽창함으로서 중력은 이들 치밀한 지역들이 별들과 은하들을 형성하기 위해서 붕괴되는 원인이 되었다. 그래서 본질적으로, 음파(sound waves)들은 은하들을 형성하는 '씨앗(seeds)”들로 작용했다는 것이다.
세속적인 천문학자들은 은하들의 위치(자료)에서 발견되는 약한 패턴은 빅뱅(해석)에 의한 음파의 결과라고 믿고 있다. 이 해석은 단순히 빅뱅이 진실이라고 가정하기 때문에 나온 것이라는 것을 주목하라. 연구자들의 편견(biases)은 자료에 대한 그들의 해석에 영향을 준다. 증거들은 그들의 믿음과 일치하도록 해석되어 왔던 것이다.
그러나 빅뱅이론은 성경과 진정한 과학에 기초하여 볼 때 모두 거부되어 왔다. 예를 들면, 창세기에 기록된 것에 의하면, 빅뱅은 창조 사건의 순서, 시간 척도, 원인 등과 양립될 수 없다. 정말로, 빅뱅은 성경에 대한 세속적인 대안(secular alternative)이다. 빅뱅과 '점진론적 창조론(수십억 년의 연대를 주장하는 창조론)”에 대한 뛰어난 반박글은 Refuting Compromise을 보라.
따라서, 은하들의 이 미약한 집단-패턴은 수십억 년의 빅뱅을 지지하지 않는다. 반대로, 빅뱅은 자연적인 구조틀 안에서 이러한 성단들을 설명하기 위해서 단순히 가정된 것이다.
게다가, 빅뱅은 '음파”를 해석하는 데 있어서 유일한 보증되지 않은 가정이 아니다. 세속적인 설명은 또한 별들과 은하들은 고밀도 지역으로부터 형성될 수 있었을 것이라고 가정한다. 그러나 이것도 결코 관측되지 않았다. 어떠한 은하도 일찌기 형성되는 것이 결코 관측된 적이 없다. 그리고 흩어진 가스 구름으로부터 별들이 형성되는 데는 엄청난 과학적 어려움(tremendous scientific difficulties)이 있다. 많은 세속적 과학자들이 빅뱅을 거부하고 있는 것은(Secular scientists blast the big bang) 놀라운 일이 아니다.
창조와 일치
성서적 창조론적 관점에서는, 은하 성단들이 음파에 의해서 형성되었다고 생각할 아무런 이유가 없다. 성경으로부터, 하나님이 창조 주간(창세기 1:16) 제 4일에 별들(따라서 별들을 구성하는 은하들)을 만드셨다는 것을 알고 있다. 은하들은 하나님의 즐거움을 위해 무작위적이지 않은 방법으로 조직되었을 수 있다. 은하 위치(확인된다면)들의 미묘한 패턴은 성경의 하나님으로부터 기대되는 질서와 독창성과 완전히 일치할 수 있다.
References and notes
1. xxx.lanl.gov/PS_cache/astro-ph/pdf/0501/0501171.pdf.
2. Sound cannot travel through empty space because sound waves are compressions of a material medium. However, the early universe (according to the big bang cosmology) would have been very dense. It would not have been 'empty” and this would have allowed sound to travel.
3. The regions of higher density in the Cosmic Microwave Background are also supposedly produced in a similar fashion. However, the weakness of the ripples is highly problematic for big bang cosmology. See Light travel-time: a problem for the big bang.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/docs2005/0216ripples.asp
출처 - AiG, February 16, 2005
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3010
참고 : 2607|2464|2890|2731|4370|4223|4181|4027|4009|3941|3837|3697|3680|3235|2994|2904|2878|2725|2294|4428|4429
은하 게임 : 빅뱅 이론과 모순되는 은하들의 발견
(Galaxy games)
어린 우주에서 성숙한 은하들의 발견은 빅뱅이론을 다시 생각하게 한다.
2004년은 많은 천문학자들과 우주론자들이 상상의 나래를 폈던 한 해였다. 그들은 우주의 외부에서 도착한 어떤 놀라운 모습들을 발견했다. 그리고 그들은 140억년 전의 빅뱅(big bang)을 포함한 자연주의적 기원 이론(naturalistic origin theories)들에 대한 맹목적인 믿음 때문에 골치 아파하고 있다.
.허블 우주망원경에 의해서 촬영된 나선은하(Spiral Galaxy) NGC 4414. 이 극도로 거대한 은하는 풍부한 성간먼지 구름을 가지고 있다. 이것은 은하팔에 대해 어두운 줄무늬 실루엣으로 보여진다. 지구로부터 측정된 거리는 6천만 광년이다.
2004년 1월에 한 천문학자 팀은 은하들의 대규모적이며 먼 끈(massive and distant string)을 발견했다고 발표했다. 그들은 자신들의 연대측정 방법으로, 우주의 시작에서 단지 20억년 내의 구조를 보게 되었다는 것이다. 그런데 그들이 발견한 것은 자연적 진화로 생겨나기에는 너무도 빠른 시기에 그러한 복잡한 구조가 존재하는 것이었다. [1]
2004년 말에 천문학자들은 또 다른 이례적인 발견을 발표했다. 이번에 그들은 '적색편이 사막(redshift desert)' 이라고 불리는 하늘의 한 부분에서 ‘은하 진화(galactic evolution)’의 발달된 단계라고 주장되는 개별 은하(individual galaxies)들을 발견하였다.[2] 그들은 하와이 빅섬(big island)의 마우나 케아(Mauna Kea) 정상에 (1999년 6월) 세워진 8.1m 반사경을 가진 ‘제미니 노쓰 망원경(Gemini North Telescope)'을 사용하였다. 하늘에서 이 지역은 너무도 오래되었다고 추정되었고, 만물의 태초와 가까워서, 그곳에는 하나의 은하와 같은 복잡한 것은 있을 수도 없고, 존재하지도 않을 것이라고 믿어지고 있던 곳이었다.
'빅뱅(big bang)'의 가정들에 의하면, 천문학자들은 '적색편이 사막' 안을 들여다봄으로서 30억~ 60억 살의 우주, 다시 말해 지금으로부터 80억~110억년 전의 우주를 보게 되었던 것이다. 하늘에서 이 부분은 이전에 대규모로 탐사된 적이 없었다. 천문학자들은 그곳은 너무도 희미하고 어두운 물체들을 포함하고 있어서 적절히 연구되어질 수 없다고 믿고 있었다. 그러나 최근에 발달된 망원경 렌즈는 천문학자들에게 '적색편이 사막'에 대해 체계적인 연구인 Gemini Deep Deep Survey (GDDS)를 할 수 있도록 만들었다 [2].
GDDS 팀 천문학자들이 찾아낸 것은 전혀 기대하지 못했던 것이었다. 그들은 젊고, 작으며, 계속 성장하고 있는 은하들을 볼 수 있기를 기대했었지만, 그들은 300개 이상의 완전히 성숙한 은하들을 발견했던 것이다. 그 은하들은 우리가 속한 은하수(Milky Way) 근처에서 볼 수 있는 그러한 은하들이었다.
.Gemini Observatory, ref. 2.
연구팀의 일원인 존스 홉킨스(Johns Hopkins) 대학의 칼 글레이즈브룩(Karl Glazebrook) 박사는 이렇게 말했다. ''이러한 발견은 거대한 도전이 되고 있다. 왜냐하면 별들의 청춘기는 사실 오래 전에 사라져버렸기 때문이다.”[2] 그는 설명하였다. '90억년 이전에는 기본적으로 대형 은하(massive galaxies)들은 없을 것으로 기대했다. 왜냐하면 (빅뱅이론에 기초한) 이론적 모델들에 의하면 대형 은하들은 마지막 시기에 형성되는 것으로 예측되기 때문이다. 그러나 우리는 대신 그곳에 있어서는 안 되는 매우 고도는 발달된 은하들을 발견했다. 그것들은 그곳에 이미 있었다.”[3] 이 이야기는 우리가 어디서 많이 들어보았던 것처럼 매우 친밀하게 들린다.
창조론적 관점
새로운 광학 기술의 발전에 감사한다. 그리고 지구로부터 멀리 떨어진 천체로부터 오는 희미한 빛을 천문학자들이 관찰할 수 있게 해준 '허블 우주망원경'같은 '위성 망원경'에 감사한다. 그래서 천문학자들은 우주의 가장 먼 곳에 있는 곳까지 탐사할 수 있게 되었고, 10년 전에는 존재하는지조차 모르고 있던 매우 희미한 물체들도 발견할 수 있었다.
이들 새로운 발견들은 별들과 은하들의 형성에 관한 현재 이론들을 뒤흔들어 놓았다.
♦ 그들 자신의 연대 틀로서, 고대 별들의 화로(furnaces) 안에서 수십억 년 이상에 걸쳐서 진화되는 것으로 생각했던 요소(elements)들이 빅뱅 이후 단지 25억년 만에 발견되었다. [4]
♦ 수백 광년의 크기로 주장되는 매우 복잡한 은하의 끈(strings of galaxies)들이 단지 작고 고립된 원시은하(proto-galaxies)들이 존재하여야만 하는 시기에 발견되었다. [1]
♦ 그리고 이제는, 대형의 복잡한 은하들과 초대형의 블랙홀(supermassive black holes)들이(아래 글을 보라) 우주의 진화론적 생애의 가장 초기부터 발견되기 때문에 전통적인 이론에 의해서는 설명될 수 없다.
그렇다면, 이러한 최근의 놀라운 발견들에 대해서 창조론자들의 반응은 어떨까? 창세기 1장 14~19절에 보면, 하나님은 우리의 놀라운 우주를 구성하고 있는 행성들, 별들, 은하들과 같은 하늘의 천체들을 창조하셨다. 그 구절은 하나님이 ”빛이 있으라”고 명령하셨으며, 빛은 빠르게 형성되었다고 가르치고 있다. 그리고 이와 같이 모든 천체들이 4일 안에 이루어졌다고 기록하고 있다. 이것은 출애굽기 31:17절에서 재강조되고 있다. ”...나 여호와가 엿새 동안에 천지(the heavens and the earth)를 창조하고 제 칠일에 쉬어 평안하였음이니라” 또한 시편 33:6절은 다음과 같이 선포하고 있다. ”여호와의 말씀으로 하늘(the heavens)이 지음이 되었으며 그 만상이 그 입 기운으로 이루었도다”
우주의 기원에 대한 '빅뱅' 모델에 의하면, 은하들은 처음에는 매우 작게 시작했다. 그 다음에 이들 작은 은하들은 충돌하기 시작했다. 결과적으로 수십억년 후에 우리의 은하와 같은 크고, 성숙한 은하들이 형성되었다는 것이다. 이것이 은하 형성의 계층 모델(hierarchical model)로 불려지는 것이다.
만약 하늘의 모든 천체들이 처음부터 성숙한 채로 창조되었다면, 우리는 어느 곳에서든지, 심지어 우주의 가장 먼 곳이라 할지라도 완전히 발달된 은하들을 보게 될 것이다. 물론 우주에서 얼마나 멀리 떨어져 있든지 간에 말이다. 우리는 은하의 대형 끈들을 보게 되고, 우주의 모든 지역에서 초대형 블랙홀들을 발견했다고 해서 놀랄 필요가 없다. 간단히 말해서, 성숙한 은하 구조들은 창조론적 천문학자들에겐 전혀 문제가 되지 않는다.
호주의 물리학자이자 창조론적 우주론자인 존 하넷(John Harnett) 박사는, 최근의 이러한 발견들은 창조론자들이 우주를 이해하는데 매우 중요한 것이라고 말했다. ”이러한 발견들은 굉장히 중요합니다. 왜냐하면 빅뱅설을 믿는 천문학자들은 그들의 모델에 의해서, 그러한 성숙된 구조들은 그렇게 빨리 형성될 수 없기 때문에 볼 수 없을 것이라고 말해왔기 때문입니다.”
.NASA, Hubble Telescope
하넷 박사는 이들 천체들의 거리를 측정하는 데에 사용되는 적색편이 방법은 결점을 가지고 있다고 믿고 있다.[5] 진화론적 천문학자와 우주론자들 중에서 할톤 아프(Halton Arp) 박사와 같은 점점 더 많은 사람들이, 적색편이의 빅뱅 해석이 결점을 가지고 있다는 것에 동의하고 있다. 아프 박사는 상당히 커다란 차이의 적색편이를 가지는 많은 천체 쌍(pairs of objects)들을 기록하였다. 추측컨대 이것들은 매우 다른 속도로 후퇴하고 있으며, 광대한 거리로 떨어져 있음을 가리키는 것으로 추정되고 있다. 그러나 그들 사이에 연결 물질(connecting material)들이 존재한다. 그러므로 이것은 (다른 적색편이를 가지지만) 천체 쌍들이 같은 거리를 유지하며 멀어지고 있음을 의미한다. [6]
만약 그 거리가 틀렸다면, 물체들이 작고 희미하게 나타나는 것은 믿을 수 없을 만큼 먼 거리에 있기 때문이 아니라, 실제로 작고 희미하기 때문일 수 있다.[7] 그리고 잘못된 거리는 빅뱅설과 같은 그것들이 기초한 이론도 역시 잘못되었다는 것을 의미한다.
망원경 기술의 발달로 천문학자들은 우주의 가장 어두운 깊은 곳도 더욱 쉽게 관측할 수 있게 되었다. 이것으로 인해 빅뱅설을 거부하는 더 많은 발견들이 앞으로 계속 쏟아져 나올 것으로 보인다.
이들 성숙한 은하(mature galaxies)들은 진화론적 과학자들에게 매우 커다란 문제를 선물하게 되었다. 그러나 기본 모델은 가변성이 매우 커서, 얼마 지나지 않아 그러한 문제들을 피할 수 있도록 모델을 수정해 버릴 것이다. 그러나 성경적 크리스천들에게, 이러한 발견들과 다른 발견들은 성경적 창조론을 지지하는 건전하고도 흥분되는 증거들인 것이다. 성경의 설명은 진화론적 설명과는 다르게, 하나님의 감동으로 이루어진 것이다. 따라서 어떠한 새로운 사실들이 발견된다 하더라도, 조금의 수정이나 변경이 필요하지 않다.
References and notes
1. Rigg, A., Young galaxies too old for the big bang, Creation 26(3):15, 2004.
2. Faintest spectra ever raise glaring question: Why do galaxies in the young universe appear so mature? Gemini Observatory press release, 5 January 2004, <www.gemini.edu/project/announcements/press/2004-1.html>.
3. De Nike, L., Glimpse at early universe reveals surprisingly mature galaxies, Johns Hopkins Gazette, 19 July 2004, <www.jhu.edu/~gazette/2004/19jul04/19early.html>.
4. Oard, M.J., The big bang problem of early maturity, TJ 18(1):15–16, 2004.
5. Astronomers measure the redshift of distant objects, called quasars, to calibrate the distances to objects such as the galaxies in this article.
6. For more information on redshift and problems with using it as a measure of distance, see reviews of Arp’s books in TJ 14(3):39–45, 46–50, 2000.
7. Hartnett, J., Francis Filament: a large scale structure that is big, big, big bang trouble. Is it really so large? TJ 18(1):16–17, 2004.
허블망원경의 사진들은 빅뱅을 거부한다.
1990년에 만들어진 11,000 kg 이상이 나가는, 이 놀라운 장비는 지상으로부터 600 km의 낮은 지구 궤도에 올려져 있다 (위의 사진). 이 망원경의 가장 놀랄만한 사진들 중에 하나는 우주의 가장 먼 곳을 촬영한 ‘deep-field’ view 이다 (아래 사진). 이 사진은 23 m 거리에 있는 작은 동전을 바라볼 때 차지하는 면적 정도를 하늘에서 차지하고 있다. 이 사진에서 1,500개 이상의 은하들이 확인되었는데, 이 사진은 10일 동안의 계속된 노출을 통해 얻어졌다. 이 은하들은 인간의 눈으로 볼 수 있는 것보다 40억 배나 더 희미한 것들이다.
NASA
적색편이 반응 (Redshift Reactions)
.막대 나선은하(barred spiral galaxy)인 NGC 4319와, 훨씬 작은 퀘이사(quasar)인 Markarian 205.
멀어지고 있는 물체로부터의 빛은 늘어나게 되어, 적색으로 이동하게 된다 (적색편이). 빅뱅 이론에 의하면, 커다란 적색편이를 보이는 천체는 훨씬 더 빠르게 멀어지고 있는 것이다. 적색편이에 의해서, 사진에서 보이는 퀘이사는 은하보다 훨씬 더 멀리 있어야만 한다. 그러나 천문학자 할톤 아프(Halton Arp)가 쓴 책의 겉표지에 있는 사진은(오른쪽) 퀘이사로부터 은하까지 다리(bridge)처럼 연결되어 있는 물질들이 있음을 명백하게 보여주고 있다. 이것은 그들이 매우 가깝다는 것을 제시하는 것이다. NASA에서 최근 출판된 사진(왼쪽)은 퀘이사와 은하 사이에 어떤 다리도 보여주지 않고 있다. 아프와 다른 전문가들은 NASA의 원본 사진을 적절하게 조정되면, 다리가 보여질 수 있다고 말한다. 몇몇 다른 퀘이사-은하 쌍(quasar–galaxy pairs)들도 유사한 다리들을 보여주고 있다. 그러한 증거는 빅뱅 우주론(big bang cosmology)에 대한 거대한 문제를 야기시키고 있는 것이다.
태초의 시기에 화염(Blazars).
또 다른 빅뱅을 거부하는 발견이 있었다. 스탠포드 대학의 천체물리학자들은 일찍이 발견된 것들 중에서 가장 크고 먼 곳에 있는 블랙홀(black holes) 하나를 발견했다고 주장하였다. [1] 이 초대형 블랙홀은 그것이 발견된 좌표를 따라 Q0906+6930 이라는 명칭을 부여받았다. 천문학자들은 그것은 북반구의 큰곰자리(Ursa Major, Great Bear) 방향으로 극도로 먼 은하의 중심부에 존재한다고 믿고 있다.[2] 이 은하는 ‘활동적인 핵(active nucleus)’을 가지고 있다고 말해지고 있다.[3]
블랙홀은 그 극으로부터 분출되고 있는 고에너지 입자(high-energy particles)들의 좁은 분사(narrow jets)에 의해서 탐지되었다. 그러한 분사는 그것들이 정확히 지구 방향으로 향해질 때에만 단지 볼 수 있다. 화염(blazars)이라는 별칭을 가진 이러한 타입의 천체들은 극히 관측되기 어렵다.
블랙홀은 태양의 질량보다 100억 배 이상 되는 것으로 믿어지고 있으며, 우주의 나이가 10억살 정도인, 대략 127억년 전에 형성되었다고 추정하고 있다. 이 화염에 의해서 야기되는 커다란 문제는 그것의 크기이다. 빅뱅의 시간 틀에서, 빅뱅 이후 단지 10억년 만에 그러한 거대한 블랙홀은 형성될 수 없다는 것이다. 발견의 배후에서 과학자들은 그것의 의미에 대해서 도전받게 되었다.
”어떻게 태양계 1,000 개가 들어갈 수 있는 크기를 가진, 우리 은하에 있는 모든 별들의 무게만큼 무거운 어떤 엄청난 것이 생겨나도록 빠르게 크런치 붕괴(crunch-collapse)가 (그러한 짧은 기간 안에) 일어날 수 있었을까?” [1] 물론 인간의 오류 있는 생각에서가 아니라, 성경에서 출발할 때 크기와 성숙도는 문제가 되지 않는다. .
일부 창조론적 우주론자들은 이 화염(blazar)을 포함하고 있었던 것으로 추정되는 은하의 타입은 태초의 창조 과정에서 중요한 역할을 했었을 것으로 믿고 있다. 창조주간 4일째에 은하의 창조는 블랙홀과 같은 활발한 핵을 가진 은하들을 포함했을 가능성이 있다.[4]
.Artist’s rendition, NASA
References and notes
1. Levy, D., ‘Blazar’ illuminates era when stars and galaxies formed, Stanford Report, 22 June 2004, online: .
2. Although the ‘parent’ galaxy has not actually been observed, many astronomers believe that supermassive black holes are directly associated with galactic nuclei. That is, they are found at the centres of large galaxies. Our own galaxy is believed to have a supermassive black hole, several million times the mass of the sun, at its centre.
3. Romani, R.W. et al., Q0906+6930: The highest-redshift blazar, , 9 June 2004.
4. Hartnett, J.G., The heavens declare a different story! TJ 17(2):94–97, 2003.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v27/i1/galaxy.asp
출처 - Creation 27(1):18–21, December 2004
구분 - 4
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2994
참고 : 2904|2725|2878|2294|2607|2464|2274|689|538|322|514|524|3972|3955|3943|3941|3937|3933|3910|3904|3903|3896|3846|3824|3823|3798|3792|3748|3741|3716|3703|3686|3625|3430|3404|3363|3365|3294|3296|3280|3235|3222|3121|3147|3006|3004|2994|2950|2948|5552|5543|5487|5449|5325|5324|5236|5302|5290|5289|5221|5213|5201|5106|5156|5079|5078|5080|4727|4595|4427|4370|4291|4255|4006|4045|4042|4009
우주의 베이비 붐은 베이비 폭발이 되고 있다.
: 성숙한 은하들이 우주의 초기 시점부터 발견되고 있다.
(Cosmic Baby Boom Becomes Baby Explosion)
먼 우주 천문학(deep space astronomy)에서 점점 더 많은 성숙해 보이는 항성들과 은하(mature-looking stars and galaxies)들을 우주의 초기 시점에서부터 발견하는 것은 하나의 경향이 되어가고 있다 (04/06/2005, 03/10/2005, 07/08/2005). 이 경향은 이제 두 배, 또는 세 배가 되었다. Nature 지[1]의 한 발표(2005. 9. 22일)에 의하면 (유럽 남방천문대(European Southern Observatory)에서 보도한 자료를 보라), 1천여 개의 은하들이 90-120억년으로 평가되는 연대에 해당하는 거리에서 발견되었다. 이것은 추정하는 우주 나이의 단지 10-30% 정도의 나이에 불과한 것이다. 그 팀의 한 연구자는 말했다.
”놀랍게도, 이것은 이전의 발견보다 2-6배 더 높은 수치입니다. 이러한 관측은 변화하는 우주에서 은하(galaxies)들의 형성과 진화에 관한 우리들의 이론을 심각하게 재평가(profound reassessment) 해야할 것을 요구하고 있습니다.”
Science Now는 그 숫자를 의심했던 한 천문학자의 말을 인용했다. 그러나 이러한 증거들에 의해서 그러한 불신은 낡은 이야기가 되어버렸다. 조사 팀은 ‘이전의 가정(prior assumptions)’들을 피하고, 한 ‘완력적(brute force)’ 기법에 의해서 결과 된 그들의 숫자가 틀림없음을 확신하고 있었다.
1. LeFevre et al., 'A large population of galaxies 9 to 12 billion years back in the history of the Universe,” Nature 437, 519-521 (22 September 2005) | doi: 10.1038/nature03979.
”점점 더 많은 성숙한 구조들이 초기부터 나오고 있다” - 이것은 진화/창조 논쟁에서 많이 듣던 소리처럼 들린다. 진화론적 생물학(evolutionary biology)은 캄브리아기의 폭발(Cambrian explosion)을 가지고 있다. 이제 진화론적 우주론(evolutionary cosmology)은 성숙한 구조를 가진 은하들의 폭발(structure explosion)을 가지고 있는 것이다. 창조(creation)는 하나의 원인에 의해서 지적으로(intelligently) 지시되고 설계된 갑작스런 출현(abrupt appearance)을 가질 것이다. 그러면 폭발(explosions)은? 우리는 그 가설에 대한 어떠한 필요성도 가지고 있지 않다.
* Mature galaxies exist where the BB predicts only infant galaxies: The big bang predicts that when telescopes peer especially far into outer space, they should see only infant galaxies. Why? Because if the universe is 13.8 billion years old, light traveling toward us for 13.4 billion years would show objects as they had existed in the early stage of the universe, long before the BB theory has claimed that mature and bright galaxies could posibly exist. Instead though, as RSR host Bob Enyart has been reporting for two decades, astronomers are repeatedly 'startled' and 'baffled' (per the journal Science) to observe that what actually exists is exactly what the big bang predicts should not exist. For many of the most distant (i.e., allegedly 'youngest') galaxies look just like the Milky Way and the oldest galaxies that are all around us! Just in time for our 2014 RSR big bang program, the Carnegie Observatories: 'discovered 15 [more] massive, mature galaxies located where they shouldn't be: at an average distance of 12 billion light years away from Earth.' And in 2015, Caltech astronomers discovered Galaxy EGS8p7 at an astoundingly high redshift of 8.68 putting it apparently 13.2Bly away! And the Astrophysical Journal, which had previously reported z=11, in 2016 reported the huge and especially bright GN-z11 galaxy at z=11.1! Such discoveries prove wrong Neil deGrasse Tyson and his claim last week that we creationists cannot not make predictions, as any glance at our RSR Predictionsand our confirmed predictions shows. In 2005 a cover story Science News stated, 'Imagine peering into a nursery and seeing, among the cooing babies, a few that look like grown men. That's the startling situation that astronomers have stumbled upon as they've looked deep into space and thus back to a time when newborn galaxies filled the cosmos. Some of these babies have turned out to be nearly as massive as the Milky Way and other galactic geezers that have taken billions of years to form.' Finally, in 1995, as NASA was preparing to publish their first Hubble Deep Field Image, as a biblical creationist, Bob Enyart predicted that NASA and the entire big bang community of astronomers, physicists and astrophysicists, would all be wrong, because the furthest galaxies would look just like nearby galaxies regarding apparent age. Learn more including here, here, here from the journal Science, and here from the journal Nature with their A galaxy far, far away!
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.creationsafaris.com/crev200509.htm#cosmos112
출처 - Creation-Evolution Headlines, 2005. 9. 21
구분 - 4
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2904
참고 : 3235|2994|2904|3983|4291|4255|4223|4128|4049|4045|4031|4018|4009|4006|4003|4434|4427|4429|4428|4404|4373|2878|538|2725|2294|524|2274|2464|5552|5543|5487|5449|5325|5324|5236|5302|5290|5289|5221|5213|5201|5106|5156|5079|5078|5080|4727|4595|6348|6279|5807
만물의 기원과 빅뱅 10 : 우리의 행성 지구
20. 지구
지구의 기원은 무엇인가? 성경은 매우 간단명료하고 합리적인 답을 제시한다. 즉, 창1:1에 태초에 하나님이 천지를 창조하셨다는 것이다. 이 몇 마디 말이 만물의 기원에 대하여 알려져야만 할 필요가 있는 모든 것을 말해준다. 이 단어들이 “인간의 자녀”들이 수 세기 동안 탐구해 왔으나 결국 헛수고로 끝나고 만 기원에 관한 모든 답을 제시한다.
물질은 스스로 자기를 창조할 수 없다. 요컨대 모든 물질은 수소라고 하는 가장 간단한 원소로부터 왔다는 것이다. 그렇다면 수소 특히 전 우주의 맨 뒤에 있는 그것의 끝없는 분량의 기원은 무엇인가? 수소와 물질의 모든 다른 원소들은 스스로를 형성하거나 창조할 수 없다. 당연히 자연이나 물질보다도 더 큰 어떤 능력이 있어야 한다. 분명히 이 지구와 온 우주의 만물 뒤에는 볼 수도 없고, 잡을 수도 없고, 만질 수도 없고, 전능하며, 비물질적인 어떤 힘 또는 근원이 존재하지 않으면 안 된다. 이런 이유로 성경의 네 번째 단어인 “하나님”이 모든 물질의 근원에 대한 의미있고, 합리적이고, 논리적인 유일한 답으로 제시된다 (In the beginning, GOD).
그러나 인간은 “사람의 아들들이” 하나님을 배반하고 그 분을 거역한 이래 만물의 기원에 대한 또 다른 설명을 찾으려고 애써왔다. 그래서 인간은 성경이 제시하는 것과 다른 해답을 끊임없이 만들어 왔다. 지난 세기 동안에 진화론자들은 수많은 아이디어들을 만들어냈다. 그 중 하나가 소위 성운설이라는 것이다. 이 가설은 1796년 삐에르 라플라스 라는 프랑스 수학자에 의해 공식화 되었다. 그는 태양계가 성운이라고 하는 뜨거운 가스로 된 구형의 구름으로 시작했다고 생각했다. 그런데 그것이 빠르게 회전하다가 우주 속으로 흩어졌다는 것이다. 온도가 내려감에 따라 성운은 수축하게 되었다. 이렇게 해서 성운은 더 빠르게 회전하게 했고 환상의 물질이 외각으로부터 떨쳐나갔다. 이 고리들이 구형체를 형성해서 마지막으로 행성들이 되었고, 중심에 잔류한 가스는 응축되어 태양이 되었다는 것이다.
그러나 많은 새로운 발견들이 라플라스의 가설은 거짓임을 증명했다. 천문학자들은 성운이 라플라스가 추정한 대로 그렇게 크고 뜨거울 수는 절대로 불가능함을 알아냈다. 물리학자들은 한 개의 가스 볼은 고리가 될 수도 없고 또 고리들이 회전하여 스스로 행성으로 될 수도 없다는 것을 발견했다. 또한 태양의 회전 비율은 행성들이 오늘날 태양 주위를 공전하는 속도와 비교하여 충분히 빠르지도 않았다.
미행성체 가설이라고 부르는 새로운 이론은 시카고 대학의 두 교수인 채임벌린과 몰턴에 의해 공식화 되었다. 수백만 년 아니 수십억 년 전에 태양보다도 더 큰 한 별이 태양에 아주 가까이 지나가다가 중력에 의해 태양의 큰 덩어리를 끌어당기게 되었다. 일정한 거리에서 이르러 지나가던 별의 인력과 태양의 인력이 평형을 이루고 태양의 물질들은 별을 따라가지 않게 되었다. 그 후 물질의 큰 덩어리가 태양의 주위를 돌기 시작해서 행성을 형성하였다는 것이다. 그러나 다른 교수들은 이 이론과 과학적으로 수락할 수 없는 몇 가지 것들을 불신했다. 루드 무어는 그의 저서 <우리가 살고 있는 지구, 1956> p.292에서 다음과 같이 언급한다.
“지구와 달과 태양과 행성들이 원시의 먼지 구름으로부터 진화되었다는 결론에 대해서는 합의가 끝났다. 이 점을 넘어 불확실성, 미지의 것, 불일치한 것들은 한이 없다. 지구와 다른 행성들이 어떻게 초기의 성운으로부터 뭉쳐질 수 있단 말인가? 지구가 둥근 모습으로 된 후에는 무슨 일이 일어났는가? 전에는 무슨 일이 일어났고 어떻게 성운이 존재하게 되었는가는 또 다른 깊은 불가사의이고 모순점이다.” (마지막 문장은 각주이다.)
리처드 캐링턴은 1956년 <우리 지구의 이야기> p.10에서 다음과 같이 언급한다.
“오늘날에도 지구의 기원에 대한 확실한 대답은 제시되지 않고 있다. 많은 전통 있는 이론들은 신속히 그 지위를 빼앗기고 다른 것들로 대체되고 있다. 이 진스의 이론(Jeans's theory)은 지구와 다른 행성들이 결코 태양으로부터 생성되지 않았다는 전적인 진화론적 견해에 의해 공박을 당했다. 행성 물질들은 태양에서 정상적으로 발견된 것들과 매우 다른 종류의 원소들을 함유하고 있다.”
위에서 인용한 룻 무어는 그의 책 p.24에서 하등의 과학적 설명도 없이 대기가 어떻게 발전되어 왔으며, 구름과 비는 또 어떻게 생겨났는가에 대한 환상적인 이야기를 내놓는다. 그것은 모두 이렇게 마친다. 즉, 진화론자들은 지구와 우주의 기원을 전혀 모를 뿐이다.
21. 지구의 나이
지구의 나이를 결정하기 위하여 많은 방법들이 사용되어왔다. 영국의 한 물리학자는 만일 지구가 뜨거운 용암의 구형체에서 출발했다고 한다면, 그것이 완전히 식는데 얼마나 걸리는지 계산해 보면 지구의 나이를 알 수 있다고 했다. 그렇게 해서 그는 지구의 나이를 2천~4천만 년으로 추산했다. 시도된 또 다른 방법은 지금 대양과 바다에서 발견되는 소금을 다 분해하는 데 얼마나 걸리는가? 로 지구의 나이를 결정하려는 것이었다. 그 결과 9천7백만 년에서 3억3천만 년이라는 계산치가 나왔다. 그러나 그들은 최초의 지구에 소금이 얼마나 있었는지, 그리고 물 속에는 얼마나 있었는지 모른다.
또 다른 방법은 나지화(裸地化) 또는 추산적인 지구의 지각 두께인 70 마일에서 현재의 지표면까지 깎아내는 데 걸리는 시간을 계산하는 것이다. 그러나 지구는 때때로 홍수나 바람으로 매우 빠르게 침식되기 때문에 이 방법 역시 과학자들에 의해 거부되었다. 또 다른 방법은 퇴적 가설 또는 큰 강의 입구에 삼각주가 얼마니 빠른 속도로 만들어지는가를 계산하는 것이다. 그러나 삼각주도 왕왕 매우 빠르게 쌓일 수 있어 이 방법도 최근 거짓으로 드러났다. 인디언의 유골들이 뉴올리언스 주의 미시시피 삼각주 깊은 모래 속에서 발견되었다. B. 도울러 박사는 이 유적의 나이를 5만7천 년 된 것으로 추산했다. 얼마 후에는 켄터키 너벅선(flatboat)의 뱃전 조각으로 확인된 나무의 파편들이 그보다 훨씬 더 깊은 곳에서 발견되었다. 인디언의 뼈에 대한 이전 평가 연대인 57,000년은 재빨리 200년 전으로 축소되었다.
이것은 진화론자들의 연대 추산이 얼마나 조잡하게 이루어질 수 있는지를 보여준다. 그러나 이런 조잡한 추산마저도 그들에게는 별로 그렇게 조잡하지 않다. 그들은 시간을 필요로 하고 그들의 기원론을 성립시키기 위해서는 수십억 년, 아니 그보다 더 긴 시간이 필요한 것이다. 충분히 긴 시간을 가정함으로써 불가능한 것을 가능하게 보이도록 만들 수가 있고 불가피하기까지 하다.
그러나 지구가 젊다는 증거들이 너무나도 많다. 하나의 명확한 증거는 지구 위에서 과거에도 살았고 지금도 살고 있는 나무들의 나이이다. 캘리포니아에 있는 수많은 거대한 세쿼이아 나무들의 수령은 3천 년 이상인데, 그들에게는 페스트나 질병에 면역성이 있는 것 같다. 수령이 4,600년 이상인 것으로 추산되는 브리스틀 콘 소나무들이 캘리포니아 화이트 마운틴에 있다. 그보다 더 오래된 생물은 없기 때문에 홍수 직후의 어떤 씨앗이나 싹에서 자라나기 시작했을 가능성이 매우 높다. 4,600년은 성경에 언급된 그 무시무시한 홍수의 시기와 매우 근접하고 지구 지질학상으로 볼 때도 분명하다.
비숍 엇셔 주교가 지구와 우주 그리고 아담과 이브의 창조가 B.C 4004년에 있었다는 가정을 설정할 때 하려고 시도했던 것처럼 성경 연대기는 실제대로 정확히 취해질 수는 없다. 이 연대기는 정확한 역사적 시기를 제시하기 위한 것이라기보다 그들로부터 여자의 씨인 구세주가 오게 되어있던 아담과 이브까지 거슬러서 후손들의 계보를 제시하는 데에 의미가 있다. 당시의 가족단위는 하나님의 명령을 따라서 생육하고 번성해서 땅에 충만할 수 있도록 대규모였다. 후손들이 그렇게도 매우 많았기 때문에 성경은 단지 후손의 주류만 제시함으로써 어떤 세대들은 성경에 생략되었을 수도 있는 것이다. 그렇지만 지구의 창조는 엇셔의 시기보다 몇 백년에서 1, 2천년 이상 더 일찍 이었을 가능성은 거의 없다.
지구가 젊다는 것은 지구의 표면으로부터 분출해서 올라오고 있는 활화산을 보아도 분명하다. 만일 지구의 나이가 45억 년이나 되고 뜨거운 구형체로부터 시작이 되었다면 그것이 완전히 식어버려서 어떤 화산들도 최근 멕시코에서처럼 지표 근처에서 분출할 수는 없었을 것이다. 옐로스톤 국립공원으로부터 1981년의 한 폴더는 대부분의 국립공원 폴더들이 그래왔던 것처럼 수십억 년을 논하지 못한다. 그러나 좀더 부드럽게 다음과 같이 언급하고 있다.
“옐로스톤이 격렬하게 생성된 이래 수천 년이 흘러갔지만, 공원에서의 고온적 현상들은 우리의 발 밑 비교적 얕은 곳에 화산의 뜨거운 심장이 아직도 뛰고 있다는 증거를 나타낸다. 문자 그대로 수천 개의 온천들이 뜨거운 바탕 위에 점점이 있는데 부글부글 끓는 거대한 간헐천의 기둥과, 10만 년도 안 된 용암의 흐름들이 도처에 있다. 그들이 추산한 지구의 나이는 당초 수십억 년에서 무척이나 줄었다.”
지구가 젊다는 기타 증거들은 다음과 같다: 1)미시시피 삼각주의 퇴적율은 그 나이가 5,000년을 넘을 수 없음을 보여준다. 2)석유와 천연가스의 광상(鑛床)들의 나이는 1-2천 년을 초과할 수 없다. 왜냐하면 만일 그들이 다공질의 석회암 속에 고압상태로 지하에 수백만 년에서 수십억 년 동안을 거기 갇혀 있었다면 이미 오래 전에 다 새어나와 버렸을 것이기 때문이다. 3)지구와 식물과 동물과 인간의 진화는 1-2천 년 혹은 몇 백만 년 안에 일어날 수가 없다. 지구의 나이가 수십억 년이라고 믿는 유일한 이유는 진화론이 성립되기 위해서 오랜 기간이 필요하기 때문이다. 지나간 수백 년 동안 조작한 수십억 년을 가지고도 진화론은 합리적이고 과학적인 가능성이 없다.
22. 외모로 보이는 나이
지구가 젊고 하나님에 의해 창조되었지만, 지구는 외모 상으로는 나이가 많이 들어 보인다. 아담과 이브는 씨나 배(胚) 심지어는 영아(嬰兒)로 창조된 것이 아니라, 완전히 성숙된 상태로 창조되었다. 마찬가지로 그 외의 모든 것들도 태어나는 순간부터 완전히 성숙한 상태였다. 식물과 수목들은 창조와 동시에 열매를 가지고 있었다. 어느 것이 먼저냐 논쟁 즉 달걀이 먼저냐 닭이 먼저냐 하는 문제는 존재하지 않는다. 달걀을 낳고 씨를 맺을 수 있는 능력은 식물이나 동물에게 완전히 生得的이었다.
지구의 토양도 아주 비옥했기 때문에 오늘날보다도 훨씬 더 울창하고 풍요롭게 채소들을 자라게 할 수 있었다. 모든 면에서 지구는 마치 지구가 그곳에 이미 수백 년 동안 있어왔던 것처럼 완전히 발달되고 나이 든 모습을 하고 있었다.
마찬가지로 태양과 지구와 별들도 그들이 창조된 순간부터 오늘 날의 모습과 같은 외모로 완전히 성숙되어 있었다. 어떤 천문학자들은 우주의 가장자리까지의 거리가 지구로부터 1-2백 광년에 불과하다고 믿고 있다. 별들의 스펙트럼의 적색이동(red shift)과 크기로부터 감소된 큰 거리는 진화론자들의 다른 많은 개산치(槪算値)가 그랬던 것처럼 쉽게 매우 과장될 수 있었다.
23. 지구는 모든 다른 별들과는 달리 독특하다.
지구는 어떤 다른 행성들과는 매우 다르다. 그것은 생명체를 가지고 있는 유일한 행성이다. 기온은 생명체가 존재하기에 아주 알맞다. 만일 지구의 평균 기온이 지금보다 단 몇 도만 높아지거나 낮아져도 생명체들은 순식간에 익어버리거나 꽁꽁 얼어버릴 것이다.
내가 이미 언급한 바와 같이 적당한 기온을 유지하는 데는 많은 요소들이 있다. 그중의 한 가지는 지구와 태양간의 거리이다. 만일 지구가 태양과 너무 가까우면 그 열은 감당할 수가 없을 것이다. 또한 만일 지구가 태양에서 너무 멀면 지상에 있는 생명체는 동사하고 말 것이다. 지구에 호의적인 또 다른 요소는 지구의 경사 각도인데 그것은 태양 주위의 지구 궤도에 수직으로 23.5도 각도로 기운 채 자전을 하고 있다. 그래서 지구에 4계절이 생긴다. 만일 경사되어 있지 않다면 지구의 모든 곳이 연 중 같은 기온이고 양극지방은 훨씬 춥고 적도지역은 매우 뜨거울 것이다. 홍수 전 지질학상의 증거로 확인된 바와 같이 대홍수 이전에는 지구를 둘러싸고 있었을 수증기 층 때문에 기온은 아마도 매우 온난했을 것이고 식물은 울창했을 것이다.
지구의 자전 속도도 매우 알맞다. 만일 지구가 좀더 느리게 자전한다면 모든 생명체들이 긴 낮 길이 때문에 많은 태양열로 낮에는 타죽거나 긴 밤 동안의 태양열의 결핍으로 밤에는 얼어 죽어버릴 것이다.
지구는 또한 생존을 가능케 하는 풍부하고 알맞은 양의 산소를 가지고 있기도 하다. 다른 행성 위에는 오직 극미량의 산소만이 발견되었을 뿐이다. 지구 위에서 발견된 생명에 유익을 주는 다른 중요한 기체는 탄산가스와 질소이다.
지구에만 있고 다른 행성에는 없는 또 다른 중요한 물질은 충분한 물의 공급이다. 분명코 진화론자들의 주장과 같이 우연 또는 화산으로부터 탈기(脫氣)에 의해 3억4천만 입방 마일의 물이 이곳에 있게 된 것이 아니다. 그렇다면 어디에서 그렇게 많은 탈기를 위한 가스가 왔단 말인가? 지구에는 만일 지표면을 평평하게 고른다면 물이 전 지구를 8,000피트(2400미터) 또는 1과 1/2 마일 깊이로 덮어버릴 수 있을 만큼 충분한 물이 있다. 또한 지구에는 다른 행성에서는 발견되지 않는 많은 광물들이 있다. 위에서 언급한 많은 것들 때문에 우리의 지구는 다른 모든 행성들과는 달리 다른 행성들이 가지고 있지 아니한 다양한 아름다운 색깔과 혼합물들로 덮여 있다. 즉 푸른 대양, 바다, 강들, 냇물, 푸른 초목, 산들과 계곡, 대초원, 평원, 갈색의 사막, 그리고 하얀 구름 등. 그러나 모든 다른 행성들은 생명이 없는 물질들로 뒤덮여 있다.
지구의 놀랄만한 또 다른 특징은 대륙들과 높은 산들이다. 그들은 어떻게 형성되었을까? (1978년 1월과 1987년 9월 호) 리더스 다이제스트는 로널드 쉴러의 글을 실었는데 그는 그 글에서 대륙이 어떻게 서로 한 덩어리로 뭉쳤다가 어떤 시기에 대륙의 어느 부분이 깨어져서 다른 대륙 덩어리와 충돌했는지를 보여주려고 시도하고 있다. 1978년 1월 호 p.113에서 다음과 같이 진술한다.
“지질학적으로 재구성해 보면 약 5억 년 전에 오늘날 북 미주, 유럽과 아시아에 해당하는 3개의 대륙이 적도를 따라 자리를 잡으며 출현한다. 나머지 대륙들은 남반구의 제4 플레이트에 함께 융합되어 있었다. 그리고 약 4억 년 전에 산재되어 있던 플레이트들이 하나의 거대한 단일 대륙으로 모이기 시작했다. 그것을 과학자들은 판게아(pangaea)라고 하는데 이는 “모든 육지”라는 헬라어이다. 그것은 부드러운 만남이 아니었다.“
p.113은 위 진술의 바로 직전에 다음과 같이 언급하고 있다.
“모든 것 중에 가장 볼만한 것은 두 개의 대륙이 서로 충돌했을 때 어떤 일이 일어났는가? 이다. 그들은 같은 부력을 가지고 있어 어느 쪽도 상대방의 밑으로 가라앉을 수 없기 때문에 그들의 가장자리는 심하게 들쭉날쭉한 덩어리로 서로 부딪쳤다. 알프스산맥은 1억 3천만 년 전에 아프리카 대륙이 유럽대륙과 대충돌할 때 이런 식으로 형성되었다. 그리고 히말라야는 8천만 년 후에 인도가 아시아대륙과 충돌했을 때 융기되었다. 이렇게 지구의 모든 산들과 어쩌면 대륙 그 자체들도 지각의 플레이트들의 충돌로 말미암아 만들어졌다.”
1987년 9월호의 리더스 다이제스트 p.155에서 쉴러는 다음과 같이 진술한다.
“약 1억 8천만 년 전에 갈라진 틈들이 판게아 밑에서 열렸고 어마어마하게 큰 땅덩이가 오늘날의 대륙 속으로 뚫고 올라오기 시작했다.”
그러나 무슨 힘이 이 모든 대륙을 이런 재조직과 조경사업을 하도록 결정했단 말인가? 분명히 그와 같은 대륙의 재편이나 “대소동”을 일으킨 어떤 외부의 힘이 있었음에 틀림이 없다. 지구의 큰 덩어리가 자체적인 이유로 그런 일을 할 수는 없었을 것이다.
쉴러가 묘사한 것과 같은 지구의 큰 물체들의 이동이 대홍수 때에 하나님의 결정으로 행해졌지만, 진화론자들은 그와 같은 대륙의 이동에 대한 특별한 이유를 가지고 있다. 그 중의 한 가지는 최근에 산들의 융기가 그렇게 엄청나게 높게 보이도록 했다는 것이다. 그러나 그들이 피하려고 하고 있는 것을 설명해야 할 더 큰 문제를 안고 있다. 1987년 9월호에서 쉴러는 이 모든 것들에 대한 이유를 제시한다. 그것은 대홍수 때에 생기게 되었다는 것 이외에 다르게는 설명할 수 없는 화석들의 잘못된 위치이다. 쉴러는 p.152에서 머리기사로 다음과 같이 쓰고 있다.
“캐나다 지질학자인 제임스 몽거는 크게 좌절했다. 중국, 일본, 인도네시아가 원산지인 화석들이 어떻게 해서 캘리포니아와 영국령 컬럼비아의 산들 속으로 이동할 수가 있었는가? 그리고 어떻게 유럽과 아프리카로부터의 5억년 된 화석들이 북아메리카의 동부해안에 존재하는가? 과학자들 중에는 이런 저런 이상한 발견들이 지질학자들이 혁명적인 의미와 더불어 연구 결과들을 발행하기까지 조잡한 억측의 원인이었다.”
그들은 다른 대륙의 여러 부분들이 북 아메리카와 충돌했다고 믿었다.
이 지질학자들의 억측은 그의 배후에 어떤 설계자나 인도하는 힘이 없이 수백만 년 전에 일어난 것이 아니라 대홍수 때에 하나님에 의해서 1년 이내에 일어났던 것이다. 레윈클 교수가 <대홍수>라는 그의 저서 p.290~291에서 대홍수 때에 일어났을 것으로 보이는 것에 대해 다음과 같이 묘사하고 있다.
“대홍수 후 ‘물이 계속해서 되돌아 왔을’ 때, 창조 셋째 날 행해진 것과 유사한 기적이 반복되었다. 물과 뭍이 다시 나누어졌고 마른 땅이 다시 한번 나타났다. 바다의 바닥이 서서히 비켜나고 거대한 땅 덩이는 솟아올라서 새로운 산맥이 탄생하면서 새로워진 낮은 평지를 향해 계속 속도를 더하며 계속 밀려들어오는 엄청난 양의 물을 생각해보라. 태평양 바닥의 거대한 융기가 서부 해안으로 밀어닥치고 태평양의 물을 미 대륙 위에다 한꺼번에 철벅 쏟아 붓는 상황을 상상해보라. 조산운동의 제2기는 물이 가라앉고 바다의 밑바닥이 새로운 평지로 떨어지고 지금의 대륙이 물 속에서 밀고 올라올 때 시작했다.”
모든 대륙은 지질학자들이 믿는 바와 같이 (그러나 홍수 이전) 한 때는 서로 연결되어 있었을 가능성이 매우 높다. 그래서 오늘 날 중국, 일본, 그리고 인도네시아가 원산지인 동물 화석들이 북미대륙에서 발견된다. 그 후 홍수 기간과 홍수가 끝났을 때에 대륙들은 분리되었고 오늘 날의 모습을 갖추었다. 이 모든 것들은 수백만 년이 넘은 것이 아니라 약 1년의 기간 내에 이루어졌다. 성경은 역사적이고 사실적이기 때문에 지질학자들도 지구 지질학이 자연스럽게 보여주고 증거한대로 같은 결론에 이르러야 할 것이다.
출처 - 앨버트 시퍼트의 [진화론의 비과학성 : 그 32가지 이유들] 번역
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2883
만물의 기원과 빅뱅 9 : 지구의 유일한 위성 달
19. 달
달의 지름은 3,476km이고 크기는 지구의 1/4쯤 된다. 달은 지구 주위를 매시 3,680km 씩 돈다. 달이 지구 주위를 도는 동안 달은 같은 면만 항상 지구를 향할 만큼 충분히 빠른 속도로 자전한다. 이 때문에 우리는 지구로부터 항상 달의 한 쪽 면만 보는 것이다.
달에 인간을 보내는 데에 이렇게 수십억 달러를 쓰는 기본적인 이유 중의 하나는 달과 지구와 우주 기원의 증거와 또한 생명의 기원을 알아내려는 것이지만, 휴스턴 우주 센터로부터의 1979년 7월 18일 자 AP 뉴스는 “달의 기원에 대한 핵심적인 질문은 아직도 대답되지 않은 채로 남아 있다”고 보도하고 있었다.
달의 기원에 관하여 3가지 다른 이론들이 제시되어있다. 첫째 서로 흩어지는 “분산” 또는 도피 이론으로 달은 지구의 자식이라는 것이다. 그들의 주장은 원래는 지구와 달이 쏘시지 모양으로 함께 붙어있었는데, 마침내 적은 쪽의 끝이 쪼개져서 달을 만들게 되었다는 것이다. 이 이론의 최근의 변형은 달이 태평양 바닥으로부터 떨어져나갔거나, 폭발되었다는 것이다. 진화론적 생각을 따르더라도 지질학적인 증거들은 대양 바닥의 생성연대가 2억년 이상은 될 수 없음을 보여주고 있기 때문에 이 이론은 반박되었다. 2억년은 달의 나이가 40억년 이상이라는 주장에 비하면 너무나도 젊은 연대이다. 진화론자들에게 조차도 대양 바닥의 나이가 그렇게 젊다는 것은 의심할 여지없이 대홍수 때의 퇴적물로 되었기 때문이다. 프레스톤 클라우드 저 <우주, 지구 그리고 인간> p.102에 따르면 찰스 다윈의 아들인 조지 다윈도 다음과 같이 결론을 내리고 있다.
“어떻든 달은 태평양을 출생 흔적으로서 남겨놓고 지구로부터 분리되었다. 그것은 확실히 지구를 쪼갰다고 하기에 충분했다. 실로 오늘날의 지구과학이 우리들에게 말해주고 있는 것처럼 지구나 달이 그와 같은 하나의 사건으로 인해서 존재해 왔을 가능성이 있다.”
그와 같은 우화들이 어린아이들에게 주입되고 있다. 어느 날 내가 학교에서 가르치고 있는 동안 한 8학년짜리 아이가 이것이 달의 기원이라는 것에 매우 집착했다. 그러나 만일 태평양이 폭발하여 달이 되었다면, 분명히 그 엄청난 위력이 많은 양의 물을 취하여 달에 그것을 끌고 갔을 것이다. 더더욱 1979년 7월 18일 자 AP는 다음과 같이 언급했다.
“이제 많은 전문가들은 지구와 달의 화학 조성이 매우 다르기 때문에 분열 이론(fission theory)을 무시하고 있다.”
‘복수 행성’ 이론은 태양계가 형성될 때 지구와 달이 각각 별개의 천체로 응축되었으며, 그들이 자매간이라고 믿고 있는 이론이다. 그렇다면 화학적으로, 구조적으로 왜 그렇게도 지구와 달은 서로 다른가?
‘포획 이론(capture theory)’은 달이 어디선가 형성되었고, 지구의 중력으로 포획되었다는 이론이다. 그러나 지구와 근접하여 지나가는 달과 같은 큰 천체는 천천히 속도를 낮추어 궤도로 진입하는 것이 아니라 지구로 세게 충돌하거나 완전히 사라져 버리기 십상이다.
노밸 화학상을 수상한 H. C. 우레이는 B. 프렌치 저 <달에 관한 책> p.56에서 다른 이론들을 요약해서 다음과 같이 말했다.
“달의 기원에 대한 모든 설명들은 비현실적이다.”
미카엘 드레이크 박사는 다음과 같이 보고했다.
“아폴로가 수행한 임무에 의해 최초의 달 샘플이 지구로 되돌아 온지 14년이 되었지만 달의 기원 문제는 아직도 해결되지 않은 채로 남아있다.”
B. 프렌치(창조론자가 아님)는 그의 저서 <달에 관한 책, 1977> p.126에서 다음과 같이 썼다.
“달의 암석은 물기가 있는 광물질, 점토, 녹슨 산화철 등을 포함하고 있지 않다. 지질학자들은 35억년 되었다고 믿어지는 달의 현무암이 분출한지 수일 밖에 안 된 지구의 화산에서 채집한 따뜻한 용암보다도 더 신선해 보인다는 사실을 발견하고 매우 놀랐다.”
달의 현무암은 6,000~8,000년 전에 창조되었기 때문에, 진화론자들이 35억 년 전이라고 주장하는 것보다 더 신선하고 더 젊은 것은 자연스러운 일이다.
현재의 달의 크기와 지구까지의 거리는 지구에게 매우 중요하다. 달이 지금보다 2배 크거나 거리가 현재의 반밖에 안 된다면, 조류(tide)는 훨씬 높아져서 많은 내륙뿐만 아니라 해안 지역의 육지도 하루에 두 번씩 육지를 수 마일씩 휩쓸고 올라와 뒤덮었을 것이다. 오늘날 존재하고 있는 많은 항구들도 무용지물이 되어버릴 것이다.
달의 환경 조건에 관하여 살펴보면 바람, 폭풍, 물, 자장 등은 없고, 대기도 거의 없다. 1984년 7월 24일 자 휴스턴 우주 센터로부터 AP통신의 보도에 따르면 “달은 현재 물을 가지고 있지 않으며 과거에도 그랬다. 아폴로호의 달 샘플에 대한 화학 분석은 암석은 물이 없는 상태에서 형성되었음을 암시한다.” 달은 대기가 없는 상태에서 낮에는 섭씨 130도, 밤에는 영하 140도로 단기간의 일교차가 270도나 됨으로, 낮에는 햇볕에 태워지고 밤에는 얼어붙는다.
진화론자들은 생명체가 어떻게 그와 같은 극한 온도 상태에서 존재할 수도 있다고 믿을 수 있을까? 우리는 시베리아와 알래스카에서 동사한 매머드들에게 어떤 일이 일어났는가를 알고 있다. 진화론자들의 모든 기대와 꿈에도 불구하고 달에 생명체가 존재했다는 어떠한 암시조차도 결코 없다. 그곳은 생명이 없는 죽음의 세계일뿐이다. 아폴로 8호의 우주인 프랭크 보먼은 몇 마디 짧은 말로 그것을 다음과 같이 요약했다.
“나는 달이 그 무엇도 금지하는 하나의 거대한 공간이라는 인상을 받았다. 살면서 활동하기 위해 초청할 장소는 아닌 것 같다.”
그렇다면 태양 주위를 회전하고 있는 불타는 다른 행성 위에서 살고 활동하려고 애쓰는 것은 무엇과 같은가? 천문학자 제임스 러벨은 지구와 달을 다음과 같이 비교했다.
“우주 공간에서의 외로움은 두렵고 떨릴 정도이고, 그것은 당신으로 하여금 지구로 되돌아 온 것을 바로 실감케 한다. 이곳에서 지구는 광막한 우주 안에 있는 큰 오아시스이다.”
우주 탐험과 달 여행의 큰 목적 중의 하나가 우주와 지구와 생명의 기원을 찾으려는 것인데, 진화론자들이 과거와 현재도 꾸준히 온갖 가정과 추측과 이론과 가설을 내놓고 만물의 기원에 대한 사실들을 주장하고 있지만, (미국의 납세자들에게 40만 명의 엔지니어, 기술자, 종사자들을 위해 330억 달러의 세금을 부과시키는) 달 여행은 기대에 미치지 못했다. 진화를 증거하는 대신 그것들은 모든 것의 이면에는 지혜롭고 아주 강력한 설계자가 있다는 추가적인 증거들을 제공했을 뿐이다. 1980년 4월 나는 플로리다의 케네디 우주 센터에서 다음과 같이 작은 보도를 찾아냈다.
“아폴로 계획 때까지는 우리가 달에 대해서 아는 것이 별로 없었다. 아폴로 계획은 달에 대한 우리의 안목을 하나의 추측 단계에서 하나의 사실로 완전히 바꾸어 놓았다.”
“추측(conjecture)”와 “추정(guessing)”이라는 단어를 주목하라. 웹스터 사전에는 이 “추측”은 불완전하고 불확실한 증거로부터 이론을 세운다는 뜻이고, “추정하다”는 억측에 근거한 예단을 뜻한다고 설명하고 있다.
진화에 대한 이러한 이론들을 어떻게 정확히 묘사할 수 있는가! 그것은 분명히 과학적인 것이 아니다. 위에서 언급한 대로, 지구와 달 사이의 차이들을 볼 때 “사실”들은 진화를 부정한다는 것이다.
태양이 15일 동안 달 위에서 훨훨 타고, 그 다음 15일 동안은 전혀 태양이 없고, 태양이 타면서 내는 광선을 분산시키고 체크할 대기가 전혀 없는데, 진화론자들은 어떻게 어떤 형태의 생명체가 그곳에서 발견될 수 있다고 추측할 수가 있단 말인가? 1984년 7월 24일 자 휴스턴의 우주 센터로부터 AP통신은 다음과 같이 언급했다.
“달 위에는 생명체에 대한 어떤 암시도 없다. 달 시료를 철두철미하게 화학 분석을 해도 유기물과 관련된 어떤 화합물도 발견되지 않았다.”
B.프렌치는 그의 저서 <달에 관한 책, 1977> p.118에서 다음과 같이 진술하고 있다.
“달 암석의 분석 결과 유기화합물은 없었고, 극미량의 비유기성 탄소만 있을 뿐이었다. 관찰이 가능한 달의 표면에서와 같이 달 암석도 전혀 생명을 가지고 있지 않았다.”
만약 지구의 대기 조건과 지구 위의 생명체가 행성의 진화과정으로 생겨난 것이라면, 왜 지구와 가까운 달이나 화성에는 대기와 생명체가 없는가?
우주 연구와 탐사가 시작되기 이전의 진화론자들은 달에 관련하여 가지각색의 추측과 상상의 꿈들을 꾸었었다. 수십억 년이 되었다는 달과 지구와 우주에 관한 가장 오래된 것 중의 하나는 달은 먼 바깥 우주로부터 떨어진 두꺼운 우주 먼지로 덮여있을 것이라는 것이었다. 지구는 우주로부터 일정한 비율로 떨어지는 우주먼지가 내려앉는다고 알려져 있다. 지구의 나이인 약 50억 년 동안에는 대략 55m 두께가 되기에 충분할 먼지 층이 지구 표면을 덮고 있어야만 한다고 추정되었다. 그러나 지구 위 어느 곳에도 우주먼지의 흔적은 없다. 진화론자들은 바람과 물이 우주 먼지를 침식했다고 주장해 왔었다.
1960년 달 여행이 계획되었을 때, 물도 없고 바람도 없는 달에는 우주 먼지층이 씻겨 내려가거나 날려 없어지지 않았을 것이라는 기대로 흥분되기 시작했다. 우주 계획에 있어서 존경받는 천문학자요 고문인 R.리틀턴은 1950년대에 다음과 같이 썼다.
“달의 표면은 태양광에 직접 노출되어 있다. 그래서 강력한 자외선과 X선들이 노출되어 있는 바위의 표층을 파괴시켜 매년 수만 분의 1인치의 비율로 먼지로 만들 수 있다. 그러나 이런 미미한 양마저도 수십억 년의 달의 연한 동안 달의 표면 위에 수마일 두께의 먼지층도 충분히 만들 수 있었을 것이다.”
만일 달의 나이가 정말로 45억년이 되었다면 말이다. 또 어떤 이는 달의 먼지층이 15m는 될 것이라고 생각했다. 그와 같은 생각들에 기초해서 우주인이 달에 착륙하는 순간 먼지 속으로 가라앉아 버릴 것이라고 두려워했다.
밥 호프가 닐 암스트롱에게 당신이 달에 첫 발을 내 디뎠을 때 가장 두려운 것이 무엇이겠는가? 라고 질문했을 때 암스트롱은 조금도 주저하지 않고 그것은 전문가들이 추측한다고 들었던 달의 먼지층이라고 말했다. 그래서 가상적인 달의 먼지 층 속으로 빠지지 않도록 달착륙선에 오리발 형의 넓적한 착륙용 다리를 부착했다. 그러나 1966년 12월호 <리더스 다이제스트>는 p.104 에서 다음과 같이 썼다.
“사람이 그렇게 해서 달 위를 걸어 다닐 수 있었다! 그는 그의 무릎이나 목까지 빠지지 않았다. [1969년 6월 판 p.135]에서 다음과 같이 질문했다. ‘달 위의 유사(流砂)’가 달착륙선을 삼킬 것인가? (레이더가 달로부터 비춰 준 바에 따르면 달의 표면은 비누거품보다 약간 견실한, 두꺼운 층으로 된 푹신한 화산재로 덮여있음을 시사하고 있었다.)”
그러나 쌓인 먼지는 수 cm에 불과할 만큼 매우 적었음이 드러났고, 이는 달의 나이가 성경이 말한 대로 수천 년에 지나지 않음을 시사한 것이다. 실체적 진실과 진화론자들의 억측 사이에는 얼마나 큰 신빙성의 결여가 존재하는가!
진화론자들의 달에 관련된 또 다른 재미나는 억측은 1984년 7월 24일 자 휴스턴의 우주 센터로부터 온 다음과 같은 보도에 나타나 있다. 이 보도는 우주인들이 달로부터 귀환할 때 세균이나 무슨 독을 날라 올 가능성을 천문학자들에게 제기했다. 즉,
'15년 전 아폴로 11호가 최초의 달 착륙 후에 귀환했을 때, 잠시 동안 달 암석과 달 먼지들은 재앙을 끼치는 물질처럼 취급되었다 어떤 과학자들은 달의 세균들을 제지되지 않고 무방비상태의 지구로 건너와서 창궐할 수 있다고 경고했다. 또 다른 과학자들은 달의 먼지가 유독할지도 모른다고 생각했다. 이런 견해들은 극단적인 것으로 여겨졌으나 NASA는 요행을 바라지 않았다. 아폴로 11호의 승무원들과 그들이 가지고 온 달 암석들은 존슨 우주센터에 있는 달 실험실에 21일 동안 격리되었다. 그 암석들은 포장되지 않고 마치 치명적인 역병에 감염이나 된 것처럼 취급되었다. 가운을 입고 장갑을 끼고 마스크를 한 과학자들이 달 시료들의 병균, 독성 기타 재앙들 유무를 점검했다. 한편 우주비행사들은 날마다 혈액을 검사해보곤 했다. 3주가 지난 후 우주비행사들은 달 먼지에 감염되지 않고 건강한 모습으로 귀가하게 되었다.“
그리고 아직도 그들은 그와 같은 달 세균들의 가능성과 그런 독성에 대해서 신뢰하지 못하고 있다. 왜냐하면;
“NASA는 달 물질들이 무해함을 결정하기 전에 아직도 제2차, 제3차 아폴로 착륙들을 대비해 격리를 반복했다.”
270도의 온도편차에서도 살아남을 가능성이 있을지도 모르는 달 위에서 어쩌면 진화했을지도 모르는 세균들을 극복하기 위해, 수중에 충분한 돈을 가진 인간들은 어떤 놀라운 일을 할 것인가! 1968년 리더스 다이제스트는 p.146에 다음과 같이 썼다.
“정화되지 않은 채로 대기 속으로 도망가도록 아무 것도 허용되지 않을 것이다. 모든 소모품들은 소독되고 우주비행사들이 쉬는 숨마저도 여과되고 마치 에어컨 장치를 통과한 것처럼 취급될 것이다.”
그런 불결한 작은 “진화된” 세균들을 조심해야 한다. 만일 진화가 사실이라면, 달 위에서 더 고등한 생물들로 그들 중 어떤 것들이 진화되지 않은 것은 이상하다.
마지막으로 지구와 달은 물리적 조성과 구조가 매우 다르다는 사실이 밝혀졌기 때문에 그들은 결코 공통적인 진화론적 기원을 가질 수는 없다. 제리 비숍은 1972년 12월호 <사이언스 다이제스트> p/42에 실린 그의 글 “창조의 새로운 이론들”에서 다음과 같이 언급하고 있다.
“놀랍게도 달 암석의 화학적 성분은 지구 암석의 성분과 현저히 다르다는 것이다. 이 차이는 달이 다른 조건 하에서 형성되었음을 의미하며·······이제 행성의 기원에 대한 어떤 이론도 지구와 달이 다른 방법으로 창조되었음을 의미한다.”
무엇보다도 나는 1982년 10월 워싱턴 D. C에 있는 자연사박물관에 가서 다음과 같은 설명을 보았다.
“달의 기원에 대한 어떤 설명도 아폴로 계획의 가장 중요한 발견들 중의 하나라고 설명하지 않으면 안 된다. 즉, 달은 그 조성이 지구와 매우 다르다. 만일에 달과 지구가 같은 온도에서 태양계 성운의 같은 파트로 서로 붙어있었다면 (예를 들면 함께 형성되고, 성장하고, 지금까지 왔다면) 그들의 조성이 왜 그렇게도 다른가? 달의 형성을 이해하기에는 아직도 요원하다.”
그렇다, 달과 지구는 화학 조성과 구조가 다르다. 이것은 매우 중요한 과학적 발견이다. 이런 차이는 화성과 그의 위성들, 목성과 그의 위성들 사이에는 더욱 크다. 더구나 각 행성들의 위성들은 다른 행성들의 위성들과 다르다. 분명히 하나님은 태양계의 구조에 있어 변화는 물론, 지구상의 경치, 식물, 동물 등의 다양성을 좋아하신 것이다. 진화로는 정녕 그렇게 극단적으로, 그렇게 많고 아름다운 다양성을 만들어내지는 못했을 것이다. 전 우주를 망라하여 이와 같이 많은 다양성은 진화론의 전반적인 뜻이나 신념과 상치되는 확고한 과학적 사실이다.
출처 - 앨버트 시퍼트의 [진화론의 비과학성 : 그 32가지 이유들] 번역
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2881
만물의 기원과 빅뱅 8 : 태양계의 행성들
18. 행성들에 대한 간단한 자료들
A. 수성 (Mercury)
수성은 태양에 가장 가깝고 동시에 행성 중에서 가장 작다. 그리고 위성이 없다. 그것은 지구 크기의 1/16이고, 태양의 공전주기는 88일이다. 태양에 가장 가깝기 때문에 그것의 온도는 화씨 500~770도이고, 태양계에서는 가장 뜨거운 행성이다.
B. 금성 (Venus)
금성은 지구와 수성 사이에 위치한 행성으로 지구와 가장 가깝고 지구와 거의 같은 크기이다. 금성에는 화산 봉우리들, 높은 고원들, 에베레스트 산보다도 더 높은 산들, 그리고 충돌화구들도 있다. 금성은 다른 행성들과는 달리 시계방향이 아니라, 시계반대 방향으로 태양 주위를 공전한다. 만일 금성이 다른 행성들과 같이 진화로 생겨났다면 왜 이렇게 되었을까? 러시아 우주선이 석판, 표석, 용암을 나타내고 있는 사진을 촬영했다. 금성을 뒤덮고 있는 농축된 황산 구름은 하나의 세계를 매우 짙고 뜨겁게 가리고 있기 때문에, 한 NASA 과학자는 그 행성이 전형적인 지옥의 모습과 흡사하다고 말한 바 있다. 고열 외에도 압력은 해저 900m의 것만큼 높다. 공기 밀도는 지구상의 50 배에 이른다. 만일 사람이 그곳에 간다면 뜨거운 온도에 의해 죽을 것인지 혹은 압력 때문에 부셔져서 죽을 것인지 궁금하다. 1978년 12월 11일 자 미니애폴리스 트리뷴지는 금성에 우주 탐색선을 보내는 문제와 관련하여 다음과 같은 기사를 실었다.
“금성으로부터의 여러 자료들은 전문가들을 놀라게 한다. 지구가 최근에 접한 금성으로부터의 정보는 태양계가 어떻게 형성되었는가에 대한 이론들을 완벽히 뒤집을지도 모른다고 과학자들이 보고했다. “우리가 경험한 것들은 완전히 예상 밖의 결과다. 금성은 지구와는 다른 물질로 형성되어 있음이 드러났다.”·····라고 하버드 대학의 물리학자인 엠 멕엘로이 박사는 말했다. 금성의 대기에는 아르곤이 지구나 화성보다도 100배나 더 많이 포함되어 있는 것으로 나타났다. 불활성 가스인 아르곤은 행성이 형성된 후에는 창조될 수 없기 때문에 그러한 발견은 중요하다. 그리고 만약 금성이 지구나 화성과 같은 방법으로 만들어졌다면, 금성은 거의 같은 밀도를 가졌어야 한다. 그것은 금성이 태양계의 여타 행성들과는 다른 물질들로 만들어졌거나 ,형성 과정 자체가 완전히 다르다는 것을 의미한다.“
분명코 하나님은 단조로운 우주를 만드시기를 원치 않으셨다. 그래서 하나님은 여러 다른 종류의 별들과 행성들을 만드셨다. 우리가 계속 보게 될 푸르고 대리석 같은 지구와 붉은 화성과 아름다운 목성과 토성을 바라보라. 하나님께서 이 땅 위에서 동물과 식물들을 각기 다르게 즉 코끼리, 당나귀, 고래, 말, 참나무, 작은 식물들을 서로 완전히 다르게 만드신 것처럼, 별들과 행성들을 왜 다르게 만드실 수 없단 말인가?
C. 화성 (Mars)
금성과 지구 다음에는 붉은 색깔의 화성이 있다. (달과 지구는 다른 행성들 다음에 다루겠다.) 화성은 세 번째로 작은 행성이다. 그것의 지름은 지구의 반 정도이다. 화성도 지구처럼 자체의 축을 자전하는 데 24.5시간이 걸리고, 약 24도 기울어져 있으며, 지구의 공전 주기가 365일인데 비하여 화성의 공전주기는 687일이다. 화성의 계절은 대략 지구와 같으나 각 계절이 지구의 두 배씩 길다. 화성은 우주 비행사가 착륙할 수 있는 가장 가까운 행성이다. 화성에는 바다가 없어서 지구보다 육지의 면적이 넓다. 온도는 때때로 상당히 따뜻하기도 하나 밤에는 매우 춥다. 토양에는 철과 실리콘이 풍부하고 철분 때문에 녹의 색깔을 띤다. 하늘의 색깔은 분홍이고 모래 언덕과 둥근 표석(漂石)들이 많다. 또한 지구 위에 있는 어느 것보다도 더 큰 사화산(死火山)들과 미국보다 넓게 가로질러 뻗혀있는 협곡들이 많다. 로드아일랜드 주를 담을 만큼 큰 분화구를 갖고 있는 한 화산은 에베레스트 산보다 세배나 높다.
우주선이 착륙하기 전에는 화성은 태양으로부터 지구와 비슷한 거리에 있고 물을 가지고 있기 때문에 어떤 형태의 생명체를 가지고 있을지도 모른다고 생각되었다. 우주인들이 달에 착륙한 후에 달에는 생명체가 존재할 수 없다는 것을 발견했다. 다른 행성들은 너무나도 뜨겁거나 너무나도 춥기 때문에 화성은 생명체가 존재할 가능성이 있었던 유일한 남은 장소였다. 진화론자들은 만일 생명체가 순전히 우연으로 지구상에서 진화하였다면, 그렇다면 생명체가 다른 행성 위에나 우주공간의 다른 지역에도 틀림없이 존재할 것이라고 믿고 있다. 사실 어떤 사람들은 생명체가 우주 공간의 다른 어떤 지역으로부터 이 지구로 유입되었다고 믿기까지 한다.
그러나 진화론의 강경한 대변자인 코넬 대학교의 핵심 진화론자인 칼 세이건은 에서 미네소타 주 맨카토에 있는 (맨카토)프리 프레스(1976년 8월 2일)에 보도된 대로 다음과 같이 기고했다.
“화성은 틀림없이 지구상의 생명체의 기원 문제를 조명해 준다. 그래서 우리는 우주 공간에서 서로 가까이 있고 나이가 같으며 비교적 유사한 환경을 가지고 있으면서도 한쪽에서는 생명체가 발생하여 진화되었으나 다른 쪽에서는 그렇지 않은 두 개의 행성들을 자세히 연구할 것이다. 왜인가? 생명체의 기원에 필요한 여건들은 지금 지구나 화성으로부터 재현시킬 수는 없다. 그러나 이런 행성들의 초기 역사에서는 풍부한 생물학적, 유기적, 화학작용이 반드시 일어났어야 한다.”
그는 왜 “이런 행성들의 초기 역사에서는 풍부한 생물학적, 유기적, 화학작용이 반드시 일어났어야 한다” 고 말하였는가? 생물학적 유기적 화학작용으로 생명체가 생겨나고 진화했기 때문이 아니라, 생명의 기원에 대한 진화론적 설명을 위해서는 그것이 필요하기 때문이다. 그렇다. 화성에서의 생명체 발견의 실패는 진화론자들에게는 심각한 장해이고, 그것은 진화론이 사실인가 아니면 어떤 과학적 증거도 없는 단순한 우화나 꾸며낸 이야기에 불과한가라는 질문에 대한 대답을 주고 있는 것이다.
화성에서 발견된 생명체와 물의 존재에 대해서 2개의 바이킹 착륙선이 화성에 착륙한 2년 후인 1978년 7월 25일자 프리 프레스 지에는 LA 타임지의 죠지 알렉산더 기자의 “화성에는 아직도 신비가······”라는 제하의 다음과 같은 기사를 실었다.
“방사능의 맹공을 받고 있는 상황 하에서, 유기분자들이 여러 가지의 탄소, 수소, 질소, 산소 원자들로 하여금 화학적 결합을 유지하도록 하는 것은, 불가능하지는 않겠지만 어렵다는 사실이 드러났다. 그리고 바이킹 착륙선에 의해서 실시된 유기물질에 대한 실험 결과 아무 것도 없음이 밝혀졌다. 만약 유기물 복합체가 화성 위의 물질 중에서 나왔다면, 자체에 흐르는 물도 있었을 것이다. 지구 상에서는 “바싹 마른”으로 표현하는 것이 화성 에서는 비교적 “흠뻑 젖어 있는”으로 표현될 정도이다. 화성은 그렇게 말라 있다.“
D. 목성 (Jupiter)
태양으로부터 다섯 번째와 여섯 번째 행성들은 목성과 토성이다. 지름이 89,000마일인 목성과 75,000마일인 토성은 대략 지구만큼 많은 액체와 고형 원자들로 둘러싸여 있는 대기를 가진 거대한 구체(球體)들이다. 이들은 10시간에 한번씩 자전한다. 목성은 16개의 위성을 가지고 있다. 외각에 있는 4개의 위성은 다른 8개와는 반대 방향으로 목성을 공전한다. 토성은 17개 이상의 위성을 가지고 있는데, 가장 바깥에 있는 9개의 위성들은 다른 8개와 반대로 회전한다. 천왕성(Uranus)과 그의 15개의 위성들은 모두 지구나 다른 행성들과 반대 방향으로 돈다. 해왕성(Neptune)은 8개의 위성을 가지고 있고, 그들 중 하나인 트리톤은 반대 방향으로 돈다. 만일 이 모든 행성들과 위성들이 진화론적 기원으로 된 것이라면, 그들은 반드시 같은 방향으로 돌아야만 하는 것이다. 그러나 분명히 여기에서 창조주는 태양계에서 다양성을 원하셨던 것이다. 목성과 모든 다른 행성들은 여러 가지 점에서 놀라우리만큼 서로 다르다. 그래서 그들은 진화되었을 가능성이 거의 없다. 목성은 빠르게 빙빙 도는 가스와 액체로 된 구형체이고 지구 크기의 10배나 되고 모든 다른 행성들을 다 합한 것보다도 더 크다. 그의 엄청난 질량(지구의 318배) 때문에 그것의 중력 또한 어마어마하다. 어떤 천문학자도 이 거대한 행성에 착륙하면 그것의 인력 때문에 착륙지점에 붙박여 버릴 것이다. 그러나 목성에는 착륙할 수 있는 표면이 없기 때문에 어느 누구도 그곳에 착륙할 수는 없다. 목성의 가장 특이한 모습은 그레이트 레드 스폿인데 길이가 15,000마일이요 넓이는 8,000마일이고 대략 태평양 크기만 한 오렌지 레드의 타원체이다. 이곳은 300년 이상 동안이나 그곳에 있어왔다. 목성 전체가 색깔을 가지고 있고 마치 우주 공간에서 빙빙 돌고 있는 거대한 크리스마스트리같이 보인다. 그것은 우주에 있는 하나님의 끝없이 아름다운 또 다른 하나의 물체요 보석 중의 하나다.
E. 토성 (Saturn)
장엄하고 웅대한 많은 고리들을 거느린 토성은 아름답고 특이하고 놀라운 행성이다. 토성은 자갈에서 농구공 또는 그 이상의 다양한 크기를 가지고 토성의 궤도를 공전하는 수십억 개의 작은 물체들을 가지고 있다. 그들이 공전할 때 태양 빛에 의해 서로 엇갈려 가물거리는 수많은 물질들의 꼬인 타래같이 보인다. 토성의 고리는 찬란한 색깔을 가진 수많은 고리들로 되어 있다. 만일 토성이 진화되었다고 한다면 그 고리들은 다분히 한 가지 색깔이거나 한 가지 물질로 되어 있었을 것이다.
F. 천왕성(Uranus), 해왕성(Neptune), 명왕성(Pluto)
태양계의 가장 외곽에 있는 3개의 행성은 15개의 위성을 가진 천왕성, 8개의 위성을 가진 해왕성, 그리고 1개의 위성을 가진 명왕성이다. 명왕성은 지상에 기지를 둔 망원경을 통해서만 관측될 수 있을 정도로 멀리 떨어져 있다.
이 모든 행성들과 위성들에 대해서 하와이 대학의 행성학자인 데이비드 모리슨 박사는 1981년의 뉴스 리포트에서, 태양계의 탐험으로 인해 그 안에 있는 태양계와 지구의 위치에 대한 우리의 개념 안에 혁명이 일어났다고 말했다.
“나에게 가장 눈에 띠었던 것은 우리가 지금까지 보아왔던 것들은 믿을 수 없을 만큼 다양했다는 사실이다. 우리가 주목했던 24개의 천체들은 각각 독특성을 가지고 있었다는 것이다.”
하나님께서 사람을 위해 창조하신 지구와 태양계와 우주는 참으로 웅대하고 다양하다
출처 - 앨버트 시퍼트의 [진화론의 비과학성 : 그 32가지 이유들] 번역
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=2879
