중국에서 공룡 티라노사우르스의 조상 발견?
(Ancestor of T. rex Found in China)
중국 고비 사막에서 발견된 한 공룡 화석은 티라노사우르스 렉스(T. rex)의 먼 조상이라는 것이다. (BBC News. 2009. 4. 21)
X-바이모엔시스(Xiongguanlong baimoensis)라는 이름이 붙여진 새로 발견된 화석은 티라노사우르스 렉스와 추정되는 작은 조상 공룡 사이의 하나의 잠재적 ‘잃어버린 고리(missing link)‘로서 여겨진다는 것이다. 거대한 티라노사우르스들처럼 그 화석은 ”상자형의 두개골, 거대한 턱 근육을 지지하기 위한 강력한 관자놀이 뼈들, 변형된 날카로운 앞니, 큰 머리를 지탱할 수 있는 강한 등뼈”를 가지고 있었다.
그러나 X-바이모엔시스에는 길고 얇은 주둥이(snout)가 결여되어 있는데, 이것은 티라노사우르스들과 구별된다. 더군다나, 다자란 성체의 키가 단지 1.5m에 불과해, 티라노사우르스의 4m에 비하면 작은 편이다.
그러면 생겨나는 질문은, 연구자들이 X-바이모엔시스를 티라노사우르스 렉스의 조상으로 확신하게 만든 점이 무엇인가 하는 것이다. 어떤 해부학적 구조가 과학자들로 하여금 그 동물이 또 하나의 공룡 타입이 아니라, 티라노사우르스와 유사하면서도 어느 면에서는 다른 점이 있어서 잃어버린 고리로 결론짓게 하였는가? 하는 것이다.
그 대답은 간단하다 : 진화론이 잃어버린 고리를 필요로 하기 때문에, 진화론자들은 그것을 잃어버린 고리라고 결론짓고 있는 것이다. X-바이모엔시스의 공동발견자 중의 한 명인 시카고 현장박물관의 피터 마코비키(Peter Makovicky)는 설명한다 : ”티라노사우르스의 진화에 4천만~5천만 년의 간격이 있습니다. 이 기간 동안에 화석기록은 거의 없습니다.... 우리는 그 부분을 화석기록으로 채우고 있는 중입니다.” 예상했던 것처럼, X-바이모엔시스를 또 하나의 공룡 종류로 해석해서는 안 되는 어떠한 이유도 없었다. 그 공룡은 다른 공룡들과 비교할 때 해부학적 구조나 크기 등에서 다른 점들도 있고 유사한 점들도 있다. 그러나 진화론자들에게 그것은 진화 모델에 맞도록 강요되어야 하고, 이 경우에서 X-바이모엔시스는 잃어버린 고리가 되어야만 하는 것이다.
*참조 : 티라노’ 조상 공룡 화석 中서 발견 (2009. 4. 22. 서울신문)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090422601004
For more information:
What Really Happened to the Dinosaurs?
Why Don’t We Find Human & Dinosaur Fossils Together?
Get Answers: Dinosaurs
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/articles/2009/04/25/news-to-note-04252009
출처 - AiG News, 2009. 4. 25.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4609
참고 : 4098|3826|3355|4597|3940|3889|2543|4479|4431|4362|4320|4106|3865|4702|4734|4783|4844|4882|5062|5100|5140|5227|5214|5237|5371|5313
중국에서 공룡 티라노사우르스의 조상 발견?
(Ancestor of T. rex Found in China)
중국 고비 사막에서 발견된 한 공룡 화석은 티라노사우르스 렉스(T. rex)의 먼 조상이라는 것이다. (BBC News. 2009. 4. 21)
X-바이모엔시스(Xiongguanlong baimoensis)라는 이름이 붙여진 새로 발견된 화석은 티라노사우르스 렉스와 추정되는 작은 조상 공룡 사이의 하나의 잠재적 ‘잃어버린 고리(missing link)‘로서 여겨진다는 것이다. 거대한 티라노사우르스들처럼 그 화석은 ”상자형의 두개골, 거대한 턱 근육을 지지하기 위한 강력한 관자놀이 뼈들, 변형된 날카로운 앞니, 큰 머리를 지탱할 수 있는 강한 등뼈”를 가지고 있었다.
그러나 X-바이모엔시스에는 길고 얇은 주둥이(snout)가 결여되어 있는데, 이것은 티라노사우르스들과 구별된다. 더군다나, 다자란 성체의 키가 단지 1.5m에 불과해, 티라노사우르스의 4m에 비하면 작은 편이다.
그러면 생겨나는 질문은, 연구자들이 X-바이모엔시스를 티라노사우르스 렉스의 조상으로 확신하게 만든 점이 무엇인가 하는 것이다. 어떤 해부학적 구조가 과학자들로 하여금 그 동물이 또 하나의 공룡 타입이 아니라, 티라노사우르스와 유사하면서도 어느 면에서는 다른 점이 있어서 잃어버린 고리로 결론짓게 하였는가? 하는 것이다.
그 대답은 간단하다 : 진화론이 잃어버린 고리를 필요로 하기 때문에, 진화론자들은 그것을 잃어버린 고리라고 결론짓고 있는 것이다. X-바이모엔시스의 공동발견자 중의 한 명인 시카고 현장박물관의 피터 마코비키(Peter Makovicky)는 설명한다 : ”티라노사우르스의 진화에 4천만~5천만 년의 간격이 있습니다. 이 기간 동안에 화석기록은 거의 없습니다.... 우리는 그 부분을 화석기록으로 채우고 있는 중입니다.” 예상했던 것처럼, X-바이모엔시스를 또 하나의 공룡 종류로 해석해서는 안 되는 어떠한 이유도 없었다. 그 공룡은 다른 공룡들과 비교할 때 해부학적 구조나 크기 등에서 다른 점들도 있고 유사한 점들도 있다. 그러나 진화론자들에게 그것은 진화 모델에 맞도록 강요되어야 하고, 이 경우에서 X-바이모엔시스는 잃어버린 고리가 되어야만 하는 것이다.
*참조 : 티라노’ 조상 공룡 화석 中서 발견 (2009. 4. 22. 서울신문)
http://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20090422601004
For more information:
What Really Happened to the Dinosaurs?
Why Don’t We Find Human & Dinosaur Fossils Together?
Get Answers: Dinosaurs
번역 - 미디어위원회
링크 - http://www.answersingenesis.org/articles/2009/04/25/news-to-note-04252009
출처 - AiG News, 2009. 4. 25.
구분 - 3
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4609
참고 : 4098|3826|3355|4597|3940|3889|2543|4479|4431|4362|4320|4106|3865|4702|4734|4783|4844|4882|5062|5100|5140|5227|5214|5237|5371|5313