미디어위원회
2009-10-29

새로운 익룡 화석은 표준 진화론을 재고하도록 강요하고 있다.

(New Pterosaur Fossil Forces Re-think of Standard Evolution)

by Brian Thomas, Ph.D.


     찰스 다윈(Charles Darwin)은 퇴적지층에서 완벽한 형태의 생물체 화석들이 갑자기 출현하는 것은 자연이 자연선택을 통해서 생물들을 만들어냈다는 그의 가설에서 가장 큰 문제점 중의 하나라는 것을 인정했었다. 한 종류의 생물체가 장구한 시간에 걸쳐서 다른 생물체로 점차적으로 그 형태가 변해갔다는 그의 가설에 따르면, 대부분의 화석들은 한 기본적인 몸체 형태에서 다른 몸체 형태로 점차적으로 변해가는 것을 보여주어야만 한다.    


일부 과학자들은 화석 기록에 있는 많은 간격들 중 하나를 이어줄 수 있는 한 생물체를 발견했다고 믿고 있었다. 비록 그 화석이 진화 이론을 심각하게 수정하도록 요구함에도 말이다. 중국에서 발굴된 까마귀 크기의 익룡(pterosaur) 화석은 다윈의 해를 기념하여 다위놉테루스(Darwinopterus)라는 이름이 붙여졌다. 그 생물체는 두 주요한 익룡 형태들 중 하나에서 다른 익룡 형태로 변화되는 점진적인 모습을 전혀 가지고 있지 않음을 고려해볼 때, 이것은 확실히 아이러니하다. 대신에, 그것은 완전하게 작동되는 신체 부분들을 가지고 있는 하나의 독특한 모자이크 형태임을 보여주고 있었다.

지금까지, 모든 익룡들은 길고 가느다란 꼬리를 가졌던 람포린쿠스류(Rhamphorhynchoid)이거나, (여러 차이점들 중에서) 매우 짧은 꼬리를 가졌던 프테로닥틸류(Pterodactyloid) 중에 하나인 것으로 생각되었다. 따라서 진화론자들은 이들 두 익룡 몸체들 사이의 전이적 변화를 보여주는 형태를 오랫동안 찾아왔었다. 특별히 익룡들은 암석 아래 지층에서 윗 지층으로 가면서 점차적으로 짧은 꼬리의 화석 형태를 보여주었어야 했다.

영국 레스터(Leicester) 대학의 교수인 데이비드 언윈(David Unwin)은 한 대학언론 보도에서 말했다. ”우리는 전형적으로 중간 모습을 가지고 있는 전이형태를 항상 기대해 왔었습니다.”[1] 그러나 이 기대는 150여년 동안 이루어지지 않고 있다. Proceedings of the Royal Society B 온라인 판에 게재된 언윈과 그의 연구팀의 보고는 이렇게 말하고 있었다 :

”절망스럽게도 아직까지 적절한 화석은 비교적 드물다. 상세히 기록된 전이형태들이나, 빠른 대대적인 변화를 가져온 그러한 사건을 실증하는 메커니즘들은 불충분하며 아직도 불분명해 보인다.”[2]

멸종된 것으로 추정되는 다위놉테루스는 기대되는 전이형태적 특성을 보여주는 대신에, 완전한 기능을 하는 완전한 형태의 특성들이 짜깁기 되어있는 모자이크 형태를 가지고 있었다. 그 동물은 프테로닥틸과 같은 머리를 가지고 있었지만, 또한 람포린쿠스와 같은 몸과 긴 꼬리를 가지고 있었다. 이러한 ‘괴상한(bizarre)’ 조합은 ”우리에게 꽤 충격으로 다가왔다”는 것이다.[1]

따라서 이들 저자들은 종의 기원에 관해서 논란이 될 수 있는 한 새로운 메커니즘을 주창하였다. 이 견해에 의하면, 중요한 그리고 전체 특성 그룹들은(연구자들은 ‘모듈(modules)’이라는 용어를 사용함) 다른 생물체들 사이에서 어느 정도 섞여 있다가, 완전히 새로운 형태를 만들기 위해서 매우 빠르게 바뀌어진다는 것이다.[1] 그러나 오늘날 이와 같은 과정이 발생했다는 어떠한 경험적 증거도 없다.[3] 대신 ‘모듈 진화(modular evolution)’는 전이형태가 결여되어있는 화석 기록으로부터 전적으로 추론된 것이다.    

여전히 다위놉테루스는 주요한 기능적 몸체 부분들 사이의 점진적 진화에 대한 어떠한 증거도 제공하지 않는다. 익룡들 내에서도 아니고, 그들의 추정되는 육상의 조상 파충류와 날아다니는 후손 파충류들 사이에서 그 어떠한 전이형태도 아니다. 그리고 그러한 점진적인 변화를 찾아볼 수 없다면, 분명한 형태로 창조되었다는 창조론은 기원에 대한 설득력 있는 설명으로 간주되어야 할 것이다. 따라서 진화론적으로 절망적이라는 표현은 이해될 수 있다.

창조 모델은 각 생물들은 항상 기본적인 형태 안에서 존재했다는 것을 예측하고 있다. 따라서 화석 생물들이 정확히 그와 같이 발견된다는 사실은 성경을 믿는 사람들에게는 전혀 절망스러운 일이 아니라, 유쾌한 일인 것이다.

언윈은 ”전체 특성 그룹들... 중요한 구조들은 함께 진화된 것처럼 보인다”고 인정했다.[1] 하나님이 창세기에서 말씀하신 것처럼 하나님의 창조 사역을 설명하는 것보다 더 나은 방법을 발견하는 것은 어려워 보인다. 전체 특성 그룹들과 중요한 구조들은 하나님이 말씀하실 때에 모두 함께 갑자기 나타났다. ”그가 말씀하시매 이루어졌으며 명령하시매 견고히 섰도다” (시 33:9).
 


References

[1] New Type of Flying Reptile DiscoveredUniversity of Leicester press release, October 14, 2009.
[2] Lü, J. et al. 2009. Evidence for modular evolution in a long-tailed pterosaur with a pterodactyloid skull. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. Published online before print October 14, 2009.
[3] This is not to be confused with the shuffling of certain minor features within a kind, called 'facilitated variation.” See Thomas, B. What Spurs Evolution: the Old or the Young? ICR News. Posted October 17, 2008, accessed October 15, 2009.


*참조 : 익룡 진화의 '잃어버린 고리' 中서 발견 (2009. 10. 14. 연합뉴스)
http://www.yonhapnews.co.kr/economy/2009/10/14/0303000000AKR20091014209100009.HTML?template=2089


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/4994/

출처 - ICR News, 2009. 10. 21.

Brian Thomas
2009-10-01

6천만 년을 거슬러 올라간 티라노사우르스 렉스의 출현 연대? 

(T. Rex Cousin Evolved 60 Million Years Too Early)


     아마도 가장 인기 있는 공룡은 티라노사우루스 렉스(Tyrannosaurus rex)일 것이다. 그 이름은 라틴어에서 온 것으로 ”왕 도마뱀(king lizard)”이라는 뜻을 가지고 있다. 진화 가설에 기초하여, 과학자들은 이 공룡은 백악기 말기인 약 6800만~6500만 년 전에 단지 3백만 년 정도 살았었다는 생각을 오랫동안 견지해왔었다. 그러나 티라노사우루스 렉스의 축소판처럼 보여지는 한 놀라운 화석이 연대보다 훨씬 아래 암석지층에서 발견되었다.[1] 그 화석이 나온 지층은 진화론적 연대로 1억2천5백만 년 전의 것으로, 티라노사우루스 렉스의 출현 연대보다 무려 6천만 년이나 앞서는 연대였다. 만약 이 티라노사우르스 공룡에 대한 기존의 진화론적 해석이 틀렸다면, 화석기록의 다른 생물들에 대한 해석은 신뢰할 수 있는 것인가?

Science 지에 보고된[1] 랍토렉스(Raptorex)라는 별칭이 붙은 이 작은 공룡은 티라노사우르스와 뼈들과 그 크기 비율이 조사되었는데, 커다란 두개골, 예리한 절치골의 이빨들, 확장된 턱폐쇄근, 작은 앞발, 달리기에 적합한 비율을 가진 뒷다리 등에서 일치하였다.

랍토렉스가 발견된 백악기 초기 암석은 진화론적 연대로 약 1억2천5백만 년 전의 것이라는 것이다. 하지만 이 축소형 티라노사우르스 렉스가 의미하는 것은 이보다 또 다른 6천만 년  전에도 이러한 몸체가 진화되었는지 알지 못한다는 것이다. 그 보고의 공동 저자이며 고생물학자인 브루셋(Stephen Brusatte)은 ”이와 같은 화석은 완전히 엉뚱한 것으로서, 전혀 예상치 못했던 것입니다”라고 인정했다.[2] 최근에 이것과 유사한 발견이 있었는데, 일본에서 1억4천만 년 된 지층에서 중간 크기의 티라로사우루스 렉스의 이빨들이 발견됐었다.[3] (아래 관련자료 링크 1번 참조). 

이와 같은 발견들로 인해, 이제 진화론의 역사는 다음과 같은 내용으로 말해지게 되었다. ”티라노사우로이드(tyrannosauroids, T. rex와 같은 공통 모습들을 가지고 있는 공룡)들은 1억4천만 년 전에 갑자기 진화로 출현하였고, 6천5백만 년 전까지 장구한 기간을 사실상 변하지 않고 동일한 모습으로 내려오다가, 알려지지 않은 이유로 멸종했다(?)”. 그러나 진화론이 맞는다면, 왜 이 생물은 그러한 상상할 수도 없는 장구한 세월동안 수많은 돌연변이와 자연선택들 속에서도 동일한 모습으로 내려왔는가?[4]  
   
만약 대부분의 티라노사우로이드 공룡들이 일 년여에 걸친 땅위에 움직이는 생물들이 다 죽었던[5] 노아 홍수 동안에 파묻혔다면, 여러 수직적 지층 깊이에 걸쳐 그들의 유해들이 발견되는 것은 전혀 이상한 일이 아니다. 지층들은 수억 수천만 년에 걸친 장구한 시대를 살았던 생물들의 기록을 보여주는 것이 아니라, 같은 동시대를 서로 다른 서식지들에서 살았던 동물들의 단편을 보여주고 있는 것이다. 아래 지층에는 바다생물들이 분포하고, 윗 지층에는 육상생물들의 화석이 발견되는 것은 장구한 시간 동안의 진화를 가리키는 것이 아니라, 육지들이 완전히 범람할 때까지 홍수물이 점점 불어 오르면서 파멸된 단계를 가리키고 있는 것이다.

성경적 시간 틀에 의하면, 이 새로운 티라노사우로이드 공룡이 들어있는, 또는 일본에서 발견된 T. rex의 이빨들이 들어있는 암석 지층은 예상하지 못했던 완전히 엉뚱한 것일 이유가 전혀 없는 것이다. 반대로 이러한 발견은 전 지구적 홍수에 대한 창세기 기록과 전적으로 부합되는 것이다.  


References

[1] Sereno, P. C. et al. 2009. Tyrannosaurid Skeletal Design First Evolved at Small Body Size. Science. Published online September 17, 2009, accessed September 18, 2009.
[2] Ansari, A. Tiny T rex fossil discovery startles scientists. CNN. Posted on cnn.com September 17, 2009, accessed September 18, 2009.
[3] Thomas, B. 2009. T. Rex Teeth Take a Bite Out of Evolution. ICR News. Posted on icr.org July 17, 2009, accessed September 18, 2009.
[4] The same problem for evolution is distinct in the case of tuataras. See Thomas, B. 2009. Why Are There Still Tuataras? ICR News. Posted on icr.org August 12, 2009, accessed September 18, 2009.
[5] Genesis 7:21.


*참조 : 티라노사우루스 원형 공룡화석 발견 (2009. 9. 18. 중앙일보)
http://article.joins.com/article/cnn/article.asp?Total_ID=3782733

‘사람만한 티라노사우루스’ 작은 고대공룡 화석 발견 (2009. 9. 19. 대전일보)
http://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=843178

T.렉스의 축소판 조상 화석 발견 (2009. 9. 18. 매일경제)
http://news.mk.co.kr/se/view.php?year=2009&no=490492

Tiny T. rex? Big surprise! (2009. 9. 17. msnbc.com)
http://cosmiclog.msnbc.msn.com/archive/2009/09/17/2072603.aspx

Fossil identified as mini-T. rex (2009. 9. 18. Chicago Tribune)
: Raptorex kriegsteini named for collector's parents, both Holocaust survivors
http://www.chicagotribune.com/news/chi-mini-rex-dinosaur-18-sep18,0,723320.story


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/4969/

출처 - ICR News, 2009. 9. 29.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4734

참고 : 4686|4609|2543|2647|4106|3889|3826|4143|4094|4288|2287|2289|4555|4306|4233|4124|4024|3975|3378|3285|4702|4734|4783|4844|4882|5062|5100|5140|5227|5214|5237|5371|5313

미디어위원회
2009-08-20

공룡의 연부조직은 정말로 공룡의 것이었다. 

(Dinosaur Soft Tissues: They're Real!)


    고생물학자인 메리 슈바이처(Mary Schweitzer)가 화석화된 공룡 뼈의 안쪽에서 부드러운 혈관, 단백질, 각종 혈액세포, 심지어 DNA 까지 발견한 사실은 과학계에 충격을 주었고, 극단적인 회의론을 불러 일으켰다. 그러한 생물학적 구조들과 분자들은 수만년 이상은 지속될 수 없다는 것은 잘 확립되어 왔었기 때문이었다. 그래서 수천만년 전에 멸종했다는 공룡들에서 아직도 그러한 연부조직들이 존재한다는 것은 상상할 수조차 없었다. 그런데 그것들은 어떻게 거기에 존재하고 있었던 것일까?

과학자들은 슈바이처의 발견을 무효화시키기 위한 여러 방법들을 시도해왔다. 지난 15년 동안 공룡의 연부조직에 대해 제안된 대안적인 설명은 현장 또는 실험실에서 오염되었다는 것이었다. 박테리아의 활동이 혈관처럼 보이는 잔존물들을 만들었고, 조직으로부터 유래되었다는 단백질 서명들은 실제로는 인위적인 통계적 결과(즉, 왜곡 또는 데이터 오류)일 가능성이 있다는 것이었다.

이러한 비판에 부닥치자, 슈바이처 연구팀은 무균적인 발굴 절차를 실시하였고, 독립적인 제 3의 기관에서 그 결과들을 분석하도록 했다. 그 결과 연부조직들은 박테리아로부터 생겨날 수 없는 것임을 확인했다. 박테리아들은 척추동물의 혈관모양 생성물을 만들지 못할 뿐만이 아니라, 공룡 뼈들에서 발견된 종류의 콜라겐(collagen)을 만들 수 없었다.

이 이슈의 심각성으로 인해, 하버드 의대의 존 아사라(John Asara)는 슈바이처의 공룡 조직에서 분명한 콜라겐 서명을 발견한 후, 그의 데이터를 온라인 상에 공개하여 누구라도 접근하여 살펴볼 수 있게 하였다. 팔로 알토(Palo Alto)의 연구자들은 그 데이터들을 재분석하였고, 그들의 보고서를 온라인 판의 Journal of Proteome Research에 게재하였다.[2] 그들은 아사라의 7개 오리지날 콜라겐 서열 중 4개는 다른 통계학적 그리고 생물정보학적 기법을 사용하여 명백히 합법적인 것임을 확증하였다. 따라서 지금까지 모든 실험 결과들은 슈바이처가 발견한 공룡의 연부조직들은 한때 살았던 공룡에서 남겨진 원래 조직들임을 가리키고 있는 것이다.

수천만년 전의 공룡에서 혈관들과 유기분자들이 남아있는 것에 대해 3 가지 옵션이 존재한다. 하나는, 연부조직은 일종의 오류로서 실제 공룡의 조직이 아니라는 것이다. 그러나 이 조직들이 다른 물질일 가능성은 점점 감소하고 있다. 또 하나는, 수천만년 동안 연부조직들을 보존할 수 있는 완전히 알 수 없는 자연적 과정이 존재한다는 것이다. 하지만 이것은 대부분의 실험적 증거들과 반대되는 매우 특별한 것에 호소하는 주장이다. 세 번째는, 이들 연부조직은 그리고 그것을 포함하고 있던 퇴적지층은 수천만년 전의 것이 아니라, 수천년 정도밖에 되지 않았다는 것이다.

지금까지 남아있는 공룡의 연부조직은 수천만 년의 오래된 연대를(진화되기 위해서) 반드시 필요로 하는 진화론적 패러다임과는 전혀 조화되지 않는다. 그러나 이들 공룡의 혈액세포들과 혈관들은 성경적 시간 틀과 완벽하게 일치하는 것이다. 성경은 사람과 공룡이 비교적 최근 과거에 같은 날에 창조되었음을 기록하고 있다.(창 1:24~27)

 

References

[1] Asara, J. M. et al. 2007. Protein Sequences from Mastodon and Tyrannosaurus Rex Revealed by Mass Spectrometry. Science. 316 (5822): 280-285.

[2] Bern, M., B. S. Phinney, and D. Goldberg. 2009. Reanalysis of Tyrannosaurus rex Mass Spectra. Journal of Proteome Research. Published online July 15, 2009, accessed July 30, 2009.

 

.참조 : 7천만년 전 공룡 세포조직 발견 (YTN 뉴스(동영상). 2005. 3. 25.)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=052&aid=0000071693&

First dino 'blood' extracted from ancient bone (NewScientist, 2009. 4. 30)
http://www.newscientist.com/article/dn17060-first-dino-blood-extracted-from-ancient-bone.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news#


링크 - http://www.icr.org/article/4819/

출처 - ICR News, 2009. 8. 11.

미디어위원회
2009-08-13

익룡은 정교한 비행 기술을 가지고 있었다. 

(Pterosaur’s Wing, ‘Hairs’ Unlike Any Living Animals)

AiG News 


     익룡(pterosaurs)들은 정말 무엇처럼 보였을까? 익룡 화석에 대한 자세한 한 연구 보고는 그 생물에 대해 더욱 당혹스럽게 만들고 있었다. (National Geographic News, 2009. 8. 4)

고생물학자들은 2000년 몽골에서 화산재와 갑각류 화석과 함께 발견된 익룡 Jeholopterus ninchengensis 화석을 자세히 조사하였다. 그 연구를 촉진시킨 것은 화석의 현저하게 잘 보존된 막들이었다. 

그리고 그 화석은 연구자들에게 매우 흥미로운 것이었다 : ”그것은 죽은 후에 아마도 강에서, 또는 호수 아래에서 빠르게 파묻혔음에 틀림없다. 그렇지 않았다면, 그것의 연부조직은 빠르게 썩어버렸을 것이고, 보존되지 않았을 것이다.” 연구의 공동 저자인 브라질 국립박물관의 알렉산더 켈너(Alexander Kellner)는 말했다. 화산활동과 물에 의한 빠른 매몰은 노아 홍수와 뒤이은 화산폭발 등과 잘 조화될 수 있다. 

화석은 오리 크기 정도의 익룡으로서, 익룡들에서 독특한 액티노피브릴(actinofibrils)이라 불리는 구조적 섬유들의 층으로 된 막(membrane)을 가지고 있었다. 자외선은 그 막이 열십자 패턴으로(어떤 다른 살아있는 동물들에서도 볼 수 없는 독특한 정렬) 달리고 있는 3층 이상의 액티노피브릴 층들을 가지고 있음을 밝혀내었다.

켈너가 묻고 있는 것처럼, 연구자들은 그 섬유들이 무엇으로 구성되어 있는지, 그리고 그 목적이 무엇인지에 관해 대답될 수 없는 질문만 하고 있었다 : ”그것은 근육인가? 콜라겐인가? 케라틴인가? 딱딱한가? 탄력성이 있는가? 그것의 목적에 관하여, 그 섬유들은 익룡이 비행할 때에 날개 막의 미묘한 조정을 쉽게 할 수 있도록 해주어 더 효율적인 비행을 할 수 있게 했을 것이라고 켈너는 제안하였다. 그 섬유는 ”우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 복잡하다”고 켈너는 결론 내렸다.

이 새로운 연구는 멸종된 파충류인 J. ninchengensis의 진정한 본질에 대해서 대답되지 않는 여러 질문들을 생겨나게 한다. 몇몇 사람들은 그러한 섬유들은 전혀 섬유가 아니라, 화석화 동안 부패된 조직의 잔존물이라고 제안하고 있다. 마찬가지로, 일부 공룡 화석들은 공룡이 조류로 진화했다는 개념과 적합되도록 깃털달린 공룡(feathered dinosaurs)으로 추정되고 있다. (National Geographic News는 "Feathered Dinosaur Was Bald, Not Bird Ancestor, Controversial Study Says” 글에서 연결고리로서 제안했었다.) 

성경은 공룡과 익룡이 깃털을 가졌을 가능성을 배제하고 있지는 않다. 따라서 우리는 이 주제에 대해서 확정적인 말을 할 수는 없다. 그러나 깃털달린 공룡이라는 증거들은 꽤 빈약하며, 그것은 사실보다는 진화론적 필요에 의해서 생겨났다고 보여지는 것이다. 익룡 J. ninchengensis는 하나님이 독특하게 그 기능(비행과 같은)을 부여하셨고, 그들의 환경에서 잘 살아갈 수 있도록 설계하셨음을 보여주고 있는 것이다.
 

For more information:
Did Dinosaurs Turn Into Birds? 
What Really Happened to the Dinosaurs?
Get Answers: Design,  Dinosaurs,  Fossils


*참조 : 익룡은 새처럼 날았다 (2009. 8. 7. 연합뉴스)

https://www.yna.co.kr/view/AKR20090807072900009

익룡은 '새처럼 정교하게' 날았다  (2009. 8. 8. 어린이조선일보) 

http://kid.chosun.com/site/data/html_dir/2009/08/07/2009080700892.html


번역 - 미디어위원회

링크 - https://answersingenesis.org/dinosaurs/feathers/secret-of-the-mongolian-pterosaur/

출처 - AiG News, 2009. 8. 8.

Brian Thomas
2009-08-03

공룡 티라노사우르스의 이빨은 진화론에 상처를 내었다.

(T. Rex Teeth Take a Bite Out of Evolution)


    화석화된 티라노사우루스 렉스(Tyrannosaurus rex)의 이빨 화석들이 진화론적으로 엉뚱한 지층에서 발견되었다는 것이다. 일본 효고현에서 발견된 이 이빨들은 1억4천만년 전으로 추정하는 초기 백악기 지층에 묻혀있던 4.5m 크기의 공룡으로부터 나온 것이었다. 

문제는 이 커다란 크기의 티라노사우르스 공룡은 이 시기보다 대략 3천만년 후인 1억1천만년 전까지 출현하지 않았던 것으로 추정되고 있었다. 따라서 그 공룡에 관해 알고 있던 사실은 과감하게 수정되게 되었다는 것이다.[1]  

자연과 인간 활동 박물관의 관장인 하루오 사에구사(Haruo Saegusa)는 최근 JapanToday 지에서 이렇게 말했다. ”만약 그 공룡이 그 지층과 같은 시대(초기 백악기)에 속한다면, 티라노사우르스는 이전에 생각했었던 것보다 훨씬 더 일찍 거대한 크기로 자라났었음이 분명하다.”[2] 이제 발견된 화석을 그 지층과 적합시키기 위해서 진화론적 출현 시기를 조정해야할 것으로 보인다.    

그러나 지층 암석들이 어떤 ‘지질시대’를 나타낸다는 개념은 지층 자체로부터 오지 않았다. 그 개념은 18세기 프랑스의 박물학자인 큐비에(Georges Cuvier)로부터 시작되었다. 그 개념은 지층 암석들을 해석하는 데에 많은 문제점들이 있다는 사실에도 불구하고, 그때 이후 유행하게 되었다. 그리고 그것은 성경적 역사와는 극명한 대조를 이루는 완전히 다른 개념이었다. 젊은 지구 창조론을 믿는 지질학자들은 오래 전부터, 대부분의 퇴적 지층들은 (이 이빨들이 발견된 백악기 지층을 포함하여) 노아 시대의 전 지구적 홍수 동안에 물에 의해 퇴적된 것으로 믿어오고 있다. 화석들은 어떤 특별한 지질시대를 살던 생물들을 가리키는 것이 아니라, 어떤 특별한 지역적 환경에 살던 생물들을 가리키고 있을 수도 있다. 

또한 수억 수천만년 전으로 말해지는 지층 암석들의 연대도 지층 자체로부터 생겨난 것이 아니다. 그것은 그러한 해석을 명령하고 있는 진화론적 가정(assumption) 때문에 생겨난 것이다.

방사성 동위원소 연대측정(radioisotope dating)은 지질학적 기록에 장구한 연대를 부여하는 데에 사용되어지고 있다. 그러나 지질학자인 존 우드모라페(Woodmorappe)는 방사성 동위원소 연대측정들은 사실상 지질주상도에 할당된 진화론적 연대와 일치하는 측정 결과들만을 인위적으로 선택되어 발표된다는 사실을 밝혀내었다. 또한 ICR’s RATE 프로젝트 연구 결과는 장구한 연대를 주장할 때 사용되는 방사성 동위원소의 붕괴율이 과거 한때 극적으로 가속되었다는 독립적인 증거들을 보여주었다.[4]      

(연대 측정에 사용되는 동일한 가정들에 기초하여, 즉 현재의 진행 속도가 과거에도 항상 동일했다는 가정에 기초하여) 달의 후퇴율, 지구의 자기장, 화강암의 지르콘 결정에서 헬륨의 확산 등과 같은 다른 많은 자연적 과정들도 지구의 나이를 측정하는 데 사용될 수 있는데, 이러한 방법들로 구해진 지구 나이는 최대치로 계산한다 하더라도 진화론적인 수십억 년의 연대와 전혀 조화되지 않는다.

따라서 1800년 대에 생겨난 지층/연대/지질시대의 상관관계는 심각한 문제점이 있는 것이다. 거대한 티라노사우르스 공룡이 틀린 연대와 틀린 시기에 발견되었다는 이러한 소식은 창조과학자들에게는 놀라운 일이 아니다. 만약 이들 티라노사우르스의 이빨 화석이 발견된 지층 암석이 정말로 1년 정도의 노아 홍수 기간 동안에 퇴적된 것이라면, 한 거대한 공룡이 작은 공룡들과 섞여져서 발견되는 이유를 설명하는 것은 쉽다.

더 작은 티라노사우르스 공룡이 살던 시대는 없었다. 그러나 전 지구를 휩쓸어버렸던 상상을 초월하는 거대한 한 번의 홍수가 있었다. 그 홍수는 퇴적물들을 분류하여 광대한 지역에 두터운 퇴적 지층들을 층층이 쌓아놓았고, 그 안에 수많은 생물들을 파묻어버렸으며 화석으로 만들어버렸던 것이다.   


References

[1] For recent examples of drastic evolutionary revisions, see Sherwin, F. The Devastating Issue of Dinosaur Tissue. ICR News. Posted on icr.org June 1, 2005, accessed June 25, 2009; Thomas, B. Data Derails Dinosaur Dominance Idea. ICR News. Posted on icr.org September 18, 2008, accessed June 25, 2009; Thomas, B. Dinosaur Fossil Erases 40 Million Years. ICR News. Posted on icr.org June 23, 2008, accessed June 25, 2009.
[2] Teeth of tyrannosaurus ancestor dating back 140 mil years found in Hyogo. JapanToday. Posted on japantoday.com June 20, 2009, accessed June 24, 2009.
[3] Woodmorappe, J. 1999. The Mythology of Modern Dating Methods. El Cajon, CA: Institute for Creation Research, 27-49.
[4] Radioisotopes and the Age of the Earth (RATE). Posted on icr.org.


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/4779/

출처 - ICR News, 2009. 7. 17.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4686

참고 : 343|3767|513|3883|3150|2248|2450|1524|612|1928|775|770|490|476|323|2647|2543|3889|4609|4320|4314|3995|3658|3270|4235|4702|4734|4783|4844|4882|5062|5100|5140|5227|5214|5237|5371|5313

창조과학미디어
2009-07-31

미라화된 공룡 피부는 수천만 년이라는 연대를 거부한다.

(Mummified Dinosaur Skin Looks Young)

by Brian Thomas, M.S.*


     노스 다코타의 헬크릭(Hell Creek) 지층에서 발견된 한 공룡의 잔해는 너무도 잘 보존되어 있어서, 몇몇 과학자들의 말문을 막아버리고 있었다.


이 미라화된 잔해는 ‘다코타(Dakota)’라는 별칭을 가진 한 오리주둥이(hadrosaur) 공룡의 것으로서, 최근 Proceedings of the Royal Society B 지에 게재된 한 연구의 주제였다.[1] 하마 정도의 크기를 가지고 있는 이 공룡은 6600만년 전에 죽은 것으로 추정되고 있다. 그러나 그 공룡의 피부는 그렇게 오래 전에 죽은 것이 아니라고 말하고 있었다. 고생물학자이며 그 연구의 공동 저자인 필 매닝(Phil Manning)은 그것을 “너무도 놀라운” 발견이라고 말했다.[2]

매우 젊은 연대로 보이는 다른 많은 공룡 잔해들처럼[3, 4, 5, 6], 이 표본도 “극도로 잘 보존되어 있었고, 연부조직 교체 구조와 관련 유기 화합물들을 포함하고 있었다.” 다양한 첨단 기법을 사용하여, 연구팀은 “고분자(macromolecules)들의 잔존을 확인하였다.”[1] 심지어 그들은 공룡의 피부 구조를 살아있는 생물체의 피부 구조와 비교할 수도 있었다. 그리고 공룡의 피부는 현대 조류와 파충류들의 두 층 구조와 유사하다는 것을 발견하였다.

이 발견이 과학자들의 말문을 막아버린 이유는, 이 공룡은 수천만 년 전에 죽었다고 추정되고 있었기 때문이다. 따라서 이들 연부 조직들은 절대로 남아있어서는 안 되는 것이었다. 그러나 다코타, 레오나르도(Leonardo)[4], ‘B. rex’, 그리고 다른 공룡 잔해들로부터 관측된 경험적 사실들에 의하면, 그 잔해들은 원래 공룡의 완전한 단백질들 또는 부분적으로 분해된 단백질들과 같은 유기분자들을 포함하고 있었다.

그러한 분해되기 쉬운 유기물질들의 존재는 그 공룡에 할당된 수천만 년이라는 연대와 전혀 조화되지 않는다. 그럼에도 불구하고, 과학자들은 특수한 조건들을 발명하여 그 공룡 잔해들이 수천만 년의 세월 동안에도 존재할 수도 있었을 것이라고 말하고 있다. 이번에는 “퇴적물의 힘”이 공룡 조직의 마술적 보존에 기여했다는 것이다.[8]

그러나 다코타가 6600만 년 전의 것이라는 그 어떠한 징후도 보여주지 않는다. 심지어 1백만 년 전의 것이라고도 말할 수 없다. 공룡 피부의 유기분자들이 아직도 남아있다는 것에 대한 가장 합리적이고 논리적인 설명은, 이 공룡들은 수천만 년 전이 아니라, 비교적 최근에 죽었다는 것이다. 성경은 수천 년 전에 전 지구적 대홍수가 있어서 수많은 생물들을 물로 쓸어버렸음을 기록하고 있다. 그리고 이러한 설명은 그 연구의 저자들이 “물 무덤에 떨어진” 공룡으로서 묘사한 것과[2] 어느 정도 일치하는 것이다.



References

[1] Manning, P. L. et al. 2009. Mineralized soft-tissue structure and chemistry in a mummified hadrosaur from the Hell Creek Formation, North Dakota (USA). Proceedings of the Royal Society B. Published online before print July 1, 2009.

[2] Mummified dinosaur skin yields up new secrets. The University of Manchester press release, July 1, 2009.

[3] Criswell, D. 2006. How Soon Will Jurassic Park Open? Acts & Facts. 35 (6).

[4] Thomas, B. Fossil Feathers Convey Color. ICR News. Posted on icr.org July 21, 2008, accessed July 14, 2009.

[5] Thomas, B. Hadrosaur Soft Tissues Another Blow to Long-Ages Myth. ICR News. Posted on icr.org May 12, 2009, accessed July 14, 2009.

[6] Thomas, B. 2008. Dinosaur Soft Tissue: Biofilm or Blood Vessels? Acts & Facts. 37 (10): 14.

[7] Vieru, T. Cell Structure Imprints Found on Dinosaur Fossil. Softpedia. Posted on softpedia.com July 1, 2009, accessed July 14, 2009.


*참조 : Dakota Dino Reveals Skin Cells

https://crev.info/2009/07/dakota_dino_reveals_skin_cells/


출처 : ICR News, 2009. 7. 30.

링크 : http://www.icr.org/article/4811/

번역 : IT 사역위원회

Brian Thomas
2009-07-17

공룡 모델들은 너무 크게 복원됐다. 

(New Study Finds Dinosaur Models Are Too Thick)


     동물학(Journal of Zoology) 지에 게재된 새로운 한 연구에 의하면, 전 세계의 모든 박물관들에서 복원된 공룡들은 너무 크게 복원되었을 수 있다는 것이다. 연구원들은 화석화된 공룡 뼈들에 관한 정보에 기초하여, 공룡들의 크기를 평가하는 데에 사용되었던 25년 된 통계 공식(statistical formula)을 재조사하였다. 저자인 팩커드(Gary Packard)에 따르면, 오래된 공식은 ‘심각한 결점’을 가지고 있었다는 것이다.[1] 

만약 새로운 공식이 적용된다면, 창세기에 기록된 노아 방주의 설명은(이미 철저하게 확립되었지만) 더 힘을 얻게 된다.[2] 노아는 각 공룡 종류를 대표하는 두 마리씩을 이전에 생각했던 것보다 더 가냘픈 어린 놈들로 태웠을 뿐만이 아니라, 그의 가족은 일 년여의 기간 동안 먹이 공급에 대한 부담을 더 적게 가졌을 것이다.  

*참조 : 노아의 홍수와 방주에 대한 방대한 자료들을 모아놓은
: WorldWideFlood.com 웹사이트 탐방
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=3032
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답 (FAQ)
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=721

또한 공룡 크기에 대한 새로운 예측은 초식공룡들에 관한 오랜 수수께끼를 완화시켜줄 수 있을 것이다. 가령 스테고사우루스(Stegosaurus)와 아파토사우루스(Apatosaurus) 같은 거대한 공룡들은 어떻게 작은 머리와 작은 입을(상대적 크기로) 가지고도 그들의 엄청난 몸체를 유지하기 위해 필요한 먹이들을 충분히 얻을 수 있었을까 하는 것이었다. 만약 그들의 몸체가 적은 부피를 차지했다면, 그들은 그렇게 많이 먹지 않았을 수도 있었다는 것이다.

오래된 평가 공식은 얼마나 벗어났는가? 그 연구에 따르면, 오늘날의 공룡 모델은 그들이 평가한 것보다 2배는 더 크게 묘사되었다는 것이다. 몸체 평가에 대한 그러한 현격한 차이가 그렇게 오랜 기간 동안 어떠한 도전받지 않았다는 사실은 고생물학적 복원이 얼마나 빈약한 기초 위에 있는지를 보여주는 것이다.

오래된 공식은 전체 서양 문화에서 공룡 크기에 대한 독점적인 견해로서 전 세계에 영향을 미쳐왔다. 만약 그렇게도 기본적이던 어떤 것이 물리적 증거로부터 그렇게 쉽게 잘못 해석될 수 있다면, 다른 잘못된 정보들은 얼마나 쉽게 확산될 수 있었을까? 초기 지구 역사에 대한 성경의 신뢰할만한 정보가 없었다면, 공룡들의 복원과 살았던 연대는 거의 공상소설 수준으로 영원히 남아있었을 것이다.    
 

References

[1] Dino-not-so-soaring. Wiley-Blackwell press release, via Alpha Galileo. Posted on alphagalileo.com June 17, 2009, reporting research published in Packard, G. C., T. J. Boardman and G. F. Birchard. Allometric equations for predicting body mass of dinosaurs. Journal of Zoology, published online June 22, 2009.
[2] Woodmorappe, J. 1996. Noah’s Ark: A Feasibility Study. Santee, CA: Institute for Creation Research, 38. 



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/4775/

출처 - ICR News, 2009. 7. 13.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4674

참고 : 4421|4288|3761|3355|3028|4615|4629|4590|4436|4284|4098|2666|2570|1921

미디어위원회
2009-07-13

용의 신화는 신화가 아닐 수 있다. 

(Is There Some Truth to Dragon Myths?)

by Brian Thomas, Ph.D.


     해리 포터(Harry Potter) 팬들은 이번 달에 상영될 예정인 소년 마법사가 활약하는 속편 영화를 기대하고 있다. 1997년 롤링(J. K. Rowling)의 첫 번째 책이 출판되었을 때, 해리 포터 열광자들은 영화 제작을 시도하고, 팬 웹사이트나, 수십 종의 유사한 책들을 만들어내며 아우성이었다. 롤링의 마법의 세계는 심지어 한 공룡(Dracorex hogwartsia, 해리 포터 학교의 이름을 따서) 화석의 이름에도 붙여지게 되었다. 그러나 계속적인 연구들은 용(dragons)들이 단지 상상의 생물 이상이라는 증거들을 보여주고 있다.

스탠포드 대학의 연구원인 메이어(Adrienne Mayor)는 어떤 공룡 화석과 용들 사이의 견고한 연결고리를 발견해왔다. 사실 용들에 대한 충분한 정보는 그녀로 하여금 그 주제에 대한 3권의 책을 쓰게 했다. 2008년에 메이어가 상담을 맡았었던 인디애나폴리스 어린이 박물관(Children’s Museum of Indianapolis)은 그녀의 연구에 근거해서 한 마리 용을 전시했었다.  

용들에 대한 전설들은 전 세계에 흩어진 많은 고대 문화들 속에서 전해져오고 있다. 메이어는 이 전설들이 화석 공룡들이 살아있을 때에 무엇처럼 보였을지에 관한 고대인들의 상상력으로부터 생겨나게 되었다고 믿고 있다. 그녀의 견해에 의하면, 만약 고대인들이 드라코렉스 호그와트시아(Dracorex hogwartsia)처럼 보이는 한 공룡 화석을 땅 속에서 발굴하였다면, 그 뼈들을 설명하기 위해서 용들의 이야기를 만들어내는 것은 쉬웠을 것이라는 것이다.

드라코렉스 화석이 발견되었을 때, 과학자들을 그것의 긴 주둥이(long muzzle)와 뾰족한 뿔(spiky horns) 때문에 놀랐다. 스탠포드 대학 언론 보도에서, 메이어는 말했다 : ”그 두개골은 용(dragons)들을 연구했던 사람들에게는 이상하게도 친숙하게 보였다! 드라코렉스는 고대 중국과 중세 유럽의 용들과 매우 놀랄만한 유사성을 가지고 있었다.”[1]

드라코렉스는 중국과 유럽에서 발견된 것이 아니라, 북아메리카에서 발견되었던 화석 종류이다. 만약 고대인들에게 상상력을 불어넣었다는 그 화석들이 세계의 다른 대륙들에서 매우 드물었다면, 중국, 호주 원주민, 이집트, 바빌론, 웨일즈, 다른 여러 문화들에서 그러한 강력한 용들에 관한 전승들은 어떻게 전해져오게 되었을까?[2]

용의 전설들이 화석에 기초한 추정으로부터 생겨났다는 주장을 의심하게 하는 다른 이유들이 있다. 그것은 용의 전설들은 거의 전 세계적이며, 거의 모든 대륙의 모든 민족들에서 역사적 배경들을 가지고 통합되어 있다는 것이다.[3] 그들의 조상들이 실제로 용들을 만나거나 목격하지 않았다면, 어떻게 그렇게 유사하고 상세한 용들의 전설들이 많은 문화들에서 생겨날 수 있었을까? 

사람들이 살아있는 공룡들을 실제로 목격했다면 그것은 쉽게 설명될 수 있다. 성경 욥기에는 그러한 사례 하나가 등장한다. 하나님은 시련 중에 있는 욥에게 말씀하셨다.

”이제 소 같이 풀을 먹는 베헤못을 볼지어다 내가 너를 지은 것 같이 그것도 지었느니라 그것의 힘은 허리에 있고 그 뚝심은 배의 힘줄에 있고 그것이 꼬리 치는 것은 백향목이 흔들리는 것 같고 그 넓적다리 힘줄은 서로 얽혀 있으며 그 뼈는 놋관 같고 그 뼈대는 쇠 막대기 같으니 그것은 하나님이 만드신 것 중에 으뜸이라... 그것이 연 잎 아래에나 갈대 그늘에서나 늪 속에 엎드리니 연 잎 그늘이 덮으며 시내 버들이 그를 감싸는도다 강물이 소용돌이칠지라도 그것이 놀라지 않고 요단 강 물이 쏟아져 그 입으로 들어가도 태연하니 그것이 눈을 뜨고 있을 때 누가 능히 잡을 수 있겠으며 갈고리로 그것의 코를 꿸 수 있겠느냐” (욥 40:15-24). 

그러나 성경에 기록된 이 구절과 여러 다른 구절들을 쓰여진 그대로 받아들인다면, 사람과 공룡이 함께 살지 않았다는 과학적(진화론적)으로 합의된 의견은 폐기될 위험에 처하게 되는 것이다. 따라서 실제 용들을 만났었다는 수많은 기록과 설명들을 거부하는 주된 이유는 사람은 공룡들이 멸종하고 수천만년 후에 출현했다는 진화론적 가정 때문인 것이다.      

십년 전쯤에 한 창조과학자는 이렇게 말했었다 : ”기원에 관한 창조 모델(creation model)은 많은 예측들을 하게 한다. 그것들 중 하나는 최근 과거에 공룡과 사람이 함께 살았음을 말해주는 증거가 발견될 것이라는 것이다”[2] 정말로 그 예측대로 많은 증거들이 발견되고 있는 중이다.[5] 해리 포터 세계의 대부분은 확실히 공상 속에 존재하는 것이지만, 공룡처럼 보이는 용들이 사람과 함께 존재하였다는 개념은 어떤 이상한 친근감을 가져다주며[1], 인류 역사의 광범위한 기초를 가지고 있는 것이다.      


References

[1] Dinosaurs and Dragons, Oh My! Stanford Fossil Historian Links Dinosaur Bones to Mythological Creatures. Stanford University Humanities press release, October 2008.
[2] Cooper, B. 1992. The Early History of Man – Part 4. Living Dinosaurs from Anglo-Saxon and other Early Records. Creation Ex Nihilo Technical Journal. 6 (1): 49.
[3] Morris, H. 1993. Dragons in Paradise. Acts & Facts. 22 (7).
[4] Job 40:15, 17. The features of behemoth do not match those of alligators or hippopotamuses, though these are commonly identified in most study Bible notes. The New Defender’s Study Bible notes on Job 40:19 provide further explanation.
[5]Morris, J. 2008. The Dinosaur Next Door. Acts & Facts. 37 (6):13.

 

*관련기사 : 용(dragon)은 상상의 동물인가, 공룡인가? (2018. 9. 9. 크리스천투데이)
http://www.christiantoday.co.kr/news/315833


▶ CMI : https://creation.com/media-center/media/tags/Dinosaurs

▶ AiG : http://www.answersingenesis.org/get-answers#/topic/dinosaurs

▶ CSR : http://www.nwcreation.net/dinosaurs.html

▶ 사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들

http://creation.kr/Series/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&bmode=view&idx=1842090&t=board

▶ s8int.com. Ooparts (out of place artifacts) & Ancient High Technology

http://s8int.com/

▶ Genesis Park (Dinosaurs: living evidence of a powerful Creator!)

https://www.genesispark.com/

 

번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/4770/

출처 - ICR News, 2009. 7. 2.

미디어위원회
2009-07-09

공룡 미라의 비밀이 밝혀지다. 

: 화석화된 연부조직을 가진 미라 공룡은 물에 의한 재앙의 증거? 

(Dinosaur Mummy Yields its Secrets)


     지난 2008년 3월 다코타(Dakota)라고 이름 붙여진 공룡 미라(Dinosaur Mummy)에 대한 보도가 있었다. 그 미라의 독특함은 뼈뿐만이 아니라, 피부와 같은 연부 조직(soft tissues)이 화석화되었다는 사실에 있었다. (이것은 최근 5월에도 보도된 공룡 뼈 안쪽에 화석화되지 않은 살점들이 존재하는 것과는 다르다.)


과학자들은 이제 오리주둥이(hadrosaur) 공룡인 다코타에 관한 한 논문을 Proceedings of the Royal Society B 저널에 발표하였다. 거기에서 그들은 퇴적물들이 어떻게 광물 캐스트(mineral cast)를 형성하여 그렇게 놀라운 보존을 가능하도록 했었는지(심지어 각 세포같은 구조들도 보존하고 있는지)를 기술하고 있었다. 심지어 일부 유기물질(특별히 아미노산들)은 퇴적 광물들과 섞여져서 남아있었다. 

BBC News(2009. 6. 30)는 그 공룡이 어떻게 그렇게 완벽하게 보존될 수 있었는지에 대한 과학자들이 믿고 있는 방법을 설명하고 있었다 :

공룡이 물이 있는 무덤(a watery grave) 안으로 떨어졌다. 그곳에는 부패 과정을 빠르게 진행시킬 산소가 거의 없었다. 동시에 매우 미세한 퇴적물이 일종의 시멘트를 형성하며 동물의 연부조직과 반응하여 보존되었다고 그들은 믿고 있었다.    

물론 그 설명은 격변적 홍수(catastrophic flooding)와 매우 일치한다. 예일 대학의 고생물학자인 데렉 브릭스(Derek Briggs, 며칠 전 창조박물관을 방문했던 고생물학자들 중의 한 명)는 그 놀라운 보존은 그렇게 드문 것이 아닐 수도 있다고 믿고 있었다 : 

”확실한 것은 아니지만, 많은 경우에서 이러한 종류의 피부 흔적들은 간과되었을 수 있다. 사람들은 뼈들을 목표로 하고 있었고, 사실 보존되었을 것으로 예상되는 것들도 뼈들이다. 이러한 종류의 발견은 연부조직도 존재할 수 있음을 입증하는 것이다. 관여된 과정들은 일상적인 것은 아니지만, 그러나 극도로 예외적인 것도 아니다. 그래서 이러한 종류의 화석들은 다시 발견될 수도 있을 것이다.” 

다코타는 물에 의한 하나님의 심판을 다시 한번 기억나게 하는 것이다. 그 물에 의한 심판은 전 세계에 걸친 격변적으로 매몰된 화석무덤들을 남겨놓았던 것이다.  


번역 - 미디어위원회

링크 - https://answersingenesis.org/dinosaurs/bones/dinosaur-mummy/

출처 - AiG News, 2009. 7. 4.

AiG News
2009-06-23

공룡들은 아직도 살아있는가?

(Do Dinosaurs Still Exist?)


     창조론자들은 오늘날에도 공룡들이 여전히 살아있다고는 주장하지 않는다. 그러나 각 공룡 종류들이 적어도 2마리씩은 노아의 홍수(즉 노아의 방주)에서 살아남았다고 믿고 있기 때문에, 진화론자들보다 훨씬 큰 살아있을 가능성을 가지고 있다.

진화론자들은 공룡들이 6500만년 전에 지구로부터 완전히 자취를 감추었다고 최근까지 주장해왔다. 그러나 우리는 지난 달(2009년 5월)에 몇몇 진화론자들이 그 생각을 의심하고 있다는 사실을 보도했었다. 그럼에도 불구하고, 아무도 공룡들이 오늘날 우리들 주변에서 살고 있을 지도 모른다는 생각을 가지고 있지 않다. 만약 그렇다면, 그것은 수억 수천만 년을 가정하는 화석기록의 신뢰성에 치명타를 입게 되는 일일 것이다.

그래서 LiveScience의 컬럼니스트인 래드포드(Benjamin Radford)가 ”공룡들은 아직도 살아있는가?”라고 물었을 때, 공룡이 살아있다는 주장은 사이비 과학일 것임으로 별로 놀라운 일도 아니었다. 그는 이렇게 쓰고 있었다 : ”일부 사람들은 거대한 공룡들이 오늘날에도 아직까지 살아있다고 믿다. 그러나 이것은 과학적 증거가 없는 것이다”. 오늘날 살아있는 공룡 후보들로는 네시(Loch Ness) 호수의 괴물, 오카나간 호수(Lake Okanagan, Canada)의 괴물, 챔플레인 호수(Lake Champlain, U.S.)의 괴물, 나우엘 호수(Lake Nahuel,  Argentina)의 괴물, 아프리카의 모켈레 음벰베(Mokele-Mbembe) 등이 있다.

만약 호수 괴물들이 실존한다면, 그들은 커다란 공룡 같은 바다 파충류인 플레시오사우루스(plesiosaurs), 또는 어룡(ichthyosaurs)들일 것으로 말해진다. 아프리카 원주민들의 목격담에 기초한 모켈레 음벰베는 10.5m 길이, 갈색-회색 피부, 길고 유연한 목을 가진 공룡 같은 생물로서, 코끼리, 하마, 악어 등을 잡아먹는 것으로 말해진다. 그러나 그 생물의 존재에 대한 어떤 확실한 증거가 존재하지 않는다.

래드포드는 이렇게 결론을 내리고 있었다 :

”거대한 공룡들이 아직도 먼 정글이나 깊은 호수들에 살아있다는 생각의 치명적인 결점은, 모든 증거들은 공룡들이 대략 6500만년 전에 사라졌음을 제시하고 있다는 것이다.... 그러나 과학적으로 말하면, 모든 공룡들은 사라진 것은 아니다. 우리들은 매일 공룡들을 보고 있고, 어떤 사람들은 그것들을 집에서 키우고 있다. 새들은 공룡들의 현대적 버전인 것이다.”

명백히 래드포드는 공룡의 멸종 연대에 관한 이번 주 뉴스와 함께 지난 달 뉴스를 읽을 필요가 있다. 창조론자들은 공룡들이 아직도 우리와 함께 살아있어야만 하는 어떤 이유가 있는 것은 아니다. 그러나 창조론적 견해는 진화론적 견해보다 공룡들이 아직도 우리와 함께 살아있을 가능성이 훨씬 더 높다는 것이다. 왜냐하면 공룡들은 적어도 홍수 직후에는 살아있었을 것이기 때문이다. 그리고 많은 고대 문헌들에 남아있는 증거들은(가령 용과 같은) 인류가 최근까지(지난 2000년 이내) 공룡들을 목격했다는 것을 가리키고 있기 때문이다. 

설사 공룡들이 살아있더라도, 그들을 발견한다는 것은 쉬운 일이 아닐 것이다. 탐사되지 않은 오지의 우거진 밀림 속이나, 깊은 바다 속(이전의 거대한 오징어 같은 전설적인 생물들의 고향) 같은 곳에 은신하여 있다면, 그들의 발견은 어려울 것이기 때문이다. 더군다나 이들의 발견을 기대하지도 희망하지도 않을 것이기 때문이다.

만약 어떤 고대의 파충류(공룡)가 살아서 발견된다면, 창조론자들은 어떠한 문제없이 그 뉴스를 제공할 수 있다. 반면에 진화론자들은 이전의 말들을 수정하고 번복해야할 것이다. 그러나 그렇더라도, 예상컨대 수억 수천만 년으로 지지되고 있는 화석기록의 신뢰성은 아무런 손상도 입지 않을 것이다. 8천만년 전에 멸종했다는 실러캔스가 1938년에 살아있는 것이 발견되었어도, 진화론자들의 연대틀은 여전히 건재하고 있지 않은가?


For more information:
What Really Happened to the Dinosaurs?

Sea monsters . . . more than a legend?

Get Answers: Dinosaurs


번역 - 미디어위원회

출처 - AiG News, 2009. 6. 13.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4655

참고 : 4362|4437|4615|4624|1875|2058|905|474|2722|2529|462|460|2049|472|762|738|461|1145|2017|2680|2320|1433|2206|4299|4038|4007|740|2648|2650|2775|2690|741|1447|1448|1977|2856|2980|3583|3655|3658|3676|3694|3720|3811|3852|3865|3868|3871|3888|3889|3891|3957|3958|3995|4054|4098|4106|4136|4170|4175|4194|4230|4240|4284|4288|4314|4320



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광