윌페나 파운드의 장엄한 지형
: 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?
(The awesome wonder of Wilpena Pound, Australia.
: How the cataclysm of Noah’s Flood explains it.)
by Tas Walker, Ph.D.
윌페나 파운드(Wilpena Pound)는 호주 남부의 애들레이드 북쪽 430km 쯤에 자리 잡고 있는 접시 모양의 고원이다.(그림 1).[1] 플린더스 산맥(Flinders Ranges)에서 고리 모양으로 자리 잡은 윌페나 파운드는 마치 거대한 원형극장처럼 보인다. 북쪽 측면의 세인트 메리 피크(St Mary Peak)는 1,171m 높이로 윌페나 파운드에서 가장 높은 봉우리로, 또한 플린더스 산맥에서 가장 높은 산이다. 윌페나 파운드의 지형은 약 4500년 전에 있었던, 성경에 기록된 전 지구적 대홍수였던, 노아의 홍수(Noah’s Flood)에 의해서 설득력 있게 설명될 수 있다. 간단히 말해서, 절벽에 보여지는 두터운 퇴적지층들은 노아 홍수의 초기 동안에 퇴적된 것이다. 얼마 후, 뒤따른 지각운동은 그 퇴적지층들을 뒤틀어버리고 습곡시켰다. 후에 대륙으로부터 물러나간 막대한 량의 홍수 물은 윌페나 파운드와 주변 지형을 침식시켜 놓았다.
그림 1. 윌페나 파운드는 산들의 능선으로 둘러싸인 장엄한 고원으로, 거대한 접시 모양을 이루고 있다.
<Photo: commons.wikimedia.org>
윌페나 파운드의 가장자리를 이루고 있는 가파른 절벽에서, 당신은 노출된 두터운 퇴적지층을 볼 수 있다. 그리고 그것들은 거의 수평적이다. 가까이 다가가 론슬리 블러프(Rawnsley Bluff)에서 바라보면(그림 2), 그 퇴적지층의 어떤 특성들을 볼 수 있다. 부드러운 퇴적층은 경사진 앞치마처럼 형성되어 있으나, 더 단단한 규암(quartzite) 층은 가파른 절벽을 형성하고 있다. 지질학자들은 다른 지층에 다른 이름들을 부여했다.[3] 파운드(Pound, 울타리)를 형성한 퇴적지층은 윌페나 그룹(Wilpena Group)으로 불려져 왔다. 론슬리 블러프에는 주변 평지에서 가장자리 꼭대기까지, 약 450m 두께의 퇴적지층이 노출되어있다.
그림 2. 론슬리 블러프에서 바라본, 450m의 높은 절벽을 이루고 있는 윌페나 파운드의 두터운 퇴적지층.
<Photo: commons.wikimedia.org>
대부분의 성경 지질학자들은 이러한 퇴적지층은 전 지구적 홍수의 초기 동안에 퇴적된 것으로 간주하고 있다.[4, 5] 이들 퇴적지층이 노아 홍수 동안에 퇴적됐음을 가리키는 중요한 특성중 하나는 이들 퇴적지층의 엄청난 물리적 크기와 범위이다. 이것은 초거대한 대격변적 홍수에서 예상되는 모습이다.
윌페나 파운드의 절벽에 노출되어 있는 퇴적지층은 애들레이드 지향사(Adelaide Geosyncline)라 불리는 광대한 크기의 퇴적지층의 일부분을 형성하고 있다. 애들레이드 지향사는 그림 3에서와 같이, 호주 남부의 광대한 지역을 뒤덮고 있는, 거대한 퇴적지층 벨트(소규모 화산성 지층들도 포함)이다. 물리적으로 그것은 폭 500km(동서로), 길이 650km(남북으로)의 광대한 크기이다. 여러 지질학적 지층 단위들이 이 지리적 지역을 가로지르며 추적될 수 있다.[6]
이들 퇴적지층들이 노아 홍수 동안에 퇴적됐음을 가리키는 중요한 특성중 하나는 이들 퇴적지층의 엄청난 물리적 크기와 범위이다.
이 같은 거대한 퇴적작용은 심지어 애들레이드 지향사보다 더 큰 지역에 영향을 미쳤다. 이제 지리적으로, 이들 퇴적물은 그 당시 호주 대륙의 상당 부분을 뒤덮었던, 초거대한 퇴적 시스템의 일부였던 것으로 간주되고 있다.[3] 그림 3에서 볼 수 있는 것처럼, 유사한 다른 많은 거대한 퇴적분지(sedimentary basins)들이 존재한다.[7] 지질학자들은 각 분지들은 이들 모든 분지들을 에워싸고 있던, 센트랄리안 슈퍼분지(Centralian Superbasin)라고 이름 붙여진, 한 초거대한 슈퍼 퇴적분지의 침식 잔해라고 제안하고 있다. 이것은 바로 우리가 노아 홍수와 같은 전 지구적 대홍수에서 발견될 것으로 예상되는 초거대한 퇴적작용의 일종이다.[8]
그림 3. 호주 중부에 있는 애들레이드 지향사 및 다른 퇴적 분지들의 위치. 이들의 연대는 진화론적 시간 틀로 신원생대(Neoproterozoic)에서 고생대 초기로 할당해 놓았다.[5] 그러나 성경적 시간 틀로 이 분지들은 노아 홍수의 초기에 퇴적된 것이다. 이 분지들은 이들 모든 분지들을 포함하고 있었던 초거대한 센트랄리안 슈퍼분지(Centralian Superbasin)의 침식 잔해라고 제안되고 있다.
물리적 크기의 또 다른 측면은 퇴적지층의 엄청난 두께이다. 애들레이드 지향사의 퇴적지층은 24km 두께에 이른다.[9] 다른 분지에서 퇴적지층은 10km 이상의 깊이까지 쌓여져 있는데, 이것도 흔히 볼 수 있는 두께가 아니다. 이 같이 두텁고, 깊은 퇴적지층은 홍수물이 전 지구를 뒤덮었던, 전 지구적 홍수였던 노아의 홍수에서 예상될 수 있는 것이다.
윌페나 파운드의 날카로운 절벽 꼭대기에서 보여지는 퇴적암은 파운드 규암(Pound Quartzite)이라 불려진다. 이 암석은 단단하고, 잘 세멘트화 된, 약간의 셰일 밴드를 가지고 있는 사암(sandstone)이다. 여기에서 사층리(cross beds)가 발견되는데, 그것은 이 사암층이 흐르는 물 아래에서 퇴적되었음을 가리키는 것이다.
지층 연대에 대한 고려 사항
성경적 관점으로서 지구상 모든 지역의 지질학을 해석할 때, 동일과정설 지질학자들이 퇴적지층에 부여해 놓은 수억 수천만 년이라는 연대는 무시할 필요가 있다. 그리고 오직 물리적 증거만을 고려해야 한다. 그러나 그들이 작업해놓은 ‘상대적 연대’는 다른 이야기이다. 일반적으로 상대적 연대는 지대 관계를 포함하여, 경험적 관측을 고려한 것이므로, 어느 정도 도움이 된다. 새로운 정보가 얻어지면, 지질학자들은 수시로 상대적 연대에 대한 그들의 결론을 변경한다. 그래서 우리가 성경적 시간 틀 내에서 증거를 해석할 때, 불일치와 문제점들에 대해 항상 주의해야할 필요가 있다. 그러한 문제점이 등장할 때 우리는 할당된 연대가 그 원인인지 아닌지를 고려해보아야만 한다. 그러나 발표된 상대적 연대는 성경적 지질학자들에게 일반적으로 도움이 된다.
동일과정설 지질학자들이 지층암석에 부여해 놓은 수억 수천만 년이라는 연대는 무시할 필요가 있다. 그리고 오직 물리적 증거만을 고려해야 한다.
그러나 지층암석에 부여된 수억 수천만 년이라는 '절대적 연대‘는 다른 문제이다. 퇴적지층은 자신들의 나이에 대한 꼬리표를 붙이고 있지 않다는 것을 기억해야만 한다. 동일과정설 지질학자들은 경험적 방법이 아닌, 여러 요인들을 고려하여 연대를 결정한다. 최우선적 목표는 진화론적 장구한 연대 틀에 들어맞도록 하는 것이다. 이러한 철학은 노아의 홍수는 결코 일어나지 않았다고 생각하는, 현대의 주류 지질학자들이 가지고 있는, 검증되지 않은 오래된 사상으로부터 시작된 것이다. 그러나 할당된 수억 수천만 년의 연대는 너무도 길다는 풍부한 과학적 증거들이 존재한다. (자세한 내용은 어떻게 연대측정 방법이 작동되는 지에 관한 관련 글들을 살펴보라.)
동일과정설 지질학자들이 애들레이드 지향사의 퇴적지층은 선캄브리아기 말에 시작되어 캄브리아기에 종료되었다고 말한다. (그림 4는 동일과정설적 시간 틀에 의한 지질시대의 명칭들과 연대를 보여준다). 진화론적 시간 틀로 8억7천만~5억4천만 년 전이다.[11] 그러나 대부분의 성경적 지질학자들은 이들 퇴적지층은 노아 홍수의 초기에 퇴적됐다고 생각한다.
성경적 지질학자들은 성경의 기록을 기초로 하여, 성경적 역사에서 퇴적지층의 시기를 고려한 지질학적 모델을 개발했다.[13] 지구의 지질학에 있어서 가장 중요한 사건은 성경에 기록된 노아의 홍수이다. 노아의 홍수는 전 세계에 영향을 끼쳤다.
습곡
애들레이드 지향사의 퇴적물이 퇴적된 후, 지구의 지각 운동으로 인해 퇴적지층의 판들은 변형되었고, 측면으로 밀려졌을 때, 담요의 주름처럼 습곡이 만들어졌다. 이 습곡은 윌페나 파운드의 장엄한 구조를 발생시켰다. 윌페나 파운드에서 퇴적지층의 가운데는 구부러졌고, 가장자리는 밀려올라가, 접시(saucer) 모양이 되었다. 파운드의 가운데처럼 하향적(오목한) 습곡은 향사(synclines)라 불려지고, 상향적(볼록한) 습곡은 '배사(anticlines)'라고 불려진다.
노아의 홍수는 엄청난 에너지와 지속적인 격변들로 시작됐던, 거대한 지각운동과 판구조적 이동을 동반한 1년여에 걸친 대격변이었다.
그림 4. 진화론에서 추정하는 지질시대들과 연대를 보여주고 있는 동일과정설적 지질주상도(geologic column)와 성경적 지질구조 틀로 재해석한 대략적인 지질주상도.[12]
지질학자들은 이 지각운동을 델라메리안 조산운동(Delamerian Orogeny)으로 명명했다. 그러한 판구조 운동을 일으킨 거대한 에너지는, 빅터 하버(Victor Harbour)와 호주 동부의 로프티 산맥(Mt Lofty Ranges)의 화강암 같은, 화성암 관입을 형성했던 다량의 용융 마그마를 또한 발생시켰다.
현장 지질구조 사이의 관계에 기초하여, 습곡은 캄브리아기와 오르도비스기 사이에서 일어났다고 말해진다(그림 4 참조). 이 시기는 물이 상승하고 있던 노아 홍수의 초기였다. 노아 홍수는 엄청난 에너지와 지속적인 격변들로 시작됐던, 거대한 지각운동과 판구조적 이동을 동반했던 1년여에 걸친 대격변이었다. 이러한 이동은 지구 지각이 초기의 격변에서 회복되면서, 그리고 새로운 평형으로 이동하면서 진행되었다.
이 시기에 생성됐던 습곡은 지질도(그림 5)와 항공사진(그림 6)에 잘 나타나있다. (땅들의 습곡과 그것이 노아 홍수를 어떻게 가리키는지는 뒤틀린 땅(Warped Earth)을 보라). 그 사진에서 윌페나 파운드는 타원형(계란 형태) 모양임을 볼 수 있고, 또한 그 지역을 달리고 있는 다른 융기된 능선의 일부를 볼 수 있다. 이것은 퇴적지층이 어떻게 습곡 됐는지를 알려주고 있다.
지형의 침식
노아의 홍수 초기에 애들레이드 퇴적지층이 퇴적되고 습곡된 후, 격변은 지구 지각이 새로운 평형 상태로 조정됨으로서 계속됐다. 이것은 홍수 물이 땅을 가로질러 반복적으로 이동하며, 상승을 유지하도록 하는 원인이 되었다. 홍수물이 상승하면서, 지질학자들이 고생대와 중생대(그림 4)로 설명하고 있는 퇴적지층들이 호주 대륙의 넓은 지역에서 퇴적되었다. 이들 퇴적지층들은 시드니 주변에 퇴적된 퇴적지층(시드니 분지, Sydney Basin)을 포함하여, 석탄이 풍부한 퀸즐랜드 북부의 퇴적지층(보웬 분지, Bowen Basin), 호주 동부의 대부분을 뒤덮고 있으며 호주 남부로 확장되어 있는 퇴적지층(대찬정 분지, Great Artesian Basin)을 퇴적시켰다. 퇴적작용은 애들레이드 지향사 위로도 퇴적되었을 것이 거의 확실하다. 그러나 오늘날에는 침식되고 난 후의 잔재만 인근에 남아있다.
그림 5. 윌페나 파운드의 지질도는 델라메리안 조산운동이라 불려지는 습곡 사건으로 인해 퇴적지층이 어떻게 접혀졌고 뒤틀려졌는지를 보여준다. 다른 색은 다른 지질학적 단위를 나타낸다. (Extract from Australian 1:250000 geological map series, Parachilna, SH 53-13, 1966.)
홍수 물은 백악기 말 근처에서 정점에 도달했다. (그림 4. 이것은 지리적 위치에 따라 달라진다).[14] 이때 호주 대륙 전체는 킬로미터 깊이의 물로 뒤였었을 것이다. 지질학자들도 이 시기에 지구의 대륙들은 물로 범람되었다는 것을 인정하고 있다. 지질학자들은 이 물을 '내륙의 바다(inland seas)' 또는 '내륙해(epeiric seas)' 등으로 언급하고 있다. 그러나 그들은 이들 내륙해를 노아 홍수와 연결시키지 않는다. 그들은 노아 홍수가 실제로 있었던 사건으로 믿고 있지 않다. 왜냐하면 그 경우에 수억 수천만 년이라는 연대는 붕괴되기 때문이다. 그들은 내륙해가 전 대륙을 뒤덮었다는 것을 인정하지 않는다. 왜냐하면 이들 바다에서 퇴적된 퇴적지층의 상당 부분이 침식되어 사라졌다는 것을 그들은 인정하고 있지 않기 때문이다. (이것을 이 단락에서 기술하고자 한다.)
동일과정론자들은 노아의 홍수를 믿지 않는다. 그래서 그들은 전체 지형은 오늘날 우리가 보고 있는 풍화 과정에 의해서 침식되었다고 상상한다. 그러나 이러한 과정은 관측되는 증거들을 설명하지 못한다.
그림 6. 델라메리안 조산운동에 의해서 퇴적지층들이 어떻게 습곡되고 뒤틀렸는지를 극적으로 윌페나 파운드의 항공사진. 사진의 지역은 그림 5와 거의 동일하다 (Google Maps에서 발췌).
이 기간을 통해, 현재의 대륙에 대해 상대적으로 대양저(ocean floor)가 부드럽게 가라앉기 시작하는 단계로 접어들면서, 지구의 지각은 이동을 계속했다. 이것은 홍수 물이 대륙으로부터 물러나, 확장된 대양 분지내로 후퇴하는 원인이 되었다. 이것은 대륙들을 침식시켰다. 윌페나 파운드가 노출된 것은 이 시기에 있었던(신생대 제3기 동안) 침식이었다.(그림 4) [15]. 이 침식은 2 단계로 진행됐다고 생각해볼 수 있다.
첫 번째 단계는 지형이 물에 뒤덮였을 때였다. 컴퓨터 시뮬레이션에 의하면, 산맥들로 인해 제한되지 않았던, 강력한 대양 순환(oceanic circulation)이 이 시기에 발달되었다.[16] 이것은 대륙의 광범위한 지역에서 거대한 두께의 지층 퇴적물을 침식시켰고, ‘평탄면(planation surfaces)‘이라 불리는 거대한 지리적 범위의 평탄한 지표면을 만들었다. 또한 홍수 물들이 넓은 장판처럼 물러가면서, 평탄면을 납작하게 침식시켰다.
두 번째 단계는 대륙의 일부가 표면 위로 드러나면서, 홍수 물이 넓은 수로로 흘러가게 되었을 때였다. 홍수 물이 아래쪽으로 흘러가면서, 수로(water channels)의 크기는 물이 완전히 배수될 때까지 줄어들었다. 이 수로의 흐름은 계곡들을 침식시켰고, 산과 고원을 관통하는 수극(water gaps)들을 남겼다.
윌페나 파운드에서 후퇴하는 홍수 물에 대한 증거
지질 단면도(그림 7)로부터, 우리는 수 킬로미터 두께의 퇴적물들이 지표면으로부터 침식된 것을 볼 수 있다. 이는 노아 홍수 시에 대륙으로부터 물러가는 물에서 예상될 수 있는 것이다.
그림 7. 윌페나 파운드의 지질 단면도. 현재 지표면 위로 있었던 수 km 두께의 퇴적지층이 어떻게 침식되었는지를 보여준다. (modified from ref. 9, p. 67).
동일과정론자들은 노아 홍수를 믿지 않는다. 그래서 그들은 전체 지형이 오늘날 우리가 보고 있는 풍화과정(weathering processes)에 의해서 침식되었다고 상상하고 있지만, 그러한 과정은 관측되는 증거들을 설명하지 못한다. 즉, 지표면에 내리는 비, 풍화에 의해 바위의 부서짐, 절벽과 높은 곳에서 암석과 흙들의 낙하, 가파르고 경사진 지형에서 토양의 이동, 지표면을 침식하는 흐르는 물... 등에 의해서 그 지형이 생겨났다는 것이다. 그래서 그들은 장구한 시간이 걸렸을 것으로 상상한다.
그러나 윌페나 파운드의 벽은 가파르고, 주변에 애추(talus), 또는 무너져 내린 돌더미(scree)라고 불리는, 부서지고 깨진 암석 파편들이 거의 없다.(그림 1, 그림 2, 참조). 이러한 무너져 내린 돌더미가 없다는 것은 윌페나 파운드의 침식이 수억 수천만 년에 걸쳐 발생하지 않았다는 것을 가리키며, 오히려 최근과 발생했고, 침식된 물질들이 그 지역 밖으로 운반되어 나갔다는 것을 가리킨다. 이것은 노아 홍수의 후퇴하는 물에서 예상되는 것이다.
그림 8. 윌페나 파운드의 북쪽에 있는 부니예루 협곡(Bunyeroo Gorges)와 브라치나 협곡(Brachina Gorges)의 위치. (Google 지도에서 발췌).
그림 9. 윌페나 파운드와 주변 지역은 노아 홍수 동안에 상승됐던 해수면의 영향을 보여준다. 노란색 지역은 해수면이 300m 정도로 상승했을 때, 바다로 뒤덮였던 땅을 나타낸다. 오렌지 지역은 해수면이 300~400m 사이로 상승했을 때, 뒤덮였던 땅을 나타내고, 적색 지역은 해수면이 400~580m 사이로 상승했을 때, 뒤덮였던 땅을 나타낸다. (Extract from Google Maps coloured using maplet tool of ref. 17.)
또한, 윌페나 파운드 주변에는 지류(creeks, 시내)들이 단단한 규암 능선을 돌아가기보다, 관통하여 흘렀던 장소들이 있다. 윌페나 파운드의 약 10km 북쪽에 있는 부니예루 협곡(Bunyeroo Gorges)과 약 20km 북쪽에 있는 브라치나 협곡(Brachina Gorges)이 그러한 예들이다.(그림 9). 이들 시내는 동쪽에서 서쪽으로 단단한 규암 능선을 똑바로 관통하여 흐르고 있다. 이러한 지형은 수극(water gap)으로 불려진다. 왜냐하면, 지금은 그 지역의 낮은 강수량으로 인해 간헐적으로 물이 흐르고 있지만, 한때 많은 물이 그 틈(gap)을 관통하여 흘렀기 때문이다. 이 미약한 지류가 이들보다 높고 단단한 거대한 능선을 파내어 이들 거대한 협곡들을 파내었다는 것은 이치에 맞지 않는다. 대신, 그것들은 오늘날 우리가 볼 수 없었던 어떤 과정에 의해서 파여졌다. 그 과정은 노아의 홍수였고, 엄청난 물들이 흘러갔던 경로에 협곡들이 파여졌고, 지금은 작은 지류가 흐르고 있는 것이다. 수극은 노아의 홍수를 증거하고 있는 또 하나의 서명(signature)인 것이다. (수극에 대한 더 자세한 사항은 “강들이 산을 관통하여 흐를 수 있었는가?”를 참조하라.)
노아 홍수의 증거인 이러한 몇몇 놀라운 지형 모습들은 구글 지도(Google maps)에서 고도에 따라 다른 색으로 표시해주는 매플릿 툴(maplet tool)을 사용하여 잘 볼 수 있다.[17] 그림 9는 윌페나 파운드와 주변 지역에 대한 지형을 보여주고 있다. 빨간색 지역은 고도가 높은 플린더스 산맥(Flinders Ranges)을 나타낸다.
옅은 녹색과 옅은 회색 지역은 해발 고도 580m 이상의 땅을 보여준다. 이것은 노아 홍수의 물이 전체 지역을 뒤덮었을 때 평탄하게 있었던 표면을 나타낸다. 그것은 한때 고원으로 연장되어있었을 것이다. 그러나 홍수 수위가 낮아지고, 넒은 수로로 흐르면서, 홍수 물에 의해서 잘려졌고, 조각들로 나뉘어졌다.
홍수 물이 고도가 더 높고, 단단한 규암 지층을 관통하여 지나갔던 수극인, 부니예루 협곡과 브라치나 협곡은 매우 흥미롭다. 협곡 그 자체는 그림에서 노란색으로 표시된다. 이것은 그 협곡들이 고도 400m 이하에 위치함을 가리킨다. 그들 협곡의 동쪽(우측)에는 커다란 오렌지 지역이 있다. 이것은 홍수 물이 물러나갈 때에, 수극 뒤로 물들이 모여 있었음을 가리킨다. 20km 더 북쪽에 있는 파라킬나 협곡(Parachilna Gorges)도 물이 산맥을 자르고 흘렀던 수극(water gap)이다.
요약 및 결론
윌페나 파운드에서 볼 수 있는 퇴적지층들은 약 4500년 전에 있었던 노아의 홍수 동안에 흘렀던, 고에너지의, 퇴적물을 가득 함유했던, 홍수 물에 의해서 퇴적되었다. 후에 이 퇴적지층은 노아 홍수가 진행되면서 일어난 지각운동에 의해서, 뒤틀려졌고, 습곡되었다. 이 시기에 이들 퇴적지층 상층부에 상당한 침식이 일어났다. 그리고 홍수 물의 상승이 계속되면서, 다른 퇴적물이 상층부에 퇴적됐었다(지금은 존재하지 않아 볼 수 없다).
그리고 홍수가 전 대륙을 뒤덮었던 정점에 도달한 후, 홍수 물은 땅의 표면으로부터 퇴적물 (수 km 두께)을 침식시켰고, 아래의 습곡됐던 지층들을 노출시켰다. 이것은 물들이 대륙 위의 수 km 깊이로 놓여있을 때에, 빠르게 순환하는 해류 흐름에 기인하여 발생했을 것이다. 또한 홍수 물이 대륙에서 남극해로 유입되면서 발생했을 수도 있다. 홍수 물이 지속적으로 후퇴하고 해수면이 낮아지면서, 홍수 물은 지형들을 침식시켰다. 침식에 저항한 암석들은 윌페나 파운드 같은 지형을 만들었고, 그 지역의 다른 저항성 있던 암석들과 함께 거대한 높은 지형으로 남겨지게 되었다. 당신은 노아의 홍수 물이 형성했던 이 지역의 높은 능선들을 보고 있는 것이다.
그 지역에 나있는, 단단한 규암 능선을 관통하여 잘려져 있는 많은 수극들은, 장구한 시간 동안에 강우에 의해 느리고 점진적으로 침식된 것이 아니고, 노아 홍수의 후퇴하는 물에 의해서 급격하게 파여졌음을 가리키고 있는 것이다. 또한 윌페나 파운드의 가파른 절벽의 아래에 부서진 암석 파편이나 돌 더미가 매우 적다는 것은 그러한 침식이 수백 수천만 년에 걸쳐서 천천히 일어난 것이 아니라, 최근 과거에 매우 빠르게 일어났음을 가리키는 것이다. 다시 한번, 이러한 모습은 그 지역의 퇴적물들을 침식시켜 멀리로 운반해버린, 노아 홍수의 후퇴기와 잘 일치한다.
이 경이롭고 장엄한 윌페나 파운드는 노아 홍수의 뛰어난 증거를 제공하고 있다. 그리고 그것은 우리가 이 세계를 바라보는 시각과, 살아가고 있는 곳(지형)에 대한 인식을 변화시켜야만 한다는 것을 의미하는 것이다.
Related Articles
The geological history of the Brisbane and Ipswich areas, Australia
The pre-Flood/Flood boundary at the base of the earth’s transition zone
The Great Artesian Basin, Australia
Granite formation: catastrophic in its suddenness
The Sedimentary Heavitree Quartzite, Central Australia, was deposited early in Noah’s Flood
Do rivers erode through mountains?
Further Reading
References and notes
1. A ‘pound’ is an English name for an enclosure to hold stray animals.
2. Quartzite is a very hard rock consisting of sandstone where the silica (quartz) grains are cemented strongly together with silica cement. The silica cement could be produced by metamorphism, where the sand grains recrystallised, or it could be due to silica filling the spaces between the grains.
3. These names are changed from time to time with ongoing geological exploration. The Australian Stratigraphic Units Database, Geoscience Australia, keeps track of published stratigraphic names.
4. Hunter, M.J., The pre-Flood/Flood boundary at the base of the earth’s transition zone, J. Creation 14(1):60–74, 2000; creation.com/pre-flood-boundary.
5. Dickens, H., and Snelling, A.A., Precambrian geology and the Bible: a harmony, J. Creation 22(1):65–72, 2008.
6. Thompson, B.P., Precambrian Basement Cover: The Adelaide System; in: Parkin, L.W. (ed.), Handbook of South Australian Geology, Geological Survey of South Australia, pp. 49–83, 1969.
7. Lindsay, J.F., Heavitree Quartzite, a Neoproterozoic (Ca 800–760 Ma), high-energy, tidally influenced, ramp association, Amadeus Basin, central Australia, Australian J. Earth Sciences 46:127–139, 1999.
8. Walker, T., The Sedimentary Heavitree Quartzite, Central Australia, was deposited early in Noah’s Flood, J. Creation 29(1):103–107, 2015.
9. Ludbrook, N.H., A Guide to the Geology and Mineral Resources of South Australia, Department of Mines and Energy, South Australia, p. 29, 1980.
10. Uniformitarian geologists seek to explain what happened in the past geologically using processes that we see happening today (such as rainfall, erosion, sand on beaches). They deliberately deny that the global Flood of Noah’s day happened, and thus they invoke long periods of time to explain things. Because the past cannot be observed, it is an arbitrary philosophy, not empirical science.
11. The uniformitarian ‘age’ for the base of the Adelaide Geosyncline is not firmly established.
12. There is not a one-to-one relationship between the column and Flood rocks because the criteria used to place rocks within the evolutionary column are not always applicable to a Flood classification. See Oard, M.J., The geological column is a general Flood order with many exceptions, J. Creation 24(2):78–82, 2010; creation.com/geologic-order. To assign rock units to biblical history the geology of each geographic location needs to be considered on its merits using biblical classification criteria.
13. Walker, T., A biblical geological model; in: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 581–592, 1994; biblicalgeology.net.
14. Using the geologic column like this to describe the peaking of the Flood at the top of the Cretaceous is helpful and convenient, but there is not a one-to-one relationship between the column and Flood rocks. That is because the criteria used to place rocks within the evolutionary column are not always applicable to a Flood classification. See Oard, M.J., The geological column is a general Flood order with many exceptions, J. Creation 24(2):78–82, 2010; creation.com/geologic-order. The geology of each geographic location needs to be considered on its merits from a biblical Flood perspective.
15. Tertiary is a term that has recently been dropped from the stratigraphic chart, but it is still a useful term.
16. Barnette, D.W., and Baumgardner, J.R., Patterns of ocean circulation over the continents during Noah’s Flood; in: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, pp. 77–86, 1994.
17. Can be accessed at heywhatsthat.com.
출처 : CMI, 2016. 6. 16. (GMT+10)
주소 : http://creation.com/wilpena-pound-australia
번역 : 미디어위원회
배드랜드 국립공원: 대홍수의 지형적 특징과 화석들을 보여준다.
(Badlands National Park: Flood Features and Fossils)
by Tim Clarey, PH.D.
연간 백만 명 이상의 사람들이 방문하는 배드랜즈 국립공원(Badlands National Park)은 사우스다코타주 래피드시티(Rapid City)에서 동쪽으로 1시간 조금 넘는 거리에 있으며, 약 380 평방마일에 걸쳐 있다. 1939년에 국립기념물로 지정되었고, 1978년에 국립공원으로 지정되었다. 아메리카 원주민인 라코타(Lakota) 사람들은 그 지역을 문자 그대로 "나쁜 땅(bad lands)"이란 뜻의 "마코시카(mako sica)"로 불렀다. 프랑스 모피 사냥꾼들은 그곳을 "지나가기 나쁜 땅(bad lands to travel through)" 또는 "여행하기에 나쁜 땅"이라고 불렀다.[1]
비록 초기 사람들은 이 험준한 지형을 거의 사용하지 않았을지라도, 그 땅은 대홍수에 의한 퇴적과 침식 과정을 보여주는 화려한 다양한 색깔의 첨봉(pinnacles), 절벽, 뷰트(buttes), 마른 협곡(gullies)들을 포함하고 있다. 이 공원에서 발견된 화석들은 대홍수 이전의 생태학적 서식지를 나타낸다.
급속한 홍수 퇴적과 격변적인 배수
점토층(clay layers)과 쇄설성 암맥(clastic dikes)은 배드랜드 암석층이 흐르는 물에 의해서 빠르게 퇴적음 보여주는 두 가지 특징을 갖고 있다. 전통적인 동일과정설 과학은 퇴적물은 고인 물에서 서서히 침전되며, 점토가 풍부한 암석지층이 장구한 시대에 걸쳐 퇴적되었다고 주장해왔다. 많은 과학자들은 이 주장을 오래된 지구에 대한 근거로 사용해왔다. 지구상에서 가장 흔한 퇴적물인 점토(clay)는 오늘날에는 정체된 물에서 가라앉지만, 우리가 전 세계에서 관찰할 수 있는 퇴적암들은 그렇게 형성되지 않았다.
셰일(shale, 이판암)과 이암(mudstone)과 같은 점토가 풍부한 암석들은 미세한 적층 구조(laminations)나, 얇은 층리(thin-bedded layers)들을 보여준다. (인공수로) 실험은 적층 구조의 점토층(laminated clays)은 빠른 물의 이동을 포함하는, 에너지 환경에서만 형성된다는 것을 보여주었다.[2] 이러한 결과는 점토, 이암, 셰일, 그리고 거의 모든 퇴적지층들은 전 지구적 홍수 동안 빠르게 퇴적된 것으로 해석하는 창조지질학자들의 예측과 일치한다.
쇄설성 암맥(clastic dikes)은 배드랜즈 국립공원의 암석 도처에 흩어져 있는데, 두께는 약 15~30cm이다. 이러한 특징은 빠른 퇴적의 또 하나의 지표이다. 쇄설성 암맥은 본질적으로 탈수 중에 균열을 통해 밀려 들어간 퇴적물질이다. 점토는 광물들 사이의 공간에 물을 머금고 있다. 사실, 물의 함량은 때때로 50%나 된다.
더 많은 퇴적물이 위로 쌓이면서, 그것은 아래층을 누르게 되고, 물은 밖으로 밀려난다. 축적된 수압은 위의 퇴적물을 파괴한다. 물은 고압 하에서 방출되기 때문에, 쇄설물(흙과 모래) 일부를 균열을 통해 물과 함께 위로 운반한다. 이것은 쇄설성 암맥과 같은 퇴적물로 채워진 균열들을 남겼다.
왜 이러한 일이 배드랜즈에서 일어났을까? 그것은 모든 점토층들이 빠르게 퇴적되었기 때문이다. 홍수 동안 너무 많은 물질들이 계속해서 퇴적되었기 때문에, 천천히 물이 빠질 시간도 없었다. 대신, 거대한 쇄설성 암맥의 연결망을 형성했던, 격변적인 탈수의 증거를 보고있는 것이다. 이러한 특징들은 물에 의한 빠른 퇴적의 명백한 증거이다.
급속히 후퇴하는 물에 의한 판상 침식
알려진 바와 같이, ‘더 월(The Wall)’은 대략 동서로 배드랜즈를 관통하고 있는 침식 절벽으로, 상부의 매끄러운 대초원(prairie)과 약 60m 아래의 거의 평탄한 대초원을 나누고 있다.[1] 그것의 길이는 약 96km이고 폭은 5~8km이다. 더 월은 배드랜즈를 구성하는 부드러운 점토와 화산 퇴적물의 침식의 위쪽 가장자리를 나타내고 있다. 이 절벽의 침식은 공원의 기복이 심한 지형을 제공했다.
전통적 과학자들은 ‘더 월’의 침식은 강과 개울의 작용을 통해 50만 년 이상에 걸쳐 천천히 일어났다고 주장한다.[1] 그러나 저지대 대초원에는 배드랜즈 땅의 잔재가 거의 없다. 침식된 퇴적물은 어디로 갔는가? 강들은 대부분 정해진 수로로 물질을 운반하며, 외딴 작은 협곡들을 조각한다. 강들은 아래쪽의 거의 평탄한 대초원을 가로지르며 보여지는 넓은 지형을 침식하지 않는다.
‘더 월’과 그 아래 대부분의 평탄한 대초원의 풍경에 대한 가장 좋은 설명은 대홍수의 후퇴 단계이다. 이 단계 초기에, 이 지역은 배드랜즈 공원을 구성하는 점토와 화산재 층을 제공했던 격변적 퇴적을 경험했다. 그러나 홍수 물이 계속 줄어들면서, 거대한 판상침식(sheet erosion, sheet wash)으로 막 퇴적됐던 퇴적물을 벗겨내고, ‘더 월’ 남쪽의 퇴적층을 완전히 운반했다.
대초원을 가로지르는 침식 잔재물의 부족은 이 거대한 판상(면상) 침식의 한 증거이다. 그것은 배드랜즈 퇴적물을 멕시코 만과 같은 먼 곳으로 운반했다.[4] 오늘날 우리가 관측하는 ‘더 월’과 배드랜즈는 대홍수가 대륙에서 빠져나간 후, 대규모 침식이 끝난 장소를 표시해준다. 이로 인해 절벽, 협곡, ‘더 월’의 첨봉이 생겼고, 아래쪽 대초원 표면의 평탄한 지형이 형성되었다. 오늘날의 침식은 연간 수 센치에 불과할 정도로 훨씬 느리다.[1]
다양한 포유류 화석들이 모여있다
배드랜드 공원의 지층암석에는 도마뱀, 악어, 거북이를 포함하여, 독수리, 올빼미, 갈매기, 펠리컨과 같은 새들과 함께, 매우 다양한 화석들을 포함하고 있다.[3] 또한 대형 포유동물들도 발견된다: 말, 낙타, 코뿔소, 맥(tapirs), 돼지, 다람쥐, 비버, 토끼, 양, 심지어 고양이와 개 화석도 발견된다.[1, 3] 고양잇과의 종들 중 하나는 호플로포네우스(Hoplophoneus)로 불리는 검치호랑이(saber-toothed cat)이다.[1]
이 화석들은 어디서 왔을까? 이 화석들은 홍수 이전의 가장 높은 고지대에서 떠내려온 것으로 보이며, 공룡들이 서식했던 저지대 환경은 홍수 물에 의해 범람되었고 파묻혔다.[4] 이 고지대는 대부분의 인간과 대형 포유류가 서식했던 곳으로, 많은 현화식물들이 서식하고 있었다.[4, 5] 이 전체 생태학적 지역은 홍수 물이 잦아들기 시작하면서, 공룡들이 서식했던 층 위로 퍼져나갔다. 물에 실려 운반되어온 사체들은 점토과 실트(silts) 속에 파묻혔고, 블랙 힐스(Black Hills)를 포함한 지역에서 로키산맥이 융기하면서 드러났다. 혼합된 화산재는 그 당시 미국 서부 전역에서 활발하게 분출하고 있던 화산에서 왔다.
배들랜즈 국립공원은 대홍수를 보여주는 전시장이다. 그것은 눈으로 볼 수 있는 빠른 퇴적, 격변적 탈수, 빠른 침식 과정의 증거들을 제공한다. 홍수 이전의 가장 높은 언덕에서 쓸려온 다양한 동물들의 사체들도 포함되어 있다. 이러한 해석을 하면서 배드랜즈 국립공원을 방문한다면, 하나님의 말씀이 진실이라는 확신이 생길 것이다. 전 지구적 홍수는 불과 4,500년 전에 일어났던, 실제적이고, 역사적인 사건이었다.
References
1. Croyder, L. 1999. Badlands. In America’s Spectacular National Parks. D. Levy and L. B. O’Connor, eds. Los Angeles, CA: Perpetua Press, 34-35.
2. Schieber, J., J. Southard, and K. Thaisen. 2007. Accretion of Mudstone Beds from Migrating Floccule Ripples. Science. 318 (5857): 1760-1763.
3. Feldmann, R. M. 2018. Badlands National Park. In Geology of National Parks, 7th ed. A. G. Harris et al., eds. Dubuque, IA: Kendall-Hunt Publishing Company, 179-198.
4. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.
5. For questions regarding the lack of human fossils in Flood-deposited layers, see pages 348-349 in Carved in Stone or Thomas, B. 2018. Where Are All the Human Fossils? Acts & Facts. 47 (9): 17.
* Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.
* Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2023. Badlands National Park: Flood Features and Fossils. Acts & Facts. 52 (1).
*참조 : 전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
창세기 홍수의 지질학적 증거들
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288416&bmode=view
높은 산과 내륙 깊은 곳에서 발견되는 바다생물 화석들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 1.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288419&bmode=view
묘지로 뒤덮인 세상 : 전 세계의 화석무덤들은 전 지구적인 대홍수를 증거한다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 2
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1294935&bmode=view
대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view
대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
암석 지층들은 부서짐 없이 습곡되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 6.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288432&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
퇴적지층들의 형성 메커니즘에 관한 진실! : 전 세계의 두터운 퇴적 지층들은 전 지구적 홍수의 증거이다.
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288697&bmode=view
나바호 사암층과 초거대한 홍수 : 막대한 량의 모래 지층은 노아 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288425&bmode=view
지질학적 편협성
http://creation.kr/Geology/?idx=1290527&bmode=view
극도로 순수한 사암의 신비
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288540&bmode=view
거대층연속체들과 전 지구적 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
아시아 대륙의 거대층연속체 데이터는 전 지구적 홍수를 확증해주고 있다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=12159192&bmode=view
코코니노 사암층은 사막 모래언덕이 아니라, 물 아래서 퇴적되었다 : 노아의 홍수를 반증한다는 가장 강력한 논거가 기각됐다!
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3612173&bmode=view
그랜드 캐년의 코코니노 사암층은 풍성층이 아니다! 지질주상도 2 : 코코니노 사구들
http://creation.kr/Geology/?idx=1290498&bmode=view
호주 미리마 국립공원의 사층리는 격변적 물 흐름을 증거한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=4987321&bmode=view
윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288675&bmode=view
사층리와 노아의 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288501&bmode=view
퇴적지층 사이의 ‘평탄한 간격’들은 진화론적 장구한 지질연대 개념에 도전한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290562&bmode=view
퇴적 지층 사이의 간격들 1, 2
http://creation.kr/Geology/?idx=1290489&bmode=view
http://creation.kr/Geology/?idx=1290490&bmode=view
창세기 홍수를 가리키는 팔로 듀로 캐년의 암석들 : 장구한 연대가 차이 나는 지층들 사이에 침식 흔적이 없다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288488&bmode=view
서로 교차되어 있는 장구한 시간들 : 그랜드 캐년에는 1억년이 넘는 지층들이 서로 교대로 놓여있다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288523&bmode=view
수천 km의 장거리로 운반된 퇴적물
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5027215&bmode=view
콜로라도 고원의 사암은 애팔래치아 산맥에서 유래했는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288685&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 1 : 로키산맥 동쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5897494&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 2 : 로키산맥의 서쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5935314&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다. 2 : 광대한 노플렛 사암층은 또 하나의 워퍼 모래이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288695&bmode=view
황토(뢰스)의 기원과 노아홍수, 그리고 한 번의 빙하기
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288471&bmode=view
나무 조각들이 대양 바닥 퇴적층 깊은 곳에 묻혀있는 이유는?
http://creation.kr/Sediments/?idx=2599931&bmode=view
창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288666&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
빠른 침식률과 모순되는 수천만 년(?) 전의 평탄면과 도상구릉
http://creation.kr/Geology/?idx=1757466&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
도상구릉 : 대륙에서 빠르게 물러갔던 대홍수의 증거
http://creation.kr/Sediments/?idx=1757347&bmode=view
악마의 탑(데블스타워)과 성경적 해석 : 거대한 현무암 기둥들은 성경적 시간틀과 모순되는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288580&bmode=view
레드 뷰트 : 대홍수의 잔존물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288617&bmode=view
미국 몬태나 산맥에서 발견되는 노아 홍수의 증거 : 산을 관통하여 흐르는 강(수극)과 산꼭대기의 퇴적층 잔해
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288691&bmode=view
구글 어스는 애팔래치아 산맥이 대홍수로 침식되었음을 보여준다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5015217&bmode=view
국립 공룡 유적지 : 쥐라기 공원인가, 아니면 쥐라기 혼란인가?
https://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294461&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 12. 29.
주소 : https://www.icr.org/article/badlands-national-park-flood/
번역 : 미디어위원회
홍수로 형성된 헤르몬 산
(Mount Hermon Was Flood-Formed)
by Jeffrey P. Tomkins, PH.D.
헤르몬 산(Mount Hermon)은 요즘 기독교의 예언 및 종말론 교사들 사이에서 점점 더 많이 등장하고 있는 산이다. 이러한 관심의 상당 부분은 창세기 6:1~4절의 네피림(nephilim)과 용사(giants)에 대한 흥미로운 논의와 관련되어 있다. 이것은 주로 성경과 외경인 에녹서(Book of Enoch)의 연관성 때문인데, 에녹서는 좀 더 자세하게 네피림 이야기를 담고 있으며, 이야기의 중심 부분으로 헤르몬 산을 언급하고 있다.
에녹서에 따르면, 200명의 타락한 천사들(감시자들)이 천국에서 헤르몬 산 정상으로 내려왔다. 그리고 나서 그들은 인간 여성들과 사악한 활동을 시작했고, 그 결과 종종 네피림(nephilim, 히브리어로 "떨어진 자들(fallen ones)"을 의미)이라고 불리는 거인들의 자손을 낳았다. 따라서 오늘날 많은 기독교인들은 헤르몬 산을 천사의 침입이 일어난 역사적 장소로서 지목하기를 좋아한다.
논란이 되고 있는 네피림 문제에 대해 어떤 입장을 취하든 간에, 전체 토론에서 지리적 측면은 분명히 오류가 있다. 사실, 이것은 일부 기독교인들이 성경에 관한 다른 지리적 추정에서 저지르고 있는 흔한 유형의 역사적 오류이다. 특히, 창세기 홍수 문제는 중요한 이슈이고, 현재의 전 세계적인 지형과 관련되어 있다. 오늘날의 헤르몬 산이 홍수 이전의 세계에서도 존재했던, 동일한 지질학적 특성을 갖고 있을 것이라는, 대중적이지만 잘못된 생각은 중요한 교훈으로 작용한다.
오늘날의 헤르몬 산은 사실 안티레바논 산맥(Anti-Lebanon mountain range)의 남쪽 끝에 있는 산단(mountain cluster)이다. 정상 높이는 2,814m이며, 시리아와 레바논 사이의 국경에 걸쳐 있으며, 가장 높은 지점은 시리아에 속한다. 헤르몬 산의 남쪽 경사면은 스키 리조트가 있는, 이스라엘 점령지 골란 고원(Golan Heights)까지 확장되어있다.
헤르몬 산은 홍수 물의 수위가 가장 높았던 시점(쥐라기와 백악기) 근처에 퇴적된, 층서학자들이 주니 메가세퀀스(Zuni Megasequence)라고 부르고 있는, 전 지구적 홍수 퇴적물로 구성되어 있다.[1, 2] 또한 세속적 지질학자들에 의해서 백악기 전기(Early Cretaceous)로 평가되고 있는, 홍수의 해 동안 산들의 초기 융기 후에 발생했던 화산 활동과 마그마 흐름의 증거가 있다.[1] 헤르몬 산의 마지막 융기는 홍수 물이 물러가고 있을 때(신제3기, Neogene) 뒤따라 일어났고, 오늘날 우리가 보는 산을 형성했다.
창조모델에서, 전 지구적 홍수는 1년여에 걸쳐 발생했던, 점진적이고 격렬했던 밀물-썰물을 동반한 대격변이었다. 따라서 오늘날의 헤르몬 산이 노아 홍수 150일 직전에 퇴적되거나 분출된, 홍수로 형성된 암석으로 구성되어 있다는 사실을 고려할 때, 이 산이 노아 홍수 이전 세계의 잔재라는 가정은 오류인 것이다.
홍수 이전에 존재했던 세계는 완전히 파괴되었고, 대부분 홍수 퇴적암으로 구성된 오늘날의 헤르몬 산은 에녹서에서 언급된 홍수 이전의 헤르몬 산일 수 없다. 만약 홍수 이전의 헤르몬 산이 실제로 있었다면, 홍수 동안에 갈라져 나간, 홍수 이전의 초대륙 판게아에서 그것이 어디에 위치했었는지 알지 못한다.
기독교 철학자들과 신학자들은 창세기에 대한 문자 그대로의 해석과 일치할 뿐만 아니라, 전 지구적 홍수와 같은 주요 사건들을 경험적으로 뒷받침하는, 창조과학자들의 연구를 고려하는 것이 좋을 것이다. 홍수 이전 세계의 완전한 파괴는 매우 중요한 주제이기 때문에, 베드로 사도는 “그 때에 세상은 물이 넘침으로 멸망하였으되"(벧후 3:6)라고 말했다. 이 구절에서 멸망하였으되로 사용된 그리스어 동사(apollymi)는 완전히 파괴되고, 완전히 잃어버린 것을 의미하며, 그것의 역사적 과거 시제(aorist)는 완료된 사건임을 가리킨다.
따라서 지질학적 증거와 성경적 증거 모두 헤르몬 산이 노아 홍수로 형성되었다는 것을 보여준다.
References
1. Wilson, M. et al. 2000. Early Cretaceous magmatism of Mount Hermon, Northern Israel. Contributions to Mineralogy and Petrology 139: 54-67.
2. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.
* Dr. Tomkins is Director of Research at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in genetics from Clemson University.
.Cite this article: Jeffrey P. Tomkins, Ph.D. 2022. Mount Hermon Was Flood-Formed. Acts & Facts. 51 (11).
*참조 : 에덴동산은 어디에 있었나?
https://creation.kr/Genesis/?idx=2649988&bmode=view
노아 홍수 이전의 잃어버린 세계
https://creation.kr/Catastrophic/?idx=4527739&bmode=view
노아 홍수 이전의 지명들이 이후에도 나타나는 것은 홍수가 전 지구적 파괴를 일으키지 않았음을 가리키는가?
https://creation.kr/Genesis/?idx=1289092&bmode=view
노아의 16명의 손자 : 고대의 지명과 민족들의 이름 속에 남아있다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288381&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 성경적, 과학적 증거들과 전 세계의 홍수 설화, 그리고 에누마 엘리쉬
https://creation.kr/Genesis/?idx=2851501&bmode=view
전 지구적 홍수 고생물학의 5가지 법칙
https://creation.kr/Burial/?idx=11568133&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
거대층연속체들과 전 지구적 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 10. 31.
주소 : https://www.icr.org/article/mtHermon-flood-formed/
번역 : 미디어위원회
거대한 용암 분출로 형성된 컬럼비아 고원에서
흔히 관측되는 엔타블러처는 노아 홍수로 더 잘 설명된다.
(Entablature Reveals Flooding of Columbia River Basalts)
by Tim Clarey, PH.D.
많은 창조론자들은 워싱턴주 동부의 '수로가 있는 화산용암 지대(Channeled Scabland, 수로를 가진 딱지 땅)'에 대한 빙하댐의 붕괴(breached-dam) 설명에 익숙하다.[1] 빙하기 동안, 몬태나주 서부에 있었던 빙하 호수였던 미졸라 호수(Lake Missoula)가 터졌다. 이것은 스포캔 밸리(Spokane Valley)을 통해, 컬럼비아강 아래로 초당 7억4천만 입방피트로 흘러가며, 단 3일 만에 540입방마일의 물을 모두 배수시켰다.[2, 3] 격변적 물흐름에 의해서 노출된 현무암 용암(basalt lavas)은 또한 노아의 홍수를 들여다볼 수 있는 창을 제공해준다는 것을 아는 사람은 거의 없다.
컬럼비아 강(Columbia River)은 컬럼비아 고원(Columbia Plateau)의 중앙을 통과하여 흐르고 있다. 이 넓고 평탄한 지역은 워싱턴, 오리건, 아이다호 주에 걸쳐 81,000 평방마일을 뒤덮었던 거대한 용암 분출로 형성되었다. 홍수 현무암(flood basalt)으로 알려진[4] 이들 용암은 하와이 현무암보다 더 약한 점성을 갖고 있다(쉽게 흐른다). 개별 용암은 최대 750km까지 확장되어 있다.[5] 인도의 데칸고원(Deccan Plateau)에 있는 것과 유사한 홍수 현무암은 전 세계적으로 발견된다.
많은 현무암 용암은 수직적 육각형 모양의 기둥들을 만든 주상절리(columnar joint)와 같은 특별한 냉각 결(textures, 구조)을 갖고 있다. 일부 결은 용암이 물속에서 분출되었는지 여부를 나타낼 수 있다. 절연성 증기 기포의 얇은 막이 냉각으로부터 용암류를 보호할 경우, 용암은 물속에서 먼 거리를 흐를 수 있다.[4]
.그림 1. (주상절리는 분화구에서 흘러온 용암이 식으면서 부피가 줄어 수직으로 쪼개지면서 만들어지는데, 대체로 5각형이나 6각형의 기둥 형태가 흔하다. 가지런한 기둥들의 묶음을 콜로네이드(Colonade)라고 하며, 복잡하게 얽혀 있는 것을 엔타블러처(Entablature)라고 한다).
컬럼비아 고원의 용암 또한 평평한 상부와 하부를 갖고 있으며, 흐름 사이에 침식의 징후나 오랜 시간이 지나갔음을 나타내지 않는다.[4] 많은 흐름의 꼭대기에는 가스 구멍들이 나있고, 종종 유리처럼 보인다. 일부 흐름은 특히 가장자리에서 베개용암(pillow lava)을 보게 된다. 베개 구조(둥근 구형 구조)는 용암이 물속에서 분출되어, 빠르게 냉각되었을 때 형성되는 것으로, 물이 땅을 덮고 있었음을 알 수 있다.
엔타블러처(entablature)라고 불리는 또 다른 중요한 구조는, 많은 용암 흐름이 활발한 홍수에 의해 냉각되었다는 것을 입증하고 있다. 엔타블러처는 불규칙한 곡선 기둥 또는 물결 모양의 왜곡된 파쇄 패턴을 갖고 있다(그림 1).[4] 컬럼비아 고원에서 대부분의 용암은 엔타블러처로 구성되어 있다.[4] 그것은 식기 시작한 신선한 용암 표면에 물이 범람하면서 형성된다.[6] 틈새로 물이 스며들어, 나머지 흐름을 빠르게 억제하면서, 엔타블러처 특유의 혼란스런 결(chaotic textures)을 만든다.
엔타블러처는 홍수를 필요로 하기 때문에, 전통적 지질학자들은 용암이 건조한 땅을 가로질러 흘렀고, 지역적 강을 막아서, 용암 위로 물이 넘치게 되어 형성되었다고 주장한다.[4] 문제는 용암류가 강이나 수원을 만나, 용암 위로 물이 넘친 경우가 그리 많지 않았을 것이라는 점이다. 그리고 이 시나리오에 비해 엔타블러처는 컬럼비아 고원에서 너무도 흔하다.
홍수 지질학자들은 더 나은 설명을 할 수 있다. 컬럼비아 고원의 용암은 홍수가 물러가는 단계(마이오세)의 말기에 분출하였다.[7] 홍수 물은 이 지역에서 완전히 배수되지 않았던 것으로 보이며, 새로운 해양지각의 급속한 생성으로 인해, 거대한 지진과 쓰나미들이 발생했다. 이 거대한 쓰나미들은 여전히 오리건과 워싱턴주를 가로질러, 그리고 신선한 용암 흐름의 꼭대기 위로 흘렀고, 용암 중심부를 냉각시켰고, 엔타블러처를 형성했다.
전 지구적 홍수와 뒤이은 빙하기는 컬럼비아 고원의 지질학에 대한 가장 좋은 설명을 제공한다. 홍수의 후퇴 단계(receding phase)는 엔타블러처를 만드는데 필요한 물을 제공했고, 용암을 빠르게 냉각시켰다. 그리고 자연적 댐에 갇혀있던 빙하기 호수의 격변적 배수는 용암을 통과하여 협곡을 절단하는데 필요한 침식력을 제공했고, 현대적인 풍경을 만들었다. 전통적인 지질학에 문제가 있을 때, 창세기는 그 해결책을 갖고 있는 것이다.
References
1. Oard, M. J. 2004. The Missoula Flood Controversy and the Genesis Flood. Chino Valley, AZ: Creation Research Society Books; Morris, J. 2011. The Channeled Scablands. Acts & Facts. 40 (10): 15.
2. Baker, V. R. 1973. Paleohydrology and Sedimentology of Lake Missoula Flooding in Eastern Washington. Geological Society of America Special Paper 144. Boulder, CO: Geological Society of America.
3. O’Conner, J. E. and V. R. Baker. 1992. Magnitudes and implications of peak discharges from glacial Lake Missoula. Geological Society of America Bulletin. 104 (3): 267-279.
4. Reidel, S. P. et al. 2013. The Columbia River flood basalt province: stratigraphy, areal extent, volume, and physical volcanology. The Columbia River Flood Basalt Province: Geological Society of America Special Paper 497. S. P. Reidel et al, eds. Denver, CO: Geological Society of America, 1-43.
5. Reidel, S. P. et al. 1989. The Grand Ronde Basalt, Columbia River Basalt Group: Stratigraphic descriptions and correlations in Washington, Oregon, and Idaho. Volcanism and Tectonism in the Columbia River Flood-Basalt Province: Geological Society of America Special Paper 239. S. P. Reidel and P. R. Hooper, eds. Denver, CO: Geological Society of America, 21-52.
6. The hexagonal fractures produce a uniform vertical fracture texture called columnar jointing. This is what is observed at Devil’s Tower in Wyoming.
7. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 312-353.
* Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.
* Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2022. Entablature Reveals Flooding of Columbia River Basalts. Acts & Facts. 51 (11).
*참조 : 미졸라 호수의 홍수 : 노아 홍수의 실마리
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288673&bmode=view
말해지지 않을 이야기 : 계획된 미졸라 호수의 홍수에 대한 해석 방법
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288556&bmode=view
하렌 브레츠 1 : 그리고 거대한 화산용암지대(scabland)에 대한 논쟁
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288578&bmode=view
하렌 브레츠 2 : 그리고 거대한 화산용암지대(scabland)에 대한 논쟁
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288579&bmode=view
워싱턴 주 화산용암지대와 미졸라 호수의 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288598&bmode=view
악마의 탑(데블스타워)과 성경적 해석 : 거대한 현무암 기둥들은 성경적 시간틀과 모순되는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288580&bmode=view
마그마는 빠르게 이동했다 : 커다란 마그마 방은 몇 달 만에 형성될 수 있었다.
https://creation.kr/Sediments/?idx=13014371&bmode=view
지구 최대의 화산은 격변적으로 분출했다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288469&bmode=view
최근에 폭발한 거대한 해저 화산이 발견되었다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290570&bmode=view
바다 아래에 숨어있던 세계 최대 화산의 발견
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=3941764&bmode=view
화산체는 초대형으로 나타나는가? : 과거 거대한 화산들이 분출했던 증거들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288605&bmode=view
옐로스톤 국립공원 1부 : 홍수 슈퍼화산
https://creation.kr/Sediments/?idx=12110719&bmode=view
옐로스톤 국립공원 2부 : 협곡과 격변
https://creation.kr/Sediments/?idx=12140265&bmode=view
심해 화산폭발은 노아 홍수 동안의 분출을 엿볼 수 있게 한다.
https://creation.kr/Sediments/?idx=11057291&bmode=view
지질학적 과정은 빠르게 일어날 수 있다 : 해저 화산폭발, 사해 소금축적, 지열, 절벽붕괴
http://creation.kr/Sediments/?idx=2420956&bmode=view
현무암 마그마의 빠른 상승
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288263&bmode=view
엄청난 원인 : 북아일랜드의 자이언트 코즈웨이 - 노아 홍수 동안의 거대한 화산분출
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288597&bmode=view
화산 폭발로 파묻혀버린 고대 숲
http://creation.kr/Circulation/?idx=1294997&bmode=view
노아홍수 이후 화산 분출력의 쇠퇴
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288570&bmode=view
빠르게 형성된 화산섬과 생태계
http://creation.kr/Geology/?idx=1290558&bmode=view
하와이의 소규모 침식은 젊은 연대를 가리킨다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290568&bmode=view
새롭게 밝혀진 한 화산의 연대 : 크리스천이 오래된 연대로 인해 신앙을 잃어버리는 과정!
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289271&bmode=view
크레이터 호수 국립공원 : 화산 분출 이후의 고요한 아름다움
https://creation.kr/Sediments/?idx=9427791&bmode=view
통가 화산 폭발과 빙하기
https://creation.kr/IceAge/?idx=10444111&bmode=view
성경적 모델과 적합한 격렬했던 빙하기 화산 활동
https://creation.kr/IceAge/?idx=11099493&bmode=view
세인트 헬렌산의 폭발 40주년 : 동일과정설 지질학의 실패를 보여준 살아있는 실험실
http://creation.kr/Geology/?idx=4177330&bmode=view
세인트 헬렌산의 7 가지 경이
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288241&bmode=view
격변설을 입증한 세인트 헬렌 산의 현장 탐사.
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288278&bmode=view
격변적 판구조론과 노아의 홍수
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288262&bmode=view
전 지구적 대홍수, 격변적 판구조론, 그리고 지구의 역사
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288483&bmode=view
지질학적 미스터리들을 풀 수 있는 격변적 판구조론
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1793718&bmode=view
성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289279&bmode=view
지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290555&bmode=view
성경적 지질학
http://creation.kr/Geology/?idx=1290501&bmode=view
현대 지질학의 패러다임인 동일과정설이 붕괴되고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290569&bmode=view
오래된 연대 상징물의 가면을 벗기다 1, 2 : 현대 지질학의 탄생지 식카 포인트
http://creation.kr/Geology/?idx=1290510&bmode=view
http://creation.kr/Geology/?idx=1290511&bmode=view
동일과정설 지질학자들도 이제는 증거에 직면해야 한다 : 노아 홍수를 비판하는 지질학적 주장에 대한 답변
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288688&bmode=view
격변적 사건들을 과소평가해왔던 지질학자들 : 한 번의 폭풍우가 수천 년에 해당하는 침식을 일으켰다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290557&bmode=view
지구의 변화는 역사적 시간 내로 빠르게 일어나고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290566&bmode=view
남극대륙의 빠른 융기 속도는 기존 지질학과 모순된다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290551&bmode=view
북미 대륙의 지질학은 완전히 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290546&bmode=view
검은 셰일 층이 드러낸 동일과정설의 문제점
http://creation.kr/Geology/?idx=1290549&bmode=view
초고압 광물들은 동일과정설에 이의를 제기한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290537&bmode=view
선캄브리아기 암석이 신생대 홍적세 암석으로 승진했다!
http://creation.kr/Geology/?idx=1290522&bmode=view
세속적 지질학은 다윈의 시간 틀에 적합하도록 늘어난다.
http://creation.kr/Sediments/?page=1#1288600
다윈의 첫 번째 실수 : 산타크루즈 강의 계곡에 대한 그의 동일과정설적 설명은 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290538&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
지질학 : 자기-기만의 대담한 걸음들
http://creation.kr/Sediments/?idx=3816589&bmode=view
지질학 : 지속적으로 번복되고 있는 과학.
http://creation.kr/Sediments/?idx=2830143&bmode=view
하트산 이동과 같은 초대형 사태가 가리키는 것은? : 대홍수로 쉽게 설명되는 거대한 땅덩어리들의 이동
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288683&bmode=view
4200만 년 동안 동일한 바람이 불 수 있는가? : 중국 황토(loess, 뢰스)에 대한 새로운 동일과정설적 해석
http://creation.kr/Geology/?idx=1290564&bmode=view
진흙 퇴적 실험은 오랜 지질학적 신념을 뒤엎어버렸다. : 이암 퇴적층들의 이전 모든 해석에 대한 근본적인 재평가가 요구된다
http://creation.kr/Geology/?idx=1290536&bmode=view
북미 대륙의 지질학은 완전히 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290546&bmode=view
화산의 연대측정은 3,000%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289215&bmode=view
데스 밸리에서 지질학자들의 추정 연대는 750%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289213&bmode=view
선캄브리아기 암석이 신생대 홍적세 암석으로 승진했다!
http://creation.kr/Geology/?idx=1290522&bmode=view
남극대륙의 빠른 융기 속도는 기존 지질학과 모순된다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290551&bmode=view
호주 블랙 마운틴의 기원과 노아의 홍수
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757334&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
화강암의 격변적 형성
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289406&bmode=view
화강암의 빠른 형성
http://creation.kr/Geology/?idx=1290496&bmode=view
화강암이 냉각되는데 수백만 년이 필요하지 않다.
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289405&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 10. 31.
주소 : https://www.icr.org/article/Entablature-Flooding-Colombia-River/
번역 : 미디어위원회
노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았는가?
(Was There No Rain Before the Flood?)
by Dr. Tommy Mitchell
일부 기독교인들은 노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았다고 주장한다. 그러나 성경에 대한 면밀한 조사는 이것을 증명하지 못함을 보여준다.
일부 기독교인들은 노아 홍수 이전에는 비가 오지 않았다고 주장한다. 그들 중 다수는 마치 성경 본문에서 그것이 분명한 것처럼 상당히 독단적으로 그러한 말을 하고 있다. 그러나 성경에 대한 면밀한 검토는 이것을 입증하지 못한다.
성경에 대한 분석
"비가 내리지 않았다"는 관점의 지지자들은 그들의 입장을 지지하기 위해서 창세기 2장을 인용한다. “여호와 하나님이 땅에 비를 내리지 아니하셨고 땅을 갈 사람도 없었으므로 들에는 초목이 아직 없었고 밭에는 채소가 나지 아니하였으며”(창 2:5~6).
이 구절이 정말로 말하고 있는 것은 그 시기까지, 즉 인간이 창조되기 전까지는 비가 내리지 않았다는 것이다. 창세기 2장은 주로 창조주간 여섯째 날을 상세히 요약하고 있다. 이 구절은 아담이 창조되기 이전의 환경을 묘사하고 있다. 이 안개(mist)는 3일째 되는 날에 하나님이 만드신 마른 땅에 수분을 공급하기 위해 사용했던 주요한 방법 중 하나였을 것이다. 게다가, 이 안개는 창조주간 남은 기간 동안 식물들에 물을 공급하는 원천이었을 가능성이 높지만, 본문은 아담이 창조된 이후 유일한 물 공급원이 될 것을 요구하지 않는다.
어떤 사람들은 이 안개가 노아 홍수가 일어날 때까지 비가 올 필요를 없애줬다고 주장한다. 그러나 아담이 창조되기 이전에 안개가 존재했다고 해서, 아담이 창조된 이후에 비가 필요하지 않다는 것이 아니다.
창세기 2:5~6절은 창조주간 여섯째 날 이전에는 하나님이 만드신 식물에 안개로 물을 주셨지만, 아직 비를 내리게 하거나 땅을 갈 사람을 창조하지 않으셨다고 밝히고 있다. 이 구절로부터 노아 홍수 때까지 비가 오지 않았다고 보는 것은, 노아 홍수까지 아무도 농사를 짓지 않았다고 주장하는 것으로, 그 구절이 말하고 있는 것보다 더 논리적이지 못하다.
물의 순환
이 논쟁의 또 다른 측면은 비가 물의 순환(water cycle)에 필수적인 요소라는 것이다. 물의 순환이란 물의 증발, 구름 형성, 강수(비, 눈 등)의 물리적 과정으로, 전 세계의 물 공급이 지속적으로 재활용되는 것을 말한다.
태양 에너지에 의해 움직이는 물의 순환은, 지구 기후의 다른 많은 측면들과 밀접하게 연관되어 있다. 홍수 이전 환경의 자세한 내용을 독단적으로 말할 수는 없지만, 태양과 바다가 존재했다고 확신할 수 있다(창 1:10,15). 그러므로, 이 정상적인 환경적 순환 과정이 홍수 이전에 작동되지 않았다고 주장할 이유가 없다.
아직 보이지 않는 일?
종종 인용되는 또 다른 구절은 히브리서 11:7절의 “믿음으로 노아는 아직 보이지 않는 일에 경고하심을 받아 경외함으로 방주를 준비하여 그 집을 구원하였으니...”이다. 어떤 이들은 "아직 보이지 않는" 일이 비를 의미한다고 주장하는데, 이는 노아 홍수 이전에 아무도 비를 본 적이 없다는 것을 암시한다는 것이다. 하지만, 이 구절은 다가오는 재앙적인 전 지구적 홍수에 대해 언급하고 있을 가능성이 더 높다. 이 홍수는 아직까지 본 적이 없고, 아무도 상상할 수 없는 수준의 것으로, 봄철 소나기보다 훨씬 더 많은 경고가 필요하다!
홍수 이전의 세계에 대해서 우리가 확실히 알 수 있는 것은 많지 않기 때문에, 우리는 그 환경에 대해 말할 때 절대적으로 주의를 기울여야 한다.
홍수 이전의 환경에 대해 추측하는 것은 흥미진진한 일이다. 그때의 환경은 오늘날의 환경과 다를 것이 예상된다. 하나님의 심판으로 초래된 대격변과 전 지구적 홍수의 여파로 지구 지표면의 대대적인 변화, 격렬하게 분출된 화산들, 육지 지각을 재구성한 지각판들의 빠른 이동, 홍수 물을 수용하기 위해 깊어진 해양저 등... 그것은 전 세계의 지형과 기후에 영구적인 엄청난 변화를 초래했을 것이다. 그러나 홍수 이전의 세계에 대해서 우리가 확실히 알 수 있는 것은 많지 않기 때문에, 우리는 그 환경에 대해 말할 때 절대적으로 주의를 기울여야 한다.
무지개
그리고 무지개는 어떠한가? 하나님께서 약속의 표시로 이전에는 보지 못했던 무지개를 특별히 창조하셨던 것일까? 꼭 그렇다고는 할 수 없다. 창세기 9:13절에 “내가 내 무지개를 구름 속에 두었나니 이것이 나와 세상 사이의 언약의 증거니라”는 말씀은 이전에는 무지개가 결코 없었고 이제부터 있을 것이라는 것을 의미한다고는 볼 수 없다. 앞으로 비가 끝날 즈음에 자주 나타나는 무지개는 다시는 세상을 전 지구적 홍수로 심판하지 않으시겠다는 하나님의 약속의 표시로서 특별한 의미를 갖게 될 것임을 말씀하는 것이다.(아래 Footnotes 참조).
결론
노아 홍수 이전에 비가 왔었다는 것을 증명할 수는 없지만, 비가 오지 않았다고 주장하는 것은 성경이 실제로 말하는 것 이상으로 나아가는 것이다.
기독교인들은 불합리한 주장이나 독단적인 주장을 피해야만 한다. 그러한 주장은 진정으로 성경을 뒷받침하는 것이 아니기 때문이다. 노아 홍수 이전에 비가 내리지 않았다는 주장도 그러한 범주에 속하는 것이며, 따라서 기독교인들이 사용해서는 안 되는 주장이다.
Footnotes
1. Assigning special significance to familiar things is common in Scripture. For instance, the Israelites had certainly eaten lamb before the first Passover and Jesus had no doubt eaten bread with his disciples before the first “Lord’s supper,” but those activities acquired special significance as symbols of God’s intervention. (성경에서 익숙한 것에 특별한 의미를 부여하는 일은 흔하다. 예를 들어, 이스라엘 사람들은 첫 번째 유월절 이전에도 확실히 양고기를 먹었고, 예수님의 최초 "성만찬" 이전에도 그의 제자들과 함께 빵을 먹었지만, 그러한 활동들은 하나님의 개입의 상징으로서 특별한 의미를 부여받게 되었다.)
*참조 : 노아의 홍수에 관한 16개의 질문과 답 (FAQ)
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288384&bmode=view
노아의 방주에 관한 24개의 질문과 답 (FAQ)
http://creation.kr/Ark/?idx=1288295&bmode=view
NASA의 지구 사진과 노아 홍수에 관한 한 질문 : 노아 홍수를 일으킨 물은 어디로 갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288443&bmode=view
노아 홍수 시 식물들은 어떻게 바닷물 속에서 살아남았습니까?
http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=44&no=5
노아 홍수 동안에 식물들은 어떻게 생존했을까?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288454&bmode=view
노아 홍수시 민물고기는 어떻게 바닷물 속에서 살아남았습니까?
http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=45&no=6
노아 홍수 때 민물고기들을 어떻게 살아남았을까?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288478&bmode=view
물고기 연구들은 홍수 문제에 답을 주고 있다 : 물고기의 염분 농도 적응과 노아의 홍수
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288431&bmode=view
자연적 뗏목이 동물들을 전 세계로 분포시켰다. : 방주에서 내린 동물이 어떻게 먼 곳까지 분산될 수 있었을까?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288451&bmode=view
홍수 이전 사람들의 화석은 모두 어디에 있는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757335&bmode=view
만일 사람과 공룡이 함께 살았다면, 왜 사람 화석은 공룡과 함께 발견되지 않는가?
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294523&bmode=view
사람 화석은 어디로?
http://creation.kr/Columns/?idx=1849152&bmode=view
창세기 홍수와 노아의 방주 사실인가? 허구인가? 1, 2
http://creation.kr/Ark/?idx=1288317&bmode=view
http://creation.kr/Ark/?idx=1288318&bmode=view
노아 방주의 가능성에 학생들이 놀라다.
http://creation.kr/Ark/?idx=1288316&bmode=view
노아 방주가 실제로 존재하였음이 왜 그렇게 중요합니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828043&bmode=view
노아 방주의 성경적 의미는 무엇입니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828044&bmode=view
노아의 방주는 어떻게 안전하였을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288319&bmode=view
노아의 방주 그 과학성을 밝힌다
http://creation.kr/Ark/?idx=1288291&bmode=view
타이타닉 호와 노아의 방주
http://creation.kr/Ark/?idx=1288320&bmode=view
노아(NOAH)의 방주
http://creation.kr/Ark/?idx=1288289&bmode=view
목재로 된 거대한 방주가 1년여의 거친 항해를 견디어낼 수 있었습니까??
http://creation.kr/QnA/?idx=1828052&bmode=view
노아는 어떻게 방주를 혼자 힘으로 만들었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288292&bmode=view
엄청난 규모의 방주를 어떻게
http://creation.kr/Ark/?idx=1288303&bmode=view
노아의 방주는 어떻게 안전하였을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288319&bmode=view
그 많은 동물이 다 방주 안에?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288306&bmode=view
방주는 땅에 호흡하는 모든 동물 한 쌍씩을 실을 수 있을 정도로 컸습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828048&bmode=view
종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주
http://creation.kr/Variation/?idx=1290452&bmode=view
모든 곰 종들은 한 쌍의 곰 종류에서 유래했다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290471&bmode=view
코끼리와 매머드는 모두 한 종류였다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290478&bmode=view
노아는 어떻게 오늘날 전 세계에 널리 퍼져 있는 육상동물들을 방주에 모을 수 있었습니까
http://www.creation.or.kr/bbs/subview.asp?cate=B&id=23&no=8
노아는 어떻게 모든 동물들을 돌볼 수 있었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288313&bmode=view
어떻게 노아와 그의 가족들은 방주에서 그 많은 동물들을 돌볼 수 있었을까?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288307&bmode=view
방주에서 동물들을 어떻게 돌보았나?
http://creation.kr/Ark/?idx=1288305&bmode=view
노아의 방주에는 수많은 크고 작은 동물들이 탔을 텐데, 배설물을 수거하고 음식물을 먹이는 일을 방주 안의 8명의 사람이 하기에는 너무 벅찬 일이 아닌가?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828049&bmode=view
방주 내에서 수많은 동물들이 1년여 동안 먹을 먹이와 물은 엄청난 양일텐데 그 양은 도대체 어느 정도이며, 어떻게 저장할 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828057&bmode=view
노아홍수(10) - 통풍장치와 규모
http://creation.kr/Ark/?idx=1288304&bmode=view
육식동물들은 방주 내에서 다른 동물들을 잡아먹고 살았습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828058&bmode=view
뱀, 팬더, 코알라, 세발가락 나무늘보, 벌레를 먹는 동물, 과일을 먹는 동물 등과 같이 특수한 먹이만을 먹는 동물들은 어떻게 먹이를 조달할 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828059&bmode=view
공룡도 방주에 실었습니까? 실었다면 그 큰 공룡을 어떻게 방주에 실을 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828055&bmode=view
공룡 티라노사우루스의 새끼로 보이는 화석은 노아 방주의 비판에 대한 답을 제공하고 있다.
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294568&bmode=view
공룡의 성장률 : 창조론자에게 문제인가, 해법인가?
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294494&bmode=view
노아 방주에 타고 있는 용 : 지그문트 2세의 벽걸이 융단에 그려져 있다.
http://creation.kr/Ark/?idx=1757312&bmode=view
사람과 공룡이 함께 살았다는 증거들 8 : 유럽의 역사와 예술품에 등장하는 용은 공룡이었다!
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294634&bmode=view
노아 방주의 비판에 대답하고 있는 책
http://creation.kr/Ark/?idx=1288302&bmode=view
출처 : AiG, October 19, 2010; last featured January 8, 2013
주소 : https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/was-there-no-rain-before-the-flood/
번역 : 미디어위원회
아시아 대륙의 거대층연속체 데이터는
전 지구적 홍수를 확증해주고 있다.
(Asia Data Confirm Progressive Global Flood)
by Tim Clarey, PH.D.
창조연구소(ICR, Institute for Creation Research)의 지층기둥 프로젝트(Column Project) 팀은 최근 아시아에 대한 2년간의 연구를 마쳤다. 우리는 현재까지 전 세계 5개 대륙에 걸쳐 지층기둥 데이터를 축적해 왔다. 호주는 현재 조사 중이며, 남극은 앞으로 조사할 예정이다. 우리의 결과는 진행적 전 지구적 홍수(a progressive global flood)의 초기 발견을 강화시켜주는 것이다(그림 1).[1-3]
우리는 아시아 대륙과 주변 연안 지역에 걸쳐 총 784개의 층서학적 자료들을 수집했다. 지층 자료들은 석유회사의 굴착 자료, 논문으로 보고된 지층 단면도, 지표면 노두, 지진파 데이터 등을 통해 직접 수집되었다. 거대층연속체(megasequence, 메가시퀀스)의 범위와 두께에 대한 지도는 그림 2와 같다. 각 거대층연속체에 대한 면적 백분율 그래프는 그림 3에 나와 있다.
그림 1, 거대층연속체/지질주상도와 홍수 해 동안의 해수면.
그림 2. 아시아 거대층연속체의 퇴적층 두께와 범위 지도. <Image Credit: Davis J. Werner>
지도와 그래프는 아시아 대륙도 북아메리카, 남아메리카, 아프리카, 유럽 대륙과 동일하게 일반적인 패턴을 따르고 있음을 보여준다. 모든 대륙들의 비슷한 패턴은 진행되었던 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거이다.
아시아 대륙은 테자스에서 피크였다.
아시아 전역에서 처음 3개의 거대층연속체(Sauk, Tippecanoe, Kaskaskia Megasequence)는 면적 점유율이 가장 낮으며(20~30%), 일반적으로 서로 겹쳐져 쌓여져 있다(그림 3). 이것은 또한 우리가 다른 4개의 대륙에서 관찰했던 것이다.[2] 이것은 홍수 이전에 이 지역은 대륙 주변의 얕은 바다였음을 나타내며, 첫 40일간의 홍수 범위를 나타낼 수 있다.[4] 압사로카(Absaroka Megasequence)는 면적 점유율이 49%로 급격히 증가했으며, 이어 주니(Zuni Megasequence)는 56%, 테자스(Tejas Megasequence)는 58%로 점유율은 더 증가하고 있다(그림 3).
놀라운 일도 아니지만, 각 거대층연속체의 퇴적물 부피는 유사한 패턴을 보여준다(그림 4). 처음 3개의 거대층연속체는 가장 낮은 퇴적물 부피(4~8%)를 보여준다. 압사로카(15%)는 초기 거대층연속체보다 거의 두 배나 부피가 커졌고, 주니도 22%로 꾸준히 퇴적물 부피가 증가하고 있다. 그리고 면적과 마찬가지로, 테자스는 가장 많은 양의 퇴적물을 보여준다. 그 양은 전체 거대층연속체들 퇴적물의 44%까지 극적으로 증가한다.
이전의 보고서에서, 우리는 면적과 퇴적물의 부피가 일반적으로 주니 거대층연속체에서 최고조에 달했다는 것을 발견했다.[1, 2, 4] 다른 네 대륙에 아시아를 더하면(그림 5와 6), 여전히 주니 거대층연속체에서 전체 면적이 최고조에 달한다는 것을 알 수 있다. 우리는 이것이 창세기 홍수의 150일째(창세기 7:24)로서 홍수의 최고점을 나타낸다고 믿는다.
그림 3. 아시아 대륙 거대층연속체의 면적 비율. <Image Credit: Davis J. Werner>
총 퇴적물 부피는 아시아 연구 이전까지 주니 거대층연속체가 35%를 차지하여 최고를 나타냈었다. 그러나 아시아를 추가하면, 전 지구적으로 가장 많은 양의 퇴적물은 테자스 거대층연속체로 이동한다. 사실, 홍수 해 동안 퇴적물의 총 부피의 36%가 테자스 동안에 퇴적됐다는 것을 발견했는데, 이는 다른 거대층연속체들보다 많은 것이다(그림 6). 현재 주니 거대층연속체는 30%로 2위이다. 기억할 것은, 테자스 거대층연속체는 빙하기 이전의 신생대(제3기) 퇴적물을 이루고 있으며, 홍수의 후퇴 시기(receding phase)에 쌓여진 것으로 간주되고 있다.[4]
그림 4. 아시아 거대층연속체의 퇴적물 부피 비율. <Image Credit: Davis J. Werner>
홍수 말에 인도와 아시아 대륙의 충돌
왜 테자스 거대층연속체는 아시아와 그 주변 지역에서 더 두꺼운가? 홍수의 후퇴 시기인 주니 거대층연속체 이후 동안에 매우 격변적인 지각판들의 이동이 여전히 일어나고 있었다. 사실, 오늘날 해양 지각의 3분의 1 이상이 테자스 동안에 형성되었다.[4] 이러한 판구조 운동의 일부는 인도 아대륙와 아시아 대륙의 충돌을 포함하고 있었다. 이것은 중앙아시아를 가로질러, 히말라야 산맥의 거대한 융기를 만들면서, 테자스 거대층연속체를 가로지르며 일어났다.
이것은 홍수 물이 물러가며 땅 위를 흐르던 시기 동안에 발생했기 때문에, 융기된 지역의 막대한 침식을 야기시켰다. 이러한 막대한 양으로 침식된 물질들은 후퇴기 동안 해안으로 운반되었다. 그림 2f에서 노란색으로 표시된, 벵골만과 동남아시아 및 중국을 둘러싼 근해 지역에 주목하라. 이곳들은 테자스 퇴적물이 가장 두껍게 쌓여있는 곳들이다.
그림 5. 5개 대륙 거대층연속체의 면적 비율. <Image Credit: Davis J. Werner>
테자스의 퇴적물 부피는 최고 홍수/홍수 후 경계를 지지한다.
홍수의 해 말기에 남아시아에서 일어났던 거대한 융기와 침식은 막대한 테자스 퇴적물을 앞바다에 퇴적시킨 원동력으로 보인다. 이것은 세계의 퇴적물 총량을 변화시켰다(그림 6). 그러나 우리는 홍수의 최고점은(150일째) 최대 표면적을 이루었을 것이기 때문에, 주니 거대층연속체의 끝 근처에 있었을 가능성이 가장 높다고 생각한다(그림 5).[4]
테자스 거대층연속체가 퇴적됐던 동안, 거대한 지각판들의 이동, 앞바다로 운반되는 막대한 량의 퇴적물, 앞바다의 테자스 석탄층 등은 모두 최고 홍수/홍수 후 경계를 독립적으로 지지한다. 우리는 홍수/홍수 후 경계에 대한 최상의 위치가 빙하기 퇴적물 바로 아래에 있는 N-Q 경계(Neogene-Quarternary)인, 테자스 거대층연속체의 맨 위라고 주장한다(그림 1).[4]
그림 6. 5개 대륙 거대층연속체의 퇴적물 부피 비율. <Image Credit: Davis J. Werner>
전 지구적 홍수의 진행이 확인되다
아시아 대륙과 다른 네 개 대륙을 가로지르며 퇴적되어 있는 지층들은 전 지구적 홍수의 진행을 보여준다. 지금까지 연구된 모든 대륙들은 최소의 홍수로 시작하여, 점유 면적과 퇴적물 부피의 현저한 증가로 이어진다.
우리의 해석은 처음 세 거대층연속체(사우크(Sauk), 티페카노(Tippecanoe), 카스카스키아(Kaskaskia))는 노아 홍수의 첫 40일 정도를 나타내고, 압사로카(Absaroka)와 주니(Zuni)는 홍수 물이 상승하는 다음 110일을 나타낸다는 것을 확인하였다.[4] 게다가, 테자스는 홍수 해의 150일에서 314일 동안, 홍수의 후퇴 단계에서 퇴적된 것으로 확인된다.[4]
우리는 다섯 대륙에 걸친 암석 기록을 살펴본 후, 창세기에 기록된 것처럼 전 지구적 홍수가 있었다는 것을 그 어느 때보다도 확실하게 말할 수 있게 되었다. 돌들이 소리치고 있는 것이다. 돌들은 거짓말을 안 한다!
References
1. Clarey, T. 2019. A Rock-Based Global Sea Level Curve. Acts & Facts. 48 (2): 9-10.
2. Clarey, T. 2019. European Stratigraphy Supports a Global Flood. Acts & Facts. 48 (12): 9.
3. Johnson, J. J. S. and T. L. Clarey. 2021. God Floods Earth, yet Preserves Ark-Borne Humans and Animals: Exegetical and Geological Notes on Genesis Chapter 7. Creation Research Society Quarterly. 57 (4): 248-262.
4. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research.
5. Clarey, T. 2021. Offshore Cenozoic Coal Confirms N-Q Flood Boundary. Acts & Facts. 50 (7): 7.
* Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.
Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2022. Asia Data Confirm Progressive Global Flood. Acts & Facts. 51 (7).
*참조 : 거대층연속체들과 전 지구적 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
대부정합과 사우크 거대층연속체가 가리키는 것은?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288686&bmode=view
과거 해수면과 스트론튬이 가리키는 전 지구적 홍수
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3559916&bmode=view
대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다. - 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view
광대한 대륙을 뒤덮고 있는 퇴적층 담요 : 전 지구적 대홍수의 증거
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288448&bmode=view
퇴적지층들의 형성 메커니즘에 관한 진실! : 전 세계의 두터운 퇴적 지층들은 전 지구적 홍수의 증거이다.
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288697&bmode=view
대륙을 횡단했던 퇴적작용과 홍수
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288424&bmode=view
나바호 사암층과 초거대한 홍수 : 막대한 량의 모래 지층은 노아 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288425&bmode=view
지질학적 편협성
http://creation.kr/Geology/?idx=1290527&bmode=view
극도로 순수한 사암의 신비
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288540&bmode=view
대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
수천 km의 장거리로 운반된 퇴적물
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5027215&bmode=view
콜로라도 고원의 사암은 애팔래치아 산맥에서 유래했는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288685&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 1 : 로키산맥 동쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5897494&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 2 : 로키산맥의 서쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5935314&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다. 2 : 광대한 노플렛 사암층은 또 하나의 워퍼 모래이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288695&bmode=view
황토(뢰스)의 기원과 노아홍수, 그리고 한 번의 빙하기
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288471&bmode=view
나무 조각들이 대양 바닥 퇴적층 깊은 곳에 묻혀있는 이유는?
http://creation.kr/Sediments/?idx=2599931&bmode=view
창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288666&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
빠른 침식률과 모순되는 수천만 년(?) 전의 평탄면과 도상구릉
http://creation.kr/Geology/?idx=1757466&bmode=view
남극 빙상 아래에서 발견된 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3870071&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
호주 서부 쿠누누라 근처의 오드강 계곡은 왜 그렇게 넓고 평탄한가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4915916&bmode=view
노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
도상구릉 : 대륙에서 빠르게 물러갔던 대홍수의 증거
http://creation.kr/Sediments/?idx=1757347&bmode=view
악마의 탑(데블스타워)과 성경적 해석 : 거대한 현무암 기둥들은 성경적 시간틀과 모순되는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288580&bmode=view
콜롬비아 과타페 바위의 형성과 노아의 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=4954669&bmode=view
레드 뷰트 : 대홍수의 잔존물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288617&bmode=view
미국 몬태나 산맥에서 발견되는 노아 홍수의 증거 : 산을 관통하여 흐르는 강(수극)과 산꼭대기의 퇴적층 잔해
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288691&bmode=view
구글 어스는 애팔래치아 산맥이 대홍수로 침식되었음을 보여준다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5015217&bmode=view
호주의 글래스 하우스 산맥
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288422&bmode=view
거대한 홍수를 가리키고 있는 호주의 카타츄타
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288421&bmode=view
홍수의 증거판, 울루루(에어즈록)와 카타츄타(올가스)
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288554&bmode=view
피오르드는 어떻게 형성됐는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=3177622&bmode=view
중국의 계림, 카르스트 산들, 그리고 노아의 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288663&bmode=view
강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view
수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916
노아의 대홍수 동안에 계곡과 캐년은 어떻게 형성되었나?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288487&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view
미국 몬태나 산맥에서 발견되는 노아 홍수의 증거 : 산을 관통하여 흐르는 강(수극)과 산꼭대기의 퇴적층 잔해
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288691&bmode=view
알래스카 산맥에 나있는 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288616&bmode=view
픽쳐 협곡(수극)은 갑작스런 격변을 외치고 있다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288642&bmode=view
구글 어스는 애팔래치아 산맥이 대홍수로 침식되었음을 보여준다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5015217&bmode=view
호주 퍼스 지역의 지형은 노아 홍수를 나타낸다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288441&bmode=view
후퇴하는 홍수물에 의해 파여진 호주 시드니 지역 : 수극으로 불려지는 협곡들은 노아 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288649&bmode=view
호주의 글렌 헬렌 협곡은 어떻게 형성됐을까? : 전 세계의 수극들은 노아 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288474&bmode=view
호주 핀크 강의 경로(수극)는 노아 홍수의 증거를 제공한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4839651&bmode=view
호주 헤비트리 갭(수극)은 노아 홍수에 의한 엄청난 침식을 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4879515&bmode=view
고생물학은 노아 홍수의 N-Q 경계를 지지한다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=11217897&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288475&bmode=view
고래 화석은 노아 홍수 이후의 경계를 확인해준다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2807961&bmode=view
남미 안데스의 식물 화석들은 노아 홍수의 경계를 확인해준다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5250289&bmode=view
전 지구적인 층서학적 기록 내에서 홍수/홍수후 경계
https://creation.kr/Sediments/?idx=1288600&bmode=view
지질학 변환 도구 : 동일과정설적 지질주상도를 해석하는 새로운 방법.
https://creation.kr/Sediments/?idx=5768191&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 6. 30.
주소 : https://www.icr.org/article/asia-data-confirm-prog-global-flood/
번역 : 미디어위원회
고생물학은 노아 홍수의 N-Q 경계를 지지한다.
(Paleontology Supports an N-Q Flood Boundary)
by Jeffrey P. Tomkins, Ph.D., and Tim Clarey, Ph.D.*
지층암석 기록에서 전 지구적 홍수였던 창세기 홍수가 어디에서 끝났는지를 정하는 것은, 홍수에 대한 정확하고 설득력 있는 이야기를 개발하는 데 매우 중요하다. 노아 홍수의 끝이 백악기-신생대 고제3기(Cretaceous-Paleogene, K-Pg, 이전에는 K-T) 경계로 제안됐을 때처럼 너무 낮으면, 많은 신생대 화석들을 설명하기 위해서 받아들이기 힘든 생물학적 적응에 대해 여러 추측들을 해야만 한다.
예를 들어, 일부 K-Pg 경계 옹호자들은 다리를 가졌던 원시 고래들이 노아의 방주에서 걸어 나왔고, 어떻게 해서든 비약적으로 적응하여 오늘날 우리가 보고 있는 다양한 고래들로 변형되었다고 주장한다.[1] 이러한 주장은 세속적 진화 이야기와 매우 유사하다. 이러한 해석은 전 세계적으로 분포하는 모든 고래 화석들이 노아 홍수가 끝난 후 몇 백 년 안에 소규모 지역적 홍수들로 화석화되었다고 말하도록 강요하기 때문에, 훨씬 더 지지할 수 없게 만든다.
초기 홍수 경계와 관련된 이러한 고래 이야기에도 불구하고, 지구의 지층암석 기록은 홍수 퇴적지층이 지질주상도의 거의 꼭대기 근처인 신생대 후기까지 확장되어 있다는 명확한 그림을 제공한다. 이것은 노아 홍수의 경계가 신제3기-제4기(Neogene-Quaternary, N-Q)임을 가리킨다.[2] 사실, 북아메리카, 남아메리카, 아프리카, 유럽의 최신 층서학적 자료들은 지질주상도를 나타내는 모든 홍수 퇴적물의 최소 30%가 신생대(홍수 말)인 테자스 거대층연속체(Tejas Megasequence)로 알려진 지층 그룹이라는 것을 보여준다.[2]
하지만 노아 홍수의 끝이 N-Q 경계라는 것을 가리키는 것은 단지 지층암석 기록만이 아니다. 신생대 지층과 관련된 고생물학(paleontology)은 홍수 이전의 더 높은 고도에서 살았던 생물들을 나타내는, 광범위한 동식물 화석들이 포함되어 있음을 보여준다. ICR 과학자들에 의해서 새롭게 보고된 두 논문은 전 세계의 신생대 석탄층과 남아메리카 고생물학에 관한 이러한 데이터를 문서화했다.[3, 4]
첫 번째 논문은 ICR 연구자들인 팀 클레어리(Tim Clarey), 데이비스 워너(Davis J. Werner), 제프리 톰킨스(Jeffrey P. Tomkins)에 의해서 발표되었는데, 그 논문은 거의 모든 주요 대륙에 얼마나 많은 양의 신생대 석탄층들이 위치하는지를 보여주며, 그 양은 너무도 막대해서 대륙의 석탄 생산량의 절반 이상을 차지한다는 것이다.[3]
이들 거대한 신생대 석탄층(Cenozoic coal beds)들은 대체로 거대한 분지에서 발견되며, 전 지구적 홍수 동안 높은 고도에서 자랐다가 뽑혀져 나온 식물 재료들을 포함하고 있다. 홍수의 마지막 단계에서 대부분의 산맥들이 융기되고, 동시에 홍수 물이 대륙에서 물러가면서, 식물 재료들은 운반되었고, 붙잡혔고, 분지에 파묻혔다. 그리고 대양의 많은 연안 지역들은 홍수 말기에 대륙에서 뽑혀져 나온 식물 물질들을 포함하는 신생대 석탄을 포함하게 되었다.
두 번째 논문은 톰킨스와 클레어리 박사에 의해 출판되었는데, 그 논문은 남아메리카 대륙의 신생대 분지 고생물학도 어떻게 N-Q 경계(Neogene-Quaternary boundary)를 지지하는지를 기록하고 있다.[4] 남아메리카 대륙 서부에 있는 안데스 산맥은 세계에서 가장 긴 대륙 산맥으로, 홍수 말기에 융기되어 형성되었다. 이 거대한 융기는 홍수 물이 안데스 산맥 동쪽에서 쏟아져 나오도록 만들었고, 새로 융기된 산 옆에 형성된 깊은 분지에 엄청난 양의 식물과 동물들을 파묻어버렸다. 이러한 신생대 퇴적물에는 육상 식물과 육상 동물뿐만 아니라, 지질주상도의 모든 높이에서 발견되는 홍수 퇴적물의 전형적인 생물인 바다생물들도 포함되어 있다. 바다생물 화석들의 혼합과 함께, 생태학적 서식지역에 따라 동식물들을 매몰시키며 진행됐던 홍수는 전 지구적 홍수 고생물학(paleontology of the global Flood)을 해석하는 두 가지 주요 규칙이다.
ICR 설립자인 헨리 모리스(Henry Morris) 박사는 그의 고전적 책 "창세기 대홍수(The Genesis Flood)"에서, 전 지구적 홍수의 기록이 지질주상도(N-Q) 거의 꼭대기까지 확장되어 있다고 제안했는데, 여기에는 이전에 제3기(Tertiary)라고 불렸던 것이 포함되어 있다.[5] 이제 ICR의 광범위한 지층기둥 프로젝트(Column Project)뿐만 아니라, 고생물학에 의해서도, 그의 예측은 정확했음이 입증되고 있는 것이다.
References
1. Tomkins, J. P. and T. Clarey. 2019. Whale Fossils Confirm Post-Flood Boundary. Acts & Facts. 48 (12): 9.
2. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 312–353.
3. Clarey, T. L., D. J. Werner, and J. P. Tomkins. 2021. Globally Extensive Cenozoic Coals Indicate High Post-Flood Boundary. Journal of Creation. 36 (1): 7-9.
4. Tomkins, J. P. and T. L. Clarey. 2021. South American Paleontology Supports a Neogene-Quaternary (N-Q) Flood Boundary. Journal of Creation. 36 (1): 17-20.
5. Whitcomb, J. C. and H. M. Morris. 1961. The Genesis Flood: The Biblical Record and Its Scientific Implication. Phillipsburg, NJ: P&R Publishing.
* Dr. Tomkins is Director of Research and Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research. Dr. Tomkins earned his Ph.D. in genetics from Clemson University, and Dr. Clarey earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.
.Cite this article: Various Authors. 2022. Paleontology Supports an N-Q Flood Boundary. Acts & Facts. 51 (3).
*참조 : 대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288475&bmode=view
고래 화석은 노아 홍수 이후의 경계를 확인해준다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2807961&bmode=view
남미 안데스의 식물 화석들은 노아 홍수의 경계를 확인해준다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5250289&bmode=view
전 지구적인 층서학적 기록 내에서 홍수/홍수후 경계
https://creation.kr/Sediments/?idx=1288600&bmode=view
지질학 변환 도구 : 동일과정설적 지질주상도를 해석하는 새로운 방법.
https://creation.kr/Sediments/?idx=5768191&bmode=view
거대층연속체들과 전 지구적 홍수
https://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
https://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
https://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
창세기 홍수의 지질학적 증거들
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288416&bmode=view
높은 산과 내륙 깊은 곳에서 발견되는 바다생물 화석들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 1.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288419&bmode=view
묘지로 뒤덮인 세상 : 전 세계의 화석무덤들은 전 지구적인 대홍수를 증거한다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 2
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1294935&bmode=view
대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view
대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
느리고 점진적인 침식은 없었다. 평탄하게 이어진 지층 경계면들은 장구한 시간 간격을 거부한다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 5
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288636&bmode=view
암석 지층들은 부서짐 없이 습곡되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 6.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288432&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 성경적, 과학적 증거들과 전 세계의 홍수 설화, 그리고 에누마 엘리쉬
http://creation.kr/Genesis/?idx=2851501&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
▶ 압도적인 노아 홍수의 지질학적 증거들
http://creation.kr/Series/?idx=1833879&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 2. 28.
주소 : https://www.icr.org/article/paleontology-supports-NQ-flood-boundary/
번역 : 미디어위원회
픽처드 록스 국립호안 : 노아 홍수로 인한 모래 담요
(Pictured Rocks National Lakeshore: The Blanket Sand from Noah’s Flood)
by Tim Clarey, PH.D.
픽처드 록스 국립호안(Pictured Rocks National Lakeshore)는 미시건주 뮤니징(Munising) 마을에서 동쪽으로 몇 마일 떨어진 곳에 있는, 미국에서 가장 경치가 좋은 호안선 중 하나로서, 미국 최초로 1966년 10월 15일 호숫가로서 국립공원으로 지정되었다.[1] 이 공원에는 폭포가 있고, 거대한 모래 언덕이 드러나 있다. 하지만, 슈피리어 호수(Lake Superior) 위로 15~60m 높이의 거의 수직에 가까운 다양한 색깔의 사암 절벽이 가장 유명하다. 그리고 이 놀라운 절벽들은 전 세계 비슷한 지층암석들과 연결되어 있는 것으로 밝혀졌다.
픽처드 록스(Pictured Rocks)는 그들의 다양한 색깔과 얼룩덜룩한 사암 절벽으로 유명하다. 서로 다른 광물들은 암석에 다양한 색깔을 부여한다. 구리(copper)는 암석을 파란색이나 녹색을 띠게 하고, 철(iron)은 빨간색이나 주황색을, 망간(manganese)은 검은 색을 띠게 만든다. 땅속으로 이동하며 방출되는 물은 노출된 절벽에 이러한 색깔들을 만든다.
홍수 초기에 쌓여진 모래 담요
대서양에서 약 800km 떨어진 픽처드 록스는 노아 홍수의 최초 퇴적물 중 일부로서, 특히 사암층을 화려하게 노출시키고 있다.[2] 미시건에서 뮤니징 지층(Munising Formation)이라고 불리는 이 사암층은 미국 전역에서 관찰될 수 있다(그림 1). 이 지층은 그랜드 캐니언에서는 타핏 사암층(Tapeats Sandstone)으로 불린다. 비교적 얇고(대게 수백 피트 두께 미만) 광대하게 확장되어 있기 때문에, 이 모래 지층(사암층)은 담요 또는 시트 모래(blanket or sheet sand)로 알려져 있다.
모래 담요는 대륙의 많은 지역에 확장되어있는 얇은 사암층이다. 대부분은 셰일이 거의 없는, 순수한 둥근(잘 마모된) 석영 알갱이들로 이루어져 있다. 동일과정설 지질학자들은 수십 년 동안 이 모래들의 존재를 설명해보려고 노력했지만, 만족스러운 답을 얻지 못했다.
몇몇 진화과학자들은 이 모래 담요를 설명하기 위해서, 현재 어디에도 존재하지 않는 이상한 조건들을 만들어냈다.[3] 오늘날 전 세계에서 다양한 지질환경을 볼 수 있음에도 불구하고, 진화과학자들은 수백 수천만 년 동안 대륙의 많은 부분에서 정확히 동일한 환경조건이 동시에 존재했었다고 주장해야 했다. 그러나 대륙을 횡단하며 담요처럼 뒤덮고 있는 순수하고 얇은 모래층은 오래된 지구에서는 존재해서는 안 된다.
하지만 우리에겐 더 나은 해결책이 있다. ICR의 과학자들은 이 광대한 사암층은 전 지구적 홍수의 결과라고 설명한다. 이 사암층은 세계 모든 대륙을 범람시켰던 전 지구적 홍수에서 최초로 쌓여진 사우크 거대층연속체(Sauk Megasequence)로 알려져 있다.[2] 우리는 이 동일한 사암층이 전 세계에 걸쳐 존재한다는 것을 발견했다. 그것은 대부분의 동물 문(phylum)들이 갑자기 암석 기록에 출현하는 소위 캄브리아기 폭발(Cambrian Explosion)과 일치하며, 이것은 전 지구적 홍수와 더욱 일치한다.
그림 1. 사우크(Sauk) 거대층연속체의 지도. 사암은 노란색이다.
홍수 초기에 퇴적된 사암층
픽처드 록스(Pictured Rocks, Munising Formation)가 나타내는 대륙 규모의 모래 담요는 확장성이 낮은 또 다른 모래 층인 제이콥스빌 사암층(Jacobsville Sandstone) 위에 퇴적되어있다. 이 보라색을 띠는 사암층은 픽처드 록스 국립호안의 일부 지역에서 호수 높이에서도 볼 수 있다. 이 지층은 어떻게 그리고 언제 여기에 쌓여졌는가?
다시 한번, 홍수가 그 답을 제공한다. 제이콥스빌 사암층은 대륙중앙부 열곡(Midcontinent Rift)이 폭발적으로 열리면서, 노아 홍수 초기에 형성된 것으로 보인다. 대륙중앙부 열곡은 북쪽의 미시간에서 남쪽의 캔자스까지 이어지는, 북미대륙 지각의 내부 균열이다. 그 균열의 폭은 홍해(Red Sea)만큼 넓고, 총 29km 두께에 이르는 용암류(lava flows)를 포함하고 있다.[4]
열곡 활동은 아마도 "큰 깊음의 샘들이 터졌을 때" 시작되었다.[4] 엄청난 양의 검은 용암이 이 균열로부터 분출되었고, 이들은 미시건의 케베노 반도(Keweenaw Peninsula)에서 볼 수 있다. 열곡의 중심은 오늘날의 슈피리어 호(Lake Superior)를 위한 공간을 만들었다. 비슷한 열곡들이 전 세계적으로 발생됐다. 제이콥스빌 사암층과 다른 퇴적물들은 열곡의 가장자리를 따라 퇴적되었다.
뮤니징 지층과 제이콥스빌 사암층 둘 다 대홍수 동안 물에 의해 빠르게 퇴적되었음을 보여주는 단서들을 포함하고 있다. 이 사암층에는 사층리(cross-bedding)를 보여주는 층들이 있으며, 많은 표면에는 물결자국(ripple marks, 연흔)이 나있다. 이러한 특징들은 빠르게 흐르는 얕은 물에서 비롯된다. 뮤니징 지층의 아래쪽에는 (마모된) 둥근 석영(quartz)과 규질암(chert)으로 이루어진 거친 자갈(pebbles)들로 인해, 기저 역암층(basal conglomerate)으로 알려져 있다.[1] 큰 알갱이와 자갈들을 이동시키려면 많은 힘이 필요하기 때문에, 이 돌돌은 사우크 거대층연속체(Sauk Megasequence)의 기저부가 고에너지에 의해서 축적되었음을 가리킨다.
빠른 침식과 변화한 지형
그러면 호숫가를 따라 사암 절벽은 왜 이렇게 우뚝 솟아 있는 것일까? 그 이유 중 일부는 절벽이 해안선을 따라 자연적인 사암층의 수직적 파열을 따라가기 때문이다.[1] 하지만 깎아지른 절벽의 존재는 이러한 지형이 매우 젊다는 것을 보여준다. 다시 말씀드리지만, 최근의 대홍수는 최고의 해결책을 제공한다.
거의 매년 노출된 사암 덩어리가 떨어져 나와 슈피리어 호수로 떨어진다.[1] 2006년에 상징적인 ‘광부의 성(Miner’s Castle)‘에서 탑 중 하나가 붕괴되어 호수로 떨어졌다. 파도에 의한 침식과 동결-해동 활동은 자연적 균열을 확장시키고 암석 낙하를 야기하는데, 그 중 일부는 거대하다.
이 과정의 지속성과 속도는 역사적 기간 동안 수많은 암석 붕괴들, 특히 1900년 그랜드 포탈 포인트(Grand Portal Point)의 붕괴를 통해 기록되었다. 최근 가장 큰 사건은 2010년 7월 29일에 일어났으며, 전문 사진작가 루 월독(Lou Waldock)이 픽처드 록스 유람선에서 디지털 카메라로 포착했다.[5]
이러한 급격한 침식은 이 암석들이 오랫동안 노출되지 않았음을 가리킨다. 지난 100년 동안 관찰된 대대적 붕괴는 그 증거를 제공한다. 픽처드 록스가 수만 년 이상 노출되었다면, 절벽도 거의 없고, 폭포도 없었을 것이다. 이 절벽들이 몇 천 년 밖에 되지 않았다면, 여전히 그 아름다움을 볼 수 있을 것이고, 그것은 그리 놀라운 일이 아니다.
픽처드 록스의 사암은 홍수 이야기와 완벽하게 들어맞는다. 그것들은 전 세계적으로 해수면이 크게 상승하면서 퇴적되었다(사우크 거대층연속체). 그들은 연흔이나 사층리와 같은 구조를 보여주며, 고에너지의 물속에서 퇴적되었음을 가리키고 있다. 그리고 절벽은 젊어 보인다.
미시건 주의 픽처드 록스 국립호안은 노아 홍수의 초기 모습을 화려한 아름다움으로 보여주고 있는 것이다.
References
1. Blewett, W. L. 2012. Geology and Landscape of Michigan’s Pictured Rocks National Lakeshore and Vicinity. Detroit, MI: Wayne State University Press.
2. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Global Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 194-215.
3. Clarey, T. 2017. Resolving the Sheet Sand Enigma. Acts & Facts. 46 (11): 14.
4. Genesis 7:11. See also Clarey, Carved in Stone, 172-193.
5. Blewett, Geology and Landscape of Michigan’s Pictured Rocks, 100.
* Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University.
* Cite this article: Tim Clarey, Ph.D. 2022. Pictured Rocks National Lakeshore: The Blanket Sand from Noah’s Flood. Acts & Facts. 51 (3).
*참조 : 대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
나바호 사암층과 초거대한 홍수 : 막대한 량의 모래 지층은 노아 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288425&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다. 2 : 광대한 노플렛 사암층은 또 하나의 워퍼 모래이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288695&bmode=view
극도로 순수한 사암의 신비
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288540&bmode=view
콜로라도 고원의 사암은 애팔래치아 산맥에서 유래했는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288685&bmode=view
수천 km의 장거리로 운반된 퇴적물
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5027215&bmode=view
황토(뢰스)의 기원과 노아홍수, 그리고 한 번의 빙하기
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288471&bmode=view
대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다. - 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view
광대한 대륙을 뒤덮고 있는 퇴적층 담요 : 전 지구적 대홍수의 증거
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288448&bmode=view
퇴적지층들의 형성 메커니즘에 관한 진실! : 전 세계의 두터운 퇴적 지층들은 전 지구적 홍수의 증거이다.
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288697&bmode=view
거대층연속체들과 전 지구적 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
호주 미리마 국립공원의 사층리는 격변적 물 흐름을 증거한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=4987321&bmode=view
윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288675&bmode=view
사층리와 노아의 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288501&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 1 : 로키산맥 동쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5897494&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 2 : 로키산맥의 서쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5935314&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
대륙들은 오래 전에 침식으로 사라졌어야만 한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290542&bmode=view
침식되는 연대들 : 수십억 년의 대륙 연대와 모순되는 빠른 침식률
http://creation.kr/Geology/?idx=1290547&bmode=view
사라지고 있는 해안선들 : 빠른 침식은 젊은 세계를 가리킨다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290532&bmode=view
영국 해안 절벽의 일부 붕괴가 가리키고 있는 것은? : 빠른 침식률은 창조모델을 지지한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290560&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 2. 28.
주소 : https://www.icr.org/article/Pictured-Rocks-Nat-Lakeshore-blanketsand-noahflood/
번역 : 미디어위원회
오래된 연대 개념에 도전하는 백악
: 백색절벽의 두터운 석회암층은 전 지구적 홍수로 쉽게 설명된다.
(Chalk challenges deep-time dogma)
by Gavin Cox
영국 남부 해안의 상징적인 백색절벽(White Cliffs)은 영국에서 가장 눈에 띄는 랜드마크 중 하나이다. 그것은 눈부신 여름날 흰색을 반짝이며 장관을 이룬다.
전 세계에 분포하며 98%의 순수 탄산칼슘으로 이루어진 두터운 백악층은 수백만 년에 걸쳐 축적될 수 없었음이 입증되고 있다.
영국해협(English Channel)을 내려다보면, 백색절벽은 항구도시 도버의 양쪽으로 16km에 걸쳐 뻗어 있으며, 최대 높이는 110m에 이른다. 해협 건너편 프랑스에도 항구도시 칼레를 지키는 백색절벽이 있다. 흰색을 띠게 하는 백악(chalk, 백색 연토질 석회암)은 영국해협 아래에도 쌓여있다. 더 나아가서 북해 아래(평균 두께가 1,000m), 영국 내륙, 북아일랜드, 북유럽의 인접 지역까지 확장되어 있다. 또한 백악층(chalk beds)은 이스라엘과 북아메리카(앨러배마, 미시시피, 테네시, 네브래스카, 캔자스)에서도 발견된다.[1]
백악이란 무엇인가?
백악은 98%가 탄산칼슘(CaCO3)으로 이루어진 흰색의 무른 석회암으로, 단세포 조류인 해양 플랑크톤의 '외골격' 잔해에서 나온 것이다. 도버해협 백악의 주된 종류는 인편모조류(coccolithophore, 석회비늘편모류)이다. 이것들은 코코스피어(coccosphere)라고 불리는 광물로 된 외골격을 가지고 있다.
이것은 방해석(calcite, 탄산칼슘)으로 만들어진 코콜리스(coccolith)라고 불리는 미세한 판들로 구성되어 있다.(그림 1). 이 판들은 살아있는 동안에도 버려질 수 있지만, 플랑크톤이 죽은 후에 가라앉아 대양바닥에 침전물을 형성하며 남아있게 된다. (*약 5km 깊이의 '방해석 보상 깊이(calcite compensation depth)' 아래에서는 개별 코콜리스는 용해되어 누출물로 나오지 않는다.)
오늘날의 대양저에는 박테리아가 방해석 결정이 형성되도록 서로 맞물리게 하는 화학적 과정을 유도함으로써, 석회질 삼출액을 백악으로 바꾸는 것을 돕는다. 입자 사이에서 물을 짜내는 이 과정은 침전물의 무게에 의해서 더욱 도움을 받는다.[2]
그림 1. 해양 플랑크톤인 인편모조류(coccolithophore)의 한 종인 칼시디스쿠스 렙토포러스(Calcidiscus leptoporus or Cyclococcolithus leptoporus)의 전자현미경 사진. 여기 단일 세포를 둘러싸고 있는 석회질 외골격(coccope skleton, 지름 0.03mm)을 보여준다. 이것은 코콜리스(coccolith)라고 불리는 방해석 판(calcite plates)들로 이루어져 있다. (NancePomerene (public domain) Wikimedia Commons).
백악의 기원
오래된 연대를 믿는 지질학자들은 이 백악이 장구한 시간에 걸쳐 점차적으로 형성되었다고 말한다. 이들은 백악기(Cretaceous period, 라틴어로 creta = chalk) 동안 평온하고, 얕고, 따뜻한 바다에서 있었던 것으로 추정한다. 백악층은 1억4500만 년에서 6600만 년 전 사이에, 코콜리스가 천천히 가라앉아 해저에 퇴적되었을 것으로 추측한다. 그러나 백악 퇴적물 내에는 빠른 형성과 성경적 젊은 연대와 일치하는 강력한 증거들이 있다.
백악의 순도는 대격변을 가리킨다
백악은 견고성(consistency)에서는 다양할 수 있지만, 순도(purity)는 다양하지 않다(일정하다). 전 세계의 두터운 백악층은 98%의 순수한 탄산칼슘 층으로, 이것은 그것들이 수백 수천만 년 동안 침전되지 않았음을 가리킨다.[3]
백악기와 성경의 홍수
세속적 지질학자들은 백악기가 지구 대멸종 사건 중 하나와 함께 끝났다고 주장한다. 놀랍게도 그들은 또한 이 기간 동안에 세계의 대부분이 물에 잠겨 있었다고 믿고 있다! 백악기 후기의 지질 지도는 바다가 대륙을 뒤덮고 있었던 것으로 추정되는 범위를 보여준다. 이는 '해침(marine transgression)'으로 알려져 있다(그림 2).[4]
그림 2. 세속적 지질학자들은 백악기 동안 영국은 바다로 뒤덮였다고 말한다.(after Matthews, 2013). 지질도는 데이터를 '보수적'으로 제시한 것으로, 남은 육지 섬들도 어느 단계에서는 물에 잠겼을 가능성이 있다.(See reference 4 in main article).
창조지질학자들은 이 시기를 약 4,500년 전 노아 홍수의 중기 이전으로 보고 있다. 특히 노아 홍수가 절정에 달한 150일 이전인 120일경으로 생각하고 있다.[5] 창세기 7:23절은 “지면의 모든 생물을 쓸어버리시니 곧 사람과 가축과 기는 것과 공중의 새까지라 이들은 땅에서 쓸어버림을 당하였으되 오직 노아와 그와 함께 방주에 있던 자들만 남았더라”고 말씀하고 있다. 그 홍수는 전 세계적 수준의 멸종 사건이었고, 백악은 그 증거가 되고 있는 것이다.
백악 데이터는 오랜 연대 개념을 부정한다
최근에 세속적 과학자들은 도버해협의 백색절벽에 있는 모든 탄산칼슘이 인편모조류의 거대한 조류 ‘대증식(bloom)'에서 나온 것이라고 주장했다.[6] 오늘날에도 이러한 대증식은 매년 남극해에서 '대 방해석 벨트(Great Calcite Belt)'로 형성되고 있다. 이곳은 조류(algae)가 폭발적으로 증식하는 따뜻한 물의 지역이다. 이 대증식은 5200만 km2에 달한다. 방해석 판에서 반사되는 햇빛으로 인해 바다가 더 밝게 보이기 때문에, 우주에서도 볼 수 있다.(figure 5, p. 39).[7] 폭발적인 조류 대증식은 질산염, 철분, 다른 영양분들이 풍부한 물이 수면으로 용승(upwelling)되어 올라오는 것에 기인하는 것으로 보인다.
분명히 노아 홍수는 지구의 지각을 수평적 수직적으로 격변적으로 이동시킨 판구조적 사건이었다. 이것은 백악을 형성하기 위한(조류 대증식을 위한) 완벽한 조건을 제공했다.
매년 녹조(algal bloom) 현상이 일어나는 대양의 바닥에는 방해석이 풍부한 침전물 층이 쌓여져 있는데, 그 두께는 약 500m에 이른다.[8] 인편모조류의 침전 속도는 매우 느리다고 알려져 있다. 사실 실험실 관찰을 통해 연구자들은 코콜리스가 느리게 가라앉았다는 주장에 의문을 갖고 있었다.[9] 석회질 침전물의 형성 속도는 일반적으로 cm/1,000년 단위로 알려져 있다.
오랜 연대론자들은 백악이 매우 느리게 형성되며, 이것은 창세기 역사와 모순되는 것이라고 주장해왔다. 중요한 것은, 이 수치는 코콜리스가 가라앉는 속도를 측정하여 나온 것이 아니라는 것이다. 그것은 드릴 코어(drill cores)에 대한 방사성동위원소 연대측정에 기초한 것이었다.[10] 그래서 그들은 관측되지 않는 과거에 대한 가정(assumptions)들에 완전히 의존하고 있는 것이다.
그러나 최근의 연구는 코콜리스가 어떻게 대양바닥에 빨리 도달하는지를 보여주었다. 아래 박스 글은 이에 대한 네 가지 메커니즘을 설명하였다. 현재의 침강 속도도 이전에 생각했던 것보다 훨씬 빨랐다.
오랜 연대론자들은 남극해 바닥에 쌓여진 500m의 석회질 침전물이 4,500년 만에 축적될 수 없다고 주장한다. 그러나 이것은 연간 평균 약 11cm의 침전률을 필요로 하는데, 이는 지극히 합리적인 수치이다.
노아 홍수는 백악을 설명할 수 있다
그러나 지질학적 기록에서 대부분의 백악의 위치는 홍수가 최고 수위로 올라가며 형성된 홍수 암석임을 나타낸다.[11] 이 짧은 기간 동안에 쌓인 엄청난 양의 백악을 설명하기 위해서는, 훨씬 더 엄청난 격변적인 과정이 필요하다.
시편 104장 6~8절은 다음과 같다.
“옷으로 덮음 같이 주께서 땅을 깊은 바다로 덮으시매 물이 산들 위로 솟아올랐으나 주께서 꾸짖으시니 물은 도망하며 주의 우렛소리로 말미암아 빨리 가며 주께서 그들을 위하여 정하여 주신 곳으로 흘러갔고 산은 오르고 골짜기는 내려갔나이다”
분명히 노아 홍수는 지각변동을 일으켜, 지각의 수평적 및 수직적 지형을 급격하게 바꾼 판구조적 사건이었다. 이것은 백악의 형성을 위한 완벽한 조건을 제공한다. 많은 양의 생물학적 부유물질과 함께, 빠르게 움직였던 따뜻한 물은 전 세계적으로 폭발적인 녹조의 대증식을 촉발시켰을 것이다.
빠른 코콜리스의 침강을 위한 모든 메커니즘(아래 참조)은 홍수 기간 동안 엄청나게 증폭되었을 것이다. 이용할 수 있는 녹조의 영양분(먹이)이 크게 증가했기 때문에, 플랑크톤은 대량으로 증식했을 것이다. 그리고 그들은 빠르게 가라앉는 배설물 펠릿(fecal pellets)의 형태로, 그들의 코콜리스를 배출했다(그림 3). 창세기 8:3절은 노아 홍수의 전반기 150일 이후, 홍수 물은 7개월 이상 계속해서 육지로부터 물이 물러갔다고 기록하고 있다. 이것과 하나님이 보내신 바람(창세기 8:1)은 바다 표면과 깊은 곳 모두에서 물의 속도를 크게 향상시켰을 것이다. 이것은 결국 작은 입자들이 뭉쳐치게(flocculate) 하고, 해류를 아래로 향하게 했을 것이다. 이로 인해 코콜리스 물질은 며칠 안에 격변적으로 가라앉았을 것이다.
그림 3 배설물 펠릿 내에서, 코콜리스는 극적으로 빠르게 가라앉고, 심지어 가장 깊은 바다의 바닥에 도달했다. (After Hüneke H. and Mulder[9] from page 222.)
홍수의 해류는 이 석회질 물질을 지질학자들이 '분지'라고 부르는, 대양저의 더 깊은 지역으로 운반했을 것이다. 북해와 북서유럽과 같은 일부 지역에서는 백악의 두께가 1,000m 이상 쌓였다.
요약
세속적 오래된 연대 철학이 주장하는 부적절한 과정들은 성경의 대홍수를 우리의 사고에 포함시킬 때 기각된다. 일정한 순도 등 백악의 많은 특징들은 수억 수천만 년의 오래된 연대론적 관점에서는 설명할 수 없는 수수께끼이다. 그러나 백악의 형성은 성경적 시간 틀에 대한 도전이 될 수 없다. 코콜리스가 어떻게 가라앉아 백악이 되는지에 대한 현대의 통찰은, 짧은 시간에 백악이 형성될 수 있음이 합리적임을 보여준다.
그러므로 수백 수천만 년은 필요하지 않다. 다시 한번 실제 지질학은 전 지구적 홍수와 정확하게 일치하는 것이다.
--------------------------------------------
코콜리스는 빠르게 퇴적될 수 있었다.
현재 주요 요인
1. 인편모조류를 소화시키는 동물성 플랑크톤
다세포 플랑크톤 종과 해파리는 단세포인 인편모조류(coccolithophore) 플랑크톤을 먹이로 소화시킨 후, 코콜리스(coccolith)를 함유한 배설물 펠릿(fecal pellets)을 배출한다. 이것들은 중력에 의해 빠르게 해저로 가라앉을 만큼 충분히 크다(그림 3). 이 과정은 방해석 보상 깊이인 5km를 지나 코콜리스를 운반할 수 있다. 개별 코콜리스의 가라앉는 속도는 ≤0.15m/일이나, 배설물 펠릿은 하루에 160m/일로 1,000배 이상 빠르다.[1]
2. 에크만 나선 흐름
침강속도(sinking rates)은 해수면의 바람에 의해 구동되는 유속 증가로 더욱 강화된다. 표면 풍속은 침강 및 소용돌이 흐름으로 구성된 에크만 나선 효과를 일으킬 수 있다(그림 4). 이것은 하향 유속을 1m/s에 이르도록 만들고, 심해 환경에 더 강한 영향을 미치며, 최대 수천 미터 깊이까지 내려간다.[2]
그림 4. 에크만 나선 효과(①바람, ②위에서 오는 힘, ③해류의 유효 방향, ④지구 자전에 의해 발생하는 코리올리 효과(Coriolis effect). (Wikipedia Commons)
특히 노아 홍수 동안 작용했던 요인
3. 응집
백악 코콜리스는 점토 광물의 일종인 녹점토(smectite, 스멕타이트)로 잘 덮여 있다. 녹점토는 일종의 열수 생성물(hydrothermal product, 뜨거운 물의 작용(화산 활동)으로 인해 생성)로서, 큰 깊음의 샘들로부터(창 7:11) 바다로 주입되었을 가능성이 있다. 흥미롭게도 녹점토는 부유하는 코콜리스를 빠르게 가라앉게 해준다.[3] 공업용수(또는 적조 발생)를 처리할 때, 응집(flocculation)이라고 불리는 과정을 이용하는데, 이때 점토(clays, 주로 스멕타이트를 포함하는 벤토나이트(bentonite))를 사용한다. 이것은 부유된 오염 입자(석회 등)가 즉시 서로 뭉쳐져서 가라앉게 만든다.[4, 5] 응집작용은 노아 홍수 동안 코콜리스의 침전을 크게 증진시킬 수 있었다.
4. 빨랐던 해류
오랫동안 동일과정설 지질학자들은 코콜리스나 진흙 입자들은 평온한 환경에서 가라앉는 데에 매우 오랜 시간이 걸렸다고 주장해왔다. 난류 기간 동안에, 그들은 부유 상태를 유지했을 것이라는 것이다. 하지만, 인공수로(측면은 유리로 된) 실험들은 이암(mudstone)의 퇴적에 대한 이러한 오랜 생각들이 거짓이었음을 보여주었다. 빠른 유속에서도 부유됐던 매우 미세한 진흙 입자들이 응집되어 빠르게 층리를 이루며 퇴적되었다.[6] 퇴적학자들은 "이암 과학은 패러다임의 전환(paradigm shift, 사고의 근본적인 변화)을 맞이하고 있다"고 인정하고 있다.[7] 빠르게 흐르는 물의 이러한 효과는 코콜리스 퇴적물의 형성 속도와도 분명 관련이 있다.
해양학 연구는 바다의 파도(ocean waves)가 단지 표면에만 국한된 것이 아니라는 것을 입증했다. 그것은 또한 물속과 대륙붕의 경사면을 따라 전파되어 고속 수류(high-speed water currents)를 발생시킬 수 있다.[8] 창세기 8:1절의 “바람”은 해류 속도를 증가시키는 데 중요한 역할을 했을 것이다(위의 ②번 참조).
References and notes
1.Hüneke, ref. 9, main text, p. 222.
2.Hüneke, ref. 9, main text, p. 153. The Ekman spiral contributes to the Ekman pump, or downwelling force, and to Ekman transport including Ekman suction.
3.Matthews, ref. 8 main text, p. 36.
4.Abdelaal, A.M., Using a natural coagulant for treating wastewater, Eighth International Water Technology Conference, IWTC8, Alexandria, Egypt, pp. 781–792, 2004.
5.This video shows the process in real time: Wastewater Treatment using Bentonite Clay Flocculant; youtube.com/watch?v=L2UuG6WgOQw, 5 Feb 2013.
6.Walker, T., Mud experiments overturn long-held geological beliefs, creation.com, 9 Jan 2008.
7.Macquaker, J.H.S. and Bohacs, K.M., On the accumulation of mud, Science 318(5857):1734–1735, 2007, cited in Walker, ref. 6.
8.Oard, M.J., Internal oceanic waves and sedimentation, J. Creation 27(1):16–18, 2013.
---------------------------------------------------
References and notes
1.Snelling, A.A., Can Flood geology explain thick chalk beds? J. Creation 8(1):11–15, 1994; chalk in Nebraska and Kansas is predominantly made up of foraminifera shells.
2.van der Molen, A.S., Sedimentary development, seismic stratigraphy and burial compaction of the Chalk Group in the Netherlands North Sea area, Utrecht University, Ultrecht, pp. 14–15, 2004.
3.Snelling, ref. 1, p. 4.
4.Matthews, J.D., Why was the UK once totally under water? J. Creation 27(1):107–113, 2013.
5.Most dinosaur tracks in the western US show that much sediment was overlaid, which was subsequently eroded during the Recessional Stage of the Flood.
6.American Geophysical Union press release, Giant algal bloom sheds light on formation of White Cliffs of Dover; news.agu.org, 15 Sep 2016.
7.Balch, W.M. et al., Factors regulating the Great Calcite Belt in the Southern Ocean and its biogeochemical significance, Global Biogeochem. Cycles, 30:1124–1144, 2016.
8.See ngdc.noaa.gov/mgg/sedthick/data/version3/fig_2_new_press.png.
9.Matthews, J.D., Chalk and ‘Upper Cretaceous’ Deposits are Part of the Noachian Flood, Answers Research Journal 2:29–51, 2009.
10.Hüneke H. and Mulder, T., Developments in Sedimentology 63, Elsevier, Oxford, 2011. Refers to oxygen-isotope and K/Ar dating methods on pp. 2 and 795.
11.See Tas Walker’s biblical geological model.
Related Articles
*참조 : 도버 해협의 백색 절벽 : 이 거대한 석회암층은 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288625&bmode=view
석회암의 빠른 퇴적은 노아 홍수와 일치한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288489&bmode=view
석회암 동굴들 : 노아홍수의 결과?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288385&bmode=view
석회암 동굴들은 어떻게 형성되었는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288584&bmode=view
황산 용해에 의한 급격한 석회동굴의 생성
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288530&bmode=view
석회동굴이 형성되는데 걸리는 시간
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289349&bmode=view
석회동굴이 형성되는데 오랜 시간이 걸리지 않나요?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828041&bmode=view
석회암의 기원 1, 2
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288537&bmode=view
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288536&bmode=view
그랜드 캐년의 석회암은 고요하고 평온한 바다에서 퇴적되었는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288569&bmode=view
빠른 물 흐름에서 퇴적된 진흙 : 이암 형성에 관한 동일과정설적 설명은 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290529&bmode=view
이암은 빠르게 퇴적될 수 있음이 밝혀졌다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290539&bmode=view
이암 지층은 빠르게 쌓여질 수 있음이 다시 한 번 입증됐다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1757465&bmode=view
그린 리버 지층 : 얇은 호상점토층(varves)들은 오래된 지구의 증거가 아니다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288519&bmode=view
년층 (Varves, 호상점토층)
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288576&bmode=view
셰일층 내 엽층들의 기원 : 얇은 층리들은 흐르는 물에서 빠르게 생성될 수 있었다.
http://creation.kr/Geology/?idx=4123919&bmode=view
홍수지질학으로 바뀌고 있는 이암 형성 이론.
http://creation.kr/Sediments/?idx=5874430&bmode=view
의심되고 있는 지질학적 법칙들 : 인공수로 실험에서 빠르게 형성된 층리와 엽층들 - Guy Berthault의 웹사이트 탐방
http://creation.kr/Geology/?idx=1290515&bmode=view
퇴적층의 엽층에 관한 실험
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288534&bmode=view
진흙 퇴적 실험은 오랜 지질학적 신념을 뒤엎어버렸다. : 이암 퇴적층들의 이전 모든 해석에 대한 근본적인 재평가가 요구된다
http://creation.kr/Geology/?idx=1290536&bmode=view
셰일층 내 엽층들의 기원 : 얇은 층리들은 흐르는 물에서 빠르게 생성될 수 있었다.
http://creation.kr/Geology/?idx=4123919&bmode=view
지질학의 혁명을 가져올 F.A.S.T 연구 프로젝트
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288630&bmode=view
한 번의 홍수가 여러 퇴적지층들을 형성할 수 있었을까?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1757348&bmode=view
현대 지질학의 패러다임인 동일과정설이 붕괴되고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290569&bmode=view
오래된 연대 상징물의 가면을 벗기다 1, 2 : 현대 지질학의 탄생지 식카 포인트
http://creation.kr/Geology/?idx=1290510&bmode=view
http://creation.kr/Geology/?idx=1290511&bmode=view
동일과정설 지질학자들도 이제는 증거에 직면해야 한다 : 노아 홍수를 비판하는 지질학적 주장에 대한 답변
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288688&bmode=view
격변적 사건들을 과소평가해왔던 지질학자들 : 한 번의 폭풍우가 수천 년에 해당하는 침식을 일으켰다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290557&bmode=view
지구의 변화는 역사적 시간 내로 빠르게 일어나고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290566&bmode=view
격변적 판구조론과 노아의 홍수
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288262&bmode=view
전 지구적 대홍수, 격변적 판구조론, 그리고 지구의 역사
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288483&bmode=view
지질학적 미스터리들을 풀 수 있는 격변적 판구조론
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1793718&bmode=view
성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289279&bmode=view
지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290555&bmode=view
성경적 지질학
http://creation.kr/Geology/?idx=1290501&bmode=view
▶ Guy Berthault, Sedimentology,
출처 : Creation 43(1):36–39, January 2021
주소 : https://creation.com/chalk-challenges-deep-time-dogma
번역 : 미디어위원회
대홍수를 연상시키는 청동기 시대의 쓰나미
(Bronze Age Tsunami Reminiscent of the Flood)
by Tim Clarey, PH.D.
진화 과학자들은 터키 해안에 위치한 마을인 체쉬메-바슬라라스(Çeşme-Bağlararası)에서 고대 쓰나미의 한 희생자와 개의 뼈(skeleton)를 발견했다.[1] 연구자들은 또한 파도가 바다로부터 밀려왔다는 것을 나타내는, 퇴적물 내에 섞여 있는 수많은 바다 조개껍질들을 발견했다. 이 장소는 전 지구적 홍수 동안에 일어났던 훨씬 더 큰 사건들에 대한 완벽한 축소판이다.
터키, 이스라엘, 오스트리아의 과학자들은 PNAS 지에 게재된 한 고고학적 연구에 협력했다.[1] 그들은 이 뼈들이 약 3,600년 전 그리스의 산토리니(Santorini) 섬에 있는 테라 화산(Thera volcano)의 폭발로 인해 발생했던, 몇 번의 가까운 장소에서 일어났던 쓰나미의 결과로 파묻혔다고 결정했다.[2] 이 쓰나미들은 빠르게 퇴적된 화산재와 약 90cm 두께의 퇴적물의 복잡한 패턴을 만들어내면서, 희생자의 유해를 보존했다.[1]
이스라엘 하이파 대학(University of Haifa)의 해양지질학자 베벌리 굿맨(Beverly Goodman)과 터키의 앙카라 대학(University of Ankara)의 해양고고학자인 바시프 샤호을루(Vasıf Şahoğlu)는 기즈모도(Gizmodo, IT 전문 블로그 사이트)에 보낸 공동 이메일에서, "이 화산 폭발의 충격과 그것이 만들어낸 쓰나미는 이전에 제안됐던 것보다 더 많은 지역에 훨씬 강력하게 도달했다"고 썼다. “체스메 바글라라스 지역은 지금까지 조사됐던 쓰나미 퇴적물을 갖고 있는 최북단에 위치한 곳으로, 그곳은 독특하고, 미노스 문명(Minoan World)과 문화적 상업적으로 해양 접점이 되는 곳이다.”[2]
연구자들은 적어도 네 개의 분리된 쓰나미의 층서학적 증거들을 발견했다. 대부분은 유공충(foraminifera), 조개(clams), 성게(sea urchin) 조각들과 같은 바다생물 화석들이 들어있는 두께 25~40cm 층들을 지층 뒤로 도처에 남겨놓았다.[1] 그들은 또한 몇몇 개별 퇴적층 사이에서 화산재 층을 발견했다. 그들은 처음 두 쓰나미가 서로 몇 시간 이내에 발생한 반면, 세 번째와 네 번째 쓰나미는 며칠 후에 발생했으며, 그 사이에 잠깐의 정지 기간이 있었을 것이라고 추정했다.[1] 네 번째 쓰나미 퇴적물은 약 35cm 두께의 층으로 퇴적되어 있으며, 더 높은 에너지를 나타내는 더 큰 파편들을 포함하고 있었다.[1]
흥미롭게도, 이 뼈들은 산토리니 화산 폭발로 확인된 최초의 인간 유해이다. 현장에서 발견된 젊은 사체는 사망시 건강해 보였으며, 쓰나미에 의해 익사했거나, 1차 쓰나미로 인한 잔해 흐름에 질식해 사망한 것으로 보인다.[2] (사진은 여기를 클릭).
굿맨과 샤호을루는 덧붙였다.
그러나 쓰나미 퇴적물이 발견되는 곳은 소수에 불과하고, 사람 유해도 보고되지 않았다. 이러한 사람 희생자의 결여는 사건과 관련되어 인간의 경험에서 실제 지식과 간격을 보이고 있는 하나의 수수께끼였다.[2]
저자들은 이렇게 썼다.
2004년 인도양 쓰나미와 2011년 도호쿠 지진 쓰나미는 둘 다 사건 발생 10년 후에 실종자 수는 사망자 수의 10% 이상을 차지했다. 쓰나미 때 잔해 흐름에 휩쓸린 희생자는 쓰나미 속에 깊이 파묻히거나, 바다에서 빠져 죽을 수 있어서, 피해자 유해의 100% 회수는 비현실적이다. 체스메-바글라라스의 청년은 같은 현상의 고대 사례인 것이다.[1]
터키 해안에서의 이러한 발견은 전 지구적 홍수 동안의 재앙적 사건들을 상기시켜주는 작은 규모의 것이다. 훨씬 더 큰 쓰나미들이 노아 홍수의 해 동안에 빠른 판구조운동에 의해서 발생했다.[3] 그리고 이 거대한 물의 벽(walls of water)들은 훨씬 더 높고, 더 빈번하고, 광범위하여, 수십억 개의 바다생물 화석들을 육상생물 화석들과 혼합시켰다.[4] 확실히 노아 홍수 동안에 침묵의 순간들이 많은 쓰나미 퇴적물들 사이에 있었다. 수백만 개의 발자국들이 지구 전역에서 새로 퇴적된 퇴적물들에서 발견되는데, 이는 재앙적인 쓰나미 사이의 짧은 휴식 기간을 나타낸다. 그러나 결국 노아 홍수의 해 150일째에 코로 호흡하는 모든 동물들과 인간들은 물에 잠겼다.
산토리니 화산 폭발에서 인간 화석은 매우 희귀하다. 비슷하게, 우리는 홍수 퇴적물에서 인간 화석을 거의 발견하지 못한다. 그것은 많은 사람들이 (고지대로 탈출하여) 마지막에 침수되었고, 따라서 보존될 수 있을 만큼 충분한 깊이로 묻히지 않았기 때문일 수 있다. 대체적으로, 많은 인간 사체들이 바다로 쓸려 나가 부패했거나, 지표면에서 썩었을지도 모른다. 홍수지질학자들은 이 수수께끼를 지금도 밝혀내려고 노력하고 있다.
References
1. Şahoğlu, V., et al. 2022. Volcanic ash, victims, and tsunami debris from the Late Bronze Age Thera eruption discovered at Çeşme-Bağlararası (Turkey). Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (1) e2114213118; DOI: 10.1073/pnas.2114213118.
2. Schultz, I. 2021. Archaeologists find ancient tsunami victim on the Turkish Coast. Gizmodo. Posted on Gizmodo.com December, 31, 2021, accessed January 28, 2022.
3. Clarey, T. 2020. Carved in Stone: Geological Evidence of the Worldwide Flood. Dallas, TX: Institute for Creation Research, 114-151.
4. Clarey, T. 2021. Flood explains mysterious crab in amber. Creation Science Update. Posted on ICR.org November 11, 2021, accessed January 28, 2022.
*Dr. Clarey is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his doctorate in geology from Western Michigan University.
*참조 : 홍수 이전 사람들의 화석은 모두 어디에 있는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757335&bmode=view
만일 사람과 공룡이 함께 살았다면, 왜 사람 화석은 공룡과 함께 발견되지 않는가?
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294523&bmode=view
사람화석은 어디로?
http://creation.kr/Columns/?idx=1849152&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
창세기 홍수의 지질학적 증거들
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288416&bmode=view
높은 산과 내륙 깊은 곳에서 발견되는 바다생물 화석들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 1.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288419&bmode=view
묘지로 뒤덮인 세상 : 전 세계의 화석무덤들은 전 지구적인 대홍수를 증거한다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 2
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1294935&bmode=view
대륙을 횡단하는 퇴적 지층들 : 빠르게 쌓여진 퇴적층들이 광대한 지역에 걸쳐 확장되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 3
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288627&bmode=view
대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
느리고 점진적인 침식은 없었다. 평탄하게 이어진 지층 경계면들은 장구한 시간 간격을 거부한다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 5
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288636&bmode=view
암석 지층들은 부서짐 없이 습곡되어 있다. : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 6.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288432&bmode=view
거대층연속체들과 전 지구적 홍수
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288670&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
퇴적지층 사이의 ‘평탄한 간격’들은 진화론적 장구한 지질연대 개념에 도전한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290562&bmode=view
느리고 점진적인 침식은 없었다 : 평탄하게 이어진 지층 경계면들은 장구한 시간 간격을 거부한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288636&bmode=view
수천 km의 장거리로 운반된 퇴적물
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5027215&bmode=view
콜로라도 고원의 사암은 애팔래치아 산맥에서 유래했는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288685&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 1 : 로키산맥 동쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5897494&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 Part 2 : 로키산맥의 서쪽 지역
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5935314&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다. 2 : 광대한 노플렛 사암층은 또 하나의 워퍼 모래이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288695&bmode=view
황토(뢰스)의 기원과 노아홍수, 그리고 한 번의 빙하기
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288471&bmode=view
창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288666&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288472&bmode=view
강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view
수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916
노아의 대홍수 동안에 계곡과 캐년은 어떻게 형성되었나?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288487&bmode=view
알래스카 산맥에 나있는 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288616&bmode=view
픽쳐 협곡(수극)은 갑작스런 격변을 외치고 있다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288642&bmode=view
구글 어스는 애팔래치아 산맥이 대홍수로 침식되었음을 보여준다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5015217&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 성경적, 과학적 증거들과 전 세계의 홍수 설화, 그리고 에누마 엘리쉬
http://creation.kr/Genesis/?idx=2851501&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
▶ 압도적인 노아 홍수의 지질학적 증거들
http://creation.kr/Series/?idx=1833879&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 2. 21.
주소 : https://www.icr.org/article/bronze-age-tsunami-flood/
번역 : 미디어위원회
