LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

성경

Don Batten
2016-11-17

창세기 1장과 2장은 창조 순서에 모순이 있는가? 

(Genesis contradictions?)


      창세기 1장과는 다르게, 창세기 2장에서의 창조 순서는 아담이 창조되고(2:7), 동물들이 창조되는(2:19) 것처럼 보인다. 이것은 성경 자체에 오류가 있다는 것인가?

아담의 창조와 하와의 창조 사이에 있었던 일로, KJV/AV 성경은 창세기 2:19에서 ”여호와 하나님이 흙으로 각종 들짐승과 공중의 각종 새를 지으시고(out of the ground the LORD God formed every beast of the field, and every fowl of the air) 아담이 어떻게 이름을 짓나 보시려고” 라고 말씀하고 있다. 표면적으로 이 문장은 각종 들짐승과 새들이 아담과 하와 사이에 창조된 것을 말하는 것처럼 보인다. 그러나, 유대 학자들은 아담과 하와는 각종 들짐승과 새들이 창조된 이후에 창조되었다는 창세기 1장의 설명과 어떠한 모순도 되지 않음을 확인하고 있다. 그 이유는 무엇 때문인가?


왜냐하면 히브리어에서 동사의 정확한 시제(tense)는 문맥에 의해 결정되기 때문이다. 창세기 1장으로부터, 동물과 새들은 아담 이전에 창조되었음이 명백하다. 따라서 유대 학자들은 창세기 2:19절의 동사 ‘지으시고(formed)’를 '지으셨던(had formed)‘ 또는 ”지어오시고 있었던(having formed)’의 의미로 이해하고 있는 것이다. 만약 우리가 2:19절을 (널리 사용되는 번역처럼[1], NIV 성경은 ‘had formed(과거완료)’로 번역되어 있음) ”여호와 하나님이 흙으로 지으셨던 각종 들짐승과 공중의 각종 새를 아담이 어떻게 이름을 짓나 보시려고”로 번역한다면, 창세기 1장과의 불일치는 완전히 사라지는 것이다.


그 의문은 창세기 2장은 창세기 1장의 창조와는 다른 창조를 설명하고 있다는 잘못된 가정으로부터 유래하고 있다. 명백히 창세기 2장은 창조에 대한 ‘또 다른(another)’ 설명이 아니다. 왜냐하면 창세기 2장에는 천, 지, 궁창, 바다, 육지, 태양, 별, 달, 바다생물 등의 창조에 대해서 전혀 언급되어있지 않기 때문이다. 창세기 2장은 단지 아담과 하와의 창조와 직접 관련된 것들과 하나님이 그들을 위해 특별히 준비했던 에덴 동산에서의 삶에 대해 언급하고 있는 것이다. 창세기 1장은 하나님 관점(God’s perspective)에서의 창조에 대한 개관(overview)으로, 전체 창조에 대한 ‘큰 그림(big picture)’ 으로 이해될 수 있다. 그리고 창세기 2장은 사람의 관점(man’s perspective)에서 중요한 면들을 좀더 자세히 다루고 있는 것이다.


창세기 2:4절에는 다음과 같은 기록이 있다. ”여호와 하나님이 천지를 창조하신 때에 천지의 창조된 대략이 이러하니라 (These are the generations of the heavens and of the earth when they were created, in the day that the LORD God made the earth and the heavens)” 이것은 창세기 1장에 대한 단락(a break)의 표시이다. 이 어법(phraseology)은 다음 창세기 5:1절에서도 나온다. 그곳에서는 ”아담 자손의 계보가 이러하니라 하나님이 사람을 창조하실 때에 (This is the book of the generations of Adam. In the day that God created man)”라고 되어있다.


‘Generations(대략, 세대, 후예)’ 이란 단어는 히브리어 단어 ‘톨레돗(toledoth)’을 번역한 것이다. 이 단어는 ‘기원(origin)’ 또는 ‘기원에 관한 기록(record of the origin)’을 의미한다. 그 단어는 사건들에 대한 설명 또는 기록을 확인하는(identifies) 것이다. 이 어구는 창세기에서 각 단락(section)의 끝에서[2], 주로 언급되었던 족장(아담, 노아, 노아의 아들들, 셈 등)들을 확인하는 데에 명백히 사용되었다. 그리고 그들은 그 기록에 대한 책임을 지고있을 가능성이 있다. 창세기에는 그러한 구분(divisions)이 10군데나 있다. 


각 기록은 원래에는 아마도 돌(stone) 또는 점토판(clay tablet)에 기록되어 있었을 것이다. 천지의 기원(창세기1:1–2:4)에 대한 설명을 확인할 사람은 없다. 왜냐하면 그것은 특별한 어떤 사람이 아닌, 전 우주의 기원을 말하고 있기 때문이다 (예로 아담과 이브는 이름으로 언급되어 있지 않다). 또한, 오직 하나님만이 창조 사건을 알고 계신다. 따라서 하나님은 이 사건을 아마도 그것을 기록했던 아담에게 나타내셔야만 했다. 창세기의 저자인 모세는 성령의 감동 하에 설명들을 추가하면서, 여러 단락들에 대한 편집자 또는 편찬자로서의 역할을 수행했다. 톨레돗(toledoths)은 모세가 사용했던 역사적 기록들에 대한 출처(sources)를 밝히고 있는 것이다. 이것에 대한 이해는 창세기(Genesis)와 그 기록의 지위(status)에 대한 역사적 본질이 실제 목격되었던 역사(eyewitness history)였다는 사실로 강조되는 것이다. 그러나 안타깝게도 많은 신학대학들에서는 아직도 잘못된 ‘문서가설(documentary (JEDP) hypothesis)’이 가르쳐지고 있다. (이 폐기된 그리고 반기독교적인 이론에 대한 비판은 Did Moses really write Genesis?을 보라. 번역글은 '모세는 창세기를 정말로 썼는가?' 를 보라).


창세기 2:4절과 5:1절의 문장에서 톨레돗의 차이는, 창세기 1장은 ‘천지(heavens and earth)’의 기원에 대한 개관이나 (2:4), 창세기 2장은 아담과 하와와 관계된 것으로, 아담과 하와의 창조에 대한 자세한 설명임을(5:1,2) 확언하고 있다. 또한 창세기 2:4절의 표현(wording)은 강조점이 변동되고 있음을 나타내고 있다. 2:4절의 앞 부분에 ‘천지(heavens and earth)’ 라는 단어가 있는데, 절의 끝 부분에도 ‘천지(heavens and earth)’ 라는 단어로 되어있다. 성서학자들은 4절의 앞 부분에 있는 ‘천지’는 우주의 기원을 기록한 돌판이나 점토판의 마지막에 있었던 단어로, 그리고 절의 뒷부분에 있는 ‘천지’는 특별히 아담과 하와를 포함한 땅의 사건을 설명하는 두 번째 점토판(창2:4b-5:1a)의 시작부분에 해당하는 것으로 생각하고 있다.
 
이러한 이해를 또 다른 반대에 적용해 보자. 일부 사람들은 창세기 2:5절의 초목(plants)과 채소(herbs), 그리고 창세기 2:9절의 나무에 대한 문제를 제기한다. 우리는 이미 창세기 2장은 일반적인 창조가 아니라, 아담과 하와와 직접적으로 관련된 주제에 초점을 맞추고 있다는 것을 깨달았다. 주목할 것은 초목과 채소는 창세기 2장에서는 ‘들과 밭’과 관련되어 기술되고 있다는 것이다. 그리고 거기에는 그것들을 경작할 사람이 필요했다 (창2:5). 이것들은 분명히 일반적인(in general) 식물들이 아닌 경작될 식물들에 관한 기술이다. 또한 나무들도(창2:9) 일반적인 나무들이 아닌 에덴동산에 있는 나무들이다.


창세기는 가장 관심있었던 결과를 유발하였던 여러 사건들을 개관(overview)하는, 또는 요약(summary)하는 역사적 설명처럼 쓰여져 있다. 거기에는 개괄된 사건을 더욱 자세히 설명하기 위해서 관련된 사건들에 대한 상세한 설명이 자주 뒤따라졌다. 큰 그림인 창세기 1장은 명백히 사건들의 순서에 관심이 두어졌다. 사건들은 연대기적인 순서에 따라서 첫째 날, 둘째 날, 저녁, 아침 등에 따라 기록되었다. 창세기 2장에서는 사건의 순서가 주 관심사가 아니다. 다시 보충 설명되는 사건에서 연대기적인 순서는 언급될 필요가 없다. 단지 가장 집중적으로 설명하고자 하는 것을 순서대로 기술하고 있는 것이다. 예를 들면, 창세기 2장에서 동물들은 아담이 창조된 후에, 2:19절에서 언급되었다. 그러나 그때는 아담이 창조된 후였다. 동물들은 아담이 창조되고 그 후에 창조된 것이 아니다.


그러므로 창세기 1장과 2장은 창조 사건에 대해서 서로 모순된 설명을 하고 있는 것이 아니다. 창세기 1장은 ‘큰 그림(big picture)’이다. 그리고 창세기 2장은 아담과 하와의 창조와 여섯째 날에 대한 좀더 자세한 설명이다.

그러나 이 문제에 대한 결정적인 말은 예수님께서 직접하신 말씀에서 찾아볼 수 있다. 마태복음 19:4-5절에서 결혼에 대해서 다음과 같이 말씀하고 계신다 :

”예수께서 대답하여 가라사대 사람을 지으신 이가 본래 저희를 남자와 여자로 만드시고 말씀하시기를 이러므로 사람이 그 부모를 떠나서 아내에게 합하여 그 둘이 한 몸이 될찌니라 하신 것을 읽지 못하였느냐”

주목해야할 것은, 같은 문장 안에서 예수님은 창세기 1장의 말씀(27절, 남자와 여자를 창조하시고)과 창세기 2장의 말씀(24절, 이러므로 남자가 부모를 떠나 그 아내와 연합하여 둘이 한 몸을 이룰찌로다)을 같이 한 번에 인용하셨다는 것이다. 이와같이 양쪽을 결합함으로서, 예수님은 분명히 창세기 1장과 2장이 서로 분리된, 그리고 서로 모순된 설명으로 간주하지 않으셨다는 것이다.



Reference and notes

1. The NIV.
2. Charles Taylor, Who wrote Genesis? Are the toledoths colophons? TJ 8(2):204–211, 1994.

 

*관련기사 : 성경의 오류? - 창세기 1장과 2장에 모순이 존재하는가? (2017. 1. 1. 기독일보)

An understanding of Genesis 2:5
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j11_1/106-110genesis.pdf



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i4/genesis.asp

출처 - Creation 18(4):44–45, September 1996

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3020

참고 : 2996|2982|2942|2936|2808|2805|2797|2737|2688|2552|2549|2545|2534|2530|2525|2515|2458|2432|2362|2330|2323|2321|2245|2121|2075|2054|2030|1805|1798|1793|1790|1756|1536|1413|1412|910|721|720|665|630|629|568|522|512|421|370|67|3162|3166|3208|3218|3148|3233|3249|4387|4399|4402|4413|4414|4416|4450|4451|4452|4488|4480|4514|4540|4578|4608|4492|4663|4599|4713|4714|4878|4872|4870|4868|4726|4725|4723|4718|5402|5415|5463|5625|5627|5741|5852|5969|5985|6017|6066|6089|6179|6283|6351|6353|6387|6401|6432

Brian Thomas
2016-05-27

새로운 미토콘드리아 DNA 연구는 노아를 확증하고 있다.

(New DNA Study Confirms Noah)


     진화론에 의하면, 모든 인류는 침팬지 같은 원숭이 조상으로부터 진화하여 생겨났다고 주장된다. 그러나 창세기와 성경의 여러 부분에서, 그리고 예수님은 모든 인류는 노아의 세 아들과 그 아내들로부터 기원했다고 말씀하고 있다. 사람의 미토콘드리아 DNA(human mitochondrial DNA)에 대한 새로운 분석은 인류의 성경적 기원을 확증하는 두 개의 새로운 증거를 제공하고 있었다.

미토콘드리아 DNA(mtDNA)는 모체로부터 온다. 모체의 난자세포는 태어난 모든 어린이의 세포 미토콘드리아에 자신의 미토콘드리아 DNA를 전달한다. 이 독특한 DNA는 아데닌, 구아닌, 시토신, 티민(A, G, C, T)으로 암호화 되어 있는 16,569 개의 염기들을 포함한다. 그들은 사용설명서처럼 세포에 필요한 모든 정보들을 가지고 있다.

과학자들은 전 세계의 모든 주요 종족들 간의 유전적 차이를 비교해왔다. 그러한 유전적 차이는 어떻게 발생했을까?

하나님이 하와에게 이상적인 미토콘드리아 DNA 염기서열을 넣어놓으셨다고 가정하면, 모든 차이는 약 6,000년 전 창세기 3장의 저주 이후 돌연변이들에 의해서 발생했다. 다른 과학자들은 이들 DNA의 복제 오류가 발생하는 비율을 측정했다. 여섯 세대마다 하나의 돌연변이가 일어나는 매우 느린 속도를 가정하더라도, 수천 년이면 수십 개의 돌연변이들이 발생할 수 있다.   

이것은 연구자들에게 측정된 미토콘드리아 DNA의 차이를 예측하는 경쟁 모델들을 비교해볼 수 있게 해주었다.

성경을 믿는 분자생물학자인 나다니엘 젠슨(Nathaniel Jeanson) 박사는 정확하게 그것을 살펴보기 위해서 공개된 사람의 미토콘드리아 유전체 시퀀스 데이터를 다운로드 받았다. Answers Research Journal에 게재된 그의 연구 결과는 오늘날의 미토콘드리아 DNA 차이의 수가 정확히 성경적 인류 역사인 6천 년 동안 예측된 숫자와 일치함을 보여주었다.[1] 세계 여러 나라에서 수집된 미토콘드리아 DNA는 진화론 모델이 예측하는 20만 년 분량의 돌연변이 흔적을 보여주지 않았다.

유전학자들은 가장 유사한 유전적 염기서열을 서로 근처에 위치시키고, 가장 유사하지 않은 염기서열을 가장 긴 가지에 위치시키는 소프트웨어를 사용하여, 나무 도형(tree diagrams)을 구축할 수 있었다. 젠슨은 사람의 미토콘드리아 DNA 나무 도형에서 창세기를 확증하는 적어도 두 가지 패턴을 발견했다.

도형의 중심에서 세 가지 주요한 줄기를 볼 수 있다. 각 가지는 다른 두 개와 단지 소수의 차이만을 보이는 한 특별한 미토콘드리아 DNA 염기서열을 나타내고 있다.

이들 세 줄기는 셈과 함과 야벳의 아내들로부터 유래한 고유한 미토콘드리아 DNA를 나타내는 것일까?

두 번째 패턴 또한 노아의 세 며느리에 대한 설명과 적합한 것으로 나타났다. 홍수 전에 성경에 기록된 수명에 따라 각 세대 사이에 오랜 시간을 가정하고, 오늘날의 느린 돌연변이 속도를 사용하면, 아담과 노아 사이의 1656년은 각 가지 사이의 짧은 선이 나타내는 작은 수의 차이를 만들었을 것이다.

젠슨은 각 줄기 사이, 또는 중심 마디 사이의 작은 수의 mtDNA 차이를 가지에 있는 비교적 많은 수의 차이와 비교했다. 그는 이렇게 썼다. ”창조로부터 노아 홍수까지 약 1660년과 노아 홍수로부터 현재까지 4365년의 시간 비는 1 : 2.6 의 비율이다. 이것과 일치하여, 중심 마디에 서로 연결되어 있는 가지들은 중심 마디로부터 뻗어나간 가지들보다 훨씬 짧다. 마치 짧은 가지가 홍수 이전의 돌연변이들을 나타낸다면, 긴 가지들은 홍수 이후의 돌연변이들을 나타내는 것처럼 말이다.”[1] 

현대 유전학은 창세기를 확증하는 것으로 보인다. ”노아가 그 아들들과 그의 아내와 그 며느리들과 함께 나왔고” (창 8:18)

이 연구는 창세기를 확증하는 두 결과를 보여주었다. 첫째, 사람의 미토콘드리아 DNA 나무 가지는 3개의 가지를 가진다는 것이고, 이것은 모든 사람들이 세 어머니(셈과 함과 야벳의 아내들)로부터 후손되었다는 창세기 모델과 정확하게 들어맞는다는 것이다. 둘째, 오늘날의 느린 돌연변이 속도로 6,000년은 오늘날 측정되는 미토콘드리아 DNA의 차이의 수를 정확하게 만들 수 있다는 것이다. 유전학은 다시 한 번 창세기를 확증해주고 있었다.



References

1.Jeanson, N.T. 2016. On the Origin of Human Mitochondrial DNA Differences, New Generation Time Data Both Suggest a Unified Young-Earth Creation Model and Challenge the Evolutionary Out-of-Africa Model. Answers Research Journal. 9 (2016): 123-130.


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/9325

출처 - ICR News, 2016. 5. 16.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6387

참고 : 6286|5725|5536|5441|5105|5094|5514|3730|512|921|3611|3935|5458|5952|5969|4982

창세기 1장의 하루는 여섯 번의 태양일(24hr의 하루)을 

가리킨다고 히브리어 교수는 말한다! 

(Hebrew professor: Genesis teaches six solar days!)


 앤드류 스타인만(Andrew Steinmann) 박사는 신시내티 대학의 화학공학 이학사, 콩코디아 신학대학의 신학석사(Ft. Wayne, IN), 미시건 대학의 근동학(Near Eastern Studies) 박사 학위를 취득했다. 그는 교회와 은퇴자 시설 두 곳에서 목사로서 근무했다. 현재 스타인만 박사는 시카고 콩코디아 대학(Concordia University Chicago)의 학장이며, 신학과 및 히브리어학과 석좌교수이며, 구약성경에 대한 해설집을 포함한 십여 권의 저서들과 많은 신학 논문들을 남긴 저자이고, 국립 히브리어 교수 연합회(National Association of Professors of Hebrew)의 멤버이다. 스타인만 박사는 어린이병원의 간호사이자, 널리 사용되는 ‘응급간호학(Sheehy’s Emergency Nursing)‘의 공동저자인 레베카(Rebecca)와 결혼했고, 그의 아들은 루터교 고등학교의 교장이며, 딸은 회계사이다.


  대부분의 교회 역사에서, 유대인과 기독교인 학자들은 창세기 1장의 창조주간의 하루는 문자적인 하루를 뜻하는 것으로 이해해 왔다. 그리고 이런 방식으로 이해한 사람들은 비단 고대 히브리 학자들만이 아니다. 현대의 히브리어 학자들 대부분 역시 창세기의 저자는 문자적인 ‘하루’를 알려주기 위해 의도했음으로 이해하고 있다. 예를 들어, 옥스포드 대학의 히브리어 흠정교수(Regius Professor)였던 제임스 바르(James Barr, 1924~2006)는 말했다 : 

”아마도 내가 아는 한, 세계적인 수준의 대학에 있는 히브리어 혹은 구약학 교수들 중에서, 창세기 1-11장의 저자가(혹은 저자들이) 독자들에게 하나님의 창조는 우리가 지금 경험하는 것과 동일한 24시간의 날(日)들로 연속된, 여섯 날들 동안에 이루어졌다는 것을 전달하기 위해 서술되었다는 것과, 창세기 족보에 포함된 숫자들은 세상의 시작부터 성경 기록의 후반부까지 단순한 합산을 통해 연대기로 제공되고 있으며, 노아의 홍수는 전 지구적인 홍수로서, 방주에 타지 않은 모든 인간들과 동물들은 멸절한 것으로 믿지 않는 사람은 없을 것이다.”[1]

제임스 바르 박사는 신학적으로 꽤 자유주의 성향이었던 만큼, 그는 창세기를 믿지 않았지만, 창세기가 가르치는 것을 이해하고 있었다. 창세기를 같은 방식으로 이해한 (또한 그것을 믿는) 한 히브리어 학자가 콩코디아 대학의 앤드류 스타인만 박사이다.


맥락과 저자의 의도

창세기 1장에서 사용된 ”저녁이 되고 아침이 되니” 라는 구절은 명백하게 첫째 날의 빛의 창조와 함께 낮-밤 순환이 시작되었음을 가리킨다. 더욱이, 이 구절은 다섯 번이나 더 반복되고 있어서, 하나님께서 세상을 창조하시는 동안의 여섯 번의 연속적인 태양일이 있었음을 강조하고 있다. (창세기 1:8, 13, 19, 23, 31).

일부 사람들은 ’날(day)’ 이라는 의미를 가진 히브리어 욤(yôm, יום)이 다른 의미를 가질 수 있기 때문에, 창세기 1장에서의 날은 그리 명확하지는 않다고 주장한다. 유사하게, 영어에서도 ‘내 아버지의 날에(in my father’s day)’라는 표현은 문자적인 하루를 의미하지 않는다. 스타인만 박사는 영어와 히브리어 모두, ”맥락과 저자(혹은 화자)의 의도가 의미를 결정한다”고 답했다. 확실히 ‘내 아버지의 날에’라는 구절은 날의 의미에 대해 맥락적인 단서들을 포함하고 있다. ”하나의 단서는 전치사 in(~중에)의 사용인데, 이는 무엇인가가 일어나는 시간(예로, 시대)을 암시하는데, 이와 대비되게 전치사 on(~때에) 등을 사용하는 것은 시간의 한 시점, 특정한 날(예로, 주의 첫째 날)을 암시한다. 또 다른 하나의 단서는 과거에 살았던 사람(아버지의)의 사용이며, 마찬가지로 과거의 시대를 암시한다. 이러한 단서들은 그 언어의 원어민에게는 분명하지만, 해당 언어의 원어민이 아닌 사람들에게는 분명하지 못하다. 그렇기에, 창세기에서, 우리가 맥락적인 단서들을 찾을 때에는, 오늘날의 어느 누구도 고대 히브리어를 사용하던 원어민이 아님으로, 매우 신중해야 한다.”

앤드류 스타인만(Andrew Steinmann) 박사와 그의 아내 레베카(Rebecca). 런던 아이에서 빅벤(Big Ben)을 배경으로.


창조의 날들

그렇다면 이제, 창세기 1장의 맥락은 무엇인가? 창세기 1장의 날은 ‘내 아버지의 날에’와는 매우 다르다. 여섯 번의 모든 창조의 날들은 ”저녁이 되고 아침이 되니”라는 구절로 끝을 맺고 있다. ‘날-시대(Day-Age)’ 이론가들이 가르치는 것처럼, 이러한 창조의 날들이 수백만 년의 시대가 될 수 있겠는가? 스타인만은 ”절대적으로 아니다!”라고 단호하게 말한다. 그러면서 주장하기를, ”이 맥락에서 사용된 이러한 구절은 명백하게, 첫째 날 빛의 창조와 함께 낮-밤 주기가 시작되었음을 가리킨다. 더욱이, 이 구절은 다섯 번이나 더 반복되면서, 하나님께서 세상을 창조하시는 동안 여섯 번의 연속적인 태양일이[3] 있었음을 강조하고 있다(창세기 1:8, 13, 19, 23, 31)”.

전문적 논문에서 스타인만은, 이 구절은 24시간의 하루 전체를 의미하는 메리즘(merism, 양단법)이라고 주장했다.[4] 메리즘은 전체를 의미하기 위해서 두 개의 상반되는 것을 사용하는 언어적 기법으로, 예를 들어, ‘open day and night’은 새벽과 황혼을 포함하여 항상 문을 연다는 것을 의미하며, ‘searched high and low’는 것은 ‘모든 곳을 찾아보았다’는 것을 의미한다. 

더욱이, 그 날들은 숫자를 가지고 있다. 창조주간(Creation Week)의 시작 날은 ”한 날(Day one)”이다. (히브리어로는, yom echad, יום אחד). 이것은 24-시간의 하루를 더욱 지지한다.[5, 6] 스타인만 박사는 이렇게 설명했다 :

”‘저녁이 되고 아침이 되니 첫째 날이니라’는 분명히 ‘저녁 + 아침 = 한 날(evening + morning = one day)’이라는 것을 말씀하고 있다. 이 맥락에서 날은 명확하게 보통의 (정상적 길이의) 날(day)로써 정의되고 있다. 이것은 낮 기간 동안을 의미하는 날도 아니고, 시대를 의미하는 날 또한 아니다. 저녁이 되고 아침이 되는 것과 관련된 시간적 경과는 날(day)이라는 단어가 빛이 나타나고 사라지는 것으로 측정되는 시간의 경과로 구성되어 있음을 의미하는 결정적인 맥락적 단서가 된다.”

역사에 어떠한 다른 날(days)들이 있기 전에, 누구도 ‘첫째 날(a first day)’이라고 말할 수 없다. 즉 서수(첫째, 둘째, 셋째 등)를 사용하여 말할 수 없다는 것이다. 따라서 성경은 한 날(Day One)이라고 표현되어 있다. 즉 기수(하나, 둘, 셋, ……)가 사용되었다. 한 날(Day One)이 있은 후에는, 서수를 사용하여 둘째 날, 셋째 날... 등으로 표현하는 것은 타당하다.

”첫째 날을 ‘한 날’로 정한 이후에는(개역 성경은 ‘첫째 날’로 번역함), 다음 날들은 순차적으로 세어졌다. 창세기는 둘째 날, 셋째 날, 넷째 날, 다섯째 날로 말하고 있다.” 

그러나 이러한 패턴은 창조주간의 마지막 이틀에서는 약간 변했는데, 왜냐하면 거기에서는 히브리어 관사 'ha (the, 그)”를 갖고 있기 때문이다. 스타인만은 이유를 ”여섯째 날과 일곱째 날은 특별한 날로서 강조되고 있다”고 설명했다 :

”여섯째 날에 하나님은 지구를 다스리도록 사람을 창조하셨고, 일곱째 날에 하나님은 모든 창조 사역을 마치셨던 날이라고 선포하고 계셨다. 히브리 성경에서 이들 날에 대한 표현은 다소 흔치 않은 것으로 되어 있다. 정상적인 히브리어 문장 형태인 ‘the sixth day’과 ‘the seventh day’로 쓰여 있지 않다. 대신, 그 문장은 ‘day, the sixth one’ 과 ‘day, the seventh one’으로 쓰여 있는데, 이것은 창조주간에서 중요한 이 두 날을 강조하기 위해서이다.” 


창세기는 역사인가?

만약 아담이 문자 그대로 첫 사람이 아니고(창세기 2:7), 첫 죄인이 아니라면, 우리를 죄와 죽음으로부터 건지시는 위해서, ‘마지막 아담’과 ‘둘째 사람’으로 오신 예수 그리스도의 사역을 믿을 어떠한 이유도 없다. (고린도전서 15:21-22, 45-47)

창세기의 날에 대한 분명한 의미를 회피하려는 한 방법은 1924년에 아리 누르체(Arie Noordtzij)에 의해 착안된 ‘구조가설(Framework Hypothesis)’이다. 구조가설은 창세기 1장이 문자적인 창조의 날들을 가르친다는 것을 인정하지만, 이 날들은 역사적 날들이 아닌, 문학적인 구조라고 주장한다. 스타인만 박사는 물론 그 가설을 잘 인지하고 있었고, 이렇게 요약하고 있었다 : 그 구조는 ”두 세트의 세 날들, 즉, 첫째 날-빛의 창조, 둘째 날-궁창들과 하늘, 셋째 날-땅, 넷째 날-하늘의 빛, 다섯째 날-바다생물과 조류, 여섯째 날-육상생물과 인간”이라는 것이다.

스타인만은 기초적인 논리적 오류를 지적하고 있었다 : ”이것을 양자택일의 문제로 삼는 것은 적절치 못하다.” 논리적으로 오히려 그것은 문학적이며, 동시에 역사적일 수 있다는 것이다. 그는 덧붙여 설명했다 :

”설령 그곳에 어떠한 타입의 구조(framework)가 있었다 할지라도, 이 관측되는 구조는 창세기 1장의 글 밖에서 온 것임을 주목하는 것이 중요하다. 그리고 그것은 유일한 일반적 관측이며(어떤 특별한 경우에만 진실인 것이 아닌), 저자(모세)가 하나님에 관한 진실을 전달하기 위해서 역사적으로 얼마나 정확한 이야기를 하려 했는지를 알 수 있도록 돕고 있다. 하지만, 이것이 그 날들이 실제로 역사적인 날들임을 배제하지 않는다. 하나님께서 문학적 구조를 이끄신 방법으로 창조하신 질서정연한 창조주시라는 것은 창세기 1장에서 분명하다.[1] 그러나, 또한 분명한 것은 하나님은 역사를 주관하는 하나님이시기에 시간을 창조하셨고, 6일 동안에 세상을 창조하셨다는 것이다.”

더욱이, 문맥에서 창세기가 실제 역사적 사건들을 가르치길 의도하고 있다는 것은 분명하다. 구약 역사와 연대기에[8] 저명한 전문가이기도 한 스타인만 박사는 말하기를 :

”창세기의 여러 장(chapters)들은 사람들과 그들의 행동들에 대한 서술을 포함할 뿐 아니라, 족보학적 설명을(예로 창세기 5, 10, 11:10–32) 통해 개인들과 연결되어 있다. 이 족보들은 이야기에 언급된 사람들이 실제로, 역사적으로 존재했었음을 증거하고 있다.”

더욱이, 창세기 1-11장은 창세기 12-50장으로 빈틈없이 섞여 들어가며, 후자는 이전의 역사 없이는 이해될 수 없다. 스타인만은 상술하기를 :

”창세기의 서술은 창세기 12장부터 아브라함, 이삭, 야곱 생애의 사건들을 더 자세하게 설명을 위해서 다소 느려지지만, 이런 설명 속에서도 족보들(예를 들어 창세기 25:12-18에 있는 이스마엘의 후손들)과 함께 기술되어 있다. 사실, 창세기 후반부의 여러 장들에서 사건들은 성경에 아주 잘 기록되어 있어서, 우리는 이스라엘 족장들의 생애 중에 많은 사건들을 확실하게 연대를 매길 수 있도록 해준다.”


기독교에서 문자적 창세기의 중요성

진화론과 장구한 연대 개념이 과학자들 사이에서 너무도 넓게 퍼져있기 때문에, 그리고 오늘날의 세계가 그것을 너무도 깊이 받아들이고 있기 때문에, 많은 보수적 성경주석가들은 창세기의 창조에 대한 설명이 어떻게든 널리 인정된 진화론과 조화를 이루며, 설명될 수 있는 어떤 것을 제공해야 할 필요를 느껴왔다. 그러나 많은 과학자들이 믿고 있는 (진화론에 반드시 필요한) 수십억 년의 연대와 조화시키려는 설명들은, 어쩔 수 없이 성경의 가르침을 벗어나게 된다.

많은 크리스천들은 문자적으로 창세기의 날들을 이해하는 것이 ‘부차적인 문제’라고 생각하고 있다. 하지만, 스타인만 박사는 목사로서, 그리고 신학 교수로서의 풍부한 경험과 함께, 이를 단호하게 부정한다 :

”창세기는 매우 중요한데, 이는 복음 자체의 성패가 걸려있기 때문이다. 진화론은 인간집단이 진화했다고 주장한다. 하지만, 성경은 명확하게 죄가 한 사람으로부터 세상에 들어 왔으며, 죄에서의 구속도 한 사람 예수 그리스도를 통해서 일어났다고 밝히고 있다(로마서 5:12-15). 만약 아담이 문자 그대로 첫 사람이 아니고(창세기 2:7), 첫 죄인이 아니라면, 우리를 죄와 죽음으로부터 건지시는 위해서, ‘마지막 아담’과 ‘둘째 사람’으로 오신 예수 그리스도의 사역을 믿을 어떠한 이유도 없다.” (고린도전서 15:21-22, 45-47) [10]

그러면 생물학적 진화는 부정하지만, 수십억 년의 우주 진화와 지질시대를 수용하고 있는 ‘점진론적 창조론자(progressive creationist)’들의 견해는 어떠한가? 스타인만이 말하는 것처럼, 그 개념도 또한 해로운 치명적인 결과를 초래한다. 왜냐하면, 오래되었다고 주장되는 지층암석들은 동물들과 심지어 사람의 화석을 포함하고 있기 때문이다. 이것은 아담 이전의 수백 수천만 년 전부터 그들이 살았고, 죽었음을 의미하기 때문이다 :

”성경은 명백히 죄와 그 결과인 죽음은 한 사람, 아담을 통해서 이 땅에 들어왔다는 것을 말씀하고 있다. 만약 아담과 하와의 범죄 이전에도, (오래된 연대 창조론자들이 주장하는 것처럼) 생물들이 살았었고 죽었다면, 성경은 틀렸고, 사망을 물리치신 예수 그리스도의 승리는 아담의 범죄에 대한 회복이 될 수 없는 것이다.”

하지만 그러한 사실이 그렇게 명확하다면, 어째서 많은 신학자들이 창세기가 명확하게 말하고 있는 것을 부정하고 있는가? (그것은 골로새서 2:8절과 반대되는, 세상의 철학과 헛된 속임수에 대한 일종의 항복이다). 스타인만 박사는 그 이유를 설명했다 :

”진화론과 장구한 연대 개념이 과학자들 사이에서 너무도 넓게 퍼져있기 때문에, 그리고 오늘날의 세계가 그것을 너무도 깊이 받아들이고 있기 때문에, 많은 보수적 성경주석가들은 창세기의 창조에 대한 설명이 어떻게든 널리 인정된 진화론과 조화를 이루며, 설명될 수 있는 어떤 것을 제공해야 할 필요를 느껴왔다. 그러나 많은 과학자들이 믿고 있는 (진화론에 반드시 필요한) 수십억 년의 연대와 조화시키려는 설명들은, 어쩔 수 없이 성경의 가르침을 벗어나게 된다. 이러한 설명들은 창세기의 분명한 의미들을 부인할 뿐 아니라, 필연적으로 예수 그리스도의 구속의 역사와 같은 기초적인 기독교 교리에 대한 부인으로 이어진다. 더욱이, 이들은 종종 창세기를 비문법적이고, 불합리한 이야기로 만들고 있다.”


기독교인의 믿음

마지막으로, 위의 문제도 스타인만 박사가 크리스천이 아니라면, 문제가 되지 않는다. 다행히도, 그의 부모는 그가 태어난 시점부터 그를 교회로 이끌었고, 그는 아주 어린 시절부터 복음을 들을 수 있었다. 그는 부모가 자식에게 기독교의 진리에 대해 어린 시절부터 가르치는 것의 중요성을 이렇게 설명했다 :

”나는 예수 그리스도를 믿지 않았던 때를 기억할 수 없다. 사실, 나는 이러한 방식의 믿음을 가진, 적어도 1695년 독일 북부의 팔라틴 지역으로까지 거슬러 올라가는, 루터교도(Lutheran Christians)의 긴 계보 가운데 태어났다. 오래된 루터교인의 전통으로, 부모는 자녀들이 기초적인 기독교의 진리들(종종 루터의 소요리문답을 사용한다)을 배울 수 있도록, 어려서부터 집에서 자녀들에게 신앙을 가르친다. 부모는 또한 그들의 자녀를 교회로 이끌고, 그곳에서 자녀들은 성경과 예배드리는 삶을 배우게 되는 것이다.”

창조과학 단체들은 어린 자녀들에게 성경을 가르치는 일을 지원하고 있다. 우리는 스타인만 박사와 같이 창조에 대한 성경적 기초를 가장 고차원의 수준에서 변증해주는 전문가들에게 감사한다.



Related Articles
.Theologian: Genesis means what it says! (interview with Old Testament scholar Dr Robert McCabe)
.Hebrew scholar affirms that Genesis means what it says! Interview with Dr Ting Wang, lecturer in biblical Hebrew


Further Reading
.Genesis Questions and Answers


Related Media
.15 Reasons to Take Genesis as History


References and notes
1. Barr, J., letter to David C.C. Watson, 23 April 1984.
2. For another explanation of this, see Catchpoole, D., and Sarfati, J., In my father’s day … ’: To determine whether ‘day’ means a long period of time, the hours of daylight, or a 24-hour period, you need to look at the context, creation.com/fathers-day, 26 March 2013.
3. A common meaning of ‘solar day’ is 'a division of time equal to 24 hours and representing the average length of the period during which the earth makes one rotation on its axis,” thefreedictionary.com/solar+day. This is what is meant here; these were normal-length days. Before God created the sun, the 24-hour day-night cycle was provided by the rotating earth and the light God created on Day 1. See Sarfati, J., How could the days of Genesis 1 be literal if the Sun wasn’t created until the fourth day? creation.com/daysbeforesun, 13 May 1998.
4. Steinmann, A. Evening and Morning, The Bible Translator 62(3):145–150, 2011.
5. Steinmann, A., אחד as an ordinal number and the meaning of Genesis 1:5, Journal of the Evangelical Theological Society 45(4):577–584, 2002.
6. Sarfati, J., The numbering pattern of Genesis: Does it mean the days are non-literal? J. Creation 17(2):60–61, 2003; creation.com/numbering, based on Steinmann, אחד as an ordinal number, Ref. 5.
7. For example, the luminaries (Day 4) were placed in the raqia‘ (expanse, firmament) created on Day 2; whales and fish (Day 5) in the seas (Day 3).
8. Steinmann, A., From Abraham to Paul: A Biblical Chronology, Concordia Publishing House, 2011.
9. Cosner, L., Romans 5:12–21: Paul’s view of literal AdamJ. Creation 22(2):105–107, 2008; creation.com/romans5.
10. Cosner, L., Christ as the last Adam: Paul’s use of the Creation narrative in 1 Corinthians 15, J. Creation 23(3):70–75, 2009; creation.com/1-corinthians-15. 


번역 - 박수빈

링크 - http://creation.com/steinmann-hebrew-professor-interview

출처 - Creation 36(1):48–51, January 2014

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6360

참고 : 4440|4540|3932|4297|1790|3331|4375|2016|2638|3640|3689|5035|5033|5275|6351|2942|6283|6071|5969|5870|5628|3628|3641|2797|3186|4204|3024|6414|6107|6581

3000년 전 가장 초기의 중국 갑골문자의 3D 모델 제작 

: 한자와 창세기의 관련성이 확인될 것인가? 

(Earliest Chinese Language Revealed)


      학자들은 연구를 위해, 중국에서 발견된 가장 초기의 문자로 새겨진 명문(inscriptions)에 대한 3-D 모델을 만들고 있는 중이다.

초기 중국의 문화 역사를 연구하는 연구자들은 새로운 도구를 가지게 되었는데, 그것은 가장 초기의 한자로서 갑골(oracle bones)에 새겨진 문자들에 대한 3차원 이미지이다. 케임브리지 대학은 웹상에서 모든 사람들이 볼 수 있도록, 3-D 이미지로 스캔된 이 갑골문자의 숨겨진 형태를 공개하였다.(클릭하면 3D 사진을 볼 수 있음) 이것은 학술 연구자들에게 제공된 후에, 사해사본(Dead Sea Scrolls)처럼 온라인으로 검색 가능하게 만들려고 하고 있다.

올해로 600주년이 되는 케임브리지 대학 도서관은, 갑골문자로 새겨진 614자의 한자들에 대한 수집물을 보유하고 있다. 그 글자들은 BC 1339~1112년 사이로 평가된, 한자로 쓰여진 가장 오래된 현존하는 기록물이다. 소의 어깨뼈(견갑골)와 거북 껍질의 평탄한 아래 면(배딱지)에 새겨진, 그 글자들은 당시 중국 북중부를 지배하고 있던 상(Shang) 왕조의 궁정에서 예지(divination, 신의 뜻)를 얻으려는 질문들과 구해진 답들에 대해서 기록하고 있다.

뼈에 새겨져있는 명문은 초기 중국 사회의 여러 측면들, 가령 전쟁, 농업, 사냥, 의료 문제, 기상학, 천문학 등에 관한 많은 통찰력을 제공하고 있다.

BC 1192년 명문에는 일식(solar eclipse)에 대한 최초의 기록이 포함되어 있었다. 독자들은 3-D 이미지를 회전시키면서 어느 각도에서도 그 유물을 볼 수 있다.

이미지는 뼈의 표면에 미세하게 조각되어 있는 질문뿐만 아니라, 거꾸로 새겨진 점괘, 그리고 균열을 만들기 위해 열로 인해 그을려진 자국들을(영적 세계로부터의 대답으로 해석되는) 자세히 볼 수 있다. 이것들은 실제 사물을 보는 것보다, 원래 뼈를 다룰 때의 손상 위험 없이, 더 명확하게 보여지고 있었다.   

지금까지 단지 하나의 뼈만 스캔되었지만, 대학은 연구자금이 조달되어 더 많은 뼈들을 스캔할 수 있기를 희망하고 있었다.



많은 창조론자들은 ‘창세기의 발견(The Discovery of Genesis)’이란 책을 쓴 에델 넬슨(Ethel Nelson)의 연구로 인해(C. H. Kang의 도움을 받아) 매료되어 왔다. 그 책은 초기 중국의 상형 문자에는 에덴동산과 노아 방주를 포함하여 창세기의 이야기들이 들어있다는 것이었다. (ICR article을 참조 하라). 그 주장은 논란 중이었고(AiG), 자주 무신론자 및 안티창조론자들에 의해서 조롱당해 왔다. 그 주장이 맞는지 아니지를 확인해줄 수 있는 고대 자료(raw data)는 아무 것도 없었다. 우리는 학자들이 이 고대 갑골문자를 연구하여, 더 확실한 결론을 내릴 수 있기를 바란다.

내가 아는 한 중국인은 창세기에 대한 암시를 포함하고 있는 한자는 여전히 홍콩에서 사용되고 있다고 말해주었다. 모택동 정권 하에서 한자는 간체로 변경되었다는 것이다. 그래서 그 사실을 확인하려면, 간체 이전의 한자로 돌아가야 한다.

의심할 여지없이, 3000년 전에 쓰여진 갑골문자는 20세기에 사용되는 것과는 매우 다르게 보일 것이다. 그 문자들이 창세기의 내용과 가까운 상관관계를 보여줄 것인가? 시간이 지나면 그 답을 들을 수 있을 것이다. 상관관계가 있다 하더라도, 바벨탑 사건으로부터 상나라(Shang Dynasty) 까지는 많은 시간이 흘렀기 때문에, 특별히 글자를 새겨 넣은 사람이 그 뼈를 점괘를 얻기 위해 사용했다고 기록되어 있기 때문에, 많은 변형이 있을 것이다. 글자를 새겨 넣은 사람은 구전으로 내려오던, 창세기의 문화적 기억을 가지고 있던, 이전 조상들에 의해서 디자인된 문자를 사용했을 것이 추론될 수 있다. (가장 초기라는 BC 1339년도 출애굽 이후의 연대라는 것을 기억할 필요가 있다).

모세의 기록과 분리된, 중국 문자에서 창세기와 관련성이 발견된다면, 그것은 성경에 기록된 사건들에 대한 독립적인 강력한 증거를 제공해줄 수 있을 것이다. 그리고 그것은 중국인들이 아담과 노아의 기억을 가지고, 바벨로부터 이주해왔음을 의미하는 것이다. 다른 유일한 가능성은 BC 2000년 경에 메소포타미아로부터 중국으로 그 이야기를 가져온 이주자들이 있었을 가능성이다. 그러나 그 가능성은 매우 낮아 보인다. 왜냐하면, 그 시기에 자신들의 문화에 대해 자부심을 가지고 있던 중국인들이 자신들의 글자에 서양의 이야기를 집어넣었을 가능성은 매우 낮기 때문이다. 이제 그 원본 글자들을 살펴볼 수 있는 사람들에 의해서 보고될 새로운 연구 결과가 기대된다.



*관련 도서 : 설문해자에 나타난 창세기 - 임번삼
http://www.kacr.or.kr/mall/mall_view.asp?no=6257

지명 속에 숨겨진 창세기 - 임번삼
http://www.kacr.or.kr/mall/mall_view.asp?no=6256

고대한자 속에 감추어진 창세기 이야기 – 에델 R. 넬슨, 리차드 브로드베리
http://www.kacr.or.kr/mall/mall_view.asp?no=3954

한자에 담긴 창세기의 발견 - C.H. Kang, E.R. Nelson
http://www.kacr.or.kr/mall/mall_view.asp?no=1012

 

*참조 : The Lamb of God hidden in the ancient Chinese characters
http://www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/tjv13n1chinese_lamb.pdf

Noah’s Ark hidden in the ancient Chinese characters
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j19_2/j19_2_96-108.pdf



번역 - 미디어위원회

링크 - http://crev.info/2016/03/earliest-chinese-language-revealed/

출처 - CEH, 2016. 3. 24.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6353

참고 : 1536|302|3945|512|6066|5094|6283|6189|4797|5275|3641|3730|6133|5969|4819|4382|2545

Brian Thomas
2015-12-07

역사적 아담을 지지하는 과학적 사실들

(Was Adam a Real Person?)


      오늘날의 반-성경적 세계는 아담(Adam)이 실존했던 역사적 인물이라고 믿고 있는 사람들을 조롱하고 있다. 또한 (유신진화론자들을 포함하여) 많은 기독교인들도 아담의 실존을 의심하고 있다. 구약학 교수인 존 왈튼(John Walton)은 최근 아담과 하와는 아마도 ”하나님이 초기 호미니드(hominids) 중에서 한 쌍을 선택하셨다”라고 썼다.[1] 우리는 유인원의 후손인가? 아담의 후손인가? 아담과 역사 사이에 두 연결고리는 최초의 사람이었던 아담의 실존에 대한 타당성을 나타내고 있다.

기독교 외부와 내부에서 진화론을 찬성하는 사람들은 진화론이 과학적으로 입증됐기 때문에, 역사적 아담은 없다고 주장한다. 과학적 권위로 아담은 결코 존재하지 않았다는 것이다. 진화론에 의하면, 멸종된 유인원 같은 생물이 자신보다 인간의 특성을 조금 더 닮은 아이를 낳았다. 다음 세대에도 그랬고, 점차적으로 계속 변화되어, 수많은 세대가 흘러간 후에 우리와 같은 인간을 낳았다는 것이다. 진화론적 인류 역사에 의하면, 우리는 유인원과 연결되어 있지, 아담과 연결되어 있지 않다.

그러나 성경적 역사에 의하면 우리는 아담과 연결되어 있다. 성경에 의하면, 우리 각 사람은 아담의 죄성을 가지고 태어났기 때문에, 죄를 짓고, 죽음을 형벌로 받게 되는 것이다. 그래서 결코 죄가 없으신 예수님께서 우리를 위하여 십자가에 죽으심으로, ”아담 안에서 모든 사람이 죽은 것 같이 그리스도 안에서 모든 사람이 삶을 얻게” 된 것이다.[2] 만약 아담이 역사적으로 결코 존재하지 않았다면, 우리가 원죄를 가지고 태어났다고 믿을 이유가 없으며, 예수님께서 우리를 대신해 죽으실 아무런 이유가 없는 것이다.

그래서 아담은 중요하다! 진화론자들에게 아담은 존재하지 않아야만 한다. 사람이 하나님의 특별한 창조로 존재하지 않았다면, 시간과 물질도 하나님의 창조로 생겨났다고 볼 수 없는 것이다. 성경적 기독교에서 아담은 존재해야만 한다. 그렇지 않다면, 예수 그리스도의 십자가에 달리심과 무덤에서의 부활은 완전히 쓸모없는 일이 되는 것이다.

성경은 이것에 대한 많은 증거들을 보여주고 있는데, 예수님이 '마지막 아담(last Adam)'으로 표현된 것은[3] 최초의 아담에 관한 타당성을 가리키고 있는 것이다. 이것을 지지하는 세 가지 과학적 사실들이 있다.

첫째, 작은 변화들이 축적되어 원숭이 같은 생물이 사람으로 변했다는 진화 이야기는 해부학을 위반하는 것이다. 원숭이는 두 다리로 걸을 때 서투르다. 왜냐하면 하나님이 그들의 뼈를 네 다리로 걸으며, 나무에 매달리는 데에 적합하도록 만드셨기 때문이다. 만약 진화가 이들 뼈들을 조금씩 조정하여 사람이 되도록 만들었다면, 그것은 단지 기형을 가진 유인원을 만들었을 것이고, 그들의 친척보다 살아남기 어려워 빠르게 도태되었을 것이다.      

둘째, 진화론자들 사이에서도 제시된 인간 조상 화석들에 대해 논쟁이 벌어지고 있다. 호모 나레디(Homo naledi)라 명명된 이상하게 보이는 화석이 최근의 사례일 것이다. 사람과 관련된 이름이 붙여진 것과 관계없이, 고인류학자들은 그 화석에 대해서 논란을 벌이고 있는 것이다.[4] 앞으로의 연구에 의하면, 나레디 화석은 사람과 멸종된 원숭이 뼈들의 단순한 혼합으로 간주될 것으로 보인다.

마지막으로, 유전학은 아담을 확인해주고 있다. 사람은 매 세대마다 약 100개 정도의 새로운 돌연변이들이 축적되고 있다. 그래서 우리 세대는 이전 세대보다 매우 많은 유전적 '오타(typos)'들을 보유하고 있다.[5] 돌연변이들은 천천히 정보들을 지워버린다. 손상된 유전정보의 축적으로 인해 인류는 수천 년 내에 멸종의 길로 들어서게 될 것이다. 이와 같은 돌연변이 속도에서, 왜 우리 인류는 오래 전에 멸종되지 않았는가? 인류는 유전체 내에 단지 수천 년에 해당하는 돌연변이 축적만을 가지고 있다. 이것은 성경의 기록처럼, 우리의 조상이 아담이었다는 것과 일치한다.

해부학, 고생물학, 유전학은 우리가 동물이 아닌, 아담과 하와로부터 후손되었음을 가리킨다. 이것은 우리에게 오실자의 모형이신, 아담의 역사적 실존에 대한 자신감을 갖게 해주는 것이다.[6]   



References

1.Walton, J. H. 2015. The Lost World of Adam and Eve. Downer’s Grove, IL: InterVarsity Press, 177.
2.1 Corinthians 15:22.
3.1 Corinthians 15:45.
4.For example, see Chris Stringer’s comments in Ghosh, P. New human-like species discovered in S Africa. BBC News. Posted on bbc.com September 10, 2015, accessed October 7, 2015.
5.Kong, A. et al. 2012. Rate of de novo mutations and the importance of father’s age to disease risk. Nature. 488 (7412): 471-475.
6.Romans 5:14.


*참조 : 유전적 엔트로피 - 진화가 아닌 퇴화 (youtube 동영상)


https://www.youtube.com/watch?v=VNF5GPcdmS0

과학이 발견한 아담과 이브 (2017. 1. 3. 기독일보)


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/9007

출처 - ICR, Acts & Facts. 44 (12). 2015

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6283

참고 : 5870|5628|5935|5969|5725|5536|4998|3730|6119|5544|5443|5952|6190|5863|5094|4824|6250|6251|6253|6271|5525|5025|5768|6376|6642

Jeffrey P. Tomkins
2015-07-08

고대 인류에 대한 DNA 분석은 바벨탑의 인류 분산을 확증하고 있었다. 

(Bronze-Age DNA Confirms Babel Dispersion)


      과학자들은 새로운 기법을 사용하여, 유럽에서 발굴된 청동기시대의 인류로 믿어지는 101명의 고대 인간 유전체(human genomes)의 염기서열을 분석했다. 연구 결과는 단지 수천 년 전에 유전적 다양성의 대규모 이주성 유입을 가리키고 있었다. 또한 이 데이터는 알려져 있는 언어의 다양화 패턴과 일치했는데, 이것은 바벨탑(Tower of Babel)에서 그룹별 사람들의 분산에 대한 강력한 증거를 제공하고 있었다.


세속적 과학자들에 의해서 BC. 1,000~3,000 년의 기간으로 추정되고 있는 소위 청동기시대(Bronze Age)는 매장된 사람의 유골과 함께 발견된 다양한 공예품들로 인해, 커다란 문화적 변환의 시기로 생각되고 있다. 이 최근 보고서에서 연구자들은 ”청동기시대는 유럽과 아시아 모두에서 현재 인구학적 구조의 주요 부분을 형성했던, 대규모의 인구 이주와 교체를 포함하는, 매우 역동적인 시기였다.”고 말했다.[1]


이 청동기시대 이론을 시험해보기 위해서, 꽤 큰 그룹의 과학자들이 유라시아에 걸쳐서 발견된 청동기시대와 관련 있는 것으로 생각되는, 101 명의 서로 다른 사람들에 대한 가장 대규모의 고대 DNA 염기서열 분석 프로젝트에 착수했다. 또한, 그들은 데이터의 정확성을 크게 향상시켰던, 그리고 현대인으로부터의 DNA 오염(고대 DNA 연구에서 주요한 문제)을 크게 감소시켰던, 새로운 일련의 DNA 추출 및 시퀀싱 프로토콜을 사용했다.


수천 년 동안 유전자들이 함께 혼합되어왔던 현대의 유라시아인들과의 비교를 통해서, 이들 고대의 사람들은 비교적 뚜렷한 혼합되지 않은 다양한 유전적 계통을 보여주었다. 이것은 유전적 병목현상(genetic bottleneck)에 뒤이은 대규모의 이주 직후에 채취된 사람들의 DNA에서 기대되는 것과 정확히 같은 것이었다. 사실, 이전의 연구들은 이러한 타입의 유전적 데이터는 지리적 분산과 언어의 분포와 밀접한 상관관계가 있음을 보여줬었다.[2, 3] 또한, 현대 사람들의 유전체의 단백질 암호 영역에서 극히 드문 변화를 분석했던 여러 다른 최근의 연구들은, 사람 유전체는 약 5,000년 전보다 더 다양하지 않다고 결론 내렸다.[4~7]


이러한 결과는 많은 진화 과학자들에게 충격적이며, 그들의 진화론적 역사 패러다임의 실패와 논쟁을 불러일으키고 있지만, 반면에 점점 축적되고 있는 많은 데이터들은 성경이 기록하고 있는 고대 인류의 역사와 너무도 정확하게 일치되고 있는 것이다. 성경에 기록된 바와 같이, 인류는 대략 4400여년 전에 유전적 병목현상을 경험했다. 지구상 인류는 전 지구적 홍수였던 노아 홍수에서 살아남은 노아의 가족 8명으로부터 재번성하기 시작했다.


또한 노아의 홍수 직후에, 인류는 생육하고 번성하며 땅에 충만하라는 하나님의 명령에 불순종했다. 대신, 인류는 한 지리적 위치에 모여 있었고, 부패와 포악함으로 가득했던, 하나님의 홍수 심판을 불러왔던, 홍수 이전의 이방 문화를 다시 건설하고자 시도했다. 따라서 하나님은 그들의 언어를 혼잡하게 하셨고, 그들의 반역적 야망을 좌절시키셨고, 그들을 다른 언어 그룹들로 나누셨고, 온 지면에 흩으셔서 이주하도록 하셨다. 이것이 고대 유라시아 인류에서 새롭게 관찰된 유전적 데이터에 대한 설명을 포함하여, 우리가 오늘날 보고 있는 민족과 종족들의 다양성에 대한 설명의 기초가 되는 것이다.
 


References

1.Allentoft, M. E. et al. 2105. Population genomics of Bronze Age Eurasia. Nature. 522 (7555): 167-174.
2.Tomkins, J. 2014. Out of Babel—Not Africa. Creation Science Update. Posted on icr.org February 16, 2015, accessed June 22, 2015.
3.Creanza, N. et al. 2015. A comparison of worldwide phonemic and genetic variation in human populations. Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (5): 1265-1272.
4.Tomkins, J. 2012. Human DNA Variation Linked to Biblical Event Timeline. Creation Science Update. Posted on icr.org July 23, 2012, accessed June 22, 2015
5.Tomkins, J. 2013. Genetics Research Confirms Biblical Timeline. Creation Science Update. Posted on icr.org January 29, 2013, accessed June 22, 2015.
6.Tennessen, J. et al. 2012. Evolution and Functional Impact of Rare Coding Variation from Deep Sequencing of Human Exomes. Science. 337 (6090): 64-69.
7.Fu, W. et al. Analysis of 6,515 exomes reveals the recent origin of most human protein-coding variants. Nature. 493 (7431): 216-220.

*Dr. Tomkins is Research Associate at the Institute for Creation Research and received his Ph.D. in genetics from Clemson University.


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/8821 

출처 - ICR News, 2015. 6. 26.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6189

참고 : 3730|4998|4237|1536|2545|4382|4996|4400|5337|5153|4281|4228|4119|736|5627|5514|512|921|3945|6133|6066|5969|5935|5870|5634|4557

David Catchpoole
2015-04-28

채식을 하던 오색앵무새가 육식을 

(Easy meat for the lorikeet)


     조류애호가들과 조류학자들은 정상적으로 채식을 하던 오색앵무(rainbow lorikeets) 새가 육식을 선호하는 것으로 인해 충격과 혼란에 빠졌다.

freeimages.com

”육식을 하는 오색앵무새는 조류 전문가들에게 수수께끼가 되고 있다”고 최근 뉴스는 보도하고 있었다.[1] 오색앵무(rainbow lorikeets, 진홍앵무)는 호주에 사는 아름다운 앵무새 종(Trichoglossus haematodus)이다. 이 새는 오로지 과일, 씨앗, 과즙, 화분 등을 먹는 것으로 알려져 있다. 최근에 야생에서 이들의 개체 수는 급증하고 있어서, 많은 과수 농가들은 염려하고 있었다. (오색앵무는 3일 만에 과수원 하나를 황폐화시킬 수 있다). 그러나 호주 퀸즈랜드 남동부의 사람들은 오색앵무새와 다른 조류 종들이 과수원에서 떠나고 있는 것을 보면서 기뻐하고 있었다.   

”오색앵무새가 고기를 먹고 있는 장면은 나에게 완전한 놀라움이었다.” 다릴 존스(Darryl Jones, Griffith University) 교수

충격적인 반전이 있었다. 몇 년 동안 호주 브리즈번의 한 농장주는 그 지역의 새들을 위한 먹이 공급처를 설치했다. 그는 오색앵무, 물총새(galahs), 황제앵무(king parrots) 등과 같은 채식성 새들을 위해 곡물 씨앗들을 놓아두었다. 또한 웃는물총새(kookaburras), 까치(magpies), 때까치(butcher birds), 종까치(currawongs) 등과 같은 육식성 새들을 위해서 갈아진 고기를(애완동물 먹이로 제공되는 형태로) 제공하였다. 다음은 그 장소를 모니터링 했던 대학 연구자들의 말을 인용하여 보도하고 있는 뉴스 내용이다 : 

”호주 브리즈번 북부의 한 먹이 공급처를 자주 찾아오는 오색앵무새들의 행동은 조류 전문가들을 당황시키고 있었다. 오색앵무새들이 고기를 먹고 있었다. 그리피스 대학의 다릴 존스(Darryl Jones) 교수는 충격을 받았다.”

”뒤뜰 먹이 공급처를 살펴보다가 충격을 받은 존스 교수는 말했다. 오색앵무는 대게 식물 및 관목에서 얻게 된 과즙과 화분을 먹는다.”

”나는 전 세계에서 조류들이 무엇을 먹는지에 대해 연구해왔다.” 존스는 말했다. ”나는 호주에서 새들의 이상한 먹이 행동에 대해서도 조사해오고 있었다. 오색앵무새가 고기를 먹고 있는 장면은 나에게 완전한 놀라움이었다. 나는 이전에 그러한 일을 결코 들어본 적이 없었다.”

다른 사람들도 또한 놀라고 있었다. 야생동물 보호자인 샌더스(Fran Sanders)는 브리즈번 지역에서 25년 동안, 재래종의 동물과 새들에 대해서 조사해오고 있었다. 그는 오색앵무새가 고기를 먹는 것을 이전에 결코 보거나 들은 적이 없었다는 것이다. ”나는 완전히 놀랐고, 그것은 소름끼치는 일이었습니다.” 그녀는 말했다. ”그들은 육식성 조류가 아니에요. 그것은 확실합니다. 도저히 믿을 수가 없군요. 그것은 정말로 기절할만한 일입니다.”


사실 이것은 최근의 일탈이 아니다. 농장 소유주인 빌(Bill)은 앵무새들이 고기를 먹는 것을 최초로 목격한 것은 7년 전이었다고 설명하고 있었다. 그리고 앵무새들은 그 이후로 고기를 먹기 시작했다는 것이다. 처음에는 앵무새들이 먹이통에 놓아두었던 씨앗들을 잘 먹었던 것을 그는 기억하고 있었다. 그러나 한번 그들은 고기 먹기를 시도하더니, 고기를 좋아했다는 것이다. 그들은 고기를 찾을 뿐만 아니라, 식물보다 선호했고, 다른 새들이 고기에 접근하는 것을 막기 위해 공격하기 시작했다는 것이다! ”처음에 오색앵무새는 씨앗을 찾아 다녔는데, 이제는 다른 새들을 고기로부터 멀리 쫒아내기 시작했습니다. 이것은 나에게 완전히 놀라운 일이었습니다.” 빌은 회상했다. 

'처음에 오색앵무새는 씨앗을 찾아 다녔는데, 이제는 고기로부터 다른 새들을 멀리 쫒아내고 있었다.”

”먹이 공급처와 주변 지역에서 여러 먹이들을 접할 수 있도록 한 것이 오색앵무가 고기를 먹도록 미혹했을 수 있다”고 존스 교수는 말했다. ”그것은 말이 되지 않는 일”이라고 그는 말했다.


그러나 앵무새가 육식성으로 전환된 것은 최초의 사례가 아니다. 뉴질랜드에 사는 잉꼬새 종인 케어(kea of New Zealand) 새는 육식성 동물로서는 잘 알려져 있지 않은 동물이다.[3] 오늘날 완전 채식성 동물로서 알려져 있지만, 갑자기 매우 다른 식이 행동에 적응한 많은 새들과 생물들이 있다. 그들은 관측자들에게 놀라움과 충격을 주고 있는데, 예를 들어 갈라파고스의 ‘뱀파이어 핀치새(Vampire Finches)’ 같은 것이다.(다른 예들은 아래 ‘Related articles’ 참조). 오늘날 육식성 조류나 동물 종들은 사실상 원래는 채식성이었다. 그들 모두는 100% 채식성이었다가, 역사적으로 어떤 시점에서 변환된 것이다. 성경적 역사에 의하면, 그 사건은 대략 6,000년 전인 아담의 범죄 이후에 일어난 일이었다. 왜냐하면, 그 사건 이전에는 모든 동물들은 창조주 하나님에 의해서 ”모든 푸른 풀을 먹을 거리로”(창 1:30) 받았기 때문이다. 하나님은 이 모든 것들을 보시고 ”보시기에 심히 좋았더라”고 말씀하셨다. 그곳에는 죽음도 없었고, 고통도 없었고, 아픔도 없었고, 육식도 없었다.

그래서 호주의 오색앵무가 쉽게 육식성으로 바뀌었다는 것은 우리가 오늘날 타락한 세계(fallen world)에서 살고 있다는 사실에 대한 또 하나의 증상(symptom)인 것이다. 미스터리와 같은 많은 수수께끼들은 성경적 시각으로 바라볼 때, 완전히 풀리는 것이다.  
 


Related Articles
•Air attack
Wild and woolly
Hen hunting horse
Bird killing sheep
Vampire Birds
The Dracula connection to a young Earth
Vampire finches of the Galápagos
•‘Vampire moth’ discovered


Further Reading
The lion that wouldn’t eat meat
Pollen-eating spiders
Vegan dog
Lea, the spaghetti lioness
Tigers and pigs … together?
The cat who refuses to eat meat
Echoes of Eden
The ‘bird of prey’ that’s not
Piranha
Vegetarian spider
Catching a kinkajou


References and notes
1. Unless otherwise indicated, all quotes in this article come from the following reference and the ABC News website front page linking to it: Watson, M., Rainbow lorikeets eating meat leaves bird experts astonished, abc.net.au, 23 March 2015.
2. ABC Gardening Australia fact sheet: Growing lychee trees, abc.net.au, 28 March 2009.
3. Weston, P., The kea: clever, clownish and … carnivorous?!, Creation 27(1):28-32, 2005; creation.com/Air-attack.


*오색앵무 1 (Rainbow Lorikeet) (youtube 동영상) 
https://www.youtube.com/watch?v=1h0LjVHF1IU



번역 - 미디어위원회

링크 - http://creation.com/meat-eating-lorikeets 

출처 - CMI, 2015. 4. 14.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6145

참고 : 5903|2245|3046|2291|5031|5739|3174|6073

Brian Thomas
2015-04-07

흑백 쌍둥이와 인류의 기원. 

(Twins Provide Peek Into Mankind's Origin)


      루시 아일머(Lucy Aylmer)와 마리아 아일머(Maria Aylmer)는 영국에서 태어난 18세의 쌍둥이 자매이다. 그들은 같은 날, 같은 어머니에서 태어났지만, 한 명은 피부가 희고 금발이며, 한 명은 피부가 검고 검은 색의 곱슬머리를 가지고 있다.(사진은 여기를 클릭). New York Post(2015. 3. 2) 지에서 루시는 말했다 : ”우리가 쌍둥이라는 것을 아무도 믿지 않습니다. 왜냐하면 나는 하얗고, 마리아는 검기 때문입니다.”[1] 엄밀히 말하면, 누구도 글자 그대로 하얗거나 검지 않다. 하지만 그들의 독특한 이야기는 어떻게 노아의 후손들로부터 오늘날 전 세계에서 다양한 사람의 특성들이 나타났는지를 설명해줄 수 있다. 

이 쌍둥이 자매의 다른 차이가 강조될 수도 있지만, 그들의 희고 어두운 피부색은 확실히 대조가 된다. 그러나 그들의 다른 세 명의 형제들은(사진은 여기를 클릭) 중간 피부색을 가지고 있다. Good Morning Britain 지에서 형제들의 피부색을 물었을 때, 루시는 대답했다. ”그들은 스펙트럼의 반대 끝인 나와 마리아 사이의 피부색을 가지고 있어요.”[2] (이들의 인터뷰 동영상은 여기를 클릭). 

사람의 피부색은 흰색 또는 검은색의 스펙트럼으로 간단하게 나눠지는 것이 아니다. 멜라닌(melanin)이 많은 피부는 어둡고, 보통인 피부는 중간색으로, 매우 적은 피부는 밝게 나타난다. 그리고 피부색과 관계없이, 지구에서 어떤 두 사람 사이의 유전적 차이는 단지  0.1%에 불과하다. 루시와 마리아는 '인종(races)'이라는 개념이 사실 유전학적 기초가 없는 개념임을 보여주고 있는 것이다. 우리의 차이는 대부분 문화적인(cultural) 것이다.

'인종' 대신에, 성경은 다른 나라 또는 언어 그룹에 속하는 족속들에 대해서 이야기하고 있다. 다른 지역에서 사는 사람들은 꽤 다르게 보일 수 있다. 이러한 차이는 어떻게 발생했는가? 바울은 사도행전 17:26절에서 이렇게 말했다. : ”인류의 모든 족속을 한 혈통으로 만드사 온 땅에 살게 하시고 그들의 연대를 정하시며 거주의 경계를 한정하셨으니”

그의 선언은 창세기 10:32절에 있는 한 핵심 구절을 반영하고 있다. ”이들은 그 백성들의 족보에 따르면 노아 자손의 족속들이요 홍수 후에 이들에게서 그 땅의 백성들이 나뉘었더라” 그러므로 성경은 처음부터 끝까지, 모든 족속들은 노아의 가계를 통해서 내려온 '한 혈통'이라는 것을 일관되게 설명하고 있는 것이다.

그것이 사실이라면, 어떻게 오늘날 전 세계 사람들의 모든 특성들이 한 사람으로부터 나타날 수 있었을까? 이러한 질문을 자주 하는 사람들은 노아가 오늘날 뚜렷이 구분되는 인종 그룹들 중 하나처럼 보였을 것이라고 가정하고 있다. 그러나 이것은 이치에 맞지 않는다. 예를 들어, 만약 노아가 아시아인이었다면, 그는 아마도 아프리카인 또는 다른 그룹의 사람들의 모습을 나타내는 유전정보를 가지고 있지 않았을 것이다. 이 개념과 반대로, 노아와 그의 아내의 DNA에는 그들의 후손들에서 보여지는 다양한 특성들의 유전정보들이 모두 들어있었음에 틀림없다. 뚜렷한 가계들이 바벨에서 전 세계로 흩어져 분산되었다.

오늘날 다르게 보이는 민족 또는 그룹의 두 사람이 결혼할 때, 그들의 특성 차이를 나타냈던 유전정보들이 재결합될 수 있다. 그 조합은 그들의 자녀들에게서 멋지고 다양한 방법으로 나타날 수 있는 것이다. 아일머 가족이 이것을 보여주었다. 아일머의 아빠는 유럽 가계이지만, 엄마는 절반이 자메이카 가계이다. 그들은 다양한 피부색을 가진 자녀들을 갖게 됐던 것이다.

그렇다면, 사람의 모든 특성 차이들이 노아와 바벨탑 분산 사이의 단지 5세대 만에 발생될 수 있었는가? 루시와 마리아의 특성 변화는 단지 한 세대 만에도 발생했다. 대답은 절대적으로 예스라는 것이다.



References

1. Perez, C. Meet the biracial twins no one believes are sisters. New York Post. Posted on nypost.com March 2, 2015, accessed March 8, 2015.
2. Non-Identical Twins. Video. Good Morning Britain. Published on youtube.com, March 3, 2015, accessed March 10, 2015. 

 

*참조 : 흑백 쌍둥이들의 사진 (구글 이미지)

흑백 쌍둥이가 태어났다. 

http://creation.kr/Variation/?idx=1290378&bmode=view

다른 피부색의 쌍둥이가 연속해서 태어났다.

http://creation.kr/Variation/?idx=1290401&bmode=view

어떻게 인종들이 달라지게 되었는가? : 황인종, 흑인종, 백인종의 기원

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=1288908&bmode=view

인종 혼합은 완벽하게 성경적이다! : ‘크리스천 정체성’ 그룹의 반성경적 인종차별주의를 폭로한다.

http://creation.kr/BiblenHistory/?idx=4082749&bmode=view

노아의 16명의 손자 : 고대의 지명과 민족들의 이름 속에 남아있다.

http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288381&bmode=view


번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/8671 

출처 - ICR News. 2015. 3. 26.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6133

참고 : 3935|4502|921|512|3730|5725|5470|3744|4626|5005|4966|5094|5957|5958|5527|5935|5441|4998|5969|4982|2936

모기는 최근에 어떻게 사람의 피를 빨게 되었는가? 

(Mosquitoes Developed a Taste for Human Blood Recently)


      아프리카에서 질병을 옮기는 모기에 대한 실험은 놀라운 결과를 보여주었다. 모기들이 사람의 피를 빨기 시작한 것은 단지 수천 년 전이라는 것이다.

Science(2014. 11. 12) 지에 게재된 모기의 진화에 대한 글은 성숙한 모기가 물 서식처에서 출현하는 공포스런 확대 사진을 싣고 있었다. 이들 모기가 직접 맨하탄을 공격하지는 않지만, 이 작은 생물은 종종 치명적인 뎅기열(dengue fever), 황열(yellow fever), 치쿤구니아(chikungunya)를 일으키는 바이러스들을 운반한다. 모기들은 왜 사람의 피를 빻게 된 것일까? 열대숲모기(Aedes aegypti)의 한 변이체인 집모기(Aedes aegypti aegypti)는 가까운 사촌인 숲모기(Aedes aegypti formosus)로부터 최근의 전환된 변이체이다. 엘리자베스 펜니시(Elizabeth Pennisi)는 록펠러 대학과 프린스턴 대학 연구자들의 이들 모기에 대한 연구를 기술하고 있었다. 숲모기는 실험실에서 기니피그(guinea pigs)를 문다. 그러나 사람에게는 관심이 없었다. 집모기는 그 반대였다. 그들 사이에는 Or4 라는 이름의 한 특별한 유전자가 달랐다. 록펠러 대학의 언론 보도는 어떻게 그 모기들이 다른 피를 선호하게 됐는지를 설명하고 있었다.

연구자들은 Or4가 사람의 체취에서 어떤 냄새를 감지하는 데에 관여함에 틀림없다고 추측했다. 이것을 이해하기 위해서, 그들은 실험참가자들에게 24시간 동안 팬티스타킹을 착용하도록 요청했다. 그리고 그 냄새나는 스타킹을 수백 종의 사람 체취들을 감지해내도록 고안된 기계에 적용시켰다. 연구자들은 기니피그에 착용시킨 스타킹에서는 설카톤(sulcatone)이라 불리는 화학물질을 찾을 수 없었다는 일련의 결과를 보여주었다.

사람은 많은 설카톤을 가지고 있다. 그러나 기니피그에는 없다. OR4 유전자의 변형이 모기로 하여금 설카톤에 이끌리도록 하는 원인이 된 것으로 나타났다. 이러한 일은 언제 발생했는가?

모기들이 동물로부터 사람의 피를 빨게 되는 변환은 모기들이 그들의 집 대신에 사람 주변에서 살아가고, 나무 구멍에서 발견되는 흐린 물 대신에, 물웅덩이의 깨끗한 물에서 번식하는 등의 여러 행동적 조정을 필요로 한다. ”모기들이 사람 주변에서 살아가기 위해서, 변환시켜야만 했던 일련의 생활스타일이 있다.” 보샬(Vosshall)은 말한다. ”이 논문은 일부 모기가 이러한 교체를 일으켰을 때인 수천 년 전에 무엇이 발생했었는지에 관한 최초의 유전적 통찰력을 제공해주고 있다.”

냄새에 대한 모기의 끌림에 대한 또 하나의 연구가 PNAS 지에 게재되었다. 거기에서 연구자들은 DEET가 기피제(repellant, 퇴치약)로 작동되는 이유를 알아내기 위해 노력하고 있었다.

우리는 남부 집모기에서 기피제에 필수적인 후각 수용기(odorant receptor)를 발견했다. 따라서 기피제 DEET(N,N-diethyl-meta-toluamide)가 어떻게 작동되는지를 밝혀낼 수 있음을 시사한다. 또한, 우리는 이 합성 기피제와 메틸 자스모네이트(methyl jasmonate) 사이의 관련성을 확인했다. 따라서 DEET는 식물로부터 방어 화학물질을 모방함으로써 작동될 수도 있음을 가리킨다.

모기를 유인하고 퇴치하는 화학물질에 관한 더 많은 지식이 쌓여질수록 더 좋은 퇴치약이 만들어질 수 있을 것이다. 펜니시는 흥미로운 사실로 시작하고 있었다 : ”수백만의 곤충 종들 중에서 단지 1백여 종만이 사람의 피를 빤다.”



동물의 후각기관은 극도로 복잡하다. 후각 신경세포의 섬모에 있는 개별 후각 수용체들은 광범위한 화학물질들과 결합하여 탐지할 수 있다. 유전자들은 후각 수용체들이 후각 신경세포에서 만들어지는 것을 조절한다. 냄새 물질과 후각 수용체의 ‘자물쇠 열쇠 적합’ 관계에서 약간의 변화도 동물의 감도 변화의 원인이 될 수 있다. 감도의 변화는 기존의 행동 반응의 변화를 발생시킬 수 있다.


이 이야기는 창세기 3장의 창조물에 대한 저주가 반드시 식물과 동물의 철저한 개조를 필요로 하지 않음을 가리킨다. 일부의 경우에서, 기존의 구조와 기능에 약간의 변화가 그것을 유발할 수 있음을 가리킨다. 사진에서 볼 수 있는 모기의 입 부분은 매우 복잡하다. 그것을 설계되지 않은 것으로 상상하기는 힘들다. 우리가 여기서 보고 있는 것은, 아마도 사람을 흡혈하기 위한 것이 아니라, 생태학적으로 유익한 방식으로 작동되도록 설계되었을 수 있다는 것이다. 질병이 발생되기 시작하면서, 모기는 바이러스들을 옮기기 시작했을 수 있다. 돌연변이가 사람에 풍부하게 있는 냄새물질을 목표로 하도록 기존에 있던 구조와 기능을 변경시켰을 때, 저주의 또 다른 면이 나타나게 되었다. 과학자들은 이 일이 수천 년 전에 일어났다고 말하고 있었다. 그 일은 아마도 아담과 하와가 에덴동산을 떠난 이후에 일어났을 것이다.

 

*관련기사 : 모기는 어쩌다가 뱀파이어가 됐을까? (2014. 11. 17. KISTI)
http://bric.postech.ac.kr/trend/news/view_kisti.php?id=252845



번역 - 미디어위원회

링크 - http://crev.info/2014/12/mosquito-taste-human-blood-recently/

출처 - CEH, 2014. 12. 1.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6073

참고 : 452|717|3976|5769|5794|3174|5536|5372|5443|5135|4547

Carl Wieland
2015-01-01

고대 이집트는 창세기가 실제 역사임을 확증하고 있다. 

(Ancient Egypt confirms: Genesis is history)


       마네토(Manetho)는 BC 270년 경에 살았던 이집트의 역사가이며 제사장이었다.[1] 그가 썼던 이집트 왕들의 연대기(chronology of the kings of Egypt)는 성경의 역사와 수 세기가 달랐기 때문에, 일부 복음주의적 고고학자들을 방황하게 만들었다. 그것은 사소한 문제가 아니었고, 성경의 기록을 불신하는 데 사용되었다. 그러나 심지어 여러 세속적 역사가들도 마네토의 이집트 연대기는 극적으로 축소되어, 개정될 필요가 있음을 깨닫기 시작했다. 왜냐하면, 연속적으로 계승된 것으로 알고 있던 몇몇 왕조들이 동시에 이집트를 통치했다는 것이 밝혀지고 있기 때문이다.[2]


중요한 것은, 마네토가 썼던 글의 일부는 직접적으로 창세기를 확증하고 있다는 것이다. 그가 쓴 이집트 역사에서, 마네토는 노아의 홍수 후에, 노아의 아들 함(Ham)은 아이깁투스(Aegyptus, 이집트) 또는 메스트라임(Mestraim, 미스라임)을 낳았다고 쓰고 있었다. 미스라임은 바벨탑 분산 후에 오늘날의 이집트로 알려진 지역에 최초로 나라를 건설했던 인물이다.[3]

중요한 것은, 마네토가 썼던 글의 일부는 직접적으로 창세기를 확증하고 있다는 것이다.

성경은 미스라임은 함의 아들이라고 기록하고 있다.(창 10:6). 이집트는 (홍수 후에 출현한 최초의 문명 중 하나) 미스라임(Mizraim or mitsrayim (מצרים) Hebrew)으로 알려져 있다.[4] 마네토는 민족들의 분산은 노아의 후손인 벨렉(Peleg)이 태어나고 5년 후의 일이라고 쓰고 있었다.[5] 이것은 창세기 10:25절에 기록된 ”...하나의 이름은 벨렉이라 하였으니 그 때에 세상이[6] 나뉘었음이요”라는 기록과 일치한다.


또한, 이집트 학자인 패트릭 클라크(Patrick Clarke)는 가장 초기의 고대 이집트인들은 자신들과 그들의 땅을 km.t (Kham으로 발음. 즉 Cham or Ham)으로 불렀다고 말한다.[7, 8] 오늘날의 많은 현대 신학자들과 신학생들이 창세기가 실제 역사라는 것을 부정하고 있지만, 마네토를 비롯하여, 고대 이집트인들은 창세기가 역사라는 사실을 분명히 알고 있었던 것이다.



Related Articles
The ten plagues of Egypt
The pyramids of ancient Egypt
Egyptian history and the biblical record: a perfect match?
Egyptian blue
•Fall of the Sothic theory: Egyptian chronology revisited
Timing is everything


Further Reading
History Questions and Answers
Archaeology Questions and Answers


References and notes
1.‘Manetho’s History of Egypt’ in Manetho, with an English Translation by W.G. Waddell, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1964, p. xi, cited in ref. 3.
2.In recent times, CMI’s Journal of Creation has featured a still-to-be-finished series of articles developing a new revised chronology of Egypt.

3.Ashton, J, Evolution Impossible, Master Books, Green Forest AZ, 2012, p. 115, citing ref. 1, p. 7.
4.John Gill’s famous 18th century commentary states, 'The word is of the dual number, and serves to express Egypt by, which was divided into two parts, lower and upper Egypt.” Egypt is also known as Miṣr (مصر) Arabic, Egypt’s current language, although that is likely a later development.
5.‘Book of Sothis App. IV’, in ref. 1, p. 239, also Ussher, J, The Annals of the World, 1658, sections 1657–1762 am, available creation.com/store.
6.Hebrew eretz (ארץ) can mean the physical earth, or its nation(s). Cf. English ‘land’ = physical ground or nation, thus eretz Israel = the nation (land) of Israel. The clear context here from Genesis 11 a few verses on is that the 'earth” that was divided is 'the earth [that] had one language and one speech”. Thus it must mean the division of nations following Babel. See creation.com/peleg2 for further documentation.
7.Clarke, P., personal communication, 4 November 2012.
8.The t at the end of km.t marked feminine gender and was not pronounced. 



번역 - 미디어위원회

링크 - http://creation.com/ancient-egypt-confirms-genesis

출처 - Creation 35(4):56, October 2013

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6066

참고 : 512|3148|3730|1536|4608|3935|921|1413|1412|6044|5969|3101|5753|5895|5882|3249|3020|4723|5723|3641|2797|3372|5275|6017|6066|6089|6179|6283|6351|6353|6387|6401|6432



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광