LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

창조설계

다윈에 의한 설계?

다윈에 의한 설계? 

(Design by Darwin?)


      다윈은 지적으로 계획된 연구에 의해서도 신뢰를 얻을 수 있을까? 존 차푸트(John Chaput)는 분명히 그렇게 생각하고 있었다. 애리조나 주립대학의 생물디자인 연구소(Biodesign Institute)로부터의 보도 자료는 이렇게 말하고 있었다 :

자연에는 원시 연못의 건축 벽돌들로부터 생겨났다고 추정되는 엄청나게 다양한 생명체들이 발견된다. 이러한 성공에 고무되어, 차푸트에 의해서 이끌어지는 새로운 생물디자인 연구팀은 이제 실험실에서 무에서부터 새로운 단백질들을 진화시킴으로서 다윈의 진화 과정에 대한 모방을 시도하고 있는 중이다. 새로운 분자생물학적 기법을 사용하여, 차푸트와 동료들은 자연에서 30억 년 전에 생겨났을 몇 개의 새로운 단백질 조각들을 진화시켰다.

우연(chance)과 디자인(design, 설계)이라는 용어들의 이 이상한 혼합은 그 기사 전체에 스며들어 있다. 그 글에 진화하다 또는 진화(evolve or evolution)라는 단어가 17번, 그리고 디자인이라는 단어는 7번이나 등장한다. 소개 페이지에 의하면, 생물디자인 연구소(Biodesign Institute)는 캘리포니아 공과대학(Caltech, 06/25/2005)과 조지아 기술연구소(10/29/2005)가 수행하고 있는 것처럼, 자연의 디자인(nature’s designs)들로부터 배우려 한다는 것이다. 그러한 그들의 모험적 연구에 대한 영감은 진화에 대한 신뢰에서부터 생겨났다 :   

연구소에서 수행되는 연구는 하나의 공통적인 출발점을 가지고 있다. 그것은 오랜 시간 동안 진화와 자연선택에 의해서 정교하게 다듬어져서 내려온 살아있는 생물체들의 놀라운 구조와 기능들을 탐사하는 것이다. 만약 사람이 자연이 꾸준히 이뤄왔던 것을 모방해낼 수 있다면, 사회는 모든 면에서 뒤바뀔 것이다.... 

희망 목록은 인상적이다: 예방적 건강관리, 전 세계적 식량공급 증가, 뇌손상 치료, 산업 효율성 증대.... 그것은 다음의 이 문장에서 모두 함께 연결되어 있다 : "우리 이름에 ‘생물디자인’이라는 용어가 들어간 것은, 생물체와 같은 효율성과 성공을 거두는 디자인적 해결책을 얻기 위한 갈망을 반영한 것이다.” 그러나 그 용어는 "수백만 년에 걸쳐서 우연히 진화되어졌다고 추정하는”이라는 말과 같이 사용되어서는 안 되는 것이다. 


 
다윈교의 기적에 대한 교리는 다음과 같이 요약될 수 있다 : (1)진화를 가정한다(assume). (2)자연에 인격을 부여한다(personify). (3)수백만 년이라는 요술 봉을 흔들어댄다. 그러면, 절묘한 디자인이라는 기적이 자연의 법칙에 의해서 생겨난다.


지적설계운동(Intelligent Design movement) 진영은 생물모방공학(biomimetics)이 다윈당(Darwin Party)의 것이라고 주장할 때에, 그들의 상표권 위반, 표절, 저작권 위반에 대해서 고발해야 할 것이다. 디자인(design, 설계)은 고도의 지적 행위에 의한 것이다. 이것은 맹목적이고 무작위적인 시도와 오류(trial-and-error)에 의한 결과물이 아니다. "지시된 진화(guided evolution)”는 용어의 사용에서부터 모순이라고, 얼마나 많이 진화론자들과 기자들을 교육시켜야만 할 것인가? 인공선택(artificial selection)은 자연선택(natural selection)이 아니라, 지적설계(intelligent design)이다. 차푸트 박사가 하나의 목표를 가지고 매개변수(parameters)들을 디자인 했을 때, 그리고 그의 마음에 드는 것으로 선택했을 때, 용어적 정의에 의하면 그는 지적설계를 수행한 것이다. 다윈은 그것과 아무런 관계가 없다. 어머니 자연(Mother Nature)은 하나의 허구(fiction)이다. 경의를 표할 분에게 경의를 표하라.

슬프게도 다음번에는 진화론자들이 어머니 자연이라는 우상 아래 기도와 제물을 드리는 것을 보게 될 지도 모른다. 적어도 그것은 과학 실험실에서 이와 같은 말을 하는 것보다 사리에 맞는 행동일 수 있다. 이 달 초에 보고한 아얄라(Francisco Ayala)에 의한 더 나쁜 예를 기억해 보라. (05/10/2007)   

 

 

*참조 : Fibre optics in eye demolish atheistic ‘bad design’ argument
http://creationontheweb.com/content/view/5214

An eye for detail : Why your eyes ‘jitter’
http://creationontheweb.com/content/view/5293/

The Prostate Gland–is it ‘badly designed’?
http://creationontheweb.com/content/view/5757/



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.creationsafaris.com/crev200705.htm ,

출처 - CEH, 2007. 5. 24.

구분 - 3

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=3951

참고 : 3067|2589|2520|3075|2533|3742|3690|2391|2233|3622|3724|3358|3012|2694|2565



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광