도플갱어 단백질 'SRP14'는 진화를 부정한다.
: 진화계통나무의 먼 가지에 존재하는 동일한 유전자들
(Doppelgänger protein ‘Signal Recognition Particle 14’ refutes evolution)
by Matthew Cserhati
관련이 없는(친척이 아닌) 생물 그룹에서 유전자 분포와 염기서열이 서로 유사할 때, 진화론은 이것을 잘 설명하지 못한다. 도플갱어 유전자(Doppelganger genes)는 서로 매우 상동성이 있지만(비슷하지만), 주장되는 진화계통나무의 서로 다른 가지에서 발견되는 유전자들이다. 그러한 도플갱어 유전자 중 하나는 폴리-알라닌 C-말단(poly-alanine C-terminus)을 갖고 있는, 신호인식입자 14(Signal Recognition Particle 14, SRP14)라는 한 단백질에 대한 암호를 갖고 있는 유전자이다. 이 단백질은 영장류 대그룹(primate apobaramin)에서 많이 발견되지만, 작은갈색박쥐(little brown bat)라는 박쥐 종에서도 나타난다. 폴리-알라닌 C-말단이 없는 또 다른 SRP14 이소형(isoform)은 이 박쥐 종 뿐만 아니라, 영장류, 설치류, 원생생물 및 효모에서도 나타난다. 진화론은 왜 이 이소형들이 소위 진화계통나무 전체에 걸쳐 보존되어 있는지 그 이유를 설명할 수 없다. 그리고 구조적으로 상당히 다른 두 이소형이 한 종에서 나타나기도 한다. 그러나 창조론은 보다 나은 설명을 제공한다. 즉, 이 두 SRP14 이소형은 뚜렷이 다르게 창조된 기능적 단위(functional units)들이라는 것이다.
--------------------------------------------------------
유전자들의 분포와 염기서열의 유사점과 차이점은 진화론에 도전한다. 예를 들어, 한 유전자군에서 다른 유전자 군으로 점진적인 변화는 전혀 관찰된 바 없으며, 실제로 관찰조차 될 수 없다. 무작위적 비암호화 염기서열로부터 유전자가 새롭게 출현된 적도 없다. 또한 유전자의 진화적 보존도 모순이다. 어떻게 단백질들이 수억 수천만 년 동안 같은 상태를 유지하면서, 생물이 진화할 수 있었다는 것인가?[1]
도플갱어 유전자는 매우 유사한 구조를 갖고 있으며, 동일한 기능을 수행하고 있다. 그러나 소위 진화계통나무에서 서로 멀리 떨어져 있는 두 개의 다른 분기군에 나타난다.[2] 예를 들어, 반향정위(echolocation)에서 중요한 역할하는 단백질 프레스틴(prestin)을 암호하하는 유전자는 고래와 박쥐의 내이에서 발현되고 있다.[3] 그것은 또한 여러 척추동물에 광범위하게 존재하며, 자낭균류(Ascomycetes)에서도 존재하며, 블라스토키스티스속(Blastocystis, 단세포 원생생물의 한 속)에도 존재한다. 이 그룹은 부등편모조류(Stramenopiles, heterokont)라는 더 큰 그룹에 속하며, 조류(algae), 규조류(diatoms), 물곰팡이(water moulds)와 같은 생물체들을 포함하는 그룹이다.
구조적 유사성 외에도 도플갱어 유전자는 서로 유사한 염기서열을 갖고 있다. 이와 대조적으로, 상사성(analogous) 유전자들은 관련이 없는 생물체에서 발견되며, 완전히 다른 구조를 갖고 있음에도 동일한 기능을 갖고 있다. 그것들은 수렴진화(convergent evolution)를 통해 발생된 것으로 주장되고 있지만, 어떻게 완전 다른 염기서열들이 동일한 구조를 이루고 있는지는 이해하기 어렵다.
도플갱어 유전자들은 진화론에 심각한 문제를 야기시킨다. 진화계통나무의 서로 다른 두 가지에 위치하는 서로 매우 상동적인(homologous, 비슷한) 두 유전자를 각각 생성하기 위해서는, 서로 다른 DNA 염기서열에서 아주 동일하거나 아주 비슷한 염기서열 돌연변이들이 각각 발생해야 한다. 이것을 설명하기 위해서, 진화론자들은 두 분기군(clades)의 공통조상에서 두 분기군에 이르기까지 모든 생물체에, 한때 같은 종류의 유전자가 존재했다고 주장한다. 그 후, 이 모든 유전자들은 여러 차례의 대규모 유전자 삭제(gene deletion)를 통해, 두 분기군을 연결하는 중간 종에서 소실되었다는 것이다.
그러나 이러한 사건이 일어날 확률은 극도로 낮다. 훨씬 더 간단한 설명은 이러한 유전자들은 분리된 분기군들(즉, 창조된 종류인 바라민(baramin))에 이미 존재하는 기능적 단위로서, 창조되었다는 것이다. 이 단백질들은 기능하는 세포 상황에 따라 다르다. (*Baramin은 히브리어로 된 성경의 창세기 1장에서 두 단어를 차용하여 합성한 단어인데, bara는 '창조(create)'를 의미하며, min은 '종류(kind)'를 뜻한다).
신호인식입자 복합체
세포는 여러 단백질들을 만든다. 이들 단백질들은 소포체(ER, endoplasmic reticulum) 또는 박테리아의 틸라코이드 막(thylakoid membrane)에서 그 기능이 완성된다. 이러한 단백질들은 N-말단에 소수성 신호 서열(hydrophobic signal sequence)을 포함하고 있는데, 신호인식입자(signal recognition particle, SRP) 복합체가 그것을 인식해서 소포체로 위치시킨다. SRP 복합체는 단백질과 RNA로 구성된 다중 단위 거대분자로서, 세포질 리보핵단백질(cytoplasmic ribonucleoprotein)이다. SRP 복합체의 다양한 구성 요소는 그림 1에 나와 있다.
SRP는 S 도메인과 Alu 도메인으로 구성된다. SRP19, 54, 68/72로 구성된 S 도메인은 SRP54을 통해 리보솜에 갓 생성된 신호 서열에 결합한다. 이 과정을 단백질 '신장 정지(elongation arrest)‘라고 한다.
S 도메인은 SRP의 RNA에 의해 Alu 도메인에 연결된다. 단백질이 리보솜을 빠져나오면, Alu 도메인은 신장(elongation)을 담당하며, SRP9와 SRP14 단백질로 구성된다.[4] SRP14는 살아있는 생물체에서 매우 흥미로운 분포를 보이기 때문에, 이 단백질 생성 유전자는 도플갱어 유전자로 분류되었다.
그림 1. 신호인식입자. 오른쪽의 S 도메인(S domain)은 리보솜에서 초기 단백질(nascent protein)의 신장 정지(elongation arrest)를 담당한다. 왼쪽의 Alu 도메인은 일단 SRP54에 의해 결합되면 단백질 신장을 담당한다.
SRP14의 보존 및 분포는 진화론와 모순된다.
SRP 단백질들은 영장류, 박쥐, 설치류, 효모, 심지어 열대열원충(Plasmodium falciparum)과 같은 원생생물에서도 존재한다.[5] 그 단백질들은 서로 다른 그룹 내에서 구조적 차이가 있지만, 동일한 기능을 수행한다.[6] 초고열성 고세균(Pyrococcus horikoshii)의 Alu RNA 구조는 인간의 구조와 아주 유사해서, 인간의 SRP9/14 heterodimer와도 결합할 수 있을 정도이다.[7] 흥미롭게도 효모 SRP는 SRP9 상동체가 없지만, 여전히 신장 정지를 보여주는데, 이 과정은 SRP9를 대치할 수 있는 2개의 Srp14p 단백질들에 의해서 일어난다. 또한 효모에는 단백질 Srp21p도 있는데, 이것은 다른 생물체에서 알려진 상동체가 없다.[8, 9]
SRP9/14 상동체는 고세균(Archaea)과 진정세균(Eubacteria)에 존재하지 않는다. 그러나 나카무라(Nakamura) 등은 고초균(Bacillus subtilis)의 히스톤 유사 단백질 HBsu가 진정세균의 기능적 유사체라고 생각한다. 고초균에서 이 단백질은 막 도킹(membrane docking)에 역할을 하는 scRNA의 Alu 도메인에 결합하며, 이것이 결핍되면 세포외 효소(extracellular enzymes)들의 결핍이 초래된다.[10]
SRP14의 구조와 기능은 매우 다른 생물들에 잘 보존되어 있기 때문에, 그들의 존재 자체가 비진화적 변화의 정지(non-evolutionary stasis)에 대한 증거이다. 게다가, 원핵생물에서 기능적인 SRP14 유사체의 존재는 원핵생물과 진핵생물 사이의 순차적인 이행(sequential transition)과 모순된다.[11]
영장류와 박쥐의 비교
흥미롭게도, 영장류에서 SRP14 단백질은 15개의 알라닌을 포함하는 16개의 아미노산 길이 세그먼트로서 C-말단에 A9PA4TA2를 포함한다. 이 폴리알라닌 트랙(poly-alanine tract)은 트리뉴클레오타이드 GCA의 확장으로 인한 것일 수 있으며, G는 A 또는 C로 돌연변이 되어 트레오닌(T) 또는 프롤린(P)이 되었을 수 있다. 그러나 폴리-알라닌 C-말단의 존재는 SRP14에 어떠한 차별적인 RNA 결합을 일으키지 않는다(중요하지 않을 수 있지만).[12] 폴리-알라닌 C-말단은 필리핀 안경원숭이(Carlito syrichta, XP_008068029.1)와 회색쥐여우원숭이(Microcebus murinus, XP_012621845.1)와 같은 일부 영장류에서는 존재하지 않는다.
폴리알라닌 C-말단을 포함하는 유일한 SRP14 단백질은 박쥐 중에서 작은갈색박쥐(Myotis lucifugus)에서 발견된다(G1PG47_MYYOLU). 작은갈색박쥐에서 폴리-알라닌 C-말단은 A2GA9의 서열을 갖고 있기 때문에, 영장류에서와 다소 다르다. 그럼에도 불구하고 영장류와 작은갈색박쥐는 C-말단에서 9개의 알라닌을 공유하고 있다. 그림 2는 4개의 영장류와 6개의 박쥐 종의 11개 SRP14 단백질의 서열을 정렬시킨 것을 보여준다. 11개의 SRP14 단백질과 단백질의 서열 유사성을 비교하는 동일성 매트릭스(identity matrix)는 보충 파일 1에서 확인할 수 있다('재료 및 방법' 섹션 참조).
그림 2. ClustalW를 사용한 11개 SRP14 단백질들의 다중 정렬. SRP14는 주로 영장류와 박쥐에서 각각 폴리알라닌 C-말단이 있는 것과 없는 것의, 두 기본적 이소형(basic isoforms)을 갖고 있다.
더욱 흥미로운 것은 작은갈색박쥐는 SRP14 단백질의 X6 이소형(XP_006093069.1)을 갖고 있는데, 이것은 다른 세 가지 박쥐 종인 히말라야잎코박쥐(Hipposideros armiger), 검정날여우박쥐(Pteropus alecto), 관박쥐(Rhinolophus ferrumquinuum)에서 발견되는 SRP14 단백질과 서열이 최소 98% 유사하다. 이에 비해 다른 SRP14 이소형은 이 세 종의 SRP14 단백질과 74.3~75%만 유사하다.
분명한 질문은 어떻게 작은갈색박쥐의 동일한 유전자에서 순차적으로 다른 변이체(variants)들이 생겨났는가 하는 것이다. 진화론은 정말로 이 하나의 서열이 한 박쥐 종의 생에서 상당한 변화를 겪었다고 말하는 것인가? SRP14 유전자의 정규형 및 X6 이소형은 별도로 구별되게 창조된 기능체들로 보는 것이 훨씬 더 합리적이다. 마치 창조주가 진화론이 기각되도록, 작은갈색박쥐에서 폴리알라닌 SRP14 단백질 이소형을 창조하신 것처럼 보인다.
단백질 이차 구조의 비교
그림 3은 인간, 작은갈색박쥐, 관박쥐의 세 가지 SRP14 단백질에 대한 2차 구조의 구성을 보여준다. H는 알파 나선(alpha-helix) 구조를 구성하는 아미노산들을, E는 베타 시트(beta-sheet) 아미노산들을, C는 코일형 코일(coiled coil) 아미노산들을, T는 턴(turn) 아미노산들을 나타낸다. 흥미롭게도 3개의 단백질 모두 11개 아미노산 길이의 구조 TTTEEEEEECC를 포함하며, 이는 위치 63에서 74까지 단백질 모티브 GKKKISTVVSS에 해당한다. 두 박쥐 단백질 모두 위치 19에서 54까지 2차 구조 TTTTTCEEETTTTTTCEEECTTCCCEETCTTTT를 포함한다. 그러나 작은갈색박쥐 SRP14는 앞서 논의한 폴리알라닌 분절은 말할 것도 없고 전체 길이뿐만 아니라, 알파 나선 C-말단에서 인간 SRP14와 더 유사하다.
그림 3. 3개의 SRP14 단백질의 2차 구조 서열. H = 알파 나선, T = 회전, E = 베타 시트, C = 코일 코일, hSRP14 = 인간 SRP14, MlSRP14 = 작은갈색박쥐 SRP14, RfSRP14 = 관박쥐 SRP14.
SRP14 서열 유사성에 기초한 바라민(창조된 종류) 관계
그림 2의 11개 SRP14 단백질 정렬에서 서열 동일성 매트릭스(identity matrix)가 만들어졌다. 그런 다음 이 매트릭스를 그림 4에 표시된 히트맵(heatmap)으로 나타냈다. 홉킨스 통계(Hopkins statistic)는 0.641로, 이 값은 상당한 군집가능성(fair clusterability)을 의미한다. 이런 방식으로 서열 유사성을 기반하여 바라민들의 관계(baraminic relationships)를 시각화할 수 있다. 주의할 점은 이 바라민 도표(baraminogram)는 단일 단백질의 서열 동일성 매트릭스를 기반으로 하기 때문에, 이러한 결과로부터 강력한 결론을 도출할 수는 없다.
그림 4. 그림 2의 다중 정렬에서 11개의 SRP14 단백질의 서열 동일성 매트릭스를 나타내는 히트맵(heatmap). 밝은 빨간색은 1에 가까운 서열 식별 값에 해당하는 반면, 노란색은 0에 가까운 식별 값을 나타낸다. 두 주요 그룹을 보여주고 있다. 하나는 영장류와 작은갈색박쥐의 폴리알라닌 C-말단 SRP14 이소형이고, 다른 하나는 다른 박쥐 종의 비-폴리알라닌 C-말단이다.
4개의 군집(clusters), 2개의 큰 군집(large clusters), 2개의 개체 종(singleton species)이 나타났다. 2개의 큰 군집 모두 영장류 아포바라민(apobaramin, 대그룹)의 폴리알라닌 C-말단 이소형에 대한 p 값은 2.4 × 10^-4이었고, 박쥐 아포바라민의 다른 이소형에 대한 p 값은 9.3 × 10^-18으로 통계적으로 유의했다(보충 파일 1의 '통계' 탭 참조). 실루엣 플롯은 또한 4개의 최적 군집이 있음을 보여주었다(보충 그림 1). 최대 실루엣 지수(silhouette value)는 0.756으로, 통계적으로 유의한 군집들을 가리켰다.
이 4개의 SRP14 기반 군집들은 두 개의 기본 SRP14 이소형들, 영장류 아포바라민에 존재하는 폴리-알라닌 이소형과 박쥐 아포바라민에 주로 존재하는 비-폴리알라닌 이소형을 중심으로 구성된다. 큰수염박쥐(Myotis brandtii) SRP14(EPQ10995.1)는 다른 단백질 서열에는 없는 N-말단의 30개 아미노산 리더 서열로 인해, 다른 박쥐 비-폴리알라닌 단백질 이소형 서열과 달랐다.
토의 및 결론
SRP 복합체에서 SRP14 단백질의 분포 및 서열 유사성은 진화론자들에게는 골치 아픈 수수께끼이다. 진화는 변화의 정지가 아니라, 변화하는 것이기 때문에, 효모에서 인간에 이르기까지 생물체에 보존되어 있는 구조와 기능은 진화론을 거부한다. 더욱이, 고세균과 박테리아에 있는 상동적 단백질은 시간이 지남에 따라 이들 단백질의 점진적이고 연속적으로 변화했을 것이라는 추정과 모순된다.
이 외에도 영장류와 작은갈색박쥐에서 SRP14의 폴리알라닌 C-말단 이소형이 존재한다는 것은 진화론이 해결하기 어렵다. 박쥐와 영장류는 서로 분리된(disjunct) 아포바라민이기 때문에, 어떻게 동일한 단백질이 이 두 그룹을 이끈 계통에서 무작위적 돌연변이를 통해 각각 발생할 수 있었는지를 설명하기 어렵다. 이것은 SRP14를 도플갱어 유전자로 분류하게 한다. 또한, 작은갈색박쥐는 구조가 크게 다른 두 SRP14 이소형들을 갖고 있다. 어떻게 진화가 단일 종 내에서 중요한 순차적인 변화를 일으켰는지, 그리고 SRP14 단백질이 진화계통나무 전체에 걸쳐 보존되어 있는지를 이해하기 어렵다.
창조론은 데이터를 진화계통나무에 강제로 집어넣지 않고, 훨씬 더 간결한 설명을 제공한다. SRP14에서 볼 수 있는 것과 같은 다른 단백질 이소형들은 개별 종(species) 또는 바라민(baramins) 내에서 별개의 기능적 단위(functional units)들로 창조되었다는 것이다.
재료 및 방법
모든 단백질 서열은 미국 국립생물공학정보센터(National Center for Biotechnology Information, NCBI)가 제공하는 데이터베이스에서 다운로드되었다. bioinformatics.nl/cgi-bin/emboss/garnier에 있는 EMBOSS bioinformatics 소프트웨어 제품군의 ‘garnier’ 프로그램을 사용하여, 그림 4의 3가지 SRP14 단백질에 대한 이차 단백질 구조를 생성했다.[13] 히트맵은 R 버전 4.0.3.의 'heatmap' 명령을 사용하여 구성되었다. 클러스터링 방법은 'ward.D2'로 설정되었다.
은닉마르코프 모델의 구축
은닉마르코프 모델(HMM, Hidden Markov Model)은 10개의 영장류 SRP14 단백질들 정렬에 대한 'hmmbuild' 명령을 사용하여 구축되었다. 단백질들의 등록번호는 보충 파일 2에 있다. HMM을 구성하는 데 사용된 소프트웨어는 hmmer.org에서 다운로드했다. HMM을 사용하는 것은 BLAST14보다 상동 단백질을 찾는데 더 민감한 방법이다. 이 HMM과 추가 파일 1 및 2는 github.com/csmatyi/SRP14에 있다. 그런 다음 SRP14 HMM을 사용하여 기본 매개변수를 사용하여 HMM 검색 웹사이트 ebi.ac.uk/Tools/hmmer/search/hmmsearch에서 생물체 옵션을 'Chiroptera'로 설정하여 박쥐 단백질 서열을 찾았다.[15]
Related Articles
Incomplete lineage sorting and other ‘rogue’ data fell the tree of life
Creation aspects of conserved non-coding sequences
Another devastating critique of neo-Darwinism
Further Reading
Mutations Questions and Answers
Homology and Embryology Questions and Answers
References and notes
1. Cserháti, M., Creation aspects of conserved non-coding sequences, J. Creation 21(2):101–108, 2007.
2. Cserhati, M., Lazarus and doppelganger genes, Creation Research Society Conference, Ann Arbor, MI, 2016.
3. Morell, M., Vogl, A.W., IJsseldijk, L.L., Piscitelli-Doshkov, M., Tong, L., Ostertag, S., Ferreira, M., Fraija-Fernandez, N., Colegrove, K.M., Puel, J-L., Raverty, S.A., and Shadwick, R.E., Echolocating whales and bats express the motor protein prestin in the inner ear: a potential marker for hearing loss, Frontiers in Veterinary Science 7(429):1–14, 2020.
4. Weichenrieder, O., Wild, K., Strub, K., and Cusack, S., Structure and assembly of the Alu domain of the mammalian signal recognition particle, Nature 408(6809):167–173, 2000.
5. Panchal, M., Rawat, K., Kumar, G., Kibria, K. M., Singh, S., Kalamuddin, M., et al., Plasmodium falciparum signal recognition particle components and anti-parasitic effect of ivermectin in blocking nucleo-cytoplasmic shuttling of SRP, Cell death & disease 5(1):e994, 2014.
6. Pool, M.R., Signal recognition particles in chloroplasts, bacteria, yeast and mammals (review), Molecular membrane biology 22(1–2):3–15, 2005.
7. Bousset, L., Mary, C., Brooks, M. A., Scherrer, A., Strub, K., and Cusack, S., Crystal structure of a signal recognition particle Alu domain in the elongation arrest conformation, RNA 20(12):1955–1962, 2014.
8. Mason, N., Ciufo, L.F., and Brown, J.D., Elongation arrest is a physiologically important function of signal recognition particle, The EMBO J. 19(15):4164–4174, 2000.
9. Strub, K., Fornallaz, M., and Bui, N., The Alu domain homolog of the yeast signal recognition particle consists of an Srp14p homodimer and a yeast-specific RNA structure, RNA 5(10):1333–1347, 1999.
10. Nakamura, K., Yahagi, S., Yamazaki, T., and Yamane, K., Bacillus subtilis histone-like protein, HBsu, is an integral component of a SRP-like particle that can bind the Alu domain of small cytoplasmic RNA, J. Biological Chemistry 274(19):13569–13576, 1999.
11. O’Micks, J., Molecular structures shared by prokaryotes and eukaryotes show signs of only analogy and not homology, ARJ 9:284–292, 2016.
12. Bovia, F., Wolff, N., Ryser, S., and Strub, K., The SRP9/14 subunit of the human signal recognition particle binds to a variety of Alu-like RNAs and with higher affinity than its mouse homolog, Nucleic Acids Research 25(2):318–326, 1997.
13. Garnier, J., Osguthorpe, D.J., and Robson, B., Analysis of the accuracy and implications of simple methods for predicting the secondary structure of globular proteins, J. Mol. Biol. 120(1):97–120, 1978.
14. Eddy, S.R., A new generation of homology search tools based on probabilistic inference, Genome Informatics 23(1):205–211, 2019.
15. Prakash, A., Jeffryes, M., Bateman, A., and Finn, R.D., The HMMER Web Server for Protein Sequence Similarity Search, Current Protocols in Bioinformatics 60:3.15.1–3.15.23, 2017.
*참조 : 창조생물학적 생물분류체계(Baraminology)
https://creation.kr/Variation/?idx=1290337&bmode=view
소 모노바라민(창조된 종류)에 속한 종(種)들
https://creation.kr/BiblenScience/?idx=1288897&bmode=view
새롭게 발견된 ‘고아유전자’들은 진화론을 부정한다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290448&bmode=view
꿀벌의 고아유전자는 진화론을 쏘고 있었다 : 진화적 조상 없이 갑자기 등장하는 독특한 유전자들.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291746&bmode=view
상어 유전체에서 진화는 없었다 : 진화 속도가 실러캔스보다 더 느린 살아있는 화석?
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=1294788&bmode=view
유전학에서 진화론은 실패하고 있었다 : 효모와 사람의 유전자들은 10억 년 후에도 동일했다?
http://creation.kr/Variation/?idx=1290462&bmode=view
사람의 조상은 캥거루맨? : 캥거루와 사람의 유전체는 상당 부분이 유사했다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290399&bmode=view
진화의 한 메커니즘으로 주장되던 ‘수평 유전자 전달’의 실패 : 광합성을 하는 바다 민달팽이에서 HGT는 없었다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290454&bmode=view
담륜충은 유전자 도둑인가, 독특하게 설계됐는가? : 533개의 수평 유전자 전달(HGT)이 가능했을까?
http://creation.kr/Variation/?idx=1290442&bmode=view
오리너구리 게놈은 진화론자들을 놀라게 한다.
http://creation.kr/Variation/?idx=1290391&bmode=view
연체동물의 진화와 모순되는 굴의 게놈 분석 : 굴은 사람보다 많은 28,000개의 유전자를 가지고 있었다.
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295005&bmode=view
살아있는 공룡 ‘투아타라’의 유전체는 진화론을 부정한다.
http://creation.kr/LivingFossils/?idx=4466872&bmode=view
대규모의 유전학적 연구는 사람의 진화를 부정한다 : 돌연변이는 상향적 개선이 아니라, 질병과 관련이 있다.
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289876&bmode=view
인간의 2번 염색체에서 융합은 결코 일어나지 않았다 : 사람과 원숭이류의 염색체 수 차이에 대한 진화론적 설명의 실패
http://creation.kr/Apes/?idx=3876591&bmode=view
유전학 연구는 최근 창조를 확인해주고 있다.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1757505&bmode=view
식물 유전학자 : 다윈의 진화는 불가능하다
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289791&bmode=view
진화론을 지지하지 않는 기린의 유전체
https://creation.kr/Mutation/?idx=6603132&bmode=view
유전자 네트워크는 돌연변이에 견딜 수 없다.
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289833&bmode=view
유전자의 다기능성은 진화론의 장애물이 되고 있다.
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289862&bmode=view
유전적 엔트로피 : 조용한 킬러. 진화론을 반박하는 통렬하고 강력한 논거
https://creation.kr/Mutation/?idx=5469812&bmode=view
출처 : Journal of Creation 35(2):87–90, August 2021
주소 : https://creation.com/doppleganger-genes
번역 : 박지연
번개, 토양 박테리아, 그리고 하나님의 섭리
(Lightning, Soil Bacteria, and God’s Providence)
by James J. S. Johnson, J.D., TH.D.
질소(nitrogen)는 인간의 생존에 필수적이다. 하지만 번개(lightning)와 토양 박테리아(soil bacteria)가 지구의 질소 순환에 어떻게 기여하고 있는지를 아는 사람은 많지 않다.
지구의 질소 순환(nitrogen cycle)은 우리 몸이 안정적으로 살아가고 성장할 수 있도록 해준다. 이것은 하나님이 그분의 창조물들을 보살피고 계신다는 것을 증거하고 있다. 예를 들어, 우리는 생선, 달걀, 콩류, 유제품 등을 먹을 때마다, 화학적으로 사용 가능한 형태로 질소를 공급받는다.[1, 2]
이와 비교해서, 탄수화물의 생성이 어떻게 대중적으로 알려져 있는지를 생각해보라. 광합성은 초등학교에서부터 일상적으로 가르쳐진다.[3] 하지만 단백질을 위한 펩타이드들이나, DNA와 RNA를 위한 뉴클레오타이드를 만들기위해 필요한, 식품에 함유된 질소에 대해서는 어떨까? 우리는 단백질, RNA, DNA가 필요하기 때문에, 식단으로부터 사용 가능한 질소를 지속적으로 받아들여야만 한다.[3]
비록 지구에는 질소가 풍부하지만, 모든 형태가 대사적으로 사용 가능한 것은 아니다.[2] 지구의 대기는 거의 80%가 질소 기체(이원자 질소)로 구성되어 있지만, 이 질소는 필수 아미노산이나 뉴클레오타이드를 만드는데 직접적으로 유용하지 않다.[2] 따라서, 우리는 어떻게든 영양 문제를 해결하기 위한 예비 과정이 필요하다.
감사하게도, 가장 위대한 시스템 공학자이신 예수 그리스도께서 지구의 질소 순환을 설계하시고 프로그램하셨다. 그래서 막대한 수의 움직이는 부품들이 지구의 생태계를 유지하기 위해 질소 고정 작업을 수행한다. 특히 우리 몸에서도 마찬가지이다.
예를 들어, 번개는 대기 중의 질소 기체를 깨뜨려(질소는 일반적으로 안정적이나, 번개의 열과 에너지로 인해 깨진다), NO 및 NO2와 같은 질소산화물(nitrogen oxides)로 질소와 산소를 재결합시킨다. 그리고 비구름의 수분(H2O)이 질소산화물과 상호작용하여 산성의 수소가 결합되면, 아질산(HNO2), 또는 질산(HNO3)이 되어 땅으로 떨어진다. 그래서 수용성의 질산염(NO3-)이 질소 고정(nitrogen-fixing)에 사용될 수 있게 되는 것이다.[2]
훨씬 더 많은 질소고정은 아조토박터(Azotobacter)나 리조비움(Rhizobium, 뿌리혹박테리아)과 같은 토양 질산화 박테리아(nitrifying soil bacteria), 또는 아나베나(Anabaena)와 같은 시아노박테리아(cyanobacteria)에 의해서 수행된다. 이들은 화학 반응을 통해서, 질소 기체를 사용될 수 있는 질소 화합물(N2 → N3, 그다음 N3 + O2 → NO2- 또는 NO3-)로 조용히 전환시킨다. 이러한 과정은 현미경 수준에서 매 순간 끊임없이 일어나며, 곰팡이와 콩과식물 사이에는 자주 공생관계를 유지하고 있다.[4]
한편, 지구의 전 지구적 질소 순환은 체계적인 동적 평형을 필요로 하기 때문에, 균형 잡힌 탈질(denitrifying) 과정도 필요하다.
일부 박테리아들은 질소를 흡수 가능한 형태로 끊임없이 고정시키는 반면, 다른 종류의 박테리아들은 질소를 기체(N2)로 끊임없이 탈질화시킨다. 이러한 과정은 흡수 가능한 질소와 불활성 질소를 모두 생명체에 적합한 양으로 유지시키기 위해서 서로 균형을 이루고 있다.[2]
ICR의 브라이언 토마스(Brian Thomas) 박사가 관찰한 바와 같이, 이 시스템 공학적 운영은 목적적이고, 균형이 잘 잡혀 있다.
가장 미세한 수준에서, 여러 종류의 박테리아들에 있는 효소 기계들은 놀라울 정도로 잘 설계되어 있다. 훨씬 더 큰 수준에서, 다양한 환경에 있는 토양 박테리아들이 전체 질소 순환을 지속적으로 유지하고 있는 것은 잘 설계된 메타 시스템(meta-system)이다. 그리고 성경의 가르침대로, 생명체가 존재하기 위해서는 처음부터 모든 것들이 동시에 제자리에 놓여 있어야 했다.[2]
하지만 더 있다. 질소 순환 생태-공학은 영양상 건강을 제공하는 데에만 국한되지 않는다. 질소 고정 콩과식물인 텍사스 블루보넷(Texas Bluebonnet, Lupinus texensis)은 솔로몬 왕의 가장 찬란한 옷보다 더 아름다운 생태 공학적 옷을 입고 있다.[4]
우리 주변에서 보여지는 공학과 예술성은 창조주이신 예수 그리스도의 솜씨와 영광을 드러낸다. 우리는 그냥 보기만 하면 된다.
References
1. Acts 14:17 (food demonstrates God’s caring providence); Luke 11:11-13 (fish and poultry eggs are good sources of nutrition); 1 Peter 2:2 (milk is good for growth).
2. Thomas, B. New Insights into Earth’s Nitrogen-Balancing System. Creation Science Update. Posted on ICR.org November 21, 2011, accessed May 5, 2022; Hill, R. D., R. G. Rinker, and H. D. Wilson. 1980. Atmospheric Nitrogen Fixation by Lightning. Journal of the Atmospheric Sciences. 37 (1): 179-192.
3. Sunlight energy is harnessed by chlorophyll-equipped plants to produce organic carbon products that we need, such as carbohydrates (like sugars and starches). It’s an oversimplification fallacy to say human diets mostly need food energy via carbohydrate consumption, yet food pyramids promoted during the 20th century misleadingly promoted that error. E.g., see Nestle, M. 1993. Food Lobbies, the Food Pyramid, and U.S. Nutrition Policy. International Journal of Health Services. 23 (3): 483-496.
4. Johnson, J. J. S. It’s Bluebonnet Season! Creation Science Update. Posted on ICR.org April 3, 2020, accessed May 5, 2022. See also Matthew 6:28b-29 and Luke 12:27.
* Dr. Johnson is Associate Professor of Apologetics and Chief Academic Officer at the Institute for Creation Research.
.Cite this article: James J. S. Johnson, J.D., Th.D. 2022. Lightning, Soil Bacteria, and God’s Providence. Acts & Facts. 51 (7).
*참조 : 열대우림의 나무들은 질소고정을 위해 협력하고 있었다.
https://creation.kr/Plants/?idx=1291445&bmode=view
지구의 질소 균형 시스템이 가리키는 것은?
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291693&bmode=view
식물을 사랑해야 될 더 많은 이유들
https://creation.kr/Plants/?idx=1291412&bmode=view
먹이그물 생태학은 성경과 일치한다.
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=5072939&bmode=view
현대 과학이 밝힌 지구의 공기
https://creation.kr/BiblenScience/?idx=1288799&bmode=view
번개가 방사성탄소(C-14)를 만들 수 있었다.
https://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289234&bmode=view
미시적 걸작품 : 눈 결정 속에서 발견되는 설계
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291638&bmode=view
눈송이의 설계 추론
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=5910876&bmode=view
물의 놀라움
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291607&bmode=view
물과 생명
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291689&bmode=view
창조의 양 극단
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291622&bmode=view
자연에 나타난 지적 설계와 창조주 하나님
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291598&bmode=view
화학 원소 주기율표와 하나님의 질서
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291745&bmode=view
화학 원소 주기율표에서 발견되는 경이로운 설계
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1757500&bmode=view
우주의 미세조정이 계속 밝혀지고 있다 : 미세 조정된 양성자와 중성자의 질량 차이.
https://creation.kr/Cosmos/?idx=1294007&bmode=view
상상했던 것보다 더 복잡한 산소의 기원
https://creation.kr/Influence/?idx=1289933&bmode=view
세균의 단백질은 양자역학을 사용한다.
https://creation.kr/LIfe/?idx=6375062&bmode=view
자연에서 상호의존적 시스템들 : 진화를 거부하는 또 하나의 강력한 증거
https://creation.kr/Mutation/?idx=1289757&bmode=view
출처 : ICR, 2022. 6. 30.
주소 : https://www.icr.org/article/lightning-soilbacteria-godsprovidence/
번역 : 미디어위원회
진화론자들은 가정과 반복을 통해 속임수를 유지한다.
(How Darwinists Cheat by Assumption and Repetition)
David F. Coppedge
같은 가정을 계속해서 반복하는 것은 학생들과 대중에게 영향을 끼친다.
만약 사람들이 "그것은 진화했다"라는 말을 자주 듣지 않았다면, 그 말은 정말 바보 같은 소리라고 생각할지 모른다. 최근 몇 가지 사례에서도 진화론자들은 그 말을 사용하고 있다. 여러 부품들이 서로 상호작용을 하고 있는 복잡한 시스템이 우연히 만들어졌다는 말을 들을 때, 먼저 마음의 준비를 하라. 당신이 진화론자라면, 비행기, 여객선, 우주선... 이런 것들이 생각도 없고, 지능도 없고, 목적도 없는, 일련의 사고들에 의해서 우연히 만들어지는 것을 상상할 수 있는가? 진화론자들이 살아있는 생물체에서 그러한 복잡한 것들을 발견했을 때, 어떻게 이야기하는지 읽어보라.
설계의 증거는 압도적이다
박테리아 편모의 모터 단백질 FliL은 고정자(stator) 활성화에 필요한, 주변에 위치하는 고리의 비계(scaffold)를 형성한다.(Tachiyama et al., PNAS, 25 Jan 2022, 119 (4) e2118401119). 당신은 살면서 이 논문의 머리글 보다 더 우스꽝스러운 글을 읽어본 적이 있는가? 아래의 그 인용문을 보기 전에, 박테리아의 편모(flagellum)는 지적설계의 가장 잘 알려진 아이콘 중 하나라는 것을 기억하라.(see Unlocking the Mystery of Life). 1996년에 마이클 베히(Michael Behe) 박사는 ‘다윈의 블랙박스(Darwin’s Black Box)’를 출간했다. 과학자로서 이것을 모른다면 분명 동굴에서 살고 있었을 것이다. 이제 그 상황은 더욱 악화되었다. 1996년 이후로 편모의 멋진 설계에 대한 과학자들의 이해는 더욱 정교해졌다. 이 나노 크기(nanoscale)의 모터는 거의 완벽한 효율로 100,000rpm으로 회전할 수 있으며, 1/4 회전으로 방향을 바꿀 수 있다. 그것은 안쪽에서 바깥쪽으로 만들어져 있다. 그리고 어떤 박테리아 종들은 여러 편모들을 갖고 있어서, 그들의 움직임을 조정한다! 인간 공학자도 이렇게 정교한 극초소형의 모터를 도저히 만들 수 없다. 이제 이 논문의 머리글을 읽어보라.
박테리아는 전기화학적 에너지를 동력으로 이용하여, 천재적인 회전 모터에 의해서 회전하는, 편모라고 불리는 부속기관을 진화시켰다. 이 나노 크기의 엔진에 대한 자연의 설계도를 밝혀내고 이해하기 위해서는, 통합적인 구조 생물학 접근법이 필요하다. 우리는 돌연변이 생성(mutagenesis), 초저온 전자 단층촬영(cryogenic electron tomography), 결정학(crystallography)의 조합을 사용하여, 편모 모터의 개별 동력발생 단위를 구성하고 안정화시키는 역할을 하는 것으로 보이는, 원형의 고리 비계(rings scaffold)의 구조를 밝혔다. 편모 모터 내의 구조-기능 관계에 관한 지식은 나노공학에서 영감의 원천이며, 동일한 규모로 인공모터를 만들거나, 의학적 응용을 위한 운동성 제어의 첫 단계 중 하나가 될 수 있다.
.단순하게 그린 박테리아의 편모(Ilustra Media).
그렇다, 편모는 천재적 설계의 설계도를 갖고 있고, 엔진처럼 작동되고, 구조물을 갖고 있고, 동력을 생산하고, 공학자들에게 영감을 주지만... 그들은 진화했다는 것이다. 박테리아가 그것을 진화시켰다는 것이다. 농담하는가? 어떻게?
연구자들은 이 논문의 어느 곳에서도 그 방법을 설명하지 않고 있었다. 깨어있는 독자라면 비명을 지르기에 충분하다.
.진화했다고 주장되는 편모의 일부 부분에 대한 그림(Fig 5 from Tachiyama et al, PNAS, 1/25/22), 이 정교한 회전 엔진은 회전자, 고정자, U-조인트, 프로펠러 등을 갖고 있다. 그것은 10만 rpm에 이르기까지 회전한다. 양성자 구동력(proton motive force)으로 구동하여 100% 효율에 접근한다. 그리고 이 모든 부품들에 대한 정보가 DNA에 암호화되어 있어서, 후대로 전달된다. 그 기계는 정확한 시점에 부품들이 전달되어, 막(membrane)에서 세밀하게 조정된 방식으로 제작되며, 감각 피드백 메커니즘(feedback and sensory mechanisms)으로 작동된다. 이러한 극도로 복잡한 편모가 우연히 생겨났다고?
거대 공룡의 근육은 초기부터 진화했다?
근육 연구는 가장 큰 공룡들이 어떻게 움직이고 진화했는지에 대한 새로운 정보를 제공한다. (University of Bristol, 2022. 1. 19). 이 논문은 강력한 공룡 다리의 근육계를 그린 그림으로 시작한다. 다리 근육의 복잡성에 대해 생각해 보라. 미시 구조에서 거시 구조까지, 근육 구조의 복잡성은 정신을 혼미하게 만들 정도이다. 신경들은 근육 섬유들과 연결되어, 걸음을 걸을 때마다 전해져오는 시각, 청각, 후각, 촉각과 같은 감각 신호들에 대한 반사작용과 프로그램된 통제된 반응을 수행한다. 근육은 나노 수준의 키네신(kinesin)과 ATP 합성효소(ATP synthase)와 같은 분자 기계들에 의해 구동되며, 세포 다발의 다단계 계층 구조로 되어 있는, 힘을 생성하는 걸작품이다. 근육들은 뼈들의 정확한 지렛대 지점에 부착되어, 태아에서부터 성인까지 완벽하게 부착 상태를 유지한다. 공룡이 알에서 부화해서 50톤짜리 거대하고 강력한 짐승으로 성장하기 위해서 무엇이 필요할지 생각해 보라.
.각각의 근절(sarcomeres)들은 근섬유(muscle fibers)로 조직된다.
그림을 보고 표시된 복잡성을 시각화해 보라. 그리고 보도자료에는 뭐라고 적혀있는지 보라. 짧은 글에서 진화라는 말을 9번 사용하고 있다!
이 공룡은 1836년에 과학자들에 의해 발견되고 이름이 붙여진 최초의 공룡 중 하나였지만, 최초의 공룡들이 어떻게 살고 진화했는지에 대한 새로운 정보를 제공하여 여전히 과학자들을 놀라게 만든다.
실제 연구는 믿을 수 없는 수준의 설계에 대해 관심을 갖고 있었지만, 그 기사의 모든 것은 진화되었다는 것이다.
▶ ˝브리스톨 대학이 주도한 새로운 연구는 디플로도쿠스(Diplodocus)와 같은 50톤 정도의 거대한 용각류 공룡이 어떻게 훨씬 더 작은 조상으로부터 진화했는지를 밝혀냈다... (이것은 순환논법이라고 알려져 있는 것이다. 파울!)
▶ 공룡은 이 계통의 멸종된 종이며, 진화적으로 유사하기 때문에, 악어와 새의 근육 구조와 해부학적으로 비교할 수 있다. (그 근육들도 역시 지적설계를 보여주고 있다!)
▶ 테코돈토사우루스(Thecodontosaurus) 근육의 해부학적 구조는 후기 용각류 공룡들의 주요 특징들이 이 초기 종에서도 이미 진화했음을 보여준다. (그러면 진화는 어디에 있는가? 초기 공룡은 이미 복잡한 근육 구조를 갖고 있지 않은가? 게임 끝).
▶ 다른 공동저자는 말했다. "진화적 관점에서, 우리의 연구는...“ (무엇이 모든 것을 진화적 관점에서 바라보도록 요구하는가? 당신은 상식적 관점에서 바라볼 수는 없는가? 생각이 안 나는가? 그렇게 하지 않으면 논문이 게재될 수 없기 때문인가? 당신은 어떻게 생각하는가?)
▶ "우리의 연구는 공룡의 진화 동안, 그리고 거대한 용각류 공룡들의 계통에서 어떻게 이동과 자세가 바뀌었는지에 대한 퍼즐에 더 많은 조각을 더하고 있다." (만약 그것이 퍼즐이라면, 당신은 절대 “만물 우연발생의 법칙”으로는 그것을 풀 수 없을 것이다. 현실을 직시하라!)
▶ "작은 이족보행 공룡에서부터 수십 톤의 사족보행 공룡의 진화 동안에, 어떻게 사지 근육들은 변경되었는가?" (작은 근육이든 수십 톤의 무게를 지탱하는 근육이든, 우연히 생겨난 것이라기엔 너무도 복잡하다.)
▶ "테코돈토사우루스의 사지 근육을 재복원하는 것은 진화적 전환의 초기 단계에 대한 새로운 중요한 정보를 우리에게 준다." (아니다, 그렇지 않다. 그것은 과학이 아니라, 상상력을 확장시키는 것일 뿐이다!).
아이들에게 엉터리 과학을 가르친다.
호기심 많은 아이 : “왜 다른 생물들은 인간이 갖고 있는 지능을 진화시키지 못했나요?” (The Conversation, 2022. 1. 5). 반복에 의한 세뇌는 일찍 시작된다. 생물인류학 교수인 베리 보긴(Barry Bogin)은 이 진화-단어를 사용하여 학생의 질문을 진화론적 관점으로 돌리고 있었다. 지능이 진화한 이유는 무엇인가?
만약 사람과 다른 동물들이 같은 환경에서 살고 있었다면, 왜 다른 동물들은 우리처럼 진화하지 않았나요? – 영국 런던에서 13살 사미(Sami),
이것은 훌륭한 질문이다. 인간은 다른 동물들과 다르게 진화해 왔다. 우리는 다른 포유동물들과 다르게 몸 크기와 절대적 크기에 비해 훨씬 더 큰 뇌를 갖고 있다. 그래서 다른 동물들이 갖고 있지 못한 지능을 갖고 있는 것이다.
보긴 "교수"는 불쌍한 사미를 진화론으로 세뇌시키기 위해 고군분투하고 있었다.
생물체가 특별한 특징들, 예를 들어 호랑이의 줄무늬, 나비의 밝은 색, 인간의 큰 뇌와 같은 특징들을 진화시키는 이유는 그러한 특성이 이점을 갖고 있기 때문이다... 오직 인간과 우리의 조상만이 이러한 종류의 상징적인 의사소통을 진화시켰다.
그래서 어떻게 진화했다는 것인가? 그것이 대답이 될 수 있을까? 지능이 도움이 돼서, 진화가 일어났다는 것인가? 이것은 사미의 질문에 대한 완전히 실패한 멍청한 대답이다. 사미는 만약 다른 동물들이 같은 환경에서 살고 있다면, 왜 그 동물들은 우리처럼 진화하지 않았냐고 물었다. 그렇다. 그 질문은 좋은 질문이었다. 그것은 진화론의 허점을 날카롭게 지적하는 질문이었다. 그러나 보긴은 핵심을 피했다. 지능의 진화가 생존에 "이점"이 있었다면, 나비와 다람쥐도 큰 뇌를 얻었어야 했다. 교훈: 진화는 그렇지 않을 때를 제외하고, 큰 뇌를 만든다. 진화론자들은 어떤 설명도 시도하지 않는 것이 더 좋다! 그냥 이렇게 말하고 있는 것이다 : 그것은 진화했다. 알겠지? 뭐가 있든지 말이야. 그것은 진화한 거야!
------------------------------------------------
이 사람들을 막아야만 한다. 바보같은 자들이 과학계를 장악하고 있다. 이건 말도 안 되는 소리다. 마치 모든 논의가 끝난 것처럼. "그것은 진화된 것이다"라고 말하면 끝이다. ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성(irreducibly complex, 환원 불가능한 복잡성)’을 보여주는 박테리아의 편모가 그냥 진화했다면 끝인가? 만물 우연 발생? 그것이 당신이 알고 싶어하는 모든 것에 대한 설명이다. 날 따라 해보라. 그것은 진화했다. 그것은 진화했다. 그것은 진화했다... 점점 졸리는가? ....졸졸졸려려려...’
그게 무슨 과학적인 설명인가? 철학자인가?
진화론을 공격한다고 오늘날의 상황을 반전시키는 것을 기대할 수 없다고 말하는 지적설계 진영의 사람들이 있다. 대신 설계를 추구하는 이유를 연구자들에게 들려줄 필요가 있다는 것이다. 그럴지도 모르지만, 그건 헛된 희망이다. 진화론은 교육 시스템, 미디어 시스템, 정부 연구비 지원 시스템... 등에 너무 깊숙이 자리 잡고 있어서, 근시일 내에 그런 일이 벌어지지는 않을 것이다. 정년이 보장되지 않는 대학의 젊은 과학자들은 진화론의 전체주의 독재정권에 맞서려면 자신의 진로를 염려해야 한다.
하지만 폭압적 정권에 효과가 있는 전략이 하나 있다. 그것은 임금님의 새 옷에 대해 천진난만한 소년의 역할을 수행하는 것이다, "하하하, 임금님은 벌거벗었네!" 웃음 소리와 수군거리는 소리가 들려온다. 그들은 더 시끄럽게 된다. 곧 사람들이 크게 웃기 시작하겠지. 모두 알고 있었지만, 말하기 두려웠기 때문이다. 순진한 소년이 방금 자신이 관찰한 것에 대해 진실을 말했다. 얼굴이 빨개진 임금님은 물러나서, 옷을 입기 위해서 호위병을 부른다. 그는 군중들로부터 결코 존경을 회복하지 못할 것이다.
웃음소리. 폭군들은 그걸 증오한다.
'그것은 진화했다'는 반복 전략에 의존하고 있는 이 세 뉴스를 읽고 어떤 느낌이 들었는가? 예전보다 조금 정상적이지 않다고 느꼈는가? 눈을 뜨고 있는가? 비합리성이 보이기 시작했는가? 진화론자들이 당신에게 거짓 이야기를 강요하고 있다는 생각이 드는가? CEH는 "임금님 다윈은 벌거벗었다!"라고 크게 소리치고 있는 것이다. 웃음을 참지 못하겠는가? 괜찮다. 여러분들이 충분히 웃을 때쯤이면, 진화론만을 가르치던 대학교수들, 학술지 편집자들, 과학교사들은 헛기침을 하며, 그들의 짐을 챙겨서, 군중들의 따가운 눈길을 피해, “나도 임금님의 예복이 안 보이긴 했어“라고 중얼거리며 슬그머니 자리를 떠날 것이기 때문이다.
*참조 : 벌거벗은 임금님 : 진화론
https://creation.kr/Columns/?idx=1849389&bmode=view
진화론은 모두 허풍이다.
https://creation.kr/Textbook/?idx=1757395&bmode=view
박테리아의 편모는 많은 모터들로 이루어져 있었다 : 더욱 복잡한 것으로 밝혀진 지적설계의 상징물
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=5477172&bmode=view
생체 분자 모터 시스템의 환원 불가능한 복잡성 연구
https://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291602&bmode=view
식물에서 마술처럼 작동되고 있는 진화
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289831&bmode=view
진화론을 모르는 진화론자들
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289839&bmode=view
장구한 시간만 있으면, 생쥐가 코끼리로?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289826&bmode=view
물고기의 발 : 진화론은 뺄셈으로 더하기를 할 수 있나?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289811&bmode=view
진화는 입증된 것인가, 가정된 것인가? : 신이 된 진화, 눈으로 볼 수 없는 진화
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289774&bmode=view
코로 걸어 다니는 동물? : 진화론에 의해 만들어진 동물 비행류
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289738&bmode=view
어른들을 위한 동화
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290254&bmode=view
우스꽝스러운 물고기들의 진화 이야기 : 해마와 에인절피시
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290297&bmode=view
진화론의 판타지 랜드에서 벌어지고 있는 무제한의 추론
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=2295084&bmode=view
진화론자들의 우스꽝스러운 진화 이야기들 : 눈썹, 이족보행, 커다란 코, 빗해파리, 진화적 힘, 성선택...
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290319&bmode=view
진화론은 얼마나 많은 비정상과 예외들을 수용할 것인가?
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290317&bmode=view
진화 이야기는 우스꽝스럽게 보여도 언론 매체와 과학계에서 결코 비판받지 않는다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757449&bmode=view
출처 : CEH, 2022. 1. 19.
주소 : https://crev.info/2022/01/how-darwinists-cheat/
번역 : 미디어위원회
생식 과정의 불완전성은 ‘나쁜 설계’를 가리키는가?
: 사람의 몸에 형편없는 설계는 없다.
(Does Imperfection Discredit Design?)
by Jerry Bergman, PhD
하나님이 인간을 완벽하게 창조했다면, 왜 그렇게 많은 사람들이 새로운 생명의 탄생 과정에서 오류가 발생하는 것일까?
무신론자들은 우리가 창조된 것이 아니라, 돌연변이라는 복제 오류와 자연선택에 의해서 진화된 것이라고 주장한다.
서론
무신론자들이 사람은 창조된 것이 아니라 진화된 것이라는 그들의 믿음을 지지하기 위해 사용하는 하나의 주장은, 사람이 현재 살고 있는 세계의 불완전성이다. 그들은 병들어감, 쓸모없는 장기, 나쁜 설계 등을 주장한다.[1] 쓸모없는 장기와 나쁜 설계라는 주장은 동료-검토 과학 논문들에 의해서 모두 반박되었다.[2] 진화론자들은 돌연변이(mutations)라는 유전적 오류에 의한 자연선택(natural selection) 과정을 통해서, 장기를 완벽하게 만듦으로써, 진화가 작동된다고 주장한다. 결과적으로 그들은 이 세계가 하나님에 의해서 창조되지 않았고, 진화된 것이라고 주장한다. "생명의 시작에서 오류들"이라는 제목의 한 기사는 다음과 같이 말하고 있다 :
세 번의 수정(fertilizations) 중에 한 번만이 성공적인 임신을 이끌어낸다. 많은 배아들이 초기 발달을 넘어 발전하지 못한다. 세포 생물학자들은... 수정 직후 각 부모의 유전 물질이 결합할 때, 종종 오류가 발생한다. 이것은 현저하게 비효율적인 (수정) 과정 때문이다.[3]
또 다른 연구는 말한다 :
수정란(zygotes, 접합체)의 1/3에서 1/2은 배반포(blastocysts)로 성숙되지 못하고, 배반포를 형성한 것 중 적어도 40%는 착상되지 않는다... 산발적 유산(miscarriage)은 여성 4명 중 1명에서 일어난다.[4]
유산이 형편없는 설계(poor design) 때문이라는 주장은(Cavazza T, et al. 2021. 논문에서 “수정의 놀랍도록 비효율적 과정”이라는 표현에 기초하여) 실제(reality)에 대한 이해 부족에서 온 것이다. 사실, 우리는 독소, 방사선, 독성물질, 유해화학물질, 치명적 감마선 등에 둘러싸여 살아가고 있다. 우리의 몸은 이러한 공격으로부터 보호하기 위해 설계되었다. 내가 의과대학 독성학 수업에서 배운 가장 중요한 개념 중 하나는 "투여량이 독이다(the dose is the poison)"라는 것이다. 낮은 용량이라도(예로 방사선) 오랫동안 노출되면 독이 된다. 그리고 모든 것이 많은 양으로 투여되면, 물(water)이라도 독이 된다.
물의 독성은 신체의 전해질을, 특히 세포 내부와 외부 유체의 균형을 유지하는데 도움을 주는나트륨(sodium)을 희석하기 때문이다. 과도한 물 섭취는 나트륨 농도를 떨어뜨려, 수분이 세포 밖에서 내부로 이동하게 한다. 결과적으로 세포들은 부풀어 오른다. 비정상적으로 많은 양의 물을 매우 짧은 시간 내에 섭취할 경우에 현기증, 방향감각 상실, 메스꺼움, 구토, 발작, 뇌손상, 혼수, 심지어 사망까지 초래할 수 있다.[5]
마찬가지로 산소에서도 비슷한 문제가 발생한다. 산소는 꽤 낮은 농도에서도 독성이 매우 강하다. ‘생명의 기원(origin of life)’ 연구자들은 이것을 알고 있다. 대기에 산소가 있다면 생명체의 유기화합물들은 모두 자연적 과정으로 우연히 형성될 수 없다. 그래서 생명체의 자연발생을 주장하는 진화론자들은 초기 지구의 대기를 산소가 없었던 환원성 대기(reducing atmosphere)로 가정한다.
환원성 대기의 한 예는 수소(hydrogen)와 다른 가스들로, 산소가 거의 없는 곳에서 지배적인 가스들이다. 산소 농도가 상당히 높은 대기는 산화성 대기(oxidizing atmosphere)라고 부른다. 산화성 환경에서 생명체에 필요한 대부분의 유기화학물질들의 생성은 불가능하다. 반대로, 산소가 없다면, 생명체는 살아갈 수 없다. 그러므로 생명체는 산소를 체내로 갖고 들어오는 특별한 메커니즘을 필요로 하는 동시에, 산소의 독성으로부터 신체조직을 보호하는 메커니즘이 필요하다. 예를 들어, 피부와 기관지의 조직은 상피세포(epithelium)와 지질로 코팅되어 보호되고 있다.
또한, 신체는 상당한 농도로 물이나 산소를 지속적으로 사용해야하지만, 독성을 나타내는 양은 피해야 한다. 신체는 활성산소에 의한 세포손상을 줄이기 위해서, 많은 양의 산화방지제(antioxidants)를 생산해낸다. 천연 항산화제로는 카탈라아제(catalase), 글루타티온 과산화효소(glutathione peroxidase), 초과산화물 불균등화효소(superoxide dismutase, SOD) 같은 것들이다. 이러한 항산화 효소는 수백만 개의 활성산소들을 중화시킨다. 산소 손상을 줄이는 또 다른 방법은 식이요법이다. 예를 들어, 비타민 C(ascorbic acid)와 비타민 E는 많은 음식에서 발견되는 효과적인 산화방지제이다.
자연선택은 가장 강하고 건강한 정자만이 살아남도록 해준다.
정자는 난자에 도달하기 위해서 긴 여정을 필요로 한다. 정자를 연어 크기로 가정한다면, 65km에 이르는 거리를 여행해야 하며, 많은 정자들이 여행 도중에 손상되거나 파괴된다. 약 4천만에서 1억5천만 개의 정자가 이 여행을 시작하고, 가장 튼튼하고, 가장 적합한 정자만이 난자를 만나 수정란을 만드는 것이다. 이것은 적자생존의 실제 사례이며, 35세 이하 건강한 여성이 기형아를 거의 낳지 않는 이유 중 하나다. 정자는 정낭, 전립선, 요도구선의 혼합액인 정액으로 둘러싸여 있다. 그 액체는 영양분을 제공할 뿐만 아니라, 그들의 긴 여행 동안 정자를 보호한다.
일단 정액이 여성의 질 밖으로 흘러나오지 않고, 질 내에 남아 있기 위해서 걸쭉해야 한다. 그것이 자궁경부(자궁의 문)에 도달했을 때, 그것은 통과하기 위해서 고군분투해야 하고, 대체로 매우 강한 정자만이 통과한다. 만약 자궁경부가 단단히 닫혀있지 않다면, 감염이 자주 일어날 것이다. 그 다음에 정자 세포는 난자로부터 난구세포(cumulus cells)로 불리는 지지세포에서 나오는 화학신호(주화성(chemotaxis)이라 불리는 과정)를 따라간다. 정자는 긴 여행을 하면서, 수정에 대비한 생화학적 기능적 변화를 진행한다.
결국 정자는 난자를 둘러싸고 있는 세포의 장벽에 도달하게 된다. 그것들을 통과하려면 과활성화(hyperactivation)가 필요하다. 정자 세포가 이 장벽을 통과할 때, '투명대(zona pellucida)'라고 불리는 또 다른 장벽이 정자세포의 머리에 있는 첨체(acrosome)로부터 투명대를 분해하는 효소를 방출하도록 하며, 승리한 정자가 난자에 침투할 수 있게 한다. 일단 정자세포의 머리가 난자 안으로 들어가면, 정자의 꼬리는 분리된다. 즉시, 투명대는 불침투성이 되어, 다른 정자들은 침투할 수 없게 된다.
난자 내부에서 난자와 정자는 유전적 융합을 준비한다. 염색질(chromatin)은 먼저 염색체(chromosomes)로 압축된다. 난자에서 23개의 염색체와 정자에서 23개의 염색체는 정렬하여 자매 쌍으로 융합되어, 23쌍의 염색체를 형성한다. 그리고 나서 그들은 수정란(zygote)이라고 불리는 새로운 생명체의 첫 세포를 만들어낸다. 이 간략한 설명은 정자가 65km에 이르는 매우 적대적인 환경을 통해 이동해야 하는 여정의 하이라이트만을 다루었다. 정자의 복잡성은 너무도 거대하다. 많은 것들이 잘못될 수 있다. 이것이 바로 임신과 출산을 기적이라고 부르는 이유이다.[6]
교체 및 수리
인체는 정상적인 마멸과 손상으로 인해 지속적으로 교체되고 수리된다. 이러한 이유로 피부는 지속적으로 재생되어야 한다(see 10 May 2021). 피부의 재생은 표피(epidermis)의 가장 아래층에서 생성되어 분열하는 각질형성세포(keratinocytes)에서 시작된다. 피부는 정상적인 생활 활동으로 마모되고 탈락되는데, 이 새로운 세포들은 점차적으로 위층으로 밀려올라가 탈락된 세포를 대체한다. 피부의 최외각층은 각질층(stratum corneum)으로, 이들은 결국 표피에서 떨어져 나가고, 새로운 세포들이 아래에서 자랄 수 있는 공간을 만든다.
보통 성인에서 새로운 피부세포가 아래층에서 위층으로 이동하는데 약 한 달이 걸린다. 결과적으로, 한 달 안에 완전히 새로운 표피가 생성된다. 그 결과 건강한 성인은 매시간 약 2억 개의 피부세포가 탈락된다.[7] 혈액세포는 순환계에서의 마모와 손상으로 인해 약 120일의 수명을 갖고 있으며, 재활용된다. 거의 모든 신체는 약 7년마다 교체된다. 일부 부품은 매주 교체되고, 다른 부품은 수십 년이 걸린다. 뼈는 오래된 뼈를 분해하는 파골세포(osteoclasts)에 의해서 교체되며, 골아세포(osteoblasts)는 새로운 뼈를 만들어, 전체 뼈는 몇 년에 걸쳐 교체된다. 사람 뼈의 어떤 부분은 빠르게 교체되는 반면, 다른 부분은 수십 년이 걸린다. 사실, 대부분의 골세포는 25년의 반감기를 갖고 있다.
사람의 생식기계
우리는 평생을 딱딱한 돌 침대에서 자지 않고, 푹신한 침대 위에서 잠을 잔다. 같은 문제가 우리의 생식 시스템에도 적용된다. 인간의 생식 시스템은 스테인레스로 정밀하게 제조될 수도 있고, 하나의 정자가 실험실에서처럼 하나의 난자와 수정하도록 설계될 수도 있었다. 하지만 우리는 부드러운 침대에서 자는 유연한 몸을 가진 인간이다. 인간이라는 의미를 고려할 때, 기존의 생식 시스템은 여성의 생식 시기에 건강한 정자와 난자가 수정될 때, 99% 이상의 효과를 발휘한다.
‘나쁜 설계’를 주장하는 사람들은 인간 배아에서 무언가 잘못되고, 염색체 수의 이상이 생긴 수정란에 대한 연구들을 인용하고 있다. 구체적으로는 인간 배아의 50~70%는 염색체 이수성(aneuploid)으로 추정되는데, 이는 46개(23쌍)의 염색체(22쌍의 상염색체와 1쌍의 성염색체)를 정확하게 만들지 못했다는 것을 뜻한다.[8] 신체는 품질관리 시스템이 있어서, 이수성 배아들은 수정란을 형성하지 못하며, 수정란이 형성됐다 하더라도 발달되지 않는다.
21번 염색체가 3개(trisomy 21, Down syndrome 다운증후군), 18번 염색체가 3개(Edwards syndrome 에드워드 증후군, 대부분 오래 생존하지 못함), 13번 염색체가 3개(Patau syndrome 파타우 증후군, 1년 이상 생존율 10%)와 같이 배아의 염색체 이수성(aneuploidy)은 유산과 불임의 주요 원인이 된다.[9] 다운증후군이 가장 일반적인 예이긴 하지만, 임신한 대부분의 3염색체성(trisomy)은 첫 3개월 동안에 자연 유산된다.[10] 더군다나, "이수성의 대부분은 배아의 유사분열(mitotic divisions) 중에 발생되는 것으로 생각된다. 유사분열의 오류는 배아 발달 초기 동안 비정상적인 분열 현상과 관련이 있다. 하지만, 유사분열 이수성의 세포적 기원은 불분명하다."[11]
이 문제는 때때로 일어나는 돌연변이, 일반적인 인간 유전체의 악화, 다른 알려지지 않은 원인 등에 의해서 야기될 수 있다. 중요한 요인은 부모의 나이이다. 산모가 나이가 많을수록, 다운증후군 아이를 낳을 위험성이 높다. 사실 고령 부모, 특히 35세 이상의 부모에서 태어난 아이들은 유전적 이상이 발생할 위험이 크다. 엄마와 아빠의 나이 모두 중요하다. 나이든 엄마의 경우 대게 아빠의 나이도 많다는 것이다. 아빠 나이의 중요성을 결정하기 위해서는, 나이든 엄마와 훨씬 어린 아빠에 대한 연구가 필요하다.[12]
이러한 연구는 충분한 표본 크기를 확보하기 어려운 문제로 수행되지 않을 가능성이 높다. 여성이 출산하기에 이상적인 시기는 18세부터 약 35세까지이다. 게다가, 여성들은 생리주기 며칠 동안만 임신이 가능하고, 산모의 나이는 난자의 나이를 나타낸다. 여성은 태어났을 때, 100만~200만 개의 난자를 갖고 있지만, 매달 10,000개 이상이 죽는다. 그리고 사춘기가 지나면서 매달 죽는 난자의 수는 줄어든다. 배아가 돌연변이, 산모의 나이에 기인하여 제대로 발달하지 못한다면, 신체의 품질관리 시스템은 자연유산을 일으킨다. 이것이 태어나는 전체 아기의 99%가 매우 건강하며, 발생하는 대부분의 문제도 구순열, 구개열 등 치명적인 손상이 아닌 이유이다.
.건강한 가족은 좋은 설계의 증거이다.
요약
유산과 같이 생식 과정에서 일어나는 오류 경향이 ‘나쁜 설계’라는 주장은 잘못된 것이다. 문제는 설계가 좋지 않아서가 아니라, 신체가 끊임없이 유해물질, 돌연변이, 손상 등에 의한 공격을 받고 있고, 이것을 처리해야 하기 때문이다. 이 글에서 다룬 신체의 품질관리 시스템은 35세 미만의 건강한 정상적인 부모에게서 태어난 출생의 97% 이상이 완전히 정상이고, 3% 이하가 결함이 있지만, 경증인 것이 대부분이다. 예를 들어, 구순열, 곤봉발, 합지증, 심지어 일부 심장결손도 치료 가능하다.[13]
산모들이 금주와 금연을 하고, 임신 시 과도한 약물복용이나 과도행동 등을 중단한다면, 이 수치조차도 개선될 수 있다. 또 다른 중요한 요소로 사전 예방조치를 취하는 것이다. 예로 매일 400㎍의 엽산을 식단에 첨가하거나(이분척추와 같은 신경장애의 위험을 줄임), 운동을 하고, 균형 잡힌 식사를 하고, 높은 수은 농도의 생선이나 덜 익은 고기를 피하거나, 기생충 감염 위험을 줄이고, 혈당을 체크하고, 적절한 체중을 유지하는 것과 같은 예방조치를 취하는 것이다.
References
[1] Cavazza T, et al 2021. Parental genome unification is highly error-prone in mammalian embryos. Cell. https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.04.013.
[2] See Jerry Bergman. Useless Organs: The Rise and Fall of the Once Major Argument for Evolution. 2019. Tulsa, OK: Bartlett Publishing. and The “Poor Design” Argument Against Intelligent Design Falsified. 2019. Tulsa, OK: Bartlett Publishing.
[3] 2021. Errors at the start of life. The process of combining maternal and paternal genetic information is surprisingly error-prone. https://www.mpg.de/16871713/errors-at-the-start-of-life. May 7.
[4] Hardy. Kathy and Philip John Hardy. 2015. 1st trimester miscarriage: four decades of study. Translational Pediatrics. 4(2): 189–200. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.03.05.
[5] Joo, Min and Eun Kim. 2013. Hyponatremia caused by excessive intake of water as a form of child abuse. Annals of Pediatric Endocrinology & Metabolism 2013;18(2): 95-98.
[6] Okeke-Okiche, Dorathy.rightly. 2019. What No One Tells You About Being a First-Time Mom: The secret to embracing the miracle of childbirth. New York: DailyIFY. Nilsson, Lennart and Lars Hamberger.2003. A Child is Born. New York: Delacorte Press
[7] Mariko Yokouchi, et al., Epidermal cell turnover across tight junctions based on Kelvin’s tetrakaidecahedron cell shape. eLife, 2016; 5 DOI: 10.7554/eLife.19593m
[8] Cavazza T, et al 2021. Parental genome unification is highly error-prone in mammalian embryos. Cell https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.04.013.
[9] Cavazza T, et al 2021
[10] Kathy Hardy. Kathy and Philip John Hardy. 2015. 1st trimester miscarriage: four decades of study. Translational Pediatrics. 4(2): 189–200. doi: 10.3978/j.issn.2224-4336.2015.03.05
[11] Cavazza T, et al 2021
[12] Fisch, Harry et al., 2003 THE INFLUENCE OF PATERNAL AGE ON DOWN SYNDROME, THE JOURNAL OF UROLOGY 169:2275-2278 June
[13] Martin, Joyce. 2017. Births: Final Data for 2015 National Vital Statistics Reports vol 66 No 1 https://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr66/nvsr66_01.pdf. Laurie Tarkan. 2018. Top Pregnancy Fears You Can Feel Better About https://www.parents.com/pregnancy/my-life/top-pregnancy-fears-you-can-feel-better-about/
*Dr. Jerry Bergman has taught biology, genetics, chemistry, biochemistry, anthropology, geology, and microbiology for over 40 years at several colleges and universities including Bowling Green State University, Medical College of Ohio where he was a research associate in experimental pathology, and The University of Toledo. He is a graduate of the Medical College of Ohio, Wayne State University in Detroit, the University of Toledo, and Bowling Green State University. He has over 1,300 publications in 12 languages and 40 books and monographs. His books and textbooks that include chapters that he authored are in over 1,500 college libraries in 27 countries. So far over 80,000 copies of the 40 books and monographs that he has authored or co-authored are in print. For more articles by Dr Bergman, see his Author Profile.
*참조 : 되돌이 후두신경은 형편없는 나쁜 설계가 아니다.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291766&bmode=view
뒤로 향하는 인간 망막이 형편없는 설계인가?
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291609&bmode=view
눈의 망막에서 거꾸로 된 배선은 색깔의 감지에 중요했다.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291774&bmode=view
망막의 뒤로 향하는 배선은 최적의 설계였다 : 나쁜 설계의 사례라던 진화론자들의 주장은 틀렸다.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291747&bmode=view
인간의 몸은 하나님의 걸작품이다
http://creation.kr/Human/?idx=1291519&bmode=view
사람 몸은 머리에서부터 발끝까지 지적설계이다. : 보행, 근육, 태반, 방수, 뇌, 간...
http://creation.kr/Human/?idx=1291549&bmode=view
계속 발견되는 인체의 경이로움과 사람 발자국들로부터 진화론자들의 추론
http://creation.kr/Human/?idx=1291545&bmode=view
동물은 할 수 없는데, 인간은 할 수 있는 것
http://creation.kr/Human/?idx=1291554&bmode=view
당신의 첫 호흡은 ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성’이다.
http://creation.kr/Human/?idx=1291532&bmode=view
성호르몬들의 합성 순서는 정확히 성경을 뒷받침한다
http://creation.kr/Human/?idx=1291529&bmode=view
인체의 경이로운 설계
http://creation.kr/Human/?idx=1291544&bmode=view
사람의 몸은 진화될 수 없었다고 한 의사는 말한다.
http://creation.kr/Human/?idx=1291520&bmode=view
출처 : CEH, 2021. 5. 20.
주소 : https://crev.info/2021/05/does-imperfection-discredit-design/
번역 : 미디어위원회
최적화된 완벽한 비행기의 제작
: 비행기를 우연이나 무작위적 과정으로 만드는 사람이 있을까?
(Building a Perfectly Optimal Flying Machine)
by MichaelI Stamp
수천 년 동안 사람들은 새들을 보고, 하늘을 나는 것을 꿈꿔왔다. 새에 대한 연구에서 영감을 받아, 라이트 형제는 1903년에 처음으로 기능적으로 비행하는 기계를 만들었다.[1] 비행기를 만드는 데 필요한 것은 무엇이며, 그것이 우리에게 창조에 관해 무엇을 말해줄 수 있을까?
사람의 설계 과정을 창조 과정과 비교해 보는, 일련의 사고(thought)의 실험을 해보자. 모든 설계는 목적에서 시작된다. 우리의 목표는 세계에서 가장 안전하고 효율적인 11,000km의 지속 비행이 가능한 200인승 항공기를 제작하는 것이며, 돈은 문제가 되지 않는다고 생각해보자.
자 먼저, 가장 재능 있고 경험이 풍부한 항공기 디자이너, 항공기술자, 엔지니어, 기계전문가, 금속기술자, 전기기술자, 컴퓨터전문가... 등을 모집하는 것으로 시작할 것이다. 오직 특수하게 제작된 기술집약적 부품과 자재들만이 사용될 것이다.
하향식 설계
우리는 안전성, 에너지 효율성, 운송 승객 수, 비행 거리... 등에 관하여 위에서 언급한 명확한 목표를 가지고 설계를 시작할 것이다. 기존의 세계적 수준의 항공기를 벤치마킹할 것이다. 제작되는 새로운 비행기는 기존의 성능을 능가해야 한다.
구체적인 목표로부터 시작하여, 우리 팀은 비행기가 목표를 달성하는 데 필요한, 전반적인 기능 요건을 설정할 것이다. 그런 다음 각 기본 기능을 지원하는 필수 하위 시스템들을 결정할 것이다. 모든 시스템과 하위 시스템을 배치한 후에, 팀은 각 시스템에 필요한 부품들을 결정할 것이다.
그런 다음, 우리 팀은 필요한 사양에 따라, 설계, 계획, 모델을 설계하고, 목표를 충족하는 데 가장 적합한 모델을 선택할 것이다. 우리는 벤치마킹 된 비행기의 안전성 및 효율성 수준을 넘어서도록, 미리 결정된 목표에 따라 해당 모델을 테스트, 분석, 조정할 것이다. 이러한 종류의 하향식 설계(top-down design)는 스튜어트 버지(Stuart Burgess) 박사가 창조 엔지니어링(creation engineering)에 관한 YouTube 비디오에서 잘 설명해주고 있다.[2]
주사위의 사용 금지
이와 대조적으로 진화론은 상향식(bottom-up) 조립을 주장한다. 진화론자들은 생물들의 설계적 모습을 설명할 수 있는 메커니즘을 갖고 있다고 주장하지만, 그것은 사람이 수행하고 있는 제작 과정과는 정반대이다.[3] 무작위적인 우연한 과정들에 의해서 어떻게든 부품들이 하나씩 점진적으로 생겨났고, 이것들이 우연히 조립되어 어떤 기관들이 만들어지고, 그러한 기관들이 어떻게든 들어맞아, 고도의 기능을 갖는 어떤 생물이 되었다는 것이다. 가장 단순한 형태의 생물에서 시작하여, 천천히 점진적으로 하나씩 하나씩 돌연변이가 일어났고, 자연선택 되었고, 새와 같은 특수한 비행 생물이 만들어졌다고 주장한다.
그러나 생물과 기계들은 함께 작동되어야만 하는 효율적 시스템들을 갖고 있다. 이 시스템들 중 많은 부품들이 전적으로 서로 서로에 의존하고 있다. 시스템이 기능적으로 작동되기 위해서는, 각 부품들이 요구 사항을 필요로는 곳에 정확히 계획, 배치되어야 한다.[3] 항공기 부품들은 지성과 의도를 가진 전문가 팀이 그것들이 모두 함께 들어맞도록 설계했기 때문에, 매끄럽게 결합된다. 각 부품들은 의도를 가지고 계획적으로 만들어졌기 때문에, 특수한 기능을 수행하는 데에 적합하다. 살아있는 새와 비행기 모두에서, 모든 시스템과 모든 부품들이 제자리에 있어야만 하고, 성공적 비행을 위해서 모두 함께 작동되어야만 한다.
최종 목표에 도달하기 위해서는, 설계, 제조 및 조립 과정의 모든 단계에서 각 팀의 최고 전문가들의 최첨단 지식과 기술들이 필요하다. 명확하게 주어진 하나의 공통 목표를 갖고 모든 일들이 수행된다. 우연이나 운에 맡기는 일은 절대로 없다. 반대로 그 과정에서 우연히 발생할 수 있는 돌발적 사고를 제거하기 위해서, 최대의 노력을 기울인다. 매우 복잡한 어떤 것을 만드는 데에, 무작위적 과정이나 우연을 기다리는 공학자는 아무도 없다.
결론
이러한 사고 실험을 통해 우리는 무엇을 알 수 있는가? 어떤 기능(이 경우에 최적의 안전성 및 효율성을 갖는 비행 능력)은 모든 적절한 부품들이 모두 제자리에 있고, 통합되고, 동시에 작동될 때에만 수행될 수 있다. 하나씩 하나씩 무작위적으로 부품들이 먼저 만들어진 후에, 우연히 조립되어 생겨났다는 상향식 설계는 작동되지 않는다. 무작위적 과정은 어떤 복잡한 것을 만들어낼 수 없고, 심지어 살아있는 생물이나 첨단 비행기와 같은, 기능적으로 복잡하고 한 요소도 제거 불가능한 복잡성을 갖는 것을 절대로 만들어낼 수 없다.
비행기의 제작 과정은, 진화론의 심각한 문제점을 보여주며, 예수 그리스도의 창조 과정에 대한 경이로움에 눈을 뜨게 만든다. 그 분은 자신이 어떤 생물을 창조하고 싶은지 정확히 알고 계셨고, 하향식 설계를 하셨고, 원하시는 곳에 생물들을 정확하게 배치하셨다.
예수 그리스도께서는 창조물에 자신을 드러내시며, 새들을 공중에 날게 하신 이유들 중 하나는 우리가 스스로 하늘을 날 수 있도록 노력하기 위함이었을 것이다. 오직 하나님만이 완벽한 비행체를 만들어내실 수 있다. 왜냐하면 오직 하나님만이 모든 것을 알고 계시기 때문이다. 그리고 그 분의 창조물을 보고 우리가 비행을 하기 위해 노력했던 것처럼, 그 분의 뒤를 따라가기를 노력해야할 것이다.
References
1. Bergman, J. 2018. Bioinspiration: The Birds Will Tell You. Acts & Facts. 47 (9): 16.
2. Burgess, S. How is the Creation Engineered for Life? From Is Genesis History, posted on youtube.com August 19, 2018.
3. Guliuzza, R. 2012. Clearly Seen: Constructing Solid Arguments for Design. Dallas, TX: Institute for Creation Research. This book explains in detail many of the design and engineering concepts addressed in this article.
* Mr. Stamp is an editor at the Institute for Creation Research.
Cite this article: Michael Stamp. 2021. Building a Perfectly Optimal Flying Machine. Acts & Facts. 50 (4).
*참조 : 북극제비갈매기의 경이로운 항해 : 매년 7만km씩, 평생 달까지 3번 왕복하는 거리를 여행하고 있었다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291068&bmode=view
뻐꾸기의 놀라운 1만2000km의 장거리 이주
http://creation.kr/animals/?idx=3957057&bmode=view
놀라운 발견 : 새의 날개는 ‘리딩 에지’ 기술을 가지고 있었다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291032&bmode=view
생물들의 경이로운 능력이 계속 발견되고 있다 : 물고기의 썬크림과 고래와 작은 새의 장거리 항해.
http://creation.kr/animals/?idx=1291181&bmode=view
벌새와 박쥐는 빠른 비행에 특화되어 있었다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291207&bmode=view
1초에 800번 날갯짓을 하는 모기의 비행은 설계를 가리킨다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291212&bmode=view
나방들은 암흑 속에서도 바람을 거슬러 항해한다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291031&bmode=view
미션 임파서블 : 제왕나비
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289731&bmode=view
잠자리들의 경이로운 항해 능력 : 바다를 건너 14,000~18,000 km를 이동한다.
http://creation.kr/animals/?idx=1291056&bmode=view
초파리의 경이로운 비행 기술이 밝혀졌다
http://creation.kr/animals/?idx=4828231&bmode=view
파리가 파리처럼 날 수 있는 이유 : 새롭게 밝혀진 파리의 놀라운 비행 메커니즘
http://creation.kr/animals/?idx=1290986&bmode=view
1g의 호박벌이 수행하는 복잡한 비행 기술 : 좁은 틈은 몸을 기울인 채로 통과한다.
http://creation.kr/animals/?idx=5457788&bmode=view
벌들의 바람 속 비행기술
http://creation.kr/animals/?idx=1291052&bmode=view
전기장을 이용한 거미의 비행
http://creation.kr/animals/?idx=3827109&bmode=view
우연이라는 사기
http://creation.kr/Math/?idx=1288157&bmode=view
지성을 가진 잉크?
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291758&bmode=view
고양이를 실험실에서 만들어낼 수 있을까?
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291628&bmode=view
으스러진 모기는 영원히 죽은 것이다 : 화학물질들의 존재만으로 생명체가 생겨날 수 있는가?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289914&bmode=view
라디오 부품들을 조금 변경하여 TV 를 만들 수 있는가?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289798&bmode=view
ICR, 2021. 3. 31.
https://www.icr.org/article/building-a-perfectly-optimal-flying-machine/
번역 : 미디어위원회
눈송이의 설계 추론
(Design of Snowflakes Explained)
David F. Coppedge
일러스트라 미디어(Illustra Media)는 눈송이(snowflakes)에 대한 새로운 영상물을 공개했다. 눈송이 결정은 자연적이든 의도적이든 어떤 종류의 설계를 나타낼까?
웹사이트 “The John 10:10 Project”에 게시된 일러스트라의 새로운 영상물 "겨울의 보석(The Jewels of Winter)"을 클릭해서 보라. 그 짧은 영상물은 아름답고 재미있다. 이번 겨울에 내리는 눈과 설경을 더욱 의미 있게 바라볼 수 있기를 바란다.
https://crev.info/2021/01/design-snowflakes/
설계를 측정하는 두 방법
사람들은 이 영상물을 통해 눈송이의 설계 추론을 해볼 수 있고, 아름다운 눈 결정이 설계된 것처럼 보인다는데 확실히 동의할 것이다. 그러나 회의론자를 설득하기에는 설계 추론에 대한 더 많은 엄격한 증거가 필요하다. 지적설계(intelligent design, ID) 지지자들도 간혹 눈송이 결정이 설계를 추론하기에 충분하지 않다고 말한다. 그 이유는 자연법칙에 의해서 설명될 수 있고, 화학적 용어로 비교적 "간단"하기 때문이다. 결정은 본질적으로 반복적이다. 패턴은 물 분자의 인력법칙에 의해 결정된다.
눈송이 결정(crystal)은 ABCABCABCABC…과 같은 반복되는 문자 서열과 비교할 수 있다. 이 서열을 구성하려면 몇 가지 지침만 필요하다. ‘형태 ABC’를 반복하면 된다. 그러나 “장미는 향긋한 냄새가 난다“와 같은 문장은 훨씬 더 높은 복잡성을 갖고 있다. 철자를 쓰는 것 외에, 그 문장이 뜻과 의미를 전달하도록 철자들이 배치되어야 한다. 영상물은 눈송이의 기본 결정구조는 단순하고 반복적이라고 설명한다.
강력한 방법
지적설계를 추론할 수 있는 확실한 방법으로, 윌리암 뎀스키(William Dembski)는 ‘설계 필터(Design Filter)’라는 것을 고안해냈다. 그 공식은 아래의 순서도와 같다. 살펴보는 대상은 우발성, 복잡성, 특수성의 세 가지 테스트를 통과해야 한다.
.윌리암 뎀스키(William Dembski)의 설계필터(설계인지 아닌지를 판별해볼 수 있는 필터)는 알려지지 않은 현상의 원인을 결정하기 위한 방법이다.
우발성(contingency)은 물체 또는 사건이 우연히 발생할 수 없어 보이는 정도이다. 그것이 우연히 발생할 수도 있어 보인다면, 그것은 설계가 아니다.
복잡성(complexity)은 물체나 사건이 우연히 발생할 확률이 매우 낮아 보이는 정도이다. 그렇지 않다면, 관찰자는 그것을 우연히 일어난 일이라고 추론할 수 있다.
특수성(specification)은 물체 또는 사건이 독립적으로 주어진 패턴과 일치하는 정도이다. 예를 들어, 일부 바위는 사람의 얼굴처럼 보일 수도 있다. 그러나 러시모어 산에 새겨져 있는 조각상은 지폐나 초상화로 알려진 미국 대통령 4명의 얼굴과 정확히 일치한다. 이러한 경우 그 모양은 특수성을 갖는다고 본다.
.왼쪽의 절벽은 복잡하지만, 특수성이 없다. 오른쪽에 있는 워싱턴 대통령의 조각상은 복잡성과 특수성을 갖고 있다.
설계필터를 시각화하는 빠른 방법은 법칙(Law)인지를 물어보는 것이다. "우연인가? 그렇지 않다면 설계이다.” 설계를 추론하기 전에, 자연법칙과 우연을 선호하는지를 살펴보아야 한다. 이것은 어떤 것이 설계된 것처럼 보임에도 설계되지 않았다고 성급하게 결론내리거나, 무작위적인 것처럼 보인다고(일부 현대미술과 같이) 우연히 생겨났다고 결론내리는 것을 방지해준다.
눈송이가 설계필터를 통과할 수 있을까? 똑같은 것은 없다고 주장될 수 있다. 그것은 사실이지만, 그것들은 모두 단순하고 반복적인 화학 패턴을 따른다. 따라서 추론은 1단계 또는 2단계에서 탈락된다. 눈송이는 화학적 인력의 법칙에 따라 형성되었고, 성장 과정은 반복적이다. 6면체 결정의 각 팔들은 습기가 많은 미세 환경에서 동일한 조건 하에서 성장한다. 그래서 세부적 부분들이 독특하더라도, 전체 결정은 설계필터를 통과하지 못할 수도 있다.
미세조정 방법
설계 추론에 접근하는 또 다른 방법은 뒤로 물러나서 큰 그림을 보는 것이다. 자연의 법칙이 이러한 아름다운 결정과 같은 예술 작품을 만드는 이유는 무엇일까? 물 분자의 화학법칙이 이러한 서로 다른 결정들을 만들 수 있도록 미세 조정되어 있다고 주장될 수 있다. 마이클 덴튼(Michael Denton) 박사는 그의 저서 ‘물의 놀라움(The Wonder of Water)’과 ‘세포의 기적(Miracle of the Cell)’에서 원자와 아원자 입자의 특성에 대해 자세히 설명하고 있다. 원자와 분자 사이의 인력 법칙은 눈송이가 형성되는 한계 내에서 광범위한 값을 갖고 있을 수 있다.
눈송이가 형성된다는 사실은 복잡한 생명체가 살아가도록 물질들의 특성, 특히 지구(태양과 대기의 유형 포함)의 특성들에 관한 초기 조건들이 미세하게 조정되어 있음을 가리킨다. 루크 반스(Luke Barnes)와 게레인트 루이스(Geraint Lewis)는 그들의 책 ‘행운의 우주: 미세하게 조정된 우주에서의 삶(A Fortunate Universe: Life in a Finely Tuned Cosmos, Cambridge, 2016)’에서 자연의 법칙들이 세포, 생물, 눈송이 등이 존재하도록 의도적으로 설계되었다고 확신하게 만드는 놀랍도록 미세하게 조정된 많은 부분들을 제시하고 있다.
세 번째 방법 : 미학
영상물 시청자들의 보편적 반응 중 하나는 눈송이가 아름답다고 느낀다는 것이다. 아름다움의 목적은 무엇일까? 우리는 왜 눈송이를 보며 아름답다고 느끼는가? 왜 우리는 그것을 인식하는 것일까? 자연은 왜 아름다움을 갖고 있는가? 식물이나 동물은 아름다움 없이도 존재할 수 있지 않은가? 영상물에서 볼 수 있듯이, 눈은 아름다운 결정을 갖지 않아도, 지구 행성에서 그 역할을 수행할 수 있다. 우리는 본능적으로 미적 감각을 갖고 있고, 아름다움을 느낄 수 있다. 혼란스러운 것과 아름다운 것 사이에는 설계가 기준이 될 수 있다. 미학은 철학의 세 주요 분과 중 하나이다. 어떤 것이 존재하는 이유는 무엇인가?(존재론). 우리는 우리가 알고 있다는 것을 어떻게 알 수 있는가?(인식론). 선하고 진실하며 아름다운 것은 무엇을 의미하는 것일까?(미학). 미학만으로 눈송이를 설계되었다고 결론짓는 것은, 설계필터를 통과한 것만큼 강력한 추론은 아닐 수 있다. 그러나 아름답게 보이는 것은 설계를 가리키는 것처럼 보인다.
간단히 말해서, 아름다운 영상물 ‘겨울의 보석(The Jewels of Winter)’에서 설계 추론의 세 방법 모두가 발견될 수 있다. 그리고 무엇보다도, 창조주 하나님이 눈을 지으셨다고 말씀하고 있다. 그보다 더 좋은 증거는 없다!
“네가 눈 곳간에 들어갔었느냐 우박 창고를 보았느냐... 얼음은 누구의 태에서 났느냐 공중의 서리는 누가 낳았느냐” (욥기 38:22, 29)
“눈을 명하여 땅에 내리라 하시며 적은 비와 큰 비도 내리게 명하시느니라” (욥기 37:6)
“너희 용들과 바다여 땅에서 여호와를 찬양하라 불과 우박과 눈과 안개와 그의 말씀을 따르는 광풍이며” (시편 148:7-8)
*참조 : 미시적 걸작품 : 눈 결정 속에서 발견되는 설계
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291638&bmode=view
물의 놀라움
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291607&bmode=view
우리의 창조된 지구 : 생명체를 위해 독특하게 설계되었다
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293894&bmode=view
자연 속의 디자인 : 인류지향의 원리 : 우주와 지구는 생명체를 위해 미세 조정되어 있다
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293885&bmode=view
물리학에 나타난 창조의 증거들
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293877&bmode=view
화학 원소 주기율표와 하나님의 질서
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291745&bmode=view
화학 원소 주기율표에서 발견되는 경이로운 설계
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1757500&bmode=view
우주는 생명체를 위해 미세하게 조정되어 있다.
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293882&bmode=view
우주의 기본 힘-상호작용
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293875&bmode=view
우주의 미세조정이 계속 밝혀지고 있다 : 미세 조정된 양성자와 중성자의 질량 차이.
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1294007&bmode=view
하나의 특별한 우주 : 그 개념을 취할 것인가 버릴 것인가?
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1293935&bmode=view
중력 : 신비로운 힘
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291599&bmode=view
달과 다른 위성들의 각지름 : 설계에 대한 논증
http://creation.kr/SolarSystem/?idx=1294151&bmode=view
하나님의 창조 속에 나타나 있는 형태, 수, 패턴, 그리고 황금비율 : 피보나치 수열, 황금 나선, 그리고 행성의 공전주기
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291588&bmode=view
인공지능을 상상해 보라 : 로봇, 사람, 우주선, 지구가 우연히 생겨날 수 있을까?
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291624&bmode=view
우주의 미세조정 (YouTube 동영상)
http://creation.kr/Cosmos/?idx=1294002&bmode=view
*snowflake 사진
*snowflake youtube 동영상
CEH, 2021. 1. 19.
https://crev.info/2021/01/design-snowflakes/
번역 : 미디어위원회
다윈 없이 생물학을 수행하는 방법
(How to Do Biology Without Darwin)
David F. Coppedge
한 언론 보도는 물고기와 인간을 비교하고 있었지만, 이야기 지어내기 관행을 답습하지는 않고 있었다.
진화론자들의 이야기 지어내기 관행은 언론매체의 과학 기사에서 너무도 흔하고, 제2의 천성으로 보인다. 그러나 요즘 생물학 보도를 보면, 바람직하게도 진화를 언급하지 않고 있다.
생물학자들은 종종 진화론을 제외하면, 생물학에서 남는 것이 없다고 주장한다. 그러나 진화론은 자주 실제 사실과 관련이 없다. 예를 들어, 약리학자들은 생쥐를 사용하여 신약이나 백신을 테스트한다. 이러한 연구에서 인간이 생쥐에서 진화했다거나, 공통조상을 갖고 있다는 이론을 공유할 필요가 있을까? 진화론자들은 인간이 생쥐에서 진화했기 때문에, 생쥐에서의 약물 효과가 사람에게서도 있는 것이라고 주장할 수도 있다. 그러나 그들은 인간과 쥐가 공통설계를 공유했을 가능성을 간과한다. 증거는 어느 한 쪽의 믿음에 적합할 수 있다.
노스웨스턴 대학(Northwestern University, 2020. 10. 23)의 보도 자료는 이야기 지어내기 함정에 가까이 다가갔지만, 그것을 피하고 있었다. 그 글의 제목 "이동 중 속도 조절의 고대 기원에 빛을 비춰주는 발견"은 사실 창조모델에 적합하다. "고대 기원(ancient origins)"은 수억 수천만 년 전에 공통조상을 말하고 있지는 않지만, 보도자료처럼 다윈주의에 가깝다.
과학 저술가인 메간 펠만(Megan Fellman)은 사실에 초점을 맞추어 말했다 : “제브라피시(zebrafish)가 어떻게 움직이는지를 배운다면, 인간의 움직임과 장애를 이해하는데 도움이 될 것이다.” 이러한 말은 괜찮다. 인간과 물고기는 척수, 근육세포, 그리고 세포 수준에서 많은 유사점이 있는 뉴런을 공유하고 있다. 물고기의 신경은 인간의 신경과 유사한 역할을 한다.
동물의 움직임은 복잡하다. 특히 인간의 움직임은 매우 복잡하다. 다양한 뉴런이 근육의 활동과 비활동을 조절한다. 그러한 조절이 없다면, 걸어갈 때 고개를 숙이고 걸을 수도 있다.
과학자들은 근육을 활성화하는 척수(spinal cord)의 운동뉴런(motor neurons)이 걷기에서 달리기로 전환할 때, 더 강력한 출력을 생성하도록, 어느 시기에 어떻게 조직화되는지를 알고 있었다. 그러나 척수의 억제 인터뉴런(interneurons)이 속도 변화에 따라 활성 근육 그룹과 협력하여, 다른 뉴런 및 관련 근육 그룹을 억제하거나 침묵시키는 방법에 대해서는 알려진 바가 거의 없다.
여태까지는 그런대로 괜찮다. 사실이다.
이제 노스웨스턴 대학 연구팀은 제브라피시(zebrafish) 연구에서 이들 중요한 억제뉴런(inhibitory neurons)이 작동될 때와, 다른 운동 속도에 억제뉴런의 관여, 그리고 운동뉴런의 어떤 부위를 자극하는지 사이에 매우 질서있는 관계가 있음을 발견했다. 제브라피시는 사람의 척수와 비슷한 방식으로 작동되고 있어서 모델 생물이 되고 있다. 헤엄치는 물고기의 굽이치는 움직임에 대해 더 많이 알게 된다면, 인간이 걷는 방식을 더 잘 이해할 수 있을 것이다.
이 주장은 입증될 필요가 있다.(왜냐하면 물고기는 걷지 않기 때문에). 하지만, 반드시 수천만 년 동안의 자연선택에 의한 공통조상을 의미하지는 않는다. 그들의 말은 지적설계와 일치한다.
"이것은 고고학적 발굴 장소에서 자동차 엔진의 부품을 발견한 것과 비슷하다."
그 기사는 "원시적(primitive)"이라는 단어를 인용하여 다윈주의를 은연중에 드러내고 있지만, 결코 다윈의 따뜻하고 작은 철학적 연못에 빠지지 않고 있었다. 사실 공통조상을 가정하지 않고서도 물고기는 인간에 비해 원시적이라고 말할 수 있고, 다윈주의를 가정하지 않고서도 배아는 성체에 비해 원시적이라고 말할 수 있다. 마지막 문장에서 놀라운 설계적 의미의 비유가 나타난다 :
이 연구의 교신 저자인 데이비드 맥린(David McLean)은 “척수 회로가 움직임을 어떻게 조정하는 지를 더 잘 이해한다면, 손상되거나 병에 걸렸을 때 더 나은 치료를 제공할 수 있을 것이다.
“우리가 비교적 원시적 척추동물인 물고기에서, 신경계의 비교적 원시적인 부분인, 척수의 이 패턴을 보게 된다는 사실은, 신경계가 우리가 예상했던 것보다 훨씬 일찍, 활동을 조절하기 위해서 이 구획 체계를 사용했음을 의미한다”고 그는 말했다. "이것은 고고학적 발굴 장소에서 자동차 엔진의 부품을 발견한 것과 비슷하다."
.자동차 섀시 및 엔진의 핵심 부품(Illustra Media)
맥린 박사는 그의 연구의 초점을 적절하게 맞추고 있음을 보여준다. 그는 복잡한 시스템의 패턴(설계)을 이해하려고 하고 있었다.
“신경과학자로서 우리의 연구는 행동을 일으키는 신경계에서 발견되는 엄청난 복잡성을 이해하는 것이다.”라고 맥린은 말했다. “우리가 그것을 이해하는 한 가지 방법은 기저에 있는 논리적 패턴을 찾는 일이다. 이 알고리즘은 생물 종들을 연결하고, 뇌의 다른 부분에서 유용하다. 이것이 바로 그러한 하나의 패턴이라고 나는 생각한다.”
또한 그의 동료들은 이 인용문에서 설계와 유사한 것에 초점을 맞추고 있음을 보여준다.
맥린 실험실의 연구원으로 연구의 제 1 저자인 샌딥 키쇼르(Sandeep Kishore)는 말했다 : “이 구획 패턴(compartmental pattern)은 다른 동물들과 뇌 영역에 존재하지만, 제브라피시를 사용하여 회로가 발전하는 것을 관찰함으로써, 명확한 기능적 결과를 발견했다. 이는 조립라인을 따라 자동차가 제작되는 방식을 이해하는 것과 유사하다.
.자동차들은 유사성을 보이지만, 모두 지적으로 설계되었다.
이것이 진화 없이 생물학을 하는 방법이다. 사실에 충실하라. 기원에 대해서는 철학자와 신학자들이 논쟁하게 하라.
덧붙여서, 키쇼르 등의 Science(2020. 10. 23) 지 논문은, "척추동물 뉴런의 유전적 기원은 진화적으로 보존되었다(즉, 진화되지 않았다)“라는 말을 제외하고, 발달된 제브라피쉬의 척수에서 질서적인 운동전 억제의 구획적 매핑에 대해 말하면서 진화를 언급하지 않고 있었다.
----------------------------------------------
진화를 언급하지 않은 펠만, 맥린, 키쇼르에 감사드린다. CEH는 많은 시간 동안 과학 기사들에서 진화론과 수억 수천만 년이라는 쓰레기 가정을 제거하고, 과학을 추출하는 데에 힘써왔다. 당신이 혹시 진화론을 믿고 있을 수도 있다. 과학계와 교육계를 지배하고 있는 진화론자들에 의해서 세뇌 당했기 때문이다. 하지만 생물학 연구에서 진화론이 도입될 필요가 없고, 도움이 되지 않는다는 것을 이 논문은 보여주었다.
우리는 엔진이나 자동차 같은 것을 보면 지적으로 설계된 것임을 알 수 있다. 좋은 연구를 계속하라. 그리고 제어 동작을 이해할 수 있기를 바란다. 다음의 영상물을(여기를 클릭) 보면 어떤 영감을 얻을 수 있을 것이다.
*참조 : 생물학은 진화론과 충돌하고 있다
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290269&bmode=view
생물권 전역에서 공학적 설계가 발견되고 있다. : 생체모방공학의 계속되는 행진
http://creation.kr/animals/?idx=1291158&bmode=view
암호는 저절로 우연히 생겨날 수 없다 : 생명체에 들어있는 유전정보는 진화론을 부정한다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1870910&bmode=view
종교가 되어버린 진화론
http://creation.kr/Influence/?idx=1289974&bmode=view
진화론 - 영적 세계에 대한 거부 수단
http://creation.kr/HistoryofEvolution/?idx=1290148&bmode=view
식물에서 마술처럼 작동되고 있는 진화
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289831&bmode=view
진화론을 모르는 진화론자들
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289839&bmode=view
장구한 시간만 있으면, 생쥐가 코끼리로?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289826&bmode=view
물고기의 발 : 진화론은 뺄셈으로 더하기를 할 수 있나?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289811&bmode=view
진화는 입증된 것인가, 가정된 것인가? : 신이 된 진화, 눈으로 볼 수 없는 진화
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289774&bmode=view
코로 걸어 다니는 동물? : 진화론에 의해 만들어진 동물 비행류
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289738&bmode=view
어른들을 위한 동화
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290254&bmode=view
우스꽝스러운 물고기들의 진화 이야기 : 해마와 에인절피시
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290297&bmode=view
용각류와 기린의 긴 목은 진화론을 부정한다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=3009974&bmode=view
진화론의 판타지 랜드에서 벌어지고 있는 무제한의 추론
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=2295084&bmode=view
진화 이야기는 우스꽝스럽게 보여도 언론 매체와 과학계에서 결코 비판받지 않는다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757449&bmode=view
진화론자들의 우스꽝스러운 진화 이야기들 : 눈썹, 이족보행, 커다란 코, 빗해파리, 진화적 힘, 성선택...
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290319&bmode=view
진화론은 얼마나 많은 비정상과 예외들을 수용할 것인가?
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290317&bmode=view
진화 이야기는 우스꽝스럽게 보여도 언론 매체와 과학계에서 결코 비판받지 않는다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1757449&bmode=view
진화론자들의 예측은 계속 빗나가고 있다 : 박테리아, 새둥지, 광합성, 성선택, 동갑동물, 판다, 토마틸로
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290316&bmode=view
거짓말도 진화된 것이라고 진화론자들은 말한다.
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290306&bmode=view
가장 초기 동물이라는 5억5800만 년(?) 전 에디아카라기의 디킨소니아 화석에 동물성 지방이 아직도 남아있었다!
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1757384&bmode=view
공룡의 DNA가 발견되었다!
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=3186699&bmode=view
진화론자들에게 충격적인 소식 : 1억 년 전 미생물이 다시 살아났다?
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=4423710&bmode=view
우스꽝스러운 고래의 진화 이야기 : 바다에서 육지로, 다시 육지에서 바다로?
http://creation.kr/Textbook/?idx=1289685&bmode=view
‘수렴진화’라는 마법의 단어 : 여러 번의 동일한 기적을 주장하는 진화론자들
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289836&bmode=view
돌고래와 박쥐의 유전적 수렴진화 : 200여 개의 유전자들이 우연히 동일하게 두 번 생겨났다고?
http://creation.kr/NaturalSelection/?idx=1290309&bmode=view
진화가 그림을 그릴 수도 있는가? : 곤충 그림의 날개를 갖고 있는 파리
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289875&bmode=view
가장 작은 세포는 진화론에 도전한다 : 473개 유전자들을 가진 세포가 자연발생할 수 있을까?
http://creation.kr/Influence/?idx=1289965&bmode=view
만우절의 농담과 같은 진화론자의 주장들. :보존된 유전자들, 약자생존, 실러캔스 이야기
http://creation.kr/Variation/?idx=1290460&bmode=view
진화론자들은 새로운 발견으로 당황하고 있었다. : 작게 진화한 포유류, 내륙에서 적조 화석, 원숭이의 석기시대?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1295092&bmode=view
진화가 (창조가 아니라) 빈틈의 신이다.
http://creation.kr/Debate/?idx=1293666&bmode=view
▶ 진화론의 거짓을 폭로합니다. (주제별 자료실)
http://creation.kr/Series/?idx=1843199&bmode=view
출처 : CEH, 2020. 10. 25.
주소 : https://crev.info/2020/10/biology-without-darwin/
번역 : 미디어위원회
박테리아의 편모는 많은 모터들로 이루어져 있었다.
: 더욱 복잡한 것으로 밝혀진 지적설계의 상징물
(Flagellar Motor Is Actually Many Motors)
David F. Coppedge
지적설계의 상징물인 박테리아 편모(bacterial flagellum)의 새로운 모델은 설계의 복잡성을 더욱 증가시키고 있었다.
리하이 대학의 마이클 베히(Michael Behe) 박사는 1996년에 그의 책 ‘다윈의 블랙박스(Darwin ’s Black Box)‘에서 박테리아 편모의 경이로움을 대중들에게 소개했다. 당시 과학자들은 분자 모터의 다소 흐릿한 전자현미경 사진에서, 박테리아가 헤엄칠 수 있도록 해주는, 길고 실 모양의 편모를 돌리는 고정자(stator)와 회전자(rotor)를 식별할 수 있었다. 일러스트라 메디아(Illustra Media)는 이 주제를 중심으로 지적설계를 다룬 영상물인 ’생명의 신비를 열다(Unlocking the Mystery of Life)‘를 만들었다.
.일부 박테리아에 존재하는 놀라운 기계인 편모(Illustra Media).
시간이 흐르고, 그 사이에 많은 사실들이 더 밝혀졌다. 생화학자들은 박테리아의 편모가 이온 원동력(H+ 또는 Na+)에 의해 구동된다는 것을 알고 있었지만, 회전자와 고정자가 어떻게 상호작용하여 회전을 생성하는지는 미스터리였다.
이제 코펜하겐 대학(University of Copenhagen)의 과학자들은 회전 메커니즘에 대한 새로운 모델을 이해하게 되었다. 유명한 분자기계는 회전축에 회전자가 하나만 있는 것이 아니었다. 메인 로터를 둘러싼 여러 회전자들이 있어서 회전하고 있었다.
놀랍게도 연구팀은 고정자 장치 자체가 실제로 하나의 작은 회전 모터라는 것을 보여주었다. 이 작은 모터는 큰 모터에 동력을 공급하여, 실(편모)을 회전시켜, 박테리아를 움직이게 한다. 이 결과는 고정자 장치의 메커니즘에 대한 기존 이론과 모순되며, 이 새로운 지식은 박테리아 기반 질병과의 싸움에 유용할 수 있다.
MotA라 이름 붙여진 이 작은 모터는 세포막에 고정되어 있는 구성 요소(MotB)에서, 그들 자신의 축을 회전한다. 그 기사의 모형 그림은 이러한 하위 단위의 구성을 아름답게 보여준다.
“모터는 MotA와 MotB라는 두 가지 단백질로 구성되어 있다. MotB 단백질은 세포벽에 고정되어 있으며, MotA 단백질에 의해서 둘러싸여 있고, 이온 동력의 분산으로 MotB 주위를 회전한다. MotA의 회전은 차례로 커다란 박테리아 모터의 회전에 동력을 제공한다”라고 니콜라스 테일러(Nicholas Taylor)는 말한다.
모터가 이런 식으로 구성되어 있다면, 박테리아는 어떤 이점을 얻을 수 있을까?
“또한 우리 모델은 고정자 유닛이 박테리아 편모 모터를 양방향으로 회전할 수 있도록 해준다는 것을 보여준다. 이는 박테리아가 방향을 바꾸어서 헤엄치는 데에 매우 중요하다. 방향을 바꾸지 않으면, 박테리아는 한 방향으로만 똑바로 헤엄칠 수 있을 것이다.”
이 기사는 고정자 주위에 몇 개의 MotA+B 서브유닛이 배열되어 있는지에 대해서는 언급하지 않고 있었지만, 그 효능의 증거는 성능을 보면 되는데, 일부 편모는 100,000rpm 이상으로 회전할 수 있다. ’생명의 신비를 열다‘ 영상물의 제드 마코스코(Jed Macosco)에 따르면, 박테리아는 1/4 회전으로 정지할 수 있고, 반대 방향으로 100,000 rpm으로 회전할 수 있다는 것이다. Evolution News(2020. 12. 1)의 관련 기사를 참조하라.
Cell(14 Sept, 2020) 지의 산티베리(Santiveri et al.) 등의 논문 "박테리아 편모 모터의 고정자 유닛의 구조 및 기능"을 보면 추가 그림들을 볼 수 있다.
------------------------------------------------
이것이 박테리아 편모의 구동 비밀이라면, 보는 것도 경이롭지만, 진화론은 더 큰 도전에 직면하게 된다. 이것들이 모두 우연히 생겨났는가? 이제 단일 모터 대신에, 고정자 주위에 적절하게 구성, 조립, 배열되어 있는 여러 개의 모터들이 발견되었다. 그에 따라 ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성(irreducible complexity, 환원 불가능한 복잡성)은 더욱 복잡해지게 되었다.
또한 그 모터들은 거의 동시에 모두 한꺼번에 작동되고, 한꺼번에 반대로 회전할 수 있도록 조절되어야 한다. 이러한 일이 분자 수준에서 작동된다는 것은 정말로 놀라운 일이다. 지적설계 이론은 생물학적 설계를 더 자세히 들여다볼수록, 더 많은 설계들이 발견될 것을 예측한다. 지적설계의 한 상징물이었던 박테리아의 편모에서 이것은 24년 동안 사실이었다.
베히(Behe)는 새로운 책 ‘다윈을 위한 쥐덫(A Mousetrap for Darwin)’을 출간했다.(Evolution News. 2020. 11. 17). 이 책은 진화론자들이 진화론으로 박테리아 편모를 설명하려는 시도를 포함하여, 지적설계에 관한 그의 책에 대한 비판에 관한 답변을 모아 놓은 책이다.
*참조 : 회전하는 엔진 : 진화에 대한 도전 초소형 추진체인 세균들의 편모가 우연히?
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291619&bmode=view
놀라운 모터를 가지고 있는 세균
http://creation.kr/animals/?idx=1290966&bmode=view
고도로 복잡한 단백질 모터는 진화를 부정한다.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291696&bmode=view
세포의 분자 모터들은 함께 협력해서 작동한다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291274&bmode=view
박테리아 편모의 모터는 단백질 클러치를 가지고 있었다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291266&bmode=view
세포 내의 초정밀 분자기계들이 모두 우연히?
http://creation.kr/LIfe/?idx=3094830&bmode=view
또 하나의 복잡하고 강력한 분자 모터
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291262&bmode=view
진화론 반박하기 Ⅸ-1
http://creation.kr/Textbook/?idx=1289668&bmode=view
생체 분자 모터 시스템의 환원 불가능한 복잡성 연구
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291602&bmode=view
DNA의 이중 나선을 푸는 모터, 국소이성화효소 : ‘한 요소도 제거 불가능한 복잡성(환원 불가능한 복잡성)’의 한 사례
http://creation.kr/LIfe/?idx=2229846&bmode=view
한 요소도 제거 불가능한 복잡성’을 잘못 사용하고 있는 과학부 기자.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291707&bmode=view
세균의 대사는 컴퓨터 회로판과 같이 작동된다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291300&bmode=view
동물성 플랑크톤에서 발견된 다연발의 작살! : 하등하다는 원생동물에서 고도로 복잡한 기관의 발견
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291308&bmode=view
고속 점프를 하는 멸구에서 기어가 발견됐다!
http://creation.kr/animals/?idx=1291148&bmode=view
딱정벌레에서 발견된 기어는 설계를 외치고 있다.
http://creation.kr/animals/?idx=1757472&bmode=view
페일리의 시계가 생물체 내에서 발견되었다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1291313&bmode=view
유전자 고속도로의 손상을 수리하는 분자 로봇들.
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291668&bmode=view
마이클베히와 케네스밀러의 토론
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291558&bmode=view
생명의 분자적 기초에서 볼 수 있는 설계의 증거 : 눈, 섬모, 편모, 그리고 설계에 대한 이해
http://creation.kr/IntelligentDesign/?idx=1291583&bmode=view
라디오 부품들을 조금 변경하여 TV 를 만들 수 있는가?
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289798&bmode=view
가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다 : 마이코플라즈마는 200 개의 분자기계들과 689 개의 단백질들을 만드는 유전자들을 가지고 있었다.
http://creation.kr/Influence/?idx=1289940&bmode=view
플랑크톤은 그렇게 단순한 생물이 아니다.
http://creation.kr/LIfe/?idx=1757483&bmode=view
브롬이 없다면, 생물들은 존재할 수 없었다 : 생명체가 존재하기 위한 필수적 원소는 28개
http://creation.kr/Influence/?idx=1289960&bmode=view
출처 : CEH, 2020. 12. 1.
주소 : https://crev.info/2020/12/flagellar-motor-many-motors/
번역 : 미디어위원회
먹이그물 생태학은 성경과 일치한다.
(Food Web Ecology Corroborates Scripture)
by James J. S. Johnson, J.D., TH.D.
자연세계의 생태계는 성경의 신뢰성을 뒷받침한다. 생물들이 먹이를 얻고 사용하는 방법은 성경이 이 세계를 묘사한 것과 일치한다.[1-3]
식량 에너지는 생물이 살아가는 데에 기본이다. 모든 생물들은 어떤 종류의 먹이에서 나오는 대사에너지를 필요로 한다.[1, 4] 하나님은 이 타락한 세상에 살고 있는 다양한 생물들이 먹이그물(food webs)을 통해 지구 서식지를 채울 수 있도록 하셨다. 이 먹이그물은 하나님의 돌보시는 섭리를 나타낸다. 그러나 먹이그물은 사용 가능한 에너지를 점진적으로 잃어버리고 있는, 연속적 에너지 전달에서의 생화학적 ‘엔트로피(entropy, 무질서도)’의 증가를 보여준다. 이것은 "탄식"하고 있는 피조물들의 쇠퇴를 보여준다.[2,3,5]
먹이 에너지 전달은 하나님의 선한 섭리를 보여준다.
먹이사슬(food chain), 또는 먹이피라미드(food pyramid)의 개념은 먹이 에너지 전달을 이해하기위한 단순화된 개념이다. 광합성 식물은 독립영양생물(autotrophs)이다. 그들은 햇빛과 이산화탄소와 물과 같은 무기 자원으로부터 자체 식량 에너지를 생산한다. 식물은 또한 종속영양생물(heterotrophs, 다른 생명체를 음식으로 소비하는 생명체)의 먹이가 된다.[4]
먹이사슬은 다람쥐, 사슴, 나방, 바다소, 제왕나비와 같은 초식동물이 먹는 식물 물질(씨앗, 과일, 잎, 견과류, 곡물, 풀, 뿌리채소)로부터 시작한다. 초식동물은 사자, 늑대, 바다코끼리, 족제비, 오소리 같은 육식동물이나, 잡식동물의 먹이로 먹혀진다. 일부 포식자는 다른 포식자를 먹이로 삼기 때문에, 먹이사슬의 맨 위에 최상위 포식자(apex predators)가 있는, 2차, 3차, 4차 소비자를 포함하고 있다.[5] 그러나 최상위 포식자는 피를 빨아 먹는 진드기나 모기와 같은 기생충의 먹이가 된다. 최상위 포식자도 결국 죽는다. 그들의 시체는 독수리와 같은 청소동물에 위해서 먹혀진다. 그 후 남겨진 썩은 고기는 지렁이와 같은 해충과 곰팡이와 같은 분해자에 의해서 소비된다.[4]
요컨대, 먹이 에너지는 먹이그물 안에 포함되는 먹이사슬로서 재순환된다. 그리고 그 그물은 탄수화물을 에너지로 활용하는 탄수화물 전달 그물로 확장되고, 질소순환(질소고정박테리아 포함)에 의해 더욱 확장된다.[6]
먹이 에너지 전달은 타락에 의한 피조물의 낭비됨을 보여준다.
그러나 각 영양 수준(먹이사슬의 각 "연결")에서, 먹이 에너지는 생산자에서 소비자로, 또 다음 소비자로 전달된다. 그리고 생화학적으로 사용가능한 에너지의 양은 낭비, 손실, 고갈되고 있다.[2,3,5,6] 생겨나는 폐기물은 열역학 제2법칙, 즉, 보편적 법칙인 엔트로피(무질서도)의 증가를 나타낸다.[3]
따라서 먹이사슬을 통한 연속적인 에너지 전달에서, 유용한 에너지의 반복적인 손실은 지구의 타락한 생태계를 보여주며, 피조물이 다 이제까지 함께 “탄식”하고 있다는 성경의 설명을 확증하고 있는 것이다.[2,3]
요약하면, 먹이 에너지가 매일 어디에서나 전달된다는 것은, 하나님의 세심한 돌보시는 섭리에 대해 가르치고 있는 성경 내용을 뒷받침한다. 하나님은 피조물들이 타락한 세상에서도 살아갈 수 있도록 하셨다.
References
1. Acts 14:15-17. See also 1 Timothy 4:1-5; 1 Corinthians 10:31; Deuteronomy 8:3; Matthew 4:4. As food energy transfers from one life form into another, we see God’s providence in action. See Johnson, J. J. S. 2011. Our Daily Bread: How Food Proves God’s Providence. Acts & Facts. 40 (4): 8-9.
2. Romans 8:19-22. Because nature is fallen—due to Adam’s sin in Eden—we see how food energy transfers are thermodynamically inefficient and wasteful. See Johnson, J. J. S. 2010. Misreading Earth’s Groanings: Why Evolutionists and Intelligent Design Proponents Fail Ecology 101. Acts & Facts. 39 (8): 8-9. God Himself is not “prodigal”; rather, creation now experiences wastefulness (entropy) as the Edenic curse applies to life forms. See Johnson, J. J. S. 2019. Green Bean Bioengineering Shows Creator’s Care. Acts & Facts. 48 (10): 21.
3. Morris, H. M. Death and Spilled Water. Days of Praise, October 2, 1996.
4. God fitted diverse plants for delivering food energy to animals and humans directly (when plants are eaten) and indirectly (when planteaters are eaten or by the consuming of consumers). “Thus each ecosystem is regularly renewed through the process of [food energy] production and consumption. The consumers are animals and other organisms [such as fungi]...[that] obtain energy from the chemical compounds they consume....Microbes on the forest floor decompose the discarded material that falls within their reach. Parasites feed on living hosts, weakening them and helping to control their populations. Scavengers, such as vultures, feed on carrion and partially decayed material. Herbivores—such as rabbits, deer, and a variety of birds, and many destructive forest insects—consume vegetation. Carnivores eat other consumers, and omnivores can eat almost anything.” Sutton, A. and M. Sutton. 1986. Eastern Forests. New York: Alfred A. Knopf, 29.
5. “However, by the time the top of the pyramid has been reached, little useful energy is left and only 1/20 of an ounce of fish tissue has been produced [from the original pound of biomass produced by the autotrophic algae]....The reason is that, in the move from one trophic level to the next, most of the useful living material is converted into heat energy, which is not useful [food] energy.” Niering, W. A. 1998. Wetlands. New York: Alfred A. Knopf, 132.
6. Nutritious nitrates can be transmitted from place to place by slow-motion insect couriers, such as the prairie’s dung beetle. See Johnson, J. J. S. 2017. Dung Beetles: Promoters of Prairie Preservation. Acts & Facts. 46 (1): 21.
* Dr. Johnson is Associate Professor of Apologetics and Chief Academic Officer at the Institute for Creation Research.
Cite this article: James J. S. Johnson, J.D., Th.D. 2020. Food Web Ecology Corroborates Scripture. Acts & Facts. 49 (10).
*참조 : 생태계의 창조섭리
http://creation.kr/Ecosystem/?idx=1288177&bmode=view
생태계의 회복은 매우 빠르게 일어난다.
http://creation.kr/Ecosystem/?idx=1876339&bmode=view
세인트 헬렌산의 폭발 40주년 : 동일과정설 지질학의 실패를 보여준 살아있는 실험실
http://creation.kr/Geology/?idx=4177330&bmode=view
환경문제의 성경적 이해
http://creation.kr/Ecosystem/?idx=1288172&bmode=view
홍수 후 첫 번째 먹이사슬(food chain)이 어떻게 형성될 수 있었습니까?
http://creation.kr/QnA/?idx=1828076&bmode=view
쇠똥구리 : 초원을 보존하는 작은 일꾼
http://creation.kr/animals/?idx=1291206&bmode=view
경이로운 벌레 지렁이
http://creation.kr/animals/?idx=1290959&bmode=view
식물의 수분에 중요한 역할을 하고 있는 나방
http://creation.kr/animals/?idx=3946839&bmode=view
나무를 만드신 하나님께 감사하라.
http://creation.kr/Plants/?idx=1291387&bmode=view
자연에서 상호의존적 시스템들 : 진화를 거부하는 또 하나의 강력한 증거
http://creation.kr/Mutation/?idx=1289757&bmode=view
출처 : ICR, 2020. 9. 30.
주소 : https://www.icr.org/article/food-web-ecology-corroborates-scripture/
번역 : 미디어위원회
지적설계 운동의 선구자, 필립 존슨이 남긴 유산
(The Legacies of Phillip E. Johnson)
Brian Thomas
전 캘리포니아 대학교 버클리 로스쿨 교수였던 필립 존슨(Phillip E. Johnson)이 2019년 11월 2일 세상을 떠났다. 그의 많은 로스쿨 학생들에 대한 공헌과 그의 교회와 가족에 대한 신실함 외에도, 그가 남기고 간 유산이 있다. 법학자로서 그는 자신의 고유한 법적 논리와 설득력 있는 주장을 생명의 기원 논쟁에 적용했다. 그는 진화론의 기저에 깔려있는 논리들의 허점을 드러냈다.
진화생물학의 핵심에 대한 필립 존슨의 날카로운 비판은 그가 리처드 도킨스(Richard Dawkins)의 ‘눈먼 시계공(The Blind Watchmaker)’과 마이클 덴튼(Michael Denton)의 ‘진화론: 위기의 이론(Evolution: A Theory in A Crisis)’을 구입했던 1987년 런던에서 시작되었다. 두 책에서 저자들은 모두 신학적 출발점은 없었지만, 대진화(macroevolution)라고 알려진 수직적 진화에 대해서 정반대의 주장을 하고 있었다. 책을 읽은 후에 필립 존슨은 논쟁에 참여하게 되었고, 이후 이야기는 우리가 알고 있는 바이다.
필립 존슨의 책 ‘심판대의 다윈(Darwin on Trial)‘은 지적설계 운동을 확산시키는데 기여했다. 그는 진화론의 핵심 교리인 방법론적 자연주의가 과학이 아니라, 철학이라는 것을 분명하게 드러냈다. 방법론적 자연주의(methodological naturalism)는 과학자들에게 단지 물질들의 상호작용만을 연구하고, 정보를 무시하도록 만들고 있다고 주장했다. 모든 살아있는 생물체의 DNA에 들어있는, 복잡한 유전적 언어와 같은 유전정보들은 물질로부터 우연히 생겨날 수 없고, 항상 정보제공자로부터 부여된 것이라고 주장했다. 존슨은 현실 세계에서 정보가 존재하기 위해서는 정보제공자가 필요하다고 주장했다. 마이클 덴튼은 "심판대의 다윈’은 의심할여지 없이 내가 읽어 보았던 최고의 진화론 비판서"라고 말했다.[1]
필립 존슨 교수의 통찰력에 누가 반박할 수 있을까?
필립 존슨의 저서 '진리의 쐐기를 박다(Wedge of Truth)'는 정직한 과학적 탐구를 위해 도입된 제도적 합의(동료 검토)의 불법성을 밝혀냈다. 또한 존슨은 자연선택이 어떻게 인간의 마음을 만들어냈는지 등과 같은, 진화론의 기초가 되는 열악한 논리들을 조사했다. 그는 "자연선택이 뇌를 만들어냈다고 믿고 있는 과학자들은 증거 때문이 아니라, 증거에도 불구하고 그렇게 믿고 있다“고 썼다.[2]
때때로 적들의 신랄한 비판은 당신이 올바른 길을 가고 있음을 확인시켜준다. 존슨의 지적은 열렬한 진화론자들을 화나게 만들었다. 그의 차분한 논리는 진화론자들의 핵심 신념을 꿰뚫었고, 그들 중 일부는 격노했고, 개인적으로 비난과 공격을 받아야 했다. 아이러니하게도, 그들의 열정은 그들 자신의 유물론적 세계관에 반하는 것이었다. 우주는 단지 입자들로부터 자연적인 과정으로 우연히 만들어졌고, 사람도 무기물로부터 우연히 만들어진 입자들의 덩어리라면, 왜 사람은 어떤 이론을 방어하려고 그렇게 애를 쓰는지, 그 이유를 제시하지 못한다.
필립 존슨 교수는 생명의 기원 문제에 대한 명확한 사고를 위한, 매력적인 접근 방법에 대한 유산을 남겼다. 그는 현대의 지적설계 운동(intelligent design movement)의 대부(godfather)로서, 그리고 생명의 기원에 있어서 지적설계가 합리적 결론임을 논증하여, 우리 문화에 영향을 주었던 선구자로 기억될 것이다.[3]
References
1. Johnson, P.E. 1993. Darwin on Trial. Downer’s Grove, IL: InterVarsity Press.
2. Johnson, P.E. 2000. The Wedge of Truth. Downer’s Grove, IL: InterVarsity Press, 123.
3. Klinghoffer, D. Remembering Phillip E. Johnson (1940-2019): The Man Who Lit the Match. Evolution News & Science Today. Posted on evolutionnews.org November 3, 2019, accessed November 4, 2019.
*Dr. Brian Thomas is Research Associate at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in paleobiochemistry from the University of Liverpool. Mr. Sherwin is Research Associate at ICR and earned a master’s in zoology from the University of Northern Colorado.
*관련기사 : 지적설계론 대표주자 필립 E. 존슨 교수 타계
http://www.christiantoday.co.kr/news/326502
(크리스천투데이, 2019. 11. 4)
출처 : ICR, 2019. 11. 14.
주소 : https://www.icr.org/article/legacies-phillip-johnson/
번역 : 미디어위원회
