남아프리카의 운석공 브레드포트 돔
: 전 지구적 홍수 동안 거대한 소행성 충돌로 형성됐다.
(The Vredefort Dome, South Africa.
Formed by an enormous asteroid impact during a global watery catastrophe)
by Tas Walker
남아프리카공화국의 요하네스버그 남서쪽에 위치한 브레드포트 마을(village of Vredefort)은 지구상에서 가장 거대한 운석 충돌 구조로 알려진 곳에 있는 마을로서, 구불구불한 언덕, 산등성이, 계곡이 있는 아름다운 농촌 마을이다. 노스웨스트 주와 프리스테이트 주의 경계에 있는 바알 강(Vaal River)은 주변 산들과 마을들 사이를 휘돌아 흐르고 있다.(그림 1)
그림 1. 주변 산을 휘돌아 흐르는 있는 브레드포트 돔 내부의 바알 강.
관점의 변화
100년 이상 브레드포트 구조의 기원에 대해 논란이 있었다. 초기에는 지구 표면 아래에서 화산 마그마(녹은 암석)가 원형으로 솟아올라와 형성되었다고 생각했었다.[1] 이러한 설명은 지질학적 지형이 오늘날 관찰되는 느린 과정으로 설명되어야한다는 교리(현대 지질학의 근간인 동일과정설)에서 비롯되었다. 지구상에 자연스럽지 않은 과정을 사용하거나, 특별한 사건에 의해서 일어났다고 보는 관점은 지질학적 이단으로 간주됐었다. 결과적으로 20세기 중반까지 외계 거대한 소행성에 의한 충돌은 금기로 간주됐었다.[2]
브레드포트의 충돌 기원에 대한 증거를 수집하기 위해서 수년에 걸쳐 다양한 기술이 사용되었다...
그럼에도 불구하고, 1900년대 초반부터 일부 과학자들은 브레드포트 '고리(ring)'를 포함하여, 지구상에 있는 여러 곳에 있는 원형의 지형은 소행성 충돌(asteroid impacts)에 의해 형성된 것처럼 보인다고 제안하기 시작했다. 이 아이디어는 결국 널리 받아들여졌지만, 남아프리카에서는 1990년대 중반까지 논란이 계속됐었다.[1] 여러 해에 걸쳐 브레드포트의 충돌 기원에 대한 증거를 수집하기 위해서, 변성암(열에 의해서 변형된 암석) 분포 기록, 지역적 지질학 매핑, 컴퓨터 충돌 모델링 등 다양한 기술이 사용되었다. 결국 사람들은 설득되었고, 2005년에 브레드포트 돔은 세계에서 가장 큰 충돌 구조로 세계유산으로 등재되었다.[3]
충돌의 증거
이 지역을 방문하면, 운석공(충돌크레이터, 충돌분화구)의 거대한 크기와 침식으로 인해, 충돌 구조는 명확하게 인식되지 않는다. 위성사진(그림 2)과 지질도(그림 3)에서만 직경 80km의 반원형의 산들 고리가 충격 구조물로 확인된다. 그러나 이 고리는 충돌분화구의 안쪽 부분으로 간주되고 있는데, 더 큰 300km 구조가 요하네스버그와 그 너머까지 확장되어 있으며[4], 이는 훨씬 덜 분명하다. 복잡하게 만드는 요인 중 하나는 충돌 구조의 대부분이 침식되었다는 것이다.
그림 2. 하늘에서 바라본 브레드포트 돔. 바알 강은 반원형의 산 고리들을 관통하여 흐르고 있다. 사진 너비 = 80km.
계산에 따르면, 브레드포트 충돌분화구를 형성했던 소행성의 크기는 직경이 약 10km 였을 것이며[5], 지구 행성에 충돌한 가장 큰 소행성 중 하나이다. 충돌했을 때 지표면은 7~10km 더 높았다. 몇 초 안에 운석은 지각을 수 km를 관통하며 아래로 밀어내렸다. 그런 다음 지각은 다시 튀어 나와, 지하 깊숙한 곳에 있던 암석들을 들어올려, 충돌분화구의 안쪽 부분인 브레드포트 ‘돔’ 주위에 고리 형태의 작은 산들을 형성했다.[6] 현재 고리를 이루는 산들은 거의 수직적으로 자리 잡고 있는 변성암 층으로 구성되어 있다. 여기에는 금(gold)을 함유하고 있는 km 두께의 유명한 석영-역암(quartz-conglomerate) 층인 비트바테르스란트 누층군(Witwatersrand Supergroup)의 일부를 포함한다. 몇 세기 된 폐광산들이 여전히 산들의 고리에 존재한다.
고리 안쪽 지역은 화강암(그림 3)으로, 그 지역의 지하 기반암을 형성하고 있다. 화강암이 반동으로 올라오기 전에 그것은 지표면 아래로 20km 이상 깊이에 있었다.[4] 충돌의 힘으로 화강암은 깊게 파열되었고, 부분적으로 녹았다. 일부 마그마는 철과 마그네슘이 풍부하여, 균열 부위를 채웠고, 부서진 화강암들의 덩어리(암편)를 둘러쌌고, 슈도타킬라이트(pseudotachylite)라고 불리는 검은 유리 같은 암석으로 굳어졌다. 이 암석은 전 세계의 여러 충돌 지점들에서 발견되었기 때문에, 소행성 충돌의 증거로 간주되어왔다. 파리스(Parys) 근처의 리우콥 채석장(Leeuwkop Quarry)에서는 크고 둥근 화강암 덩어리들을 둘러싸고 있는 슈도타킬라이트의 장엄한 노출을 볼 수 있다.(그림 4).
그림 3. 브레드포트 돔의 단순화 된 지질도(ref. 1, p.121). 돔 중앙에 있는 화강암질의 시생대 기반암은 충돌 직후에 들어올려졌다. 소행성이 충돌하기 이전에 퇴적됐던 비트바테르스란트(Witwatersrand), 벤터스도프(Ventersdorp), 트랜스바알(Transvaal) 암석을 들어올려, 돔 주변에 산의 고리를 형성했다. 카루 누층군(Karoo Supergroup)은 나중에 퇴적되었고, 대부분 침식되었다.
그림 4. 리우콥 채석장(Leeuwkop Quarry)에 노출되어있는, 검은 색의 유리 같은 슈도타킬라이트(pseudotachylite)는 기저부 화강암의 균열들 사이를 채우고 있고, 때로는 둥근 화강암 덩어리를 둘러싸고 있다. <Credit: Johan Smit>.
그림 5. 브레드포트 돔 안쪽에 부서진 암석 라인으로 노출되어 있는 그래노파이어 암맥(Granophyre dyke).
다른 마그마는 실리카와 알루미늄이 풍부했다. 이것은 다른 균열로 흘러 들어가 그래노파이어(granophyre, 미문상화강암)라고 불리는 밝은 색의 암석을 형성했다. 이것은 그 지역에 많이 있는 긴 암맥(dykes)들로 노출되었다.(그림 5). 이러한 암맥과 그들이 형성된 패턴 또한 충돌에 대한 증거이다.[7]
돔 주변에 뒤집힌 암석의 일반적인 특징은 섀터콘(shatter cones, 방사상으로 홈이 나 있는 원뿔 모양의 구조)을 보여준다. 이러한 균열 패턴은 전나무(fir tree)를 닮았다.(그림 6). 이것들은 다른 운석 충돌 장소들에서 발견되었으며, 충돌로 인한 고압 충격파(shockwaves)로 인해 발생하는 것으로 해석된다.
이러한 증거와 다른 증거들은 사람들이 이 구조가 소행성 충돌에 의해 형성되었다는 것을 받아들이도록 설득했다.
그림 6. 특징적인 '전나무' 균열 패턴이 있는 화강암 내의 섀터콘(shatter cones). <Credit: Johan Smit>.
지질학적 격변
소행성 충돌은 엄청난 지질학적 변화가 매우 빠르게 일어났음을 의미한다. 변화는 백만 년 동안에 일어나지 않았다. 아니 1년 동안에 일어난 것도 아니며, 심지어 하루 동안에 일어난 것도 아니다. 몇 초 만에 직경 100km 이상, 깊이 20km의 거대한 충돌분화구가 형성되었다. 지각은 몇 초 후에 다시 튀어나와, 수 km 두께의 퇴적물이 수직으로 위로 올라갔고, 융기된 중앙 돔 주변으로 기울어졌다. 그런 다음 돔은 무너지기 시작했고, 300km 전체 운석공이 10분 정도 만에 완성되었을 것이다.[8]
이 모든 것이 남아프리카의 지질역사 초기에 일어났다고 말해진다. 시기를 결정하는 주요 방법은 지질학적 관계(그림 3)를 통해 이루어지며, 그중 일부는 그림 7의 개략적 단면도에서 볼 수 있다. 화강암의 기반암이 먼저 존재했고, 두꺼운 일련의 퇴적층과 화산재 층이 물이 많던 환경에서 퇴적되었는데, 가장 오래된 층은 맨 아래에, 가장 젊은 층은 맨 위에 퇴적되었다. 소행성은 최상층을 강타했고, 모든 층들과 기반암을 변형시켰고, 충돌분화구를 형성했고, 충돌분화구로부터 분출물(파편)을 뿜어냈고, 중앙부에 돔을 다시 들어올렸다.
그림 7. 북동쪽(왼쪽)에서 남서쪽(오른쪽)까지 브레드포트 충돌분화구의 개략적인 단면도(축척 비율은 실제와 다름). 상단 부분은 현재 육지 표면으로 침식되었다. 요하네스버그는 분화구 가장자리 바로 안쪽에 비트바테르스란트 누층군(Witwatersrand Supergroup, 노란색 층)이 노출된 현재의 지표면에 위치하며, 왼쪽에 표시되었다.
오랜 지구 연대를 믿고 있는 세속적 지질학자들은 슈도타킬라이트와 그래노파이어 암맥에서 수집된 일부 지르콘 결정(zircon crystals)에 대한 우라늄-납(uranium and lead) 동위원소 연대측정에 기초하여, 소행성 충돌은 20억2300만 년 전에 일어났다고 연대를 평가하고 있다.[9] 암석의 연대는 관측 가능한 현장 관계에 기초했다고 하지만, 동위원소 연대측정법에서 얻어졌다는 '절대' 연령은 객관적이지 않다. 이 절대 연령은 동위원소의 초기 농도값과 이후의 지질학적 교란이 시료에 미치는 영향 등을 포함하여, 여러 가정(assumptions)들을 기초하는 것이다. 각 지르콘 내의 동위원소와 관련된 모든 방해 영향을 고려했다는 것은 추정이다. 서로 다른 시료에서 얻어진 서로 다른 연대는 적당하게 '해석'되어, 오랜 연대에 적합한 이야기로(현장 관계가 지구 역사의 가정된 오래된 연대 시나리오에 들어맞도록) 만들어진다.[10] 수십억 년의 연대는 매우 주관적이기 때문에, 암석의 연대를 성경적 지구역사와 적합한 다른 이야기로 만들어내는 것도 가능하다.
소행성 충돌은 엄청난 지질학적 변화가 매우 빠르게 일어났음을 의미한다.
소행성 충돌은 노아 홍수의 초기에 발생했을 것이다.[11] 그 충돌은 창조주간이 아니라, 노아 홍수 동안에 일어났을 것이다. 왜냐하면 태초에 창조된 모든 것들은 “보시기에 심히 좋았더라”(창 1:31)고 말씀하셨기 때문이다. 소행성 충돌은 대기 중으로 치명적인 재와 먼지를 가득 비산시켰을 것이다. 그것은 보시기에 좋지 않았을 것이다. 그러나 소행성 충돌이 노아 홍수를 시발하지는 않았을 것이다. 충돌 이전에 퇴적된 퇴적층들이 있었으며, 이들은 노아 홍수의 초기에 퇴적되었을 것이기 때문이다. 여기에는 벤터스도프 누층군(Ventersdorp Supergroup)이라고 불리는 km 두께로 연속적으로 쌓여진 현무암 용암 퇴적물이 포함된다.[12] 화산 용암들의 거대한 분출은 독성 연무로 대기를 오염시켰을 것이며, 이것은 "보시기에 심히 좋았던" 것이 아니다. 사실, 그러한 분출은 너무도 막대해서(두께와 지리적 범위에서) 타락 이후, 홍수 이전에 발생했을 것이다. 분출을 덮고 있었던 홍수 물의 적절한 보호가 없었다면, 사람은 그러한 거대한 화산성 오염에서 살아남지 못했을 것이다.
충돌 후 지질학적 격변은 계속되었고, 노아 홍수의 물이 상승하면서, 부쉬벨드 복합암체(Bushveld Complex), 케이프 누층군(Cape Supergroup), 카루 누층군(Karoo Supergroup)과 같은 특징적인 지형들이 형성됐다.[13] 이 기간 동안 암석들은 습곡되었고, 여러 차례 침식되었다.
결국 홍수 물이 대륙 전체를 뒤덮은 후, 물러가면서 수 km 두께의 지층암석이 침식되었고, (먼저 판상으로 흐르며) 거대한 아프리카 평탄면(Great African Planation Surface)를 형성하였고, 돔을 노출시켰다.[14] 홍수 물의 수위가 더 떨어짐에 따라, 물 흐름은 수로화 되어 흐르면서, 오늘날 바알 강을 포함하여 기울어진 산들의 고리를 관통하며 흐르는 수많은 수극(water gaps)들을 파내었고, 돔 주변의 기묘한 배수 패턴을 형성하였다. 수백만 년에 걸친 느린 침식은 이러한 패턴을 설명하지 못하지만, 후퇴하던 홍수 물은 이러한 지형을 잘 설명할 수 있다.
결론
브레드포르트 돔이 안쪽에 자리잡고 있는 브레드포르트 충돌분화구는 노아 홍수의 초기에 형성되었다. 충돌의 크기는 그 당시 지구를 뒤흔들었을 만큼 거대한 격변적 힘을 보여준다. 충돌에 의해서 발생한 퇴적물의 습곡과 융기는 하루도 채 되지 않은 극히 짧은 시간 내에 일어났다. 노아 홍수 대격변이 계속되면서, 충돌분화구 위로 두꺼운 화산 용암과 퇴적물을 퇴적시켰을 뿐만 아니라, 그 지층들은 홍수 물이 물러가면서 연속적으로 침식되었다. 지표면에는 깊은 충돌 구조가 드러났고, 금이 풍부한 유명한 비트바테르스란트 누층군(Witwatersrand Supergroup)의 퇴적층을 노출시켰다.
Related Articles
Precambrian impacts and the Genesis Flood
Radioisotope methods and rock ages
Further Reading
A biblically-based cratering theory
Geology, the Flood, the Ice Age and the age of the earth
References and notes
1.Reimold, W.U. and Koeberl, C., Impact structures in Africa: A review, J. Afr. Earth Sci. 93:57–175, 2014, p. 119 | doi:10.1016/j.jafrearsci.2014.01.008; 1464343X1400017X.
2.Marvin, U.B., Impact and its revolutionary implications for geology; in: Sharpton, V.L. and Ward, P.D., Global Catastrophes in Earth History; An Interdisciplinary Conference on Impacts, Volcanism, and Mass Mortality, Geological Society of America Special Paper, 1990.
3.Proposal: Vredefort Dome World Heritage Site, Free State Province, Republic of South Africa, Department of Tourism, Environment and Economic Affairs, 2005; unesco.org.
4.Therriault, A.M., Grieve, R.A.F., and Reimold, W.U., Original size of the Vredefort Structure: Implications for the geological evolution of the Witwatersrand Basin, Meteorit. Planet. Sci. 32:71–77, 1997.
5..Reimold and Koeberl, ref. 1, p. 124. This assumes the asteroid impacted a solid earth.
6.Norman, N. and Whitfield, G., Geological Journeys: A traveller’s guide to South Africa’s rocks and landforms, Struik Nature, Cape Town, pp. 60–61, 2006.
7.Therriault, A.M., Reimold, W.U., and Reid, A.M., Geochemistry and impact origin of the Vredefort Granophyre, SAJG 100(2): 115–122, 1997.
8..Reimold and Koeberl, ref. 1, p. 74.
9.Reimold and Koeberl, ref. 1, p. 127.
10.Spray, J.G., Kelley, S.P., and Reimold, W.U., Laser probe argon-40/argon-39 dating of coesite- and stishovite-bearing pseudotachylytes and the age of the Vredefort impact event, Meteoritics 30:335–343, 1995 | doi: 10.1111/j.1945-5100.1995.tb01132.x.
11.Oard, M.J., Precambrian impacts and the Genesis Flood, J. Creation 28(3):99–105, 2014;creation.com/precambrian-flood.
12.Reimold and Koeberl, ref. 1, p. 122.
13.Norman, N. and Whitfield, G., Simplified geology of South Africa, Lesotho and Swaziland; in ref 6 inside front cover.
14.Oard, M.J., The remarkable African Planation Surface, J. Creation 25(1):111–122, 2011; creation.com/african-planation
*참조 : K/T(백악기/제3기) 충돌 가설과 세속적 신격변론 : 홍수지질학에서 신격변론이 중요한 이유는?
http://creation.kr/Geology/?idx=1290553&bmode=view
노아의 홍수는 유성 충돌로 시발되었는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288457&bmode=view
지구의 충돌크레이터들은 어디에 있는가?
http://creation.kr/Earth/?idx=1294105&bmode=view
초기 지구에 ‘후기 대폭격기’는 없었다!
http://creation.kr/Earth/?idx=1294115&bmode=view
갑자기 훨씬 더 젊어진 행성들과 위성들 : 운석 충돌에 의한 크레이터들은 대부분 이차성이었다.
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289362&bmode=view
크레이터 수에 의한 연대추정 논란
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289389&bmode=view
운석공 수 연대측정의 몰락 : 자가-이차성 크레이터들은 오래된 연대를 부정한다.
http://creation.kr/Dating/?idx=1757391&bmode=view
크레이터를 만든 충돌체는 순환될 수 있다 : 운석공에 의한 연대측정의 계속되는 실패
http://creation.kr/Dating/?idx=1289559&bmode=view
크레이터 수 연대측정 방법에 계속되는 충격들 : 운석공 연대측정의 패러다임이 변하고 있다.
http://creation.kr/Dating/?idx=1289558&bmode=view
폐기되고 있는 운석공 연대추정 이론에 또 다른 타격 : 번개도 충격 받은 석영을 만들 수 있었다.
http://creation.kr/Dating/?idx=1289570&bmode=view
늙고 젊은 모습의 소행성 베스타! : 충돌분화구(운석공)에 의한 연대 추정의 계속되는 실패
http://creation.kr/Dating/?idx=1289567&bmode=view
실리안 충돌크레이터 아래 700m 땅속의 미생물들
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=2907768&bmode=view
진화론 : 늘 번복되는 이론 : 칙쇼루브 충돌, 성선택, 셰브론, 스토로마톨라이트...
http://creation.kr/Textbook/?idx=1289649&bmode=view
폐기되고 있는 칙쇼루브 충돌 가설 : 소행성 충돌에 의한 공룡 멸종 이야기의 사망
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294628&bmode=view
노스다코타의 화석묘지에 대한 잘못된 해석 : 화석무덤의 원인이 소행성 충돌인가, 전 지구적 홍수인가?
http://creation.kr/Circulation/?idx=1757569&bmode=view
물속으로 침몰하고 있는 공룡 멸종 이론
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294531&bmode=view
칙쇼루브와 공룡들의 죽음
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294426&bmode=view
공룡 멸종에 대한 칙쇼루브 이야기에서 놀라운 발견.
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294640&bmode=view
공룡 멸종을 가리킨다는 K-T 경계는 무엇인가?
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294624&bmode=view
소행성 충돌에 의한 공룡 멸종 이론의 종말 : 고농도의 이리듐 등은 습지에서 형성될 수 있었다.
http://creation.kr/Dinosaur/?idx=1294578&bmode=view
격변적 판구조론과 노아의 홍수
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288262&bmode=view
전 지구적 대홍수, 격변적 판구조론, 그리고 지구의 역사
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288483&bmode=view
지질학적 미스터리들을 풀 수 있는 격변적 판구조론
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1793718&bmode=view
대륙들이 충돌할 때 : 거대한 지진암이 가리키고 있는 것은?
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288284&bmode=view
노아 홍수 이전의 잃어버린 세계
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=4527739&bmode=view
지질학적 과정은 빠르게 일어날 수 있다 : 해저 화산폭발, 사해 소금축적, 지열, 절벽붕괴
http://creation.kr/Sediments/?idx=2420956&bmode=view
현무암 마그마의 빠른 상승
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288263&bmode=view
네바다 주의 땅속 깊은 곳에서 맨틀 내로 가라앉고 있는 거대한 암석 덩어리가 발견되었다.
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288272&bmode=view
맨틀 내의 낮은 온도의 암석판들은 최근의 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1752833&bmode=view
지구 맨틀 속에 들어있는 물 : 지구 내부에 거대한 바다 존재할 가능성이 크다.
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288267&bmode=view
맨틀 내로 유입되는 많은 량의 물은 젊은 바다를 가리킨다.
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1752832&bmode=view
중국 아래의 지각판은 빠른 섭입을 확인해준다
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=5633480&bmode=view
금 광상의 빠른 형성 메커니즘
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1289466&bmode=view
창세기 홍수의 황금 증거 : 금은 노아 홍수 동안에 어떻게 형성되었는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288626&bmode=view
금 광상은 단기간에 형성되었다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288638&bmode=view
출처 : Creation 40(1):44–47, January 2018
주소 : https://creation.com/vredefort-dome
번역 : 미디어위원회
대홍수를 가리키고 있는 그랜드 캐니언
(Grand Canyon: Exposing the Flood)
Tim Clarey, Ph.D., and Brian Thomas, Ph.D.
그랜드 캐니언(Grand Canyon)은 애리조나 북서부를 가로지르며 파여져 있는 277마일의 거대한 협곡이다. 리스페리(Lee’s Ferry)에서 미드호(Lake Mead)까지 이어지는 광활한 풍경은 세계에서 가장 다채로운 퇴적지층들을 드러내며, 전 지구적 홍수의 강력한 증거를 제공한다.
퇴적지층들의 광대한 넓이
그랜드 캐니언을 바라볼 때 두 절벽에서 보여지는 퇴적지층들을 주의 깊게 관찰해보라. 절벽에서 보여지는 퇴적지층의 색깔은 한쪽 절벽과 다른 쪽 절벽이 서로 일치한다. 절벽 사이의 협곡은 한때 퇴적지층으로 채워져 있었고, 지층들은 연결되어 있었다. 그 사이의 공간(협곡)은 침식으로 제거되었다. 바닥의 평탄한 지층은 더 오래되었고 먼저 퇴적되었다. 이들은 캄브리아기 암석이라고 말해진다. 가장 젊은 지층은 캐니언의 맨 윗 지층으로, 이들은 페름기로 분류되고 있다.
이 모든 퇴적지층들은 전 지구적 홍수의 상승기에 퇴적되었다. 강력한 쓰나미와 같은 파도들은 이 지역을 가로지르며 북아메리카의 모든 방향으로 수백 마일에 걸쳐 거대하고 연속적인 퇴적물들을 운반했다. 비교적 얇은 지층일지라도 그랜드 캐니언을 가로지르며 광대한 범위로 확장되어 있다.
퇴적지층들 사이의 평탄한 접촉면은 오랜 시간이 흐르지 않았음을 보여준다.
그랜드 캐니언의 지층들은 시루떡 같은 모양으로 쌓여있다. 그랜드 캐니언의 가장 아래에 있는 평탄한 지층은 타핏 사암층(Tapeats Sandstone)이다. 약 60m 두께로 멀리서 보면 얇고 진한 갈색의 지층이다. 이 지층은 이 위치에서 처음으로 쌓여진 광대한 넓이의 홍수 퇴적물을 나타낸다. 타핏 사암층의 기저부 경계면은 난정합(nonconformity)이라고 불리는 특수한 유형의 부정합(unconformity)으로[1], 퇴적암이 홍수 이전의 결정질 암석 위에 존재한다. 이 경계면은 ‘대부정합(Great Unconformity)’이라고 불려진다.(그림 1).
이 전 지구적 현상(대부정합)은 캄브리아기 퇴적지층이 선캄브리아기 결정질 암석 위에 놓여있는 수많은 위치에서 발견된다. 경계면 바로 아래에서 거의 수직으로 정렬된 변성된 결정질 암석이 관찰되지만, 위에 놓여있는 캄브리아기 지층인 타핏 사암층은 수평적이다. 세속적 지질학자들은 이곳의 선캄브리아기 암석 표면이 십억 년 이상에 걸쳐 침식을 겪었다고 주장하지만, 타핏 사암층과의 접촉면은 거의 완벽하게 평탄하다. 수십억 년의 침식으로 인한 틈과 계곡은 어디에 있는가?
그림 1. ICR 지질학자인 팀(티모시) 클라리(Tim Clarey) 박사가 그랜드 캐니언 투어 그룹에 대해, 그 뒤에 있는 대부정합(Great Unconformity)에 대해 설명하고 있다. <Image credit: Kevin Turley>
레드월 석회암(Redwall Limestone)은 그랜드 캐니언에서 가장 눈에 잘 띄는 지층으로, 붉은색의 두꺼운 수직 절벽으로, 노출된 퇴적지층의 중간에 놓여있다. 그 지층은 미시시피기 지층의 일부이다. 그 바로 아래에 놓여 있는 무아브 석회암(Muav Limestone) 지층은 캄브리아기 지층으로, 약간 더 회색으로 보인다. 진화론적 설명에 의하면, 이 두 퇴적지층 사이에는 무려 1억6천만 년의 시간 간격이 있으며, 그 기간 동안 침식(erosion)이 발생했다고 주장한다. 하지만 무아브 석회암 지층상단에는 있어야할 V자형 침식이나 계곡으로 파여진 흔적이 없다. 그 장구한 기간 동안 침식은 왜 일어나지 않았는가? 대신 당신이 보는 거의 모든 곳에서, 한 평탄한 석회암 지층이 다른 평탄한 지층 위에 나란히 놓여있는 것이다.
그림 2. 평탄한 접촉면은 침식이 없었음을 보여주며, 무아브 석회암(회색)과 위에 놓여있는 레드월 석회암(적색)의 퇴적 사이에 시간이 흐르지 않았음을 가리킨다. 삽입된 원은 대부정합 (Great Unconformity)을 보여준다. <Illustration by Scott Arledge>
세 번째 평탄한 부정합 경계면은 코코니노 사암층(Coconino Sandstone)과 허밋 셰일(Hermit Shale) 사이에 있다. 그랜드 캐니언의 위쪽 지층들을 보면, 어두운 붉은 색의 지층(허밋 셰일) 위에, 얇고 밝은 색의 지층(코코니노 사암층)이 쌓여있다. 이들 두 지층 사이에는 수백만 년의 시간 간격이 있는 것으로 추정한다.(그림 2). 그러나 그들 사이에 정말로 수백만 년의 시간 간격이 있었다면, 이 지층들 사이에서 침식으로 인한 파여짐과 작은 계곡들이 발견되어야 한다. 대신 그 접촉 경계면은 보여지는 모든 곳에서 거의 완벽하게 평탄하다.
지형학은 그랜드 캐니언이 격변적으로 파여졌음을 보여준다.
최근 격변적으로 다시 형성된 지역의 지형학을 조사하는 방법을 통해서, 그랜드 캐니언의 지형학과 홍수에 의한 영향을 비교 평가할 수 있었다. 1982년 세인트 헬렌산(St. Helens)의 분출 이후, 화산성 이류(mudflow)는 가파른 절벽으로 이루어진 42m 깊이의 협곡을 하루 만에 파내었다.[2] 그것은 그랜드 캐니언의 1:40 규모였지만 매우 흡사했다.
그리고 빙하기에 얼음 댐에 갇혀있던 미줄라 호수(Lake Missoula)가 붕괴되면서 막대한 물이 한 번에 흘러가며 침식시킨 지형들을 오늘날 볼 수 있다. 이것은 약 4,000년 전에 미국 북서부에서 발생했다. 세속적 지질학자조차도 이 재앙적인 거대한 홍수가 워싱턴 동부의 수로화 된 화산용암지대(Channeled Scablands)을 만들고, 컬럼비아 강의 협곡을 넓혔다는 사실을 인정하고 있다.
오늘날의 지질 과정은 그러한 광대한 넓이의 평탄한 퇴적지층들을 만들지 않으며, 그렇게 크고 매끄러운 협곡을 파내지 않는다. 다른(대격변적) 지질 과정이 있었야만 했다. 따라서 전 지구적 홍수로 인해 물이 상승하는 동안, 그랜드 캐니언에서 보여지는 두껍고 평탄한 지층들이 광대한 넓이로 퇴적되었고, 물러가는 홍수 물에 의해서 캐니언의 대부분이 파여졌다고 결론내리는 것은 합리적이다.
그랜드 캐니언의 형성에 관한 오늘날의 동일과정설적 이야기는 적절해보이지 않는다. 오늘날 대부분의 세속적 과학자들은 콜로라도 강이 600만 년 동안 그랜드 캐니언을 천천히 파냈다고 가정한다. 그러나 오늘날 강의 유속은 1,000입방마일의 암석과 잔해들을 태평양까지 밀어낼 힘이 없다. 수백만 년이 지났다면, 계곡에는 많은 탈루스(talus, 애추)와 잔해들을 볼 수 있어야 한다. 탈루스는 절벽에서 떨어져 나온 돌더미들을 말한다. 그러나 그랜드 캐니언의 바닥은 청소된 것처럼 깨끗하게 보인다. 오늘날 그곳을 흐르고 있는 강물보다 수백 수천 배의 막대한 량의 물에 의해서 거대한 협곡이 빠르게 파여진 것으로 보이는 것이다.[3]
노아의 홍수는 그랜드 캐니언을 설명할 수 있다.
세속적 해석의 또 하나의 문제점은 콜로라도 강이 해발 고도가 더 높은 콜로라도 고원(Colorado Plateau)의 서쪽 측면인 카이밥 융기(Kaibab Uplift)를 관통하여 흘러가고 있다는 것이다. 카이밥 융기는 주변 지형보다 약 900m 더 높게 고원을 구부려 놓았다. 강물은 장벽을 만나면 그 주변으로 돌아 흘러야했다.[4]
홍수지질학자들은 이것을 어떻게 설명할까? 창세기에 기록된 1년에 걸친 노아 홍수는 우리가 관측하고 있는 것을 이해하는데 도움이 된다. 타핏 사암층, 레드월 석회암층, 코코니노 사암층과 같은 퇴적지층들이 노아 홍수의 상승기에 퇴적된 후, 노아 홍수의 후퇴기에 콜로라도 고원은 1500m 정도 융기되었고, 홍수 물은 대륙으로부터 빠르게 배수되기 시작했다. 그랜드 캐니언은 그 고원의 서쪽 가장자리에 있다. 눌려진 젖은 모래층에 융기가 일어나면, 늘어나고, 갈라진다. 물은 자연스럽게 균열을 따라 흐르면서, 그것들을 계속 파내고 넓혔을 것이다. 그중 일부 홍수 물은 카이밥 융기를 관통하며 경로를 만들었고, 많은 물이 그곳을 통해 아래쪽으로 빠져나갔고, 거대한 그랜드 캐니언이 파여질 수 있었다.
급속한 융기와 홍수 물의 빠른 배수는 그랜드 캐니언을 빠르게 파내는데 필요한 경로와 많은 량의 물을 모두 제공한다.[4] 이것은 모두 빙하기가 시작되기 전에 이루어졌다. 우리는 그것을 어떻게 알 수 있는가? 빙하기 동안 우인카레트 고원(Uinkaret Plateau)에서 기원되어 그랜드 캐니언 안으로 쏟아진 약 150개의 용암흐름(lava flows)이 있기 때문이다. 이 용암이 쏟아지기 전에 캐니언이 존재해야했다.[5]
퇴적지층의 광대한 측면 범위, 지층 사이의 평탄한 접촉면, 거대한 침식 지형학은 모두 빠른 퇴적과 초고용량의 침식을 가리킨다. 퇴적암석들은 전 지구적 홍수의 거대함을 드러내고, 협곡은 물러가는 홍수 물로 인한 격변적 파여짐을 보여준다. 그랜드 캐니언은 홍수 심판의 엄청난 힘을 상기시켜준다.
References
1. An unconformity is where some amount of erosion has taken place, removing a segment of the rock record. Unconformities can also occur if there was a brief hiatus in deposition. Unconformities do not imply vast amounts of time since they can form quickly as tsunami-like waves wash across the landscape, eroding the surface as they go.
2. Morris, J. and S. A. Austin. 2003. Footprints in the Ash: The Explosive Story of Mount St. Helens. Green Forest, AR: Master Books, 72-76.
3. Austin, S. A. 1986. Mt. St. Helens and Catastrophism. Acts & Facts. 15 (7).
4. Clarey, T. 2018. Grand Canyon Carved by Flood Runoff. Acts & Facts. 47 (12): 10-13.
5. Clarey, T. 2020. Lava Flows Disqualify Lake Spillover Canyon Theory. Acts & Facts. 49 (10): 10-12.
* Dr. Clarey and Dr. Thomas are Research Associates at the Institute for Creation Research. Dr. Clarey earned his Ph.D. in geology from Western Michigan University, and Dr. Thomas earned his Ph.D. in paleobiochemistry from the University of Liverpool.
*Cite this article: Various Authors. 2021. Grand Canyon: Exposing the Flood. Acts & Facts. 50 (1).
*참조 : 그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
그랜드 캐년이 노아의 홍수에 의해서 형성되었다고 보는 이유
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288678&bmode=view
그랜드 캐니언의 구불구불한 협곡(또는 사행천)은 노아 홍수를 부정하는가? : 후퇴하는 노아 홍수의 물로 설명되는 말굽협곡.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288677&bmode=view
그랜드 캐니언, 오래된 지구의 기념비인가? 오래된 지구를 위한 어리석은 주장들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288692&bmode=view
그랜드 캐니언보다 큰 해저협곡들은 물러가던 노아 홍수의 물에 의해 파여졌다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood#2954870
급격히 매몰된 수십억의 나우틸로이드가 그랜드 캐년에서 발견되었다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288517&bmode=view
그랜드 캐니언의 홍수 기원을 지지하는 관측들
http://creation.kr/Sediments/?idx=2789773&bmode=view
그랜드 캐년, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288602&bmode=view
그랜드 캐년 : 진화론과 창조론의 대결장이 되고 있는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288595&bmode=view
그랜드 캐니언의 구불구불한 협곡(또는 사행천)은 노아 홍수를 부정하는가? : 후퇴하는 노아 홍수의 물로 설명되는 말굽협곡.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288677&bmode=view
노아의 대홍수 동안에 계곡과 캐년은 어떻게 형성되었나?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288487&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=1#1288472
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
느리고 점진적인 침식은 없었다 : 평탄하게 이어진 지층 경계면들은 장구한 시간 간격을 거부한다
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288636&bmode=view
창세기 홍수를 가리키는 팔로 듀로 캐년의 암석들 : 장구한 연대가 차이 나는 지층들 사이에 침식 흔적이 없다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288488&bmode=view
퇴적지층 사이의 ‘평탄한 간격’들은 진화론적 장구한 지질연대 개념에 도전한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290562&bmode=view
퇴적 지층 사이의 간격들 1, 2
http://creation.kr/Geology/?idx=1290489&bmode=view
http://creation.kr/Geology/?idx=1290490&bmode=view
서로 교차되어 있는 장구한 시간들 : 그랜드 캐년에는 1억년이 넘는 지층들이 서로 교대로 놓여있다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288523&bmode=view
대부정합과 사우크 거대층연속체가 가리키는 것은?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288686&bmode=view
대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view
호주의 글렌 헬렌 협곡은 어떻게 형성됐을까? : 전 세계의 수극들은 노아 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288474&bmode=view
수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916
호주 퍼스 지역의 지형은 노아 홍수를 나타낸다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288441&bmode=view
창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288666&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
남극 빙상 아래에서 발견된 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3870071&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288475&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
노아 홍수의 후퇴기에 대륙에서 일어났던 막대한 침식
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=5808930&bmode=view
출처 : ICR, 2020. 12. 30.
주소 : https://www.icr.org/article/grand-canyon-exposing-the-flood/
번역 : 미디어위원회
지질학 변환 도구 : 동일과정설적 지질주상도를 해석하는 새로운 방법.
(The geology transformation tool.
A new way of looking at your world)
by Tas Walker
당신이 어떤 암석의 연대가 8억 년이라는 뉴스 보도를 듣게 될 때, 그러한 연대가 성경적 역사와 어떻게 조화될 수 있는지 궁금해 했을 것이다. 쥐라기의 공룡에 관한 책을 읽을 때도 마찬가지이다. 그러한 일은 2,500만 년 전에 형성됐다는 화산 분화구 앞의 관광 안내판을 읽을 때에도 일어난다.
.호주 카툼바의 블루 마운틴(Katoomba’s Blue Mountains)에 있는 세자매봉(Three Sisters rock).
당신이 성경적 관점에서 이 세계를 이해하고 싶다면, 그림 1의 간단한 도표가 도움이 될 수 있다. 그것은 당신이 직면하는 각 상황들이 우주의 진정한 역사, 즉 성경이 제시하고 있는 역사와 어떻게 연관되어 있는지를 이해할 수 있게 해준다.
도표에 대한 설명
당신이 성경적 관점에서 이 세계를 이해하고 싶다면, 그림 1의 간단한 도표가 도움이 될 수 있다.
그림 1의 왼쪽은 지구상에서 발견되는 모든 지층암석들을 분류하고 있는 지질주상도(geologic column, 지질연대표)를 나타낸다. 그 지층기둥에는 여러분이 접하는 지질학 용어들의 대부분이 나열되어 있다. 가장 오래된 지층암석은 맨 아래에 있고, 가장 젊은 지층암석은 맨 위에 있다.
도표의 오른쪽 세로 칸에는 지질주상도의 각 지질시대에 배정된 '동일과정설적 연대'(백만 년 단위)를 나타내는 숫자들이 있다. 맨 위의 숫자인 0.012(즉 12,000년)에서 시작하여, 맨 아래에서 ~4600(즉 46억 년, 진화론적 지구의 나이)까지이다. 물론 성경에 기록된 진정한 역사는 이러한 장구한 연대와 조화될 수 없다. 그러나 지층 순서는 우리에게 도움이 될 수 있다. 나는 이러한 연대들이 뉴스 보도와 관광 안내판에서 당신이 만날 숫자이기 때문에 포함시켰다.
그림 1. 지질학 변환 도구
도표에서 시간의 길이에 비례하여 크기가 표시되지 않았다. 맨 위에는 1만2천 년에 불과한 홀로세의 칸 크기는 거의 6천만 년의 기간을 나타내는 쥐라기(Jurassic)의 칸 크기가 비슷하고, 15억 년을 나타내는 시생대(Archaean)의 크기와도 비슷하다. 이 도표는 지질주상도에 대한 표준적 그림이지만, 길이를 반영하지 않은 그림으로 인해, 지질시대의 기간에 대한 잘못된 인상을 준다.
도표의 맨 오른쪽에는 세 개의 수직 화살표들이 있는데, 이는 이러한 지층암석이 성경적 역사와 어떤 관련이 있는지를 보여준다. 첫 번째 화살표(녹색)는 홍수 물이 상승하면서 노아 홍수의 첫 150일 동안 형성된 지층암석을 나타낸다. 두 번째 화살표(파란색)는 물이 대륙으로부터 물러가고 땅이 드러나던 시기인 노아 홍수 마지막의 220일 동안에 형성된 암석을 나타낸다. 세 번째 화살표(노란색)는 노아 홍수가 끝난 이후에 4,500년이 지나면서 형성된 지층암석을 나타낸다.
도표에서 성경적 연대를 가리키는 화살표가 약간 겹치고, 녹색 화살표의 하단이 점선으로 표시되어 있음을 알 수 있다. 이것은 이러한 영역에 불확실성이 있음을 나타낸다. 이것은 아래의 박스 글 "불확실한 부분(Areas of Uncertainty)"에서 설명한다.
쉽게 사용하기
이 도표는 사용하기 쉽다. 당신이 들은 수억 수천만 년의 연대를 그림 1에 대입하기만 하면 된다. 그런 다음 성경 역사의 화살표에서 그것이 어디에 해당하는지를 확인하기만 하면 된다. 앞에서 언급한 예를 살펴보겠다.
8억 년 된 암석 노두의 경우, 그림 1에서 숫자 5.41억 년과 25억 년 사이에 해당한다. 왼쪽 칸에서 이것은 선캄브리아기(Precambrian)의 원생대(Proterozoic)에 해당한다. 오른쪽 칸의 성경적 해석에 의하면, 이것은 노아 홍수의 물이 상승하는 시기에 해당하며, 이 시기에서도 아주 초기에 해당한다. 노아 홍수의 물이 150일 동안 상승했다는 것을 감안할 때, 이것은 약 4,500년 전에 발생했던 노아 홍수의 첫째 달 또는 둘째 달 정도에 해당한다.
당신이 만나게 되는 대부분의 지층암석은 노아 홍수 때 형성되었다.
쥐라기(Jurassic)에 살았던 공룡 화석의 경우, 이것이 145백만 년에서 201백만 년 전 사이에 해당한다는 것을 알 수 있다. 쥐라기는 현생대(Phanerozoic)의 중생대(Mesozoic)에 해당하는 기간이다. 오른쪽의 성경적 해석에서 우리는 이것이 또한 노아 홍수의 물이 상승하는 기간에 해당하는 것을 볼 수 있지만, 이전 예보다 늦게 퇴적된 지층이다. 성경적 화살표에서 그것의 위치는 4500년 전의 노아 홍수가 시작되고 약 4개월 후인, 물이 절정에 도달하기 한 달 전쯤의 시기임을 나타낸다.
2,500만 년 전 화산의 경우, 이것은 현생대의 신생대(Cenozoic), 제3기(Tertiary), 고제3기(Paleogene), 올리고세(Oligocene)에 해당한다는 것을 알 수 있다. 오른쪽의 성경적 해석을 보면, 이 시기는 노아 홍수의 물이 물러가던 220일(약 7개월) 동안의 기간에 해당한다는 것을 알 수 있다. 이 시기에 대륙들은 융기되었고, 홍수 물이 육지로부터 배수되면서, 확장되던 바다로 흘러가던 시기였다. 이것은 홍수 물이 정점에 도달되고 몇 달 후였을 것이다. 이 시기는 4,500년 전의 노아 홍수가 시작된 후 약 8개월 이상이 지난 시기였을 것이다.
결론
그림 1은 진화론적 지질시대를 이 세계의 진정한 역사인 성경적 역사로 바꾸는 차트를 제공한다. 이것은 사용하기가 쉽다. 그러나 이러한 추정은 예비적인 것임을 명심하라. 불확실한 일부 부분이 있으며, 아래의 박스 글 "불확실한 부분"에 설명되어 있다.
어떤 특성(퇴적지층과 지형)이 형성됐던 과정을 생각해볼 수 있다면, 그러한 특성이 성경의 역사에서 어디에 적합한지를 생각해볼 수 있을 것이다. 당신이 만나게 되는 대부분의 지층암석은 노아 홍수 때 형성된 것이다. 이 관점에서 지형을 바라보는 것은 세상을 보는 방식과 세상에서 당신의 위치를 보는 방식을 바꿀 것이다.
--------------------------------------------
불확실한 부분
그림 1의 도표는 진화론적 지질시대를 성경의 역사로 바꾸는 도구를 제공한다. 우리가 알아야할 불확실한 영역이 있기 때문에, 나는 이것을 "예비적", "첫 번째“의 대략적 이해라고 말하고자 한다. 불확실한 영역은 성경적 역사에서 화살표가 겹치는 부분과, 녹색의 점선 화살표로 표시된 하단 부위이다.
지질주상도
불확실성의 주된 이유는 지질주상도(geologic column)의 지층암석과 성경적 역사 사이에 일대일 관계가 없기 때문이다. 이는 동일과정설 지질학자들이 노아 홍수는 결코 발생하지 않았다는 가정 하에 지질주상도 상에서 지층암석을 배치했기 때문이다. 그러나 지층암석은 창조와 노아홍수 사건을 포함하는 성경적 역사를 기준으로 이해되어야 한다.
성경적 기준을 사용하여 지질학을 조사 해보면, 지질주상도가 일반적인 홍수 순서를 제공한다는 것을 발견한다.[1] 그러나 많은 예외들이 있으며, 그 관계는 매우 비선형적(non-linear)이다. 그림 1에서 볼 수 있듯이, 대부분의 지층암석(선캄브리아기, 고생대, 중생대)은 노아 홍수의 물이 상승하면서 형성되었다. 이들 퇴적지층은 대게 두께와 지리적 범위에 있어서 매우 거대한 규모이다. 홍수의 두 번째 부분은, 대륙이 융기됨에 따라 물이 물러가면서, 주로 대륙의 거대한 침식과 관련이 있다. 물러가는 홍수 물은 대륙주변부(continental margins)에 침식된 물질을 막대한 량으로 퇴적시켰다. 대부분의 물이 빠져나간 후, 국소적 퇴적이 후퇴기의 매우 늦게에도 대륙에서 발생했다.
불행히도 동일과정설 지질학자들은 대륙에서 물러나는 노아 홍수의 영향을 고려하지 않는다. 결과적으로 그들이 지층암석의 연대를 할당하는 방식은 성경의 역사로 깔끔하게 변환되지 않는다. 이것은 그들이 신생대로 할당하고 있는 지층암석에서 특히 중요하다. 성경적 기준을 사용하여 확인하면, 상황은 혼란스러워진다. 일부는 수위가 상승하면서 형성되었고, 다른 일부는 수위가 떨어지면서 형성되었으며, 다른 일부는 홍수 이후에 형성되었다.
창조 사건
불확실한 또 다른 지점은 그림 1에서 녹색 화살표 “홍수 물의 상승기(Floodwaters Rising)” 하단의 점선으로 표시된 “선캄브리아기” 부분이다. 몇몇 창조지질학자들은 시생누대(Archean)와 원생누대(Proterozoic) 등으로 분류된 선캄브리아기(Precambrian) 암석을 창조주간 동안에 형성된 것으로 분류하고 있다. 그러나 이 지층암석에는 그러한 견해와 일치하지 않는 여러 지질학적 특성들이 있다. 그러한 특성으로는 광대한 지역을 덮고 있는 킬로미터 두께의 거대한 화산 퇴적물 더미와 거대한 소행성 충돌 등이 포함된다. 유황가스, 산성 유체, 용암류, 마그마 정치, 먼지구름, 화산재 퇴적물은 육지, 바다 및 대기를 오염시켰을 것이다. 나에게 이러한 것은 성경에 묘사된 “보시기에 심히 좋았더라”라는(창세기 1:31) 에덴동산의 창조물과 일치하지 않는다. 이것이 내가 지질주상도 상에서 이 영역을 노아 홍수 초기로 해석하는 이유이다.
시기의 차이
동일과정설적 지질연대표와 성경적 홍수 시기가 서로 차이가 나는 또 다른 이유는 홍수 과정이 대륙의 모든 부분에서 동시에 같은 방식으로 영향을 미치지 않았기 때문이다. 예를 들어, 홍수 물이 지구 전체를 덮고 물러가기 시작한 후, 지형의 다른 부분은 서로 다른 시기에 물 위로 나타났을 것이다. 더 높은 고도의 중앙지역이 먼저 나타나고, 낮은 고도의 해안지역은 마지막에 나타났을 것이다. 결과적으로 ‘홍수 물의 후퇴기(Floodwaters Receding)‘는 대륙의 다른 지역에서는 다른 시간에 일어났을 것이다.
---------------------------------------------------------
Related Articles
Further Reading
Related Media
The Geology Transformation Tool
Grand Canyon - Evidence for Noah's Flood
References and notes
1. Oard, M.J., The geological column is a general Flood order with many exceptions, J. Creation 24(2):78–82, 2010.
*참조 : 지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290555&bmode=view
성경적 시간 틀로 지질주상도 이해하기
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289279&bmode=view
동일과정설과 지질주상도
http://creation.kr/Geology/?idx=1290492&bmode=view
지질주상도에 대한 10가지 오해
http://creation.kr/Geology/?idx=1290486&bmode=view
지사학의 위세
http://creation.kr/Geology/?idx=1290523&bmode=view
지질학적 편협성
http://creation.kr/Geology/?idx=1290527&bmode=view
지구의 지층암석은 오래되어 보이는가?
http://creation.kr/Geology/?idx=2971183&bmode=view
오래된 연대 상징물의 가면을 벗기다 1, 2 : 현대 지질학의 탄생지 식카 포인트
http://creation.kr/Geology/?idx=1290510&bmode=view
http://creation.kr/Geology/?idx=1290511&bmode=view
동일과정설 지질학자들도 이제는 증거에 직면해야 한다 : 노아 홍수를 비판하는 지질학적 주장에 대한 답변
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288688&bmode=view
북미 대륙의 지질학은 완전히 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290546&bmode=view
검은 셰일 층이 드러낸 동일과정설의 문제점
http://creation.kr/Geology/?idx=1290549&bmode=view
초고압 광물들은 동일과정설에 이의를 제기한다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290537&bmode=view
선캄브리아기 암석이 신생대 홍적세 암석으로 승진했다!
http://creation.kr/Geology/?idx=1290522&bmode=view
세인트 헬렌산의 폭발 40주년 : 동일과정설 지질학의 실패를 보여준 살아있는 실험실
http://creation.kr/Geology/?idx=4177330&bmode=view
격변설의 등장
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288506&bmode=view
의심되고 있는 지질학적 법칙들 : 인공수로 실험에서 빠르게 형성된 층리와 엽층들 - Guy Berthault의 웹사이트 탐방
http://creation.kr/Geology/?idx=1290515&bmode=view
진흙 퇴적 실험은 오랜 지질학적 신념을 뒤엎어버렸다. : 이암 퇴적층들의 이전 모든 해석에 대한 근본적인 재평가가 요구된다
http://creation.kr/Geology/?idx=1290536&bmode=view
이암 지층은 빠르게 쌓여질 수 있음이 다시 한 번 입증됐다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1757465&bmode=view
격변적 사건들을 과소평가해왔던 지질학자들 : 한 번의 폭풍우가 수천 년에 해당하는 침식을 일으켰다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290557&bmode=view
세속적 지질학은 다윈의 시간 틀에 적합하도록 늘어난다.
http://creation.kr/Sediments/?page=1#1288600
지질학 : 자기-기만의 대담한 걸음들
http://creation.kr/Sediments/?idx=3816589&bmode=view
지구의 변화는 역사적 시간 내로 빠르게 일어나고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290566&bmode=view
찰스 라이엘의 숨겨진 행동 강령 - '모세로부터' 자유로운 과학을 위해
http://creation.kr/Geology/?idx=1290545&bmode=view
찰스 라이엘 : 역사를 고쳐 쓰려고 했던 사람
http://creation.kr/Geology/?idx=1290561&bmode=view
한 전문 지질학자의 간증
http://creation.kr/Geology/?idx=1290516&bmode=view
다윈의 첫 번째 실수 : 산타크루즈 강의 계곡에 대한 그의 동일과정설적 설명은 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290538&bmode=view
동일과정설의 수수께끼인 산꼭대기의 평탄면
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288689&bmode=view
나무 조각들이 대양 바닥 퇴적층 깊은 곳에 묻혀있는 이유는?
http://creation.kr/Sediments/?idx=2599931&bmode=view
쉽게 번복되는 지층암석의 연대 : 진화론적 시간 틀에 맞춰지는 방사성동위원소 연대측정
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289227&bmode=view
오래된 지구 연대는 진화론의 심장이다 (1), (2)
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289350&bmode=view
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289351&bmode=view
대격변과 지구의 역사
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288526&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288475&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면 : 동일과정설적 지형학이 결코 설명할 수 없는 모습
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
창세기 홍수로부터 남겨진 퇴적물 : 아리조나의 림 자갈들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288418&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
호주 헤비트리 갭(수극)은 노아 홍수에 의한 엄청난 침식을 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4879515&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
출처 : CMI, 2020. 9. 3. (GMT+10)
주소 : https://creation.com/geology-transformation-tool
번역 : 미디어위원회
세속적 지질학은 다윈의 시간 틀에 적합하도록 늘어난다.
(Gumby Geology Stretches to Fit Darwin’s Timeline)
David F. Coppedge
시에라네바다 산맥은 얼마나 빨리 형성되었을까? 새로운 주장에 의하면, "지질학적으로 순간"에 형성되었다는 것이다.
산은 빠르게 형성될 때를 제외하고, 천천히 형성된다는 것이다. 이러한 주장은 다윈의 진화론에서는 자주 볼 수 있는 논리이다 : 생물은 빠르게 진화할 때를 제외하고, 천천히 진화한다. 다윈의 ‘이야기 지어내기’ 제국에서 고정된 매개변수 중 하나는 수억 수천만 년이라는 시간이다.
“지질학적으로 순간”에 형성된 시에라네바다 산맥. 지질학자들은 대륙 지각이 얼마나 빨리 형성될 수 있는지에 대한 속도 제한을 늘리고 있었다.(SciTech Daily, 2020. 10. 10). 매사추세츠 기술연구소의 제니퍼 추(Jennifer Chu)는 진화론적 시간 틀을 조정하지 않는 법을 알고 있다. "연구는 이전에 생각했던 것보다 두 배 이상 빠른 '지질학적으로 순간'에 시에라네바다 산맥의 일부가 형성되었음을 가리킨다"고 연구자는 말한다. 다윈의 연막이 피어오르자, 그녀는 모이보이의 몽롱함에 빠져 마치 목격자처럼 이야기를 시작한다 :
우리는 작동되는 것을 실제로 볼 수는 없지만, 지구는 끊임없이 새로운 땅을 만들어내고 있다. 이것은 지각판들이 서로 충돌하고, 그 과정에서 마그마가 솟아오를 수 있는 화산 사슬들이 생겨나는 섭입 구역(subduction zones)에서 발생한다. 이 마그마 중 일부는 분출되지 않지만, 대신 지표면 바로 아래에서 혼합 및 변형된다. 그런 다음 새로운 대륙 지각으로 결정화되면서 산맥을 형성한다.
과학자들은 이 과정을 통해 수백만 년에 걸쳐 지구의 산맥이 형성되었다고 생각해왔다. 그러나 MIT 지질학자들은 이제 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 빠르게 지구 행성에서 새로운 땅이 만들어질 수 있다는 것을 발견했다.
Geology 저널에 실린 한 논문에서 연구팀은 캘리포니아 시에라네바다 산맥의 일부가 단지 139만 년 동안 놀랍도록 빠르게 솟아올랐다는 사실을 보여준다. 이는 그 지역에서 예상됐던 것보다 두 배 이상 빠른 속도이다. 연구자들은 땅의 빠른 형성을 마그마의 엄청난 솟아오름에 기인한 것으로 생각하고 있었다.
그것은 예상보다 2.5배 빨랐다고 명확히 설명하고 있다. 그들은 산맥 전체에서 그들의 예지력을 발휘했는가? 아니다. 단지 테하차피(Tehachapi) 근처의 남쪽 끝에 대해서만 평가하고 있는 것이다. 2019년 졸업생인 벤자민 클라인(Benjamin Klein)은 다윈의 기술을 잘 익히고 있었다. "그것은 일종의 순간입니다“ 그는 말했다. ”1백만 년이 조금 넘지만, 그것은 지질학적 시간으로는 매우 빠른 것입니다." 많은 일반인들은 1백만 년을 순간이라고 생각하지 않는다. 그러나 지질학계는 그렇게 생각한다는 것이다.
수백만 년은 매우 편리한 개념이다. 진화론을 유지시키기 위해서, 그들은 시간을 늘리거나 확장시킨다. 사람이 박테리아로부터 진화되기 위해서는 장구한 시간이 필요하다.
.미국에서 1950~60년대에 만들어진 TV 애니메이션 시리즈의 주인공인, 유연하게 늘어나는 찰흙인형 검비(Gumby).
“전체 저반(batholith, 지하의 거대한 심성암체)는 거의 2억 년 동안 구축되었지만, 그 기간 동안 그것이 매우 활동적이었던 시기와 새로운 재료를 더 적게 추가시켰던 조용한 시기가 있었다는 것을 우리는 알고 있다.”라고 클라인은 말한다. "우리가 이 지역에서 보여줄 수 있었던 것은, 적어도 지역적으로 마그마가 유입되는 속도가 시에라네바다에서 기록된 평균 속도보다 훨씬 빨랐다는 것이다."
지질학자들은 지각판이 갑자기 더 빠른 속도로 충돌하는 것과 같은, 지구상의 비정상적인 활동의 결과로 마그마 폭발이 발생한다고 생각해왔다. 베어 밸리 관입 스위트(Bear Valley Intrusive Suite)에 대한 연구자들의 모든 문서화된 내용에 따르면, 산맥이 형성될 당시 그러한 활동은 발생하지 않았다.
"명백한 방아쇠는 없다." 클라인은 말한다. “그 시스템은 꽤 많이 진행되고 있으며, 우리는 이 거대한 마그마 폭발을 본다. 따라서 이것은 현장의 몇 가지 기본적 개념에 도전하는 것이며, 오늘날 안데스나 일본의 화산과 같은 곳에서 이러한 일이 얼마나 빨리 일어날 수 있는지에 대해 정보를 주고 있다.”
훌륭한 시민과학자가 되어, 1백만 년 동안 그 지역의 언덕을 지켜보라. 그것은 당신을 유명하게 만들 수 있을 뿐만 아니라, 가을의 남자로 만들어줄 것이다. 관측이 없는 추측과 추정이 사실일 수 있을까? 내년에 새로운 지질학자들이 무엇을 생각해낼지 누가 알겠는가?
---------------------------------------------
당신이 곧 개봉될 영상물 '폐기되는 진화론(Dismantled)'을 본다면, 창조-진화 논쟁이 종교와 과학에 관한 것이 아님을 알 수 있을 것이다. 과학은 관찰 가능하고, 실험 가능하며, 반복 가능한 것만 다룰 수 있다. 이러한 논문은 과학에 대한 이러한 요구 사항을 충족시키지 못한다. 클라인과 다른 모이보이(moyboys)들은 현재의 암석을 관찰하고, 어떻게 그렇게 되었는지에 대한 추정 이야기를 만들어냈을 뿐이다.
그 이슈는 역사에 대한 한 관점과 다른 관점에 관한 문제이다. 과학자들이 할 수 있는 것은, 현재의 증거들을 조사하고 그들이 발명한 이야기가 그 증거와 합리적으로 일치하는지 아닌지 확인하는 것이다. 그들이 조사한 몇몇 바위들은 말을 하지 못한다. 그들이 조산운동(orogeny)에 관한 이전 이론의 속도를 2.5배까지 높였다는 사실은, 이전 이론이나 수정된 이론이 신뢰할 수 없다는 것을 보여준다. 이것이 바로 검비(Gumby) 지질학이라고 부르는 이유이다. 이와는 대조적으로 성경에 기록된 산들의 형성 기록은 약 3600년 전에 기록된 이후 변하지 않았다. 그것은 바위처럼 견고하다.
예수님은 반석 위에 집을 지으라고 말씀하셨다. 그리고 예수님은 이 세계를 자연적 과정이 아니라, 초월적 지혜로 7일 동안 창조하셨으며, 그것을 목격하신 분이시다.
*참조 : 새롭게 밝혀진 한 화산의 연대 : 크리스천이 오래된 연대로 인해 신앙을 잃어버리는 과정!
http://creation.kr/BiblicalChronology/?idx=1289271&bmode=view
북미 대륙의 지질학은 완전히 틀렸다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290546&bmode=view
화산의 연대측정은 3,000%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289215&bmode=view
데스 밸리에서 지질학자들의 추정 연대는 750%나 틀렸다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?idx=1289213&bmode=view
선캄브리아기 암석이 신생대 홍적세 암석으로 승진했다!
http://creation.kr/Geology/?idx=1290522&bmode=view
지질학 : 자기-기만의 대담한 걸음들
http://creation.kr/Sediments/?idx=3816589&bmode=view
지질학 : 지속적으로 번복되고 있는 과학.
http://creation.kr/Sediments/?idx=2830143&bmode=view
지질학적 과정은 빠르게 일어날 수 있다 : 해저 화산폭발, 사해 소금축적, 지열, 절벽붕괴
http://creation.kr/Sediments/?idx=2420956&bmode=view
지질학적 과정에서 계속 번복되고 있는 오래된 연대 : 유기물질 황화와 심해 산들의 형성은 예상보다 빨랐다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290576&bmode=view
현무암 마그마의 빠른 상승
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288263&bmode=view
마그마의 빠른 상승에 관한 새로운 연구 : 거대한 용암 대지는 빠르게 만들어질 수 있었다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290544&bmode=view
격변적 사건들을 과소평가해왔던 지질학자들 : 한 번의 폭풍우가 수천 년에 해당하는 침식을 일으켰다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290557&bmode=view
남극대륙의 빠른 융기 속도는 기존 지질학과 모순된다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290551&bmode=view
진흙 퇴적 실험은 오랜 지질학적 신념을 뒤엎어버렸다. : 이암 퇴적층들의 이전 모든 해석에 대한 근본적인 재평가가 요구된다
http://creation.kr/Geology/?idx=1290536&bmode=view
산맥들은 언제 솟아올랐는가?
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1288255&bmode=view
지질학자들이 틀렸다. : 혜성과 맨틀풀룸에 관한 기존 이론은 잘못되었다
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288615&bmode=view
화강암의 격변적 형성
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289406&bmode=view
현대 지질학의 패러다임인 동일과정설이 붕괴되고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290569&bmode=view
지구의 변화는 역사적 시간 내로 빠르게 일어나고 있다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290566&bmode=view
화산체는 초대형으로 나타나는가? : 과거 거대한 화산들이 분출했던 증거들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288605&bmode=view
지질학적 미스터리들을 풀 수 있는 격변적 판구조론
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=1793718&bmode=view
노아 홍수 이전의 잃어버린 세계
http://creation.kr/Catastrophic/?idx=4527739&bmode=
출처 : CEH, 2020. 10. 12.
주소 : https://crev.info/2020/10/gumby-geology/
번역 : 미디어위원회
헤비트리 규암 지층의 물결무늬는 홍수 물의 범람을 가리킨다.
(Ripples preserved on Heavitree Quartzite strata point to water inundation)
by Tas Walker
아래 사진은 호주 앨리스 스프링스(Alice Springs) 바로 남쪽에 있는 헤비트리 갭(Heavitree Gap)의 동쪽 접합부에서 떨어진 헤비트리 규암(Heavitree Quartzite) 블록에 보존된 물결무늬(ripple, 연흔)를 보여준다. 단단하고 부서지기 쉬운 규암 지층은 여러 방향으로 갈라지고 헐거워져서, 규암 블록들이 절벽 아래에 떨어져 쌓여있다.
.앨리스 스프링스 바로 남쪽에 있는 헤비트리 갭(수극)의 동쪽 접합부에서 헤비트리 규암의 떨어져 내린 블록들에 보존되어 있는 물결자국.
헤비트리 규암의 원래 퇴적물은 호주의 광대한 지역을 가로지르며, 격변적으로 빠르게 흘러갔던 물에 의해서 퇴적되었다. 이 규암 지층은 전 지구적 홍수의 초기(아주 초기는 아니었지만)에 퇴적되었다. 노아 홍수의 물이 대륙을 가로질러 흐르며, 수위는 상승했고, 범람했다. 홍수는 많은 량의 퇴적물을 퇴적시켰고, 퇴적물 상단 위로 비교적 얕은 수위를 유지하면서, 분지들을 빠르게 채웠다. 그것이 물결무늬가 남겨진 이유이다.
그러나 수위는 계속 상승했고, 퇴적물은 수 킬로미터 깊이로 앨리스 스프링스의 바로 남쪽에서 시작하는 아마데우스 분지(Amadeus Basin)로 알려진 곳에 계속해서 쌓여졌다. 헤비트리 규암의 석영질 사암층은 아마데우스 분지의 기저부에서 두드러질 뿐만 아니라, 두텁고, 지리적으로 광범위하다. 그리고 호주 중부의 해당 ‘지질시대'의 인접한 퇴적분지에도 동일한 유형의 사암층 단위들이 존재한다. 이것은 대홍수의 지리적 범위가 아마데우스 분지 너머까지 도달했었음을 가리킨다.
.센트랄리안 슈퍼분지는 호주 대륙 중부의 대부분을 차지하고 있다.
헤비트리 규암에 해당하는 지층 구조들은 다른 분지에서는 다른 이름으로 불려지고 있으며, 때로는 동일한 분지의 다른 부분에서 다른 이름이 붙여져 있다. 이 퇴적지층의 광범위한 지리적 범위로 인해, 일부 지질학자들은 그 지역의 모든 분지들을 포함하는 센트랄리안 슈퍼분지(Centralian Superbasin)라고 부르고 있다. 이러한 내용은 아래에 인용된 린드세이(Lindsay)의 논문에 기술되어 있다.
호주 대륙에 있는 이러한 엄청난 규모의 막대한 퇴적지층은 노아 홍수가 상상할 수 없을 정도의 거대한 크기와 규모의 대격변이었음을 엿볼 수 있게 해준다.
Reference
Lindsay, J.F., Heavitree Quartzite, a Neoproterozoic (Ca 800–760 Ma), high-energy, tidally influenced, ramp association, Amadeus Basin, central Australia, Australian Journal Earth Sciences 46:127–139, 1999.
*참조 : 순간적인 모습들의 빠른 형성 : 물결자국, 새 발자국들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288522&bmode=view
호주 헤비트리 갭(수극)은 노아 홍수에 의한 엄청난 침식을 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4879515&bmode=view
하렌 브레츠 : 그리고 거대한 화산용암지대(scabland)에 대한 논쟁
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288579&bmode=view
석회암의 빠른 퇴적은 노아 홍수와 일치한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288489&bmode=view
멕시코에서 발견된 노아의 홍수에 대한 새로운 증거
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288420&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
호주 미리마 국립공원의 사층리는 격변적 물 흐름을 증거한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=4987321&bmode=view
윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288675&bmode=view
호주의 글래스 하우스 산맥
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288422&bmode=view
거대한 홍수를 가리키고 있는 호주의 카타츄타
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288421&bmode=view
호주의 카나본 협곡 : 노아 홍수의 기념비
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288447&bmode=view
호주 퍼스 지역의 지형은 노아 홍수를 나타낸다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288441&bmode=view
홍수의 증거판, 울루루(에어즈록)와 카타츄타(올가스)
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288554&bmode=view
거대한 홍수를 가리키고 있는 호주의 카타츄타
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288421&bmode=view
후퇴하는 홍수물에 의해 파여진 호주 시드니 지역 : 수극으로 불려지는 협곡들은 노아 홍수를 증거한다
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288649&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
호주 서부 쿠누누라 근처의 오드강 계곡은 왜 그렇게 넓고 평탄한가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4915916&bmode=view
출처 : Biblical Geology, OCT 2017
주소 : http://biblicalgeology.net/blog/ripples-on-heavitree-quartzite
번역 : 미디어위원회
호주 미리마 국립공원의 사층리는 격변적 물 흐름을 증거한다.
(Dramatic evidence of catastrophic water flows
in Mirima National Park, Kununurra, Australia)
by Tas Walker
그림 1은 호주 서부의 쿠누누라(Kununurra)에 있는 미리마 국립공원(Mirima National Park)의 히든 밸리(Hidden Valley)를 통과하는 산책로에서 찍은 사진이다. 여러분은 계곡 바닥에서 약 30m 높이 암석 노두의 가파른 급경사면을 볼 수 있다. 이것은 수백 m 두께의 퇴적물 중 일부이다.
그림 1. 호주 미리마 국립공원 히든 밸리의 사암층 암석 노두.
보여지는 퇴적층은 노아 홍수 동안 물의 수위가 높아지면서 퇴적되었고, 이러한 퇴적은 광대한 지역에 걸쳐 일어났다. 이 언덕은 쿠누누라(Kununurra) 근처의 작은 노두의 일부로, 나머지 퇴적지층은 침식되어 사라졌지만, 이 지역에는 남아 있다. 이 퇴적물 노두는 WA와 NT에 속하는 다른 지역에서도 발견된다. 홍수 물이 호주 대륙에서 바다로 물러가면서, 이 거대한 퇴적지층은 침식됐다.
이 퇴적지층은 동일과정설 지질학자들에 의해서 고생대 데본기 말기로 분류된다. 그들은 이 지층에 3억6천만 년 전의 연대를 부여했지만, 성경적 관점에서 볼 때, 이 지층은 홍수 물이 온 땅을 뒤덮기 한두 달 전에, 격렬한 홍수 물이 상승하면서 퇴적되었다. 이 시기는 성경적 지질학 모델에서 상승기 후기(late Ascending phase)로 구분된다. 이 지층암석 노두에서는 격렬한 물 흐름의 증거를 볼 수 있다. 먼저, 퇴적물이 지층에 어떻게 퇴적되는지, 그리고 사층리(cross-beds)라 불리는 주목할만한 특징들이 무엇인지 살펴보자.
그림 2. 퇴적지층에서 사층리가 어떻게 형성되는지를 보여주는 다이어그램.
그림 2는 각도를 갖고 경사로 쌓여진 사층리들이 나있는, 일부 수평 지층의 다이어그램을 보여준다. 사층리는 다음과 같이 형성된다. 많은 퇴적물을 포함하는 물이 왼쪽에서 오른쪽으로 흐른다. 위의 그림에서 표면은 두 물결무늬(ripples, 연흔)를 보여준다. (물결무늬가 크면, 모래언덕(dunes)이라고 불려진다.) 연흔 면의 앞쪽은 물의 흐름 방향에서 멀어진다. 물 흐름은 이 지점에서 감소하기 때문에, 각 모래언덕의 앞쪽 가장자리에서 퇴적물은 물에서 가라앉는다.
퇴적물이 퇴적됨에 따라, 각 사구의 앞쪽 가장자리는 오른쪽으로 옆으로 자라가고, 지층에 사층리(cross beds)를 형성한다. 이 사층리는 모래언덕의 앞쪽에 형성되기 때문에, 포셋(foresets)이라 불려진다. 그림 2는 퇴적물 표면에 있는 두 개의 모래언덕을 보여준다. 그러나 퇴적물이 퇴적되는 곳에 여러 모래언덕들이 있게 된다. 그림 2는 6개의 층을 보여주며, 그 중 상위 2개는 여전히 옆으로 형성되고 있기 때문에 불완전하다. 퇴적물이 축적되려면, 그것을 퇴적시킬 수 있는 충분한 깊이의 물이 필요하다. 즉, 여러 층의 두꺼운 퇴적물은 수위가 계속 상승하고 있었음을 나타낸다.
그림 3. 그림 1의 노두에 나있는 지층과 사층리를 선으로 표시하였다.
그림 3은 그림 1의 암석 노두에 선을 추가하여, 노아 홍수의 격렬한 물에 대한 증거를 보여준다. 흐르는 물에서 퇴적물은 지층(strata)으로 퇴적되었다. 직선은 원래 수평이었던 지층을 나타낸다. 그러나 지층들은 왼쪽 부분이 아래로 내려가 있는데, 이는 모든 퇴적물이 퇴적된 후에, 그 지역이 지질학적 힘에 의해 기울어졌음을 가리킨다.
바닥 지층은 약 5m 두께로 보이며, 이것은 위에 있는 두 지층보다 두껍다. 지층의 두께는 이 지역을 가로지르며 상당한 깊이의 물이 흘렀고, 퇴적물을 퇴적시켰음을 나타낸다. 바닥층의 경우 수심은 5m를 훨씬 넘었을 것으로, 아마도 그 두께의 두 배 정도의 물이 흘러갔을 것이다.
휘어진 곡선은 오른쪽으로 하향 경사를 갖고 있음을 주목하라. 이 선들은 지층과 경사로 나있기 때문에 사층리(cross beds)라 불린다. 지층에 경사로 나있는 그러한 선들이 많이 있는데, 나는 두 가지만 강조하겠다. 사층리의 바닥은 지층의 바닥과 거의 평행하게 달릴 때까지 곡선을 이루고 있는 것에 주목하라. 이것은 왼쪽에서 오른쪽으로 흐르는 물에 의해서, 퇴적물이 퇴적된 방식이다. 사층리의 꼭대기는 그 위에 놓여있는 지층에 의해 잘려졌다. 이것은 위의 퇴적물이 씻겨나감에 따라, 물의 흐름이 그 아래의 퇴적물 층의 상단을 침식했음을 나타낸다.
쿠누누라 근처의 미리마 국립공원(Mirima National Park)에 존재하는 이러한 퇴적층의 존재는 노아 홍수 동안 이 지역을 뒤덮었던 엄청난 물 흐름의 극적인 증거를 제공한다. 퇴적물의 양은 지구의 다른 지역에서 엄청난 침식이 일어났으며, 침식된 퇴적물이 이 지역으로 운반됐었음을 가리킨다. 퇴적물을 구성하는 모래 입자의 크기가 일관된다는 것은, 입자들이 흐르는 물에 의해서 운반되면서 분류(sorting)되었음을 나타낸다. 또한 지층의 두께는 이 지역으로 흘러왔던 물의 깊이가 엄청났었다는 것을 가리킨다. 사층리의 존재는 물이 흘러갔음을 나타낸다. 노아 홍수는 광대한 지역에 퇴적물을 퇴적시켰을 것이 예상되고, 사실 그렇게 퇴적되어 있다. 홍수 물이 전체 지역을 뒤덮은 후에, 대륙으로부터 물러가며 결국 바다로 흘러가면서, 막대한 침식이 일어났음을 나타낸다. 그리고 가파른 절벽 아래쪽에 절벽에서 떨어져나온 암석 부스러기들이 매우 소량이라는 사실은, 이러한 침식이 얼마 전에 발생했음을 가리킨다. 이것은 약 4,500년 전에 있었던 노아 홍수와 일치한다.
이 사암 노두에 기록된 놀라운 특징들은 노아 홍수의 파국적 영향을 증거하고 있다. 노아 홍수 사건은 전 세계 대륙에 두텁게 쌓여져 광대한 퇴적지층들과 수많은 동식물 화석들을 설명할 수 있다. 그리고 노아 홍수는 수억 수천만 년이라는 장구한 시간을 쓸어가 버리는 것이다.
*참조 : 코코니노 사암층은 사막 모래언덕이 아니라, 물 아래서 퇴적되었다 : 노아의 홍수를 반증한다는 가장 강력한 논거가 기각됐다!
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3612173&bmode=view
그랜드 캐년의 코코니노 사암층은 풍성층이 아니다! 지질주상도 2 : 코코니노 사구들
http://creation.kr/Geology/?idx=1290498&bmode=view
나바호 사암층에 대해 제안된 이론
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288541&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
코코니노 사암층의 파충류 발자국들은 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1757343&bmode=view
네바다 주의 불의 계곡은 노아 홍수의 지질 과정에 의해 설명된다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=3772099&bmode=view
노아 홍수 동안 퇴적된 남아프리카 케이프 반도의 사암층
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288651&bmode=view
홍수의 증거판, 울루루(에어즈록)와 카타츄타(올가스)
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288554&bmode=view
거대한 홍수를 가리키고 있는 호주의 카타츄타
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288421&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
호주 서부 쿠누누라 근처의 오드강 계곡은 왜 그렇게 넓고 평탄한가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4915916&bmode=view
그랜드 캐니언에서 전 지구적 홍수의 10가지 증거들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288480&bmode=view
윌페나 파운드의 장엄한 지형 : 노아의 홍수 대격변은 이것을 어떻게 설명하는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288675&bmode=view
지질주상도는 많은 예외들을 가지는 전 지구적 홍수의 일반적 순서이다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290555&bmode=view
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288628&bmode=view
노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288682&bmode=view
노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288475&bmode=view
나바호 사암층의 출처로서 침식된 애팔래치아 산맥의 규산쇄설물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288599&bmode=view
콜로라도 고원의 사암은 애팔래치아 산맥에서 유래했는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288685&bmode=view
그랜드 캐니언의 구불구불한 협곡(또는 사행천)은 노아 홍수를 부정하는가? : 후퇴하는 노아 홍수의 물로 설명되는 말굽협곡.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288677&bmode=view
창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288486&bmode=view
큰 깊음의 샘들, 노아 홍수, 그리고 거대층연속체들
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288468&bmode=view
퇴적층에 기초한 해수면 곡선 : 3개 대륙에서 관측되는 동일한 퇴적 패턴은 한 번의 전 지구적 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757330&bmode=view
유럽 대륙의 층서학은 전 지구적 홍수를 지지한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=2816478&bmode=view
아프리카와 북미 대륙에 서로 유사한 거대한 퇴적지층들 : 한 번의 전 지구적 홍수에 대한 강력한 증거
http://creation.kr/HotIssues/?idx=1288466&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=1#1288472
수극과 풍극은 노아 홍수 후퇴기 동안에 파여졌다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916
셰일오일과 셰일가스가 존재하는 이유는? : 광대한 셰일 층들은 전 지구적 홍수를 가리키고 있다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288281&bmode=view
땅 속 깊은 곳에 막대한 량의 미생물들이 존재한다 : 석유가 지하에서 수백 수천만 년 동안 유지될 수 있었을까?
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1752831&bmode=view
진흙 퇴적 실험은 오랜 지질학적 신념을 뒤엎어버렸다. : 이암 퇴적층들의 이전 모든 해석에 대한 근본적인 재평가가 요구된다
http://creation.kr/Geology/?idx=1290536&bmode=view
석유, 셰일오일, 천연가스의 기원과 최근의 전 지구적 홍수.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288282&bmode=view
석탄 : 전 지구적 대홍수의 기념물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288657&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=3#2094916
전 지구적 대홍수, 격변적 판구조론, 그리고 지구의 역사
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288483&bmode=view
황토(뢰스)의 기원과 노아홍수, 그리고 한 번의 빙하기
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288471&bmode=view
전 지구적 홍수를 가리키는 아프리카의 평탄면
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288473&bmode=view
엄청난 량의 워퍼 모래는 전 지구적 홍수를 가리킨다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288671&bmode=view
대륙 지표면의 침식은 노아 홍수/홍수 후 경계를 신생대 후기로 위치시킨다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288476&bmode=view
강이 산을 자르고 지나갈 수 있는가? : 노아 홍수의 후퇴하는 물로 파여진 수극들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288676&bmode=view
호주의 글렌 헬렌 협곡은 어떻게 형성됐을까? : 전 세계의 수극들은 노아 홍수를 증거한다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288474&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 1
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288680&bmode=view
그랜드 캐니언의 형성 기원에 대한 “물러가는 홍수 시나리오” 2
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288681&bmode=view
노아의 대홍수 동안에 계곡과 캐년은 어떻게 형성되었나?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288487&bmode=view
노아 홍수의 물은 대륙에서 어떻게 물러갔는가?
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?page=1#1288472
전 지구적 홍수의 증거들로 가득한 이 세계
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288477&bmode=view
대륙 해안의 거대한 급경사면들은 노아 홍수의 물러가던 물에 의해 형성되었다.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288481&bmode=view
대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
출처 : Biblical Geology, SEP 2019
주소 : http://biblicalgeology.net/blog/catastrophic-water-flows-mirima-national-park-kununurra-australia
번역 : 미디어위원회
콜롬비아 과타페 바위의 형성과 노아의 홍수
(The formation of La Piedra Del Peñol, Columbia)
by Tas Walker
CMI(Creation Ministries International)에서 지질학자로 활동하면서 흥분되는 일은, 독자들이 전 세계의 놀라운 장소들에 대해 물어보는 것이다. 나는 목적을 가지고 전 세계의 여러 곳을 여행하게 된다.
어떤 분이 콜롬비아의 과타페 바위(Rock of Guatapé, La Piedra Del Peñol)에 대해 알고 있는지를 물어보았다. 아니다. 나는 들어보지 못했다. 구글 검색을 통해서, 안데스 산맥의 북쪽 끝에 있는, 눈에 띄는 거대한 단일 암체(monolith)라는 것을 알게 되었다. 그 꼭대기는 해발 2,135m(웹에서는 다른 숫자가 인용되어 있음)이며, 주변 지역에서 220m 높이로 솟아있다. 정상까지는 약 650개의 계단을 걸어서 올라가야 한다.(그림 1 참조).
그림 1. 과타페 바위(La Piedra Del Peñol, Rock of Guatapé)의 꼭대기로 가는 계단. (Photo Credit: Guatapé, Antioquia Department).
과타페 바위는 화강암(granite)으로 구성되어 있으며, 노아 홍수의 후반기에 대륙이 융기되고, 대양 분지가 가라앉고, 대륙을 뒤덮었던 홍수 물이 바다로 물러가면서, 그 지역을 가로질러 흐르며 주변 지형을 침식해버렸을 때, 노출되었다.
구글 맵, 구글 어스, 인터넷 사진으로부터, 바위 주변에 고도가 서로 비슷한 산들이 있는 것을 볼 수 있다.(그림 2). 즉, 높은 지표면이 있었고, 침식되었다는 것을 알 수 있다. 원래의 육지 표면은 홍수 물이 이 지역 전체를 덮었을 때인 홍수 초기에 평탄하게 조각되었을 것이다. 그 육지 표면 안으로 침식된 커다란 계곡은, 노아 홍수 후반기에 넓은 수로를 이루며 바다로 흘러갔던 강한 물 흐름에 의해서 침식되었을 것이다. 도상구릉(Inselbergs)에 대한 관련 글은 노아 홍수의 물러가는 물에 의해서, 이러한 종류의 지형이 어떻게 형성되었는지 설명해준다.(여기를 클릭).
그림 2. 과타페 바위 주변의 산들은 바위의 정상과 비슷한 높이를 갖고 있다. (Photo Credit: Jackson Groves, Journeyera.com)
이 바위는 노아 홍수 전반기에 형성된, 심성암(pluton)이라 불리는 거대한 부피의 화강암(granite)의 일부이다. 지각의 움직임에 의해 방출된 에너지는 녹은 암석과 녹은 마그마를 위에 퇴적된 퇴적지층 안으로 짜내어 밀어올렸고, 그곳에 거대한 지하 '웅덩이'를 형성했다. 그런 다음 마그마는 냉각되었고, 화강암으로 결정화되었다.
지질학자들은 지구 지각의 이러한 거대한 움직임을 “조산운동(orogenies)”이라고 부른다. 노아 홍수의 큰 그림에 관한 글은 이러한 지각 변동과 화강암 및 기타 화성암 형성과의 관계를 설명한다.
웹상에서의 예비 조사에 따르면, 이 지역의 암석은 트라이아스기와 쥐라기 지층으로, 해성퇴적암으로 구성되어있어서, 그 지역이 물 아래에 있었음을 가리킨다. 이것은 상승하던 노아 홍수의 물이 정점에 가까워지면서, 그 지층들이 퇴적되었다는 해석과 일치한다.
이들 퇴적물이 퇴적된 후, 백악기라고 이름 붙여진 기간 동안에, 지각의 움직임이 남미대륙의 서해안을 따라 산맥을 밀어 올렸다. 이 지역에서 그 산맥은 코딜레라 옥시덴탈(Cordillera Occidental) 또는 웨스턴 코딜레라(Western Cordillera)라고 불려지는데, 안데스 산맥의 일부이다. 그것은 나스카 판(Nazca plates)과 남미 판(South American plates)이 충돌하면서, 밀려 올라간 것으로 말해지고 있는데, 이는 꽤 합리적이다. 지판들의 이동은 대양 분지가 가라앉기 시작하고, 대륙들이 융기되기 시작했기 때문에, 발생했을 것이다. 따라서 홍수 물은 대륙으로부터 배수되기 시작했다. 이 지각 운동은 용융된 마그마를 생성했고, 코딜레라 산맥의 가장자리를 따라 화강암으로 된 띠를 만들었다. 과타페 바위는 전체에 비해 상대적으로 작은, 하나의 노두에 불과한 것이다.
노아 홍수는 지구 상의 모든 피조물에게 끔찍한 사건이었다. 사실, 대격변에서 노아와 그의 가족을 제외하고 아무도 살아남지 못했다. 노아는 주님의 눈에서 은총을 발견했다. 노아의 방주에 대한 기록은 심판이 이 땅에 임할 때, 우리가 어떻게 안전한 곳에 있어야 하는지에 대한, 극적이고 냉정한 예라고 생각된다. 나는 예수 그리스도가 우리가 구원받을 수 있는 안전한 곳이 되어 너무 기쁘다.
*참조 : 대륙에 발생되어 있는 대규모의 거대한 침식은 대홍수가 휩쓸고 간 증거이다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288667&bmode=view
레드 뷰트 : 대홍수의 잔존물
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288617&bmode=view
도상구릉 : 대륙에서 빠르게 물러갔던 대홍수의 증거
http://creation.kr/Sediments/?idx=1757347&bmode=view
호주 블랙 마운틴의 기원과 노아의 홍수
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1757334&bmode=view
악마의 탑(데블스타워)과 성경적 해석 : 거대한 현무암 기둥들은 성경적 시간틀과 모순되는가?
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288580&bmode=view
지형학은 노아 홍수의 풍부한 증거들을 제공한다. : 산, 평탄면, 도상구릉, 표석, 수극, 해저협곡의 기원
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288470&bmode=view
호주 캔버라 지역에서 제거된 300m 두께의 페름기 지층 : 물러가던 노아 홍수 물에 의한 막대한 침식 사례
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=4866220&bmode=view
화강암의 격변적 형성
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289406&bmode=view
화강암의 빠른 형성
http://creation.kr/Geology/?idx=1290496&bmode=view
화강암이 냉각되는데 수백만 년이 필요하지 않다.
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289405&bmode=view
고속으로 상승된 마그마는 젊은 지구를 가리킨다.
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289473&bmode=view
페루 삭사이와만 요새의 미스터리가 밝혀졌다! 조금의 틈도 없는 돌벽은 부드러운 상태의 암석으로 축조되었다!
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288485&bmode=view
출처 : Biblical Geology, SEP 2019
주소 : http://biblicalgeology.net/blog/the-formation-of-la-piedra-del-penol-columbia
번역 : 미디어위원회
자연 암석과 같은... 고대 로마의 콘크리트
(Ancient Roman concrete… just like natural rock)
by Jonathan O’Brien
고대 로마인들은 해안가 구조물에 사용되는 현대의 콘크리트보다 내구성이 훨씬 좋은 종류의 콘크리트를 사용했다. 바닷물과 지속적으로 접촉할 경우, 현대의 시멘트는 결국 약해지고, 구조물의 균열 안으로 들어온 소금물에 의해서 내부 철근은 녹이 슨다. 콘크리트가 부서지기 시작하는 데는, 불과 수십 년 밖에 걸리지 않는다.[1]
그러나 로마의 해안가 콘크리트는 실제로 단단한 암석과 동일한 매우 강한 재료로 양생되었다. 2천년 된 로마의 부두와 방파제는 오늘날에도 암석처럼 단단히 서 있다.(관련기사는 여기를 클릭)
자연적 과정
그들의 결과는 자연적 퇴적지층이 매우 빠르게 돌로 석화될 수 있는 방법 중 하나를 보여준다.
최근 과학자들은 고대 콘크리트가 왜 그렇게 내구성이 강한 상태로 양생되었는지를 알아냈다. 석회[2], 화산재, 암석골재, 바닷물을 함께 섞는 로마의 콘크리트 제조법은 현미경으로 보았을 때, 자연 암석처럼 보이는 단단한 콘크리트를 만들어냈다.[3] 과학자들은 해수의 존재 하에서 석회와 화산재 사이에 자연적으로 일어나는 화학반응에 기인하여, 결정들 사이에 강한 결합이 형성되면서, 광물의 미세구조가 더 강하게 자란다는 것을 발견했다.
그들의 결과는 자연적 퇴적지층이 매우 빠르게 암석으로 석화(강화)될 수 있는 방법 중 하나를 보여주었다. 고대의 저술가 대플리니우스(Pliny the Elder, AD 23-79)는 자연 암석과 인공 콘크리트 사이의 상호 관계를 알고 있었다.[4] 그는 화산재에 의해 만들어진, 돌과 같은 시멘트에 대해 이렇게 기술했다 :
(이탈리아) 포추올리(Puteoli)의 언덕 위에 있는, ‘흙먼지(dust)’로 알려진 평범한 구성성분이, 바닷물에 잠겨지는 순간 돌로 바뀌어, 파도에 저항하는 장벽이 형성된다. 특히 쿠마에(Cumae)의 시멘트와 혼합되면 매일 매일 경도가 증가하는 것을 발견했을 때, 정말로 놀라지 않을 사람이 어디 있겠는가? 또한 키지코스(Cyzicus) 부근 지역에서 그와 비슷한 성질을 가진 흙이 발견된다. 그러나 거기에는 흙먼지가 아니라, 여러 크기의 블록으로 잘려진 단단한 흙이 있는데, 바다에 잠긴 후에는 돌로 변형된다. 카산드라(Cassandrea) 근처에서도 역시 동일한 현상을 볼 수 있으며, 크니도스(Cnidos)에는 담수의 샘이 있는데, 그 물은 8개월 안에 흙을 경화시키는 성질을 갖고 있다. 오로푸스와 아울리스(Oropus and Aulis) 사이에, 바다가 잠식하는 땅의 모든 부분은 단단한 암석으로 변형되어 있다.[5]
그러나 화산재(volcanic ash)는 퇴적암을 만들기 위한 필수 요소는 아니다. 예를 들어, 많은 자연 사암층은 모래 입자가 석회 광물하고만 결합하여 만들어진다. 풍부한 화산재는 일부 지역에서 지역의 지질이 형성되는 동안에만 가능했는데, 화산재가 존재하는 곳에서는 암석은 종종 더 강하게 만들어졌다.
빠른 퇴적과 경화
노아 시대의 전 지구적 대홍수 동안, 하나님은 바다가 일어나 지구의 온 땅을 덮게 하셨다. 대홍수는 1년 동안 지속되었으며, 지각의 갈라짐, 광범위한 판구조 운동에 의한 대륙의 이동, 융기 및 침강, 대규모의 퇴적 및 침식이 일어났다. 여기저기서 화산들은 대규모로 폭발했고, 이에 대한 풍부한 증거들을 전 세계의 많은 지질 구조에서 찾아볼 수 있다. 물에 의해 퇴적된 퇴적지층 위로 화산재가 대륙을 가로지르며 떨어졌다.
또한 대홍수 동안 거대한 량의 석회(lime) 광물이 존재했었다는 지질학적 증거들이 있다. 이들 석회는 지표면으로 터져 나온 막대한 량의 지하수에 용해됐던 것으로 보인다. 단단한 암석을 만드는데 필요했던 이러한 구성성분들이 바닷물과 결합하여, 빠르게 퇴적암을 만들었던 완벽한 제조법이 되었던 것이다. 로마의 바닷물 콘크리트는 전 지구적 대홍수 동안에 쌓여진 퇴적물이 어떻게 해서 오늘날 우리 주변에서 볼 수 있는 영구적인 퇴적암으로 빠르게 경화되었는지에 대한 통찰력을 제공하고 있는 것이다.
References and notes
1. University of Utah, New studies of ancient concrete could teach us to do as the Romans did, phys.org, 3 July 2017.
2. Also known as slaked or industrial lime, made up of predominantly oxides and hydroxides of calcium. Typically produced by crushing and strongly heating and burning limestone or chalk (which are mostly calcium carbonate), then adding water. Different from agricultural lime, which is crushed limestone.
3. Jackson, M.D. et al.,Phillipsite and Al-Tobermorite mineral cements produced through low-temperature water-rock reactions in Roman marine concrete, American Mineralogist 102(7):1435–1450, 1 July 2017 | doi:10.2138/am-2017-5993CCBY.
4. This correlation is now becoming apparent to industry. The latest ‘geopolymer’ research results in new concrete formulas based on rock formation processes. All these natural processes are very rapid—no long ages needed.
5. Pliny the Elder, Naturalis Historia, Book 35, chapter 47, perseus.tufts.edu.
*JONATHAN O’BRIEN,
B.CreativeArts, B.App.Sc. Jonathan has worked in geological exploration and in music teaching. He works part time for Creation Ministries International (Australia). For more: creation.com/obrien.
*참조 : 빠르게 만들어지는 암석 : 퇴적암은 단기간 내에 형성될 수 있었다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288656&bmode=view
빠르게 형성된 암석 : 미생물을 이용하여 모래를 빠르게 돌로 만드는 방법
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288650&bmode=view
모래의 놀라움
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288535&bmode=view
암석의 빠른 변성작용에 대한 증거
http://creation.kr/YoungEarth/?idx=1289369&bmode=view
뒤틀린 땅 : 습곡이 일어나기 전에 지층들은 부드러웠다는 수많은 증거들
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288555&bmode=view
암석 지층들은 부서짐 없이 습곡되어 있다 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 6.
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288432&bmode=view
그랜드 캐년의 지층은 지질시대가 허구임을 보여준다.
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288553&bmode=view
코다크롬 분지 내의 쇄설성 관상암과 암맥
http://creation.kr/Sediments/?idx=1288532&bmode=view
사암 기둥들은 수백만 년의 연대를 부정한다 : 코다크롬 분지의 돌 기둥들은 대홍수에 의한 격변적 퇴적을 가리킨다.
http://creation.kr/Geology/?idx=1290567&bmode=view
페루 삭사이와만 요새의 미스터리가 밝혀졌다! 조금의 틈도 없는 돌벽은 부드러운 상태의 암석으로 축조되었다!
http://creation.kr/EvidenceofFlood/?idx=1288485&bmode=view
출처 : Creation 41(1):19, January 2019
주소 : https://creation.com/ancient-roman-concrete
번역 : 미디어위원회
지질학 : 자기-기만의 대담한 걸음들
(Geology: Bold Steps in Self-Deception)
David F. Coppedge
잘못된 방향으로 가면서도, 그 모델이 작동되고 있음을 나타내는 단서를 수집할 수 있다.
과학자들은 단서를 갖고 있다고 생각하지만, 단서가 없을 수 있는 경우가 있다. 첫째, 그들은 ‘위대한 신화(Grand Myth)’라고 불리는 대중적 세계관(진화론)을 받아들인다. 그런 다음 그들은 그들의 신화나 하위신화(sub-myth) 내에서 해결책이 필요한 문제들을 발견한다. 근본적으로 ‘위대한 신화’는 의문을 갖지 않으면서, 그들은 하위신화의 문제점을 해결해줄 수도 있는, “제안”된 단서들을 수집하기 시작한다. 다음을 보라 :
"국제적 연구자들은 Science 지에 발표된 한 연구에서 이 문제를 해결하는데 한 걸음 더 다가섰다."
그들은 그 “문제”를 “해결”했을까? 아니다. 그들은 그저 한 걸음 더 가까이 다가갔을 뿐이다. 거기에 몇 걸음이 더 필요할까? 그들의 발걸음이 올바른 방향을 향하고 있는지 어떻게 알 수 있을까? ‘위대한 신화’를 믿는 사람들에게는 중요하지 않다. 장님술래잡기(Blind Man's Bluff)의 놀이자와 마찬가지로, 직감이 그들에게 말해준다. 그들은 그것을 느낄 때, 그것을 알게 될 것이다.
이러한 전략은 여러 개의 독립적인 단서들이 같은 방향을 가리키고 있을 때 추진력을 얻는다. 과학자들은 잘못된 방향으로 가면서도 계속해서 자신감을 얻는다. 그들은 더 많은 연구가 필요하다고 말하며, 그들의 모델을 논문으로 게재하고, 사람들의 지지를 받는다. 일부 사람은 그 모델에 동의하고, 다른 사람들은 그 모델을 비판하고, 다른 모델을 제안할 수도 있다. 그러나 아무도 ‘위대한 신화’ 그 자체의 타당성을 재검토해보려고 생각하지 않는다.
이러한 사례
이러한 일이 멜버른 대학(University of Melbourne, 2020. 3. 13)의 연구자들이 게재한 "빙하기가 끝난 원인은 무엇인가?"라는 글에서도 일어나고 있다. 그것은 탐정소설처럼 들린다. 먼저 문제가 지적되고 있었다. 빙하기가 끝난 원인은 무엇인가? 이것은 "빙하기 종료(termination)" 문제라고 불리는 것이다. 부제목은 이것은 오랜 수수께끼라고 부르고 있었다 :
빙하기가 끝난 이유를 알기 위해서는, 빙하기가 언제 끝났는지를 알아야 한다. 이제 새로운 연구가 고기후학의 수수께끼 중 하나를 해결하기 위해 진행되고 있다.
그들은 점점 더워지고 있다고 믿고 있었다. 그 대학의 웹 블로그는 ‘추적(Pursuit)’이라는 이름을 갖고 있다. 그래서 그들은 단서를 찾고 있다. ‘위대한 신화’는 지구의 나이가 수십억 년이라는 것이다. 이 위대한 신화의 하위신화는 밀란코비치 주기(Milankovitch cycles, 지구 공전궤도 패턴)가 빙하기와 그것의 종료를 설명한다는 것이다. 왜 그것이 신화인지는 나중에 더 자세히 소개하겠다. 위대한 신화는 수많은 하위신화들을 낳고 있다. 각 신화는 그것을 지지하는 고유한 증거와 이상(異常, anomalies)을 갖고 있을 수 있다.
*과학 철학자인 토마스 쿤(Thomas Kuhn)은 과학은 길드(guilds, 중세유럽의 동업자 조합)나 단체와 같다고 가르쳤으며, 그 구성원들은 모두가 믿고 있는, 무엇보다 중요한 패러다임(paradigms) 내에서 생겨나는 문제만을 추구하고 있다. 패러다임 내에서 비정상적 관측들이 계속 축적되고 있지만, 지배적 패러다임 자체에 의문을 제기하는 경우는 극히 드물다.
멜버른 대학의 과학자들은 하위신화인 밀란코비치 주기를 지지한다는 증거들을 축적하고 있었다 :
▶ 천문학적 계산은 4만 년마다 반복되는 주기적 패턴을 나타낸다.
▶“우리는 방사성동위원소 연대측정의 최신 기술을 사용하여, 두 종료 시점의 연대를 약 960,000년 및 875,000년 전으로 결정했다.”
▶ 유공층(有空層, foraminifera) 화석의 방사성동위원소 연대측정은 변동된 산소동위원소 비율이 이러한 종료 시점과 일치하는 것으로 나타났다.
▶ 알프스의 종유석에 대한 방사성동위원소 연대측정은 유공층에서 발견된 것과 동일한 패턴을 따르는 것처럼 보인다.
▶ 심해퇴적물, 동굴퇴적물은 공전궤도 주기와 상관관계가 강해 보인다.
“석순과 해양퇴적물이 동일한 신호를 기록하고 있기 때문에, 이것은 석순의 우라늄-납 연대측정 결과를 해양 기록에 적용하고, 종료 날짜를 지정할 수 있음을 의미한다.
이것은 이러한 시간 스케일 동안에는 결코 일어날 수 없는 어떤 것이다.”
패턴과 일치하는 데이터를 얻기 위해 수년 동안 수고한 연구팀의 인내심에 감탄을 보낸다. 그러나 아무리 열심히 일을 하고, 호언장담을 하더라도, 정확성을 보장할 수는 없다. 그들은 수수께끼가 여전히 남아있음을 인정하고 있었다. 단서들을 상호 연관시키기 위해서는, 더 많은 연구와 기간이 필요하다는 것이다.
우리 팀은 이제 시간을 거슬러 지난 백만 년 이상 동안의 패턴을 더 추적할 수 있는지 여부를 조사할 계획이다. 특히 빙하기 주기의 평균 길이가 40,000년에서 약 100,000년으로 바뀌었을 때인, 중기 홍적세 과도기(Middle Pleistocene Transition, MPT)라 불리는 결정적인 간격이 특히 중요하다.
MPT는 고기후학의 큰 수수께끼 중 하나이며, 미래의 연구는 이 비밀을 밝히는데 도움이 될 것이다.
몇몇 독자들은 왜 수백만 년 동안 시계처럼 행동했던 것이, 갑자기 바뀌었는지 궁금해 할 것이다. 궁금한 것이 있는데, 빙하기가 밀란코비치 주기(Milankovitch cycles)로 인해 발생했다면, 지구의 궤도도 바뀌었을까?
수십 수백만 년이라는 패러다임(위대한 신화) 내에서, 그리고 밀란코비치 주기라는 하위-신화 내에서, 다른 이상(anomalies, 비정상)들이 드러나고 있다. 시계는 때때로 왔다갔다(변동)한다.
▶ 왜 이 패턴은 40,000년에서 약 100,000년으로 바뀌었는가? 그것은 250%의 변화이다.
▶ “지난 백만 년 이상 동안, 일부 빙하기의 종료는 몇 천 년 안에 완료되었지만, 다른 종료는 10,000년이 넘게 진행되었다.” 그 원인은 무엇인가?
토마스 쿤이 언급한 과학 분야의 조합원들은 모델에는 의문을 제기하지 않고, 수리(repair)만을 서두르고 있다. 멜버른 대학의 연구자들은 두 번째 이상(anomaly)에 대한 답을 하고 있었다 :
종료에 걸린 시간은 전환이 시작되는 시기에 빙상(ice sheets)에 대한 여름 에너지 수준에 달려있음을 우리의 연구는 밝혀냈다. 빙하기의 종료가 시발될 때의 여름 에너지 레벨이 높으면 높을수록, 빙상은 더 빨리 붕괴된다.
그러나 여름 에너지 수준은 밀란코비치 주기에 의존한다. 그렇지 않은가? 왜 그것은 매번 같은 방식으로 행동하지 않았을까? 반증을 피하기 위해서, 이 모델은 보조가설에 의한 지지가 강화되고 있었다.
또한 토마스 쿤에 의하면, 과학자들은 충분한 이상(anomaly)이 축적될 때까지, 그들의 패러다임 내에서의 주장을 지속할 것이며, 급기야 과학적 혁명이 일어날 수 있다는 것이다. 패러다임은 오래 지속될 수 있다. 젊은 과학자들이 새로운 신화를 지지하는 단서들을 찾게 될 때, 초기 신화를 잊어버리고, 다른 패러다임(그리고 또 다른 하위신화)을 연구하기 시작할 것이다.
하위신화의 가면을 벗기기
밀란코비치 주기라는 하위신화는 거부되어야만 한다. 왜냐하면 그것은 이치에 맞지 않기 때문이다. 이론적으로 지구는 편심(eccentricity, 궤도 이심율)의 변화 또는 지구 궤도의 불균형으로 인해, 주기의 특정 지점에서는 따뜻해져야 한다. 한쪽 반구(hemisphere)가 더 많은 햇빛을 받으면 따뜻해지고, 반대쪽 반구는 얼어야 한다. 그러나 이 이론은 이론과 실제가 틀렸다. 이론적으로 태양의 영향은 극히 미미하다. 위키백과(Wikipedia) 조차도 밀란코비치 이론과 관련된 5가지 문제점을 지적했다. 더 나쁜 것은 빙하기에서는 극(poles) 지방이 얼어붙는 것이 필요하지만, 많은 강수(precipitation)를 만들기 위해서 따뜻한 바다가 필요하다는 사실이다. 궤도 효과(orbital effect)는 이 두 가지를 동시에 만들어낼 수 없다.
.보이는 것이 전부가 아니다.
실제로 과학자들은 미리 예상한 패턴과 일치시키기 위해서, 밀란코비치 데이터를 조정하고 있다. 첫째 문제는 밀란코비치 데이터에 잡음(noisy)이 있다는 것이다. 2009년 6월 2일에 그 "주기(cycles)"는 극도로 빈약하며, 무작위적인 것과 구별할 수 없었다고 보고했다. 둘째, 우리는 2018년 6월 22일 과학자들이 그들의 지론(持論)을 뒷받침하기 위해서 밀란코비치 데이터에 대해 사실상 "예언"과 같은 행동의 가면을 벗겨내었다. 그것은 행성정렬이 고객의 운세와 맞지 않을 때, 점성가들이 하는 행동과 유사한 것이다. 그들은 문제점을 설명하기 위해 보조 가설들을 계속 만들어낸다. 궤도 데이터, 종유석, 유공층의 패턴들은 자연적인 것이 아니라, 그것을 믿고 싶어하는 사람들의 머리 속에만 존재하는 것이다.
셋째, 주장된 상관관계는 증거들을 선택적으로 취했기 때문에, 건전하지 않다. 그들은 알프스에서 일부 종유석을 연구했지만, 지구 전체에는 조사되지 않은 수많은 동굴들에 수많은 종유석들이 있다. 그들은 포르투갈 해안 외곽의 유공충을 연구했지만, 다른 위도 및 경도를 갖는 다른 위치의 유공충들은 연구하지 않았다. 유효한 추론을 하기에, 표본 크기가 너무도 작다.
넷째, 연대측정 방법은 순환논리이다. 그들은 오랜 시간을 증명하기 위해서, 오랜 시간을 가정하고 시작한다. 얻기 원하는 연대보다 짧은 연대의 상한선을 갖는 연대측정 방법들은 사용되지 않으며, 방사선동위원소 연대측정 결과가 얻기 원하는 결과와 다를 때에는, 일상적으로 무시하거나, 오염으로 치부하고 사용하지 않는다.
다섯째, 세속적 과학자들은 자신들이 보고 있는 패턴과 주기를 설명할 수 있는, 대안적 이론을 고려하지 않는다. 이것은 “데이터에 의한 이론의 미결정성(under-determination of theory by data)” 문제이다. 과학철학자들은 동일한 관측을 설명할 수 있는 많은 이론들이 있음을 증명할 수 있다.
위대한 신화의 가면을 벗기기
오늘날의 세속적 지질학자, 고생물학자, 대기과학자들은 자신들의 학업기간 동안 세뇌당한 다윈의 진화론과 진화론이 의존하는 오래된 연대 교리를 통해서, 지구의 대안적 연대기(젊은 지구 나이)에 눈이 멀어버렸다. 그들 중 누구도 수십억 년은 말할 것도 없고, 백만 년도 경험한 적이 없다. 모이보이(moyboys, millions of years boys)들의 ‘위대한 신화(Grand Myth)’는 아무 것도 없던 것이 폭발하여 138억 년 후에 사람의 뇌가 생겨났다는, 터무니없이 불합리한 것을 믿으라고 요구한다. 작은 변화가 점진적으로 축적된다는 다윈의 교리는 세속적 과학을 지배해버렸다. 태양계, 퇴적지층, 화석, 종유석, 공룡... 등의 연대가 매우 젊다는 수많은 독립적인 증거들이 있지만, 모든 관측 내용들을 이 위대한 신화에 적합하도록 왜곡되거나, 무시된다 :
▶ 지구 자기장의 에너지 붕괴
▶ 공룡 뼈에서 아직도 남아있는 DNA와 연부조직
▶ 토성의 고리와 아직도 분출하고 있는 위성들
▶ 돌연변이로 인한 유전자 엔트로피
▶ 수십억 년의 수만 배가 지나도 불가능한 생명체의 자연발생
▶ 생물 몸체 및 그룹들의 갑작스런 출현
▶ 화석기록에서 전이형태의 결여 및 생물 그룹들 사이의 간격
▶ 오래된 연대는 관측할 수도 없고, 반복될 수도 없는, 추정에 불과하다는 사실
▶ ‘만물 우연발생의 법칙(Stuff Happens Law)’은 이론상 비과학적이라는 사실
▶ 진화론은 논리적으로 자기반박(self-refuting)이라는 사실
.토성의 고리와 위성들은 다윈의 시간 틀보다 훨씬 짧은 1억 년의 상한을 갖고 있다. 이 상한은 세속과학자들도 인정하고 있는 것이다. 그것이 상한임을 기억하라. 그것들은 훨씬 더 짧을 수 있다.
전문 박사학위를 갖고 있는 많은 분야의 창조과학자들은 장구한 시간이라는 ‘위대한 신화’에 반대되는, 다른 수많은 관측된 사실들을 논문으로 보고해왔다. 일부 세속과학자들도 이러한 오랜 연대와 모순되는 사실들을 알고 있지만, 일반적으로 그것들에 대해 진지하게 생각하지 않는다. 그러면서 그것을 신앙적 동기에 의한 “창조론자들의 넌센스”라고 설명한다. 과학계에서 창조론적 설명은 경멸적으로 취급당하고 있다 :
유럽의 현장 과학자들은 알프스 주변의 계곡과 평원에 퇴적된 거대한 퇴적물 더미에 주목했다. 이 퇴적물은 수십에서 수백 킬로미터 떨어져서 노출되어 있는 암석 유형으로 구성되어 있기 때문에 특이했다.
이 퇴적물이 도달된 최종 목적지는 한 빙하의 위였다. 이 퇴적물이 성경적 대홍수에 기인했다면, 현재 크기보다 몇 배나 더 커야만 한다.
이러한 설명은 '허수아비 때리기'라는 진화론자들의 전형적인 전술이다. 그들은 조합원 외부의 사람들이 창조론적 견해를 듣지 못하도록 방해한다. 창조 지질학자들은 대부분의 지층과 화석들을 창세기 6~9장(예수님, 베드로, 시편 저자들에 의해 강화됨)에 기록된 전 지구적 노아 홍수에 기인하여 형성됐다고 생각한다. 홍수 이후에 한 번의 빙하기가 초래되었고, 빙하들도 퇴적물 더미를 장거리로 운송했다. 그 퇴적물은 노아의 홍수 때 운반된 것이 아니다. 또한 대홍수는 예외적인 강설(降雪)의 원인을 잘 설명해준다. 즉 큰 깊음의 샘들이 터지며 따뜻해진 대양에서의 막대한 증발과 강설, 화산재에 의한 햇빛 차단으로 서늘한 기후(내린 눈이 녹지 않는 서늘한 여름)가 초래되었고, 빙하기가 시작되었던 것이다.
또한 ‘위대한 신화’를 믿는 유신론적 진화론자(theistic evolutionists)들도 있다. 그들은 오랜 시간의 편에 서서 자신의 일생을 걸고 성경적 창조론자들을 공격한다. 그들은 성경의 역사가 세속적 과학(신화) 속으로 침입해서는 안 된다고 생각한다. 왜냐하면, 그들은 하나님의 말씀보다 세속적 과학자(진화론자)들의 말을 더 신뢰하기 때문이다.
그러나 진화론자인 마이클 루즈(Michael Ruse)가 인정했던 것처럼, 진화론 자체는 기독교와 반대되는 일종의 종교이다.(see 10 March, 2020). 그래서 이것은 과학 대 과학의 대결이 아니라, 종교 대 종교의 대결인 것이다. 과학계와 교육계를 장악한 세속적 종교(진화론)는 “과학”이라는 미명하에 전체주의적 사상 검열을 실시하고 있다.
그 결과 진화론을 칭송하는 이야기꾼(storytellers)들에게는 직업적 안정, 승진, 금전적 보상이 제공되고(see 16 March, 2020), 위대한 신화는 종교적 수준으로 나아가고 있는 것이다. 진화론과 오랜 연대가 하나의 패러다임이 된 오늘날, 높은 성벽 안에서 살아가는 진화교의 추종자들은 그 안에서 자신들이 얼마나 자유로운지를 자축하고 있다.
이것은 토마스 쿤이 지적했던, 상자 밖으로 나와 생각할 수 없는, 길드(guilds, 중세유럽의 동업자 조합) 회원들의 예상되는 행동이다. 길드 조합원들은 ‘위대한 신화’ 내의 하위신화들에 대한 끊임없는 노력으로, 자신을 바쁘게 만들면서, 자가-강화, 자가-지속을 하고 있는 것이다. 그들은 잘못된 방향으로 가고 있으면서도, 더 발전할 것으로 믿으며, 진실에는 관심이 없고, 다윈의 배지를 착용하지 않을 때의 불이익과 조롱을 두려워하며, 오직 자신들의 안녕과 이익만을 추구하는, 종교화 된 다윈교의 추종자들인 것이다.
출처 : CEH, 2020. 3. 19.
주소 : https://crev.info/2020/03/geology-bold-steps-in-self-deception/
번역 : 미디어위원회
노아 홍수 동안 퇴적된 남아프리카 케이프 반도의 사암층
(Cape Peninsula sandstones, South Africa, deposited during Noah’s Flood)
남아프리카공화국 케이프 타운(Cape Town)의 절벽을 자르고 나있는 채프먼스 피크 드라이브(Chapman’s Peak Drive) 도로에서는 케이프 반도(Cape Peninsula)의 산들을 형성하고 있는 평탄한 1,000m 두께의 거대한 퇴적지층의 일부를 볼 수 있다. 거친 입자들로 이루어진 사암층(sandstone)은 담황색인데 비해, 이암(mudstone)은 특유한 밤색(짙은 갈색)을 띠고 있다. 그 도로는 사암층과 아래에 놓여있는 화강암 사이의 접촉면을 따라 달리고 있다.
.남아프리카공화국의 케이프 타운의 채프먼스 피크 드라이브(Chapman’s Peak Drive) 도로에서 보여지는 마룬 이암층(Maroon mudstone beds)과 담황색의 사암층들.
지질학자들은 이 퇴적물을 그라프워터 지층(Graafwater Formation)이라 부르고 있다. 이 퇴적층은 70m 두께로 채프먼스 피크 드라이브를 따라 놓여있다. 그 위로는 특유의 밤색 이암층이 결여되어 있는 페닌술라 지층(Peninsula Formation)이라 불리는 또 다른 550m 두께의 퇴적층이 놓여있다.[2] 페닌술라 지층은 테이블 마운틴의 인상적인 절벽면과 채프먼스 피크 도로 위의 급경사면을 형성하고 있다.[2]
페닌술라 지층에 퇴적되어 있는 사암층들은 전 지구적 홍수였던 노아 홍수 동안에 예상되는 것처럼, 거대한 스케일로 엄청난 퇴적물들이 빠르게 퇴적되었음을 가리키는 많은 모습들을 가지고 있다.
1. 퇴적지층은 광대한 지역을 뒤덮고 있다. 지질도(geologic map)에 의하면, 테이블 마운틴 지층 그룹은 포트 엘리자베스 동쪽으로 700km 이상, 그리고 북쪽으로 거의 반린스도르프(Vanrhynsdorp)까지 300km나 멀리 확장되어 있음을 보여주고 있다.[3] 이것은 노아의 홍수에서 예상되는 것과 같은, 매우 광대한 지역에서 진행된 지질학적 과정을 가리키고 있는 것이다.
2. 사암층들은 '놀랍도록 균일(amazingly uniform)”하다. 이러한 모습은 도로 절개지에서 보여질 수 있고, 또한 먼 거리에서 테이블 마운틴(Table Mountain)이나 열두 사도(Twelve Apostles)의 절벽과 같은 그 지역의 급경사면들을 바라볼 때 확인할 수 있다. 다시 한번 이것은 광대한 지역을 휩쓸어버렸던 강력한 지질학적 과정을 가리키고 있다.
3. 사암층의 층리들은 자주 꽤 두텁다. 어떤 것은 6m 두께나 된다.[4] 이것은 다시 한번 대홍수 격변에서 예상되는 것처럼, 풍부한 퇴적물을 동반한 거대한 물 흐름을 가리킨다.
4. 퇴적물들이 지속적으로 쌓여있는 모습은 지속적으로 해수면이 상승했음을 가리킨다. 그리고 두 지층 사이의 접촉면에 침식이나 퇴적 중단을 가리키는 그 어떠한 증거도 없다. 따라서 지질학자들은 그 퇴적층은 연속된 퇴적 과정을 나타내는 것으로 믿고 있다.[5]
5. 대형 골(large trough)과 판상 사층리(tabular cross bedding)를 포함하여, 물 흐름을 가리키는 퇴적 구조들은 흔하다.[6]
6. 풍부한 파도 자국과 물결 자국(ripple marks) 등도 또한 물 흐름을 가리킨다.
7. 퇴적층들은 하중흔(load casts)을 포함하여 슬럼핑(slumping)의 증거를 보여준다.[6] 부드러운 진흙층 위에 떨어진 하나의 당구공이 어떻게 진흙 안으로 가라앉을 것인지 상상해보라. 모래가 부드러운 퇴적층 위에 퇴적되었을 때, 모래 덩이들은 아래에 놓여있는 진흙(mud) 안으로 가라앉아 하중흔을 형성한다. 이러한 모습들은 퇴적이 빠르게 일어나 퇴적물들이 아직 치밀해지지 않고 헐거웠음을 가리킨다.
8. 직경 70mm에 이르는 둥근 석영 자갈(rounded quartz pebbles)들이 간혹 자갈 역암층 렌즈를 형성하며, 사암층을 통해 분포되어 있다. 이러한 돌들은 그것을 운반하는 데에 물 흐름이 필요함을 가리킨다.
주류 지질학자들은 이러한 거대 스케일의 물에 의한 퇴적 증거를 노아의 홍수와 연결시키지 않는다. 종종 그들은 이러한 증거들이 가리키고 있는 격변적 의미를 인정하지 않고 있다. 그것은 그들의 생각에서 전 지구적 홍수가 실제로 발생했었다는 생각을 완전히 배제하고 있기 때문이다. 그들의 해석 과정에서 홍수는 전혀 고려되지 않고 있다. 이것이 그들의 사고에서 하나의 커다란 맹점이 되고 있는 것이다.
대신에, 그들은 오늘날 관측되는 느리고, 점진적이고, 스케일과 에너지에 있어서 제한된 지질학적 과정들로써 그것들을 설명하려고 노력하고 있다. 그들의 해석 과정은 그 퇴적층을 오늘날의 퇴적 환경과 조화시키려는 것이다. 그러나 당신이 상상할 수 있는 것처럼, 그러한 조화는 수많은 문제점들을 가지게 된다. 이들 테이블 마운틴 퇴적층의 경우에 대하여 여러 의견들이 제안되어 왔다. 그러나 그 퇴적층은 오늘날에 존재하는 그 어떠한 퇴적 환경과도 조화되지 않는다.
한 제안은 퇴적물은 부분적으로 강의 삼각주와 얕은 바다에서 부분적으로 퇴적되었다는 것이다. 그라프워터 지층은 물이 있던 넓은 지역에 보호된 갯벌 환경에서(아마도 이암을 설명하기 위해서) 퇴적되었다고 추정하고 있다.[8] 풍부하고 잘 분류된 모래를 설명하기 위해서, 페닌술라 지층은 모래 해변과 사주를 가진 고에너지의 해안가 퇴적으로 설명하고 있다.[7]
그러나 이러한 환경은 앞에서 기술한 많은 지질학적 특성들을 설명할 수 없다. 특히 흐르는 물에 의한 광대한 지역에 걸친 퇴적지층과 빠른 퇴적 모습들을 설명하지 못한다. 최근 지질학자들은 넓은 대륙 평원 위로 흘렀던 한 주요 망류하천계(braided river system)를 제안했다.[1] 오늘날 망류하천은 풍부한 퇴적물을 운반하고, 넓고 평탄한 자갈 많은 하천 수로를 형성하고 있다. 그러나 이러한 망류하천계는 퇴적지층의 두께를 포함하여 이들 퇴적층들이 보여주고 있는 많은 특징적인 모습들을 설명할 수 없다.
노아 홍수는 흐르는 물을 포함하고 있다. 그것은 엄청난 퇴적물들을 퇴적시켰고, 지형을 격변적으로 침식시켰음을 의미한다. 해수면이 상승하면서 홍수물은 대륙들을 포함하여 지구상의 거대한 지역을 뒤덮었다. 노아 홍수는 전 대륙이 물로 뒤덮여질 때까지 5개월이나 진행되었던 과정이었다 (창 7:24). 그리고 홍수물이 대륙에서 바다로 물러갈 때까지 7개월을 더 지속했다 (창 8:14~16). 남아프리카의 테이블 마운틴 그룹으로 쌓여있는 퇴적지층은 홍수물이 상승하던 노아 홍수 전반기 도중에 퇴적되었던 것이다. 그 증거는 생생하다.
Further reading
Continent wide sedimentary strata
Mud experiments overturn long-held geological beliefs
Cape Town geology
References and notes
1. Compton, J.S., The Rocks and Mountains of Cape Town, Double Storey Books, p.58, 2004.
2. Compton, ref. 1, p. 60.
3. McCarthy, T. and Rubidge, B., The Story of Earth and Life: A Southern African Perspective, Struik Nature, Cape Town, p. 194, 2005. John Compton, ref. 1, has a geologic map on pp. 110–111 that also shows the geographical extent of the Peninsula Formation but his map does not extend as far as Port Elizabeth. Compton’s map on p. 17 shows the geographical extent of the Cape Supergroup which compares well with McCarthy & Rubidge’s.
4. Theron, J.N., Gresse, P.G., Siegfried, H.P. and Rogers, J., The Geology of the Cape Town Area, Department of Mineral and Energy Affairs, Republic of South Africa, p. 27, 1992.
5. Compton, ref. 1, p. 61.
6. Theron, et al., ref. 4, p. 29.
7. Theron, et al., ref. 4, p. 35.
8. It was long thought that mudstone required a long period of time in a still-water environment in order for the fine particles of mud to settle. However, recent laboratory experiments have shown that mud can deposit from flowing water (See Walker, T., Mud experiments overturn long-held geological beliefs, Journal of Creation 22(2):14–15, 2008.)
9. Examples of interpreted ‘burrows’ can be found at Mervine, E., Chapman’s Peak Drive, South Africa, May 2011. Chapman’s Peak Nonconformity; http://georneys.blogspot.com/2011/06/chapmans-peak-nonconformity.html. Toward the bottom of the post are a number of photos of filled in burrows, or ‘trace fossils’.
번역 - 미디어위원회
링크 - http://creation.com/cape-peninsula-sandstones
출처 - Creation, 2012. 7. 26.
구분 - 4
옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=5429
참고 : 5419|5400|1493|4198|4473|4490|4607|4468|3948|4352|1292|1192|3773|5264|4211|4808|4304|4368|2104|5286|5260|2050|1906|2417|266|4235|4275|4363|4610|2419|4805|6535|6531|6508|6507|6462|6417|6431|6524|6415|6413|6330|6254|6255|6240|6228|6225|6223|6222|6136|6170|6104|6076|6030|5556|5973|5468|5958|5957|5951|5898|5527|5841|5737|5721|3595|5675
