William A. Hoesch
2019-11-05

레드 뷰트 : 대홍수의 잔존물

(Red Butte : Remnant of the Flood)


그랜드 캐년(Grand Canyon)의 남쪽 가장자리(south rim)로부터 16마일 떨어진 곳에는 콜로라도 고원 기저부로부터 300m 높이로 원뿔모양의 고산(孤山, butte)이 고독한 보초병처럼 서있다. 수많은 여행객들은 이것에 대한 아무런 생각 없이 아리조나의 64번 고속도로를 지나가고 있지만, 이 초라하고 작은 산은 놀랄만한 과거를 증거하고 있는 것이다.   


레드 뷰트(Red Butte, 붉은 고산)는 평탄하게 놓여져 있는 모엔코피 지층(Moenkopi Formation)의 셰일 위로 친리 지층(Chinle Formation)의 쉰나럼 역암(Shinarump Conglomerate)이 놓여져 이루어져 있다. 이들 두 지층의 연속적인 노출은 수십 마일 주변에서는 발견되지 않지만, 오직 이곳에서만 볼 수 있다. 이들 지층들은 저항성이 강하고 평탄한 카이밥 석회암층(Kaibab Limestone) 위에 놓여져 있다. 카이밥 석회암층은 그랜드 캐년 대부분에서 가장자리 암석이고, 코코니노 고원(Coconino Plateau)의 지표면을 이루고 있는 지층이다. 한 현무암(용암)이 뷰트 꼭대기에 흘러나와 있고, 침식으로부터 그 아래의 부드러운 지층들을 보호했다. 용암은 정상적으로는 아래쪽으로 흐른다.


그러면 어떻게 그것은 꼭대기에 있게 되었을까? 그 답은 이렇다. 용암은 한때 현재의 코코니노 고원보다 300m 더 높았던 지표면(레드 뷰트 정상 부분) 위를 흘렀다! 얼마 후 모엔코피 층과 친리 층, 그리고 다른 지층들은 엄청난 침식에 의해서 벗겨져 나갔다. 레드 뷰트는 이들 한때 연속된 지층의 남겨진 흔적으로 서있게 된 것이다.       


이 뷰트의 셰일 사면(slope)은 또 하나의 이야기를 말해주고 있다. 이들 셰일들은 모엔코피 층에 속한다. 이 지층은 와이오밍, 유타, 콜로라도, 뉴멕시코 주들에서도 발견된다. 모엔코피 지층과 같은 지층으로 보이는 것들은 코넷티컷, 영국, 독일, 스페인, 불가리아 등까지도 확장되어 있다.[1]


화석으로 된 식물들, 바다나리(crinoids), 완족류(brachiopods), 복족류(gastropods), 쌍각조개(bivalves), 암모나이트, 나우틸로이드(nautiloids), 절지동물, 물고기, 파충류, 레이비린토돈트 양서류(labyrinthodont amphibians) 등이 그랜드 캐년 지역의 모엔코피 층으로부터 발굴되었다.[2] 육상생물과 바다생물 화석들의 이 기묘한 혼합을 설명하기 위해서, 지질학자들은 북아메리카 서쪽에 엄청나게 넓은 대륙적인 평야가 있었고, 바닷물에 의해서 주기적으로 홍수가 일어나 그 지층들을 퇴적시켰다고 상상하고 있다.[3]     


한 번의 전 지구적인 대홍수는 더 신뢰할만한 퇴적 모델을 제시한다. 홍수 동안에 퇴적물을 가득 포함한 물이 1,200m 두께로 평탄하게 놓여진 그랜드 캐년 지층들을 퇴적시켰고, 주변에 4,000m 두께의 중생대 지층들을(오늘날 북쪽으로 Utah's Grand Staircase 꼭대기에서, 그리고 동쪽으로 Arizona's Black Mesa에서 보여지는) 퇴적시켰다. 홍수의 후퇴 동안에[4] 지구 지각의 독특한 수직적 운동이 그 지역을 융기시켰고, 막대한 양의 부드러운 퇴적물들을 그 꼭대기로부터 제거했다. 침식으로 제거된 양은 그랜드 캐년이 파여졌던 양보다 훨씬 더 많은 엄청난 양이었다.[5] 레드 뷰트는 이 막대한 침식으로부터 남겨진 한 작은 잔존물(remnant)인 것이다. 지층이 굳어지면서 수직적 벽으로 설 수 있을 정도로 충분한 내부적 강도를 가지게 되었을 때, 그랜드 캐년이 (자연적 댐의 붕괴로 인한 격변적 침식으로) 그 고원을 자르고 생겨났다.    

그러한 거대한 스케일로서의 퇴적과 침식 과정은 우리의 상상을 초월하는 것이다. 그러나 그 과정들은 의심의 여지없이 발생했었다. 이 보잘 것 없는 한 작은 고산은 지질학자들에게 커다란 도전이 되고 있다. 아마도 그랜드 캐년 지역은 지구 역사에 있어서 한 번의 전 지구적 대홍수 모델(a global Flood model)과 너무도 잘 맞아 떨어지고 있음을 보여주고 있는 것이다.[6]    



References

1. Ager, D. 1993. The Nature of the Stratigraphical Record, Third Edition. New York: John Wiley & Sons.
2. Doelling, H. et al. 2000. Geology of Grand Staircase-Escalante National Monument, Utah. In Sprinkel, D.A. et al (eds.), Geology of Utah's Parks and Monuments, Utah Geological Association Publication 28. Salt Lake City: Utah Geological Association, 189-231.
3. Anderson, P.B. et al. 2000. Geology of Glen Canyon National Recreation Area, Utah-Arizona. Ibid, 301-335.
4. 'At thy rebuke [the waters] fled….They go up by the mountains; they go down by the valleys unto the place which thou hast founded for them' (Psalm 104:7-8). The Hebrew text suggests vertical movements in the earth's crust whereby the mountains went up and the valleys went down, allowing the Flood waters to retreat.
5. Mesozoic strata are conspicuously or nearly absent for an estimated 9,000 square kilometers around Grand Canyon, though they are present to thicknesses in excess of 4 kilometers in the adjacent Grand Staircase and Black Mesa regions. Erosion is estimated to have removed 36,000 cubic kilometers, dwarfing the approximately 4,000 cubic kilometers excavated from Grand Canyon (see Steven A. Austin's book Grand Canyon: Monument to Catastrophe, available at www.icr.org/store).
6. A tour of the Grand Canyon region will be conducted by ICR scientists April 11 to 20, 2008.

* Mr. Hoesch is Research Assistant in Geology.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/3755/

출처 - ICR, 2008. 3.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4217

참고 : 4198|3948|4092|4211|4214|4087|4052|3956|4132|1493|1464|2050|1192|3119|3111|3346|545|2674|937|3044|3278|2912|554|563|463|4102|6097|6076|6030|5776|5737|5399|5636|5400|5286|5264|5260|4994|4805|4787|4473|4368|4303|4305|4304

Tas Walker
2019-10-31

노바스코샤의 테일러 헤드 

: 정부 안내책자에 나와 있는 노아 홍수의 증거 

(Taylor Head, Nova Scotia : Evidence for Noah’s Flood in government brochure)


      2007년 9월 나는 내 아내 로레인(Lorraine)과 함께 캐나다의 노바스코샤(Nova Scotia)를 여행하는 특전을 가졌다. 오늘날 많은 장소들과 마찬가지로 노바스코샤는 훌륭한 주립공원이고, 여행자들이 그 지역에 대해 배우고 관광할 수 있도록, 도로를 포함한 많은 정보들을 제공하고 있었다.

나는 포터 호수(Porters Lake), 암허스트 해안(Amherst Shore), 치그넥토 곶(Cape Chignecto), 스마일리와 테일러 헤드(Smileys and Taylor Head) 등을 포함하여 이전에 듣지 못했던 장소들에 대한 여행자 안내책자들을 모았다. 지도들, 유적들, 문화유산들, 그리고 연락 방법들을 포함하여 잘 설명된 정보들을 입수하는 것은 대단한 것이었다. 


.테일러 헤드에 관한 안내책자


여행자들을 위한 자연사

각 책자들마다 그 지역의 자연사(natural history)에 관한 안내가 있었고, 그 역사는 항상 수억 수천만 년 동안의 지질학적 진화라는 용어로 설명되어 있었다. 그러나 그 책자에서 나와 있는 상세한 증거들은 자주 빠르게 일어났던 지질학적 과정들을 가리키고 있었다. 다시 말하면, 만일 당신이 무엇을 보고 있는지 알고 있다면, 그 증거는 수억 수천만 년이라는 개념을 지지하지 않는다는 것이다.  
 
예를 들면 테일러 헤드에 관한 안내 책자를 보라.[1] 그 반도는 할리팩스(Halifax)의 북동쪽 100km 쯤에 있는 노바 스코샤의 남쪽 해안으로부터 북대서양으로 돌출해 있다. 자연사에 관한 설명은 다음과 같이 시작한다 :

”약 9억 년에서 10억 년 전에 오늘날의 테일러 헤드는 한 커다란 초대륙의 중심부 근처에 위치해 있었다.”


세계관들의 충돌

성경을 있는 그대로 읽어보면, 하나님께서 약 6,000 년 전에 초자연적으로 이 세상을 창조하셨고, 약 4,500 년 전에 전 지구적 홍수로 이 세상을 심판하셨음을 알게 된다. 그러므로 정부의 재정 지원을 받는 안내 책자가 10억 년 전이라는 연대를 말함으로써, 성경은 쓰여진 그대로 받아들일 수 없다는 것을 명백히 천명하고 있는 것이었다. 그래서 그것은 특별히 성경을 언급하지 않고도, 성경의 내용은 오류라는 철학을 분명하게 표현하고 있는 것이다. 그것은 세계관들의 충돌이다. 

.아일랜드의 카운티 클레어(County Clare)에 있는 모래 화산(sand volcano)


수억 수천만 년이라는 개념은 과거의 지질학적 과정들이 오늘날의 강들에서 발생하고 있는 것과 같은 속도로 느리게, 그리고 동일한 퇴적율과 침식율을 가지고, 과거에도 항상 동일하게, 느리고 점진적으로 일어났었을 것이라는 가정(assumption)으로부터 온 것이다. 그것은 성경의 역사를 있는 그대로 받아들일 수 없다는 가정에 기초하고 있는 것이다.

수억 수천만 년이라는 생각을 견지하기 위해서(특별히 영국에서), 과거에 지질학적 격변이 있었다는 어떠한 생각도 지워버릴 필요가 있었다. 그래서 1830년대 찰스 라이엘(Charles Lyell)로부터 1960년대에 이르기까지 1백 년이 넘는 기간 동안, ‘격변(catastrophe)’이라는 말은 저속한 용어로 여겨졌었다. 그러나 수억 수천만 년이라는 개념이 확고해진 오늘날, 금기시 되어왔던 격변적 해석은 약간 완화되었다.


많은 모래와 진흙들

그래서 테일러 헤드는 고대의 한 초대륙의 중앙에서 시작되었다. 안내 책자는 다음과 같이 계속되고 있었다 :

”더 많은 진흙과 모래들이 쌓여감에 따라, 증가된 압력은 밑에 쌓여진 퇴적물들로부터 물을 압착하여 짜내면서, 작은 화산 모양의 구조를 만들었다.”

오늘날 대륙 가운데에 엄청난 양으로 퇴적되고 있는 두터운 퇴적암들을 볼 수 있는가? 보지 못한다. 퇴적층의 모습으로부터, 과거에 매우 특별한 퇴적환경이 있었던 것처럼 보인다.

그리고 화산 모양의 모래 구조들을 볼 수 있다. 이것은 신속한 퇴적(rapid sedimentation)과 신속한 탈수(rapid dewatering) 둘 다를 말해주고 있다. 위에 놓여진 퇴적물들은 밑에 놓여진 퇴적물들이 굳어지거나 탈수되기 전에 퇴적되었고, 그리고 빠르게 퇴적되었다. 그들이 정착되었을 때, 물은 부드러운 퇴적물을 통과해서 분출되면서 빠져나갔다. 그리고 표면으로 모래를 운반했고, 하나의 화산처럼 그것을 퇴적시켰다. 다시 말하면 위쪽과 아래쪽에 놓인 퇴적물들은 모두 빠르게 퇴적되었고, 그 두 지층 사이에 오랜 시간은 존재하지 않았다.

퇴적물의 사태(slides)는 하나의 밀도류(density current)처럼 빠르게 대양저를 뒤덮는다. 

퇴적물 안에 같인 물은 퇴적물이 정착되면서 압력을 받게 된다. 

물은 국지적 지점들로부터 빠져나오면서, 그곳에 모래 화산(sand volcanoes)들을 형성한다.    


빠른 퇴적과 침식을 가리키는 흔적들

안내 책자는 다음과 같이 계속한다 :

”플루트 마크(flute marks)라 불리는 특별한 모습이 기반암에 연흔(ripples, 물결자국)들처럼 나타나 있다.”

플루트 마크들은 퇴적물을 운반하는 흐름이 대양 바닥을 세차게 침식할 때 만들어지는데, 국자 모양의 함몰구(scoop-shaped depressions)를 생성한다. 또한 연흔들은 (이 자국을 만들었던) 물이 빨리 흘렀었음을 가리키며, 더 많은 퇴적물로 빨리 뒤덮였다는(연흔들이 깎여나가지 않도록 막았다는) 것을 가리키고 있다.

또한 연흔들도 ”한때 강력한 대양 흐름이 많은 양의 퇴적물을 대양저를 가로질러 빠르게 이동시켰음”을 가리키고 있다고 안내 책자는 설명하고 있다. 다음의 단어들을 주목하라 : ‘강력한 대양 흐름’, ‘많은 양의 퇴적물‘, ’빠르게‘.... 우리가 전에 언급했던 것처럼, 이 대양은 초대륙의 중간에서 무엇을 하고 있었는가?

그렇다면 이 증거는 느리고 점진적인 지질 과정이 아닌, 다른 어떤 것을 말하고 있는 것이다. 퇴적물들은 수백 km를 넘는 광대한 지역에 확장되어 있다.[2] 그래서 사람들은 강력한 대양의 해류가 거대한 지역을 뒤덮었다고 말하고 있는 것이다. 그리고 전 세계적으로 거대한 퇴적지층들을 볼 수 있다. 이것은 한때 그것을 운반했던 엄청난 물의 흐름이 있었다는 것과, 퇴적물들이 빠르게 퇴적되었음을 의미한다. 

그러나 안내 책자가 설명하지 않고 있는 몇 가지 중요한 특징들이 있다. 첫째로는 개층(beds, 퇴적층에서 가장 작은 암석층서 단위)들이 두텁다는 것이다. 이것은 퇴적물의 양이 엄청났고, 그것들이 매우 빠르게 쌓여졌다는 것을 더욱 확증하는 것이다. 안내 책자도 ”한때 강력한 대양 흐름이 많은 양의 퇴적물을 대양저를 가로질러 빠르게 이동시켰다”고 말하고 있지 않은가?

둘째는 개층들이 경사암(greywacke)으로 되어 있다는 것이다. 이 경사암은 점토(clay) 기질 내에 석영 장석의 모난 입자들과 암석 파편들이 묻혀져 구성되어 있는 사암을 말할 때 사용하는 오래된 용어이다. 다시 말하면 퇴적물은 거의 분류되어(sorted) 있지 않은데, 이는 그 암석이 매우 신속하게 퇴적되어서, 입자크기 별로 분류될 시간이 없었거나, 각 입자들을 둥근 모양으로 닳게 만들 시간이 없었음을 시사한다.

그리고 마지막으로, 퇴적지층들이 우리가 보고 있는 엄청난 두께로 축적되기 위해서는, 수위(water level)가 계속해서 상승했어야만 했을 것이다. 지질학자들은 그것을 수용(accommodation)이라고 부른다. 퇴적물은 그것이 가라앉을 장소가 없다면, 한 지역에서 퇴적되지 않을 것이다. 그러한 장소가 없다면, 그 지역을 통과해서 물이 더 깊어지는 장소로, 그리고 퇴적물이 퇴적될 장소로, 그리고 교란되지 않고 남겨질 수 있는 장소로 이동될 것이다.

그러므로 안내 책자가 수억 수천만 년을 말하고 있을지라도, 그 증거는 빠른 흐름, 엄청난 양의 퇴적물들을 운반해간 대규모의 물 흐름, 상당한 두께의 축적, 그리고 해수면의 상승을 가리키고 있는 것이다.


당신은 그것을 볼 수 있는가? 

만일 당신이 오랜 연대를 무시해 버린다면, 그 증거는 노아 홍수에 대한 성경적 설명과 일치한다는 것을 알 수 있을 것이다. 사실 연대 문제를 가지고 있는 사람들은 진화론적 지질학자들이다. 증거는 신속한 지질학적 과정들을 가리키고 있고, 이것은 광대한 지질 연대들을 필요로 하지 않는다. 

.떨어져 내린 사암 덩어리에 나있는 연흔들. 캐나다 노바스코샤의 쟈긴스(Joggins).


지질학적 격변에 대한 증거들은 너무도 보편적이기 때문에, 격변론은 지질학적으로 순환되어 신격변론(neo-catastrophism)으로 다시 회귀되고 있다. 그러나 신격변론자들은 오래된 연대 개념을 버리지 않고 있다. 그러면 그들은 수억 수천만 년이라는 시간을 어느 위치에 두고 있는 것일까? 그들은 그 장구한 시간을 지질학적 증거가 없는 퇴적 지층들 사이의 간격(gaps)들 속에 들어있는 것으로 제안하고 있다. 다시 말하면, 수억 수천만 년이라는 생각은 증거로부터 온 것이 아니라, 그들의 철학적 편견으로부터 온 것이다.

성경을 믿으려 하지 않는 사람들에게, 그리고 성경이 실제 역사를 기록하고 있을 수도 있다는 가능성을 반대하며 그들의 마음을 닫고 있는 사람들에게, 아무리 많은 지질학적 증거들을 보여준다 해도 그들은 생각을 바꾸지 않을 것이다. 어떤 증거가 제시되더라도, 그들은 그것을 오래된 연대 패러다임으로 재해석한 이야기를 항상 만들어낼 것이다.

그러나 당신이 진리를 추구하고자 하는 탐구적 마음을 가졌다면, 성경적 패러다임으로 그 증거들을 바라볼 때, 그것들이 얼마나 적합하게 맞아 떨어지는지를 볼 수 있다. 나의 지질학 동료인 한 친구는 이렇게 말했었다. ”나는 내가 발견하기를 기대했던 것을 스스로에게 질문하기 전까지, 노아 홍수에 대한 어떠한 증거도 볼 수 없었다. 그러나 이제는 그 증거들을 도처에서 보고 있다.”



Further reading
 .‘Young’ age of the Earth &Universe Q&A


References
1. Taylor Head Provincial Park, Information Circular PKS-38, Department of Natural Resources, NS, 2007.  
2. They are part of the Goldenville Formation, which covers much of Nova Scotia: Donohoe, H.V. and White, C.E. (Co-chairpersons), Nova Scotia Geological Highway Map, Communications Nova Scotia and Atlantic Geoscience Society, Halifax, NS, 2005. 



번역 - 미디어위원회

링크 - http://creationontheweb.com/content/view/5483/

출처 - Creation on the web, 2008. 1. 29.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4354

참고 : 3387|765|684|927|1462|1466|333|4132|5841|5737|5721|5717|5556|5534|5527|5429|5400|5399|5311|5286|5285|5264|5260|4994|4787|4805|4610|4607|4490|4473|4235|4275|4198

미디어위원회
2019-10-28

나무 조각들이 대양 바닥 퇴적층 깊은 곳에 묻혀있는 이유는?
(Wood Buried Under Ocean Floor Thousands of Miles at Sea)

David F. Coppedge


      대양바닥의 해저 퇴적물 수백 미터 깊이에서 나무 조각(wood chips)들이 발견되었다. 그것들은 어떻게 거기에 있게 되었을까?

서던캘리포니아 대학(University of Southern California, USC, 2019. 10. 21))의 지질학자들은 인도 근처의 해양 퇴적물 내로 굴착을 했다. 그리고 놀랍게도 “격변적 사건으로 인해 운반되어 바다에 파묻힌 수천 마일의 나무 숲”에 대한 직접적인 증거를 발견했다. 그들은 대양 바닥 면으로부터 퇴적물 300m 아래로 6개의 코어 구멍을 뚫었다. 코어는 해안에서 1천 마일(1600km) 떨어져, 수 마일 간격을 두고 추출되었다.

USC Dornsife의 지질 연구자들은 최초로 신선한 나무가 내륙에서 멀리 떨어진 바다로 운반되어 파묻혔다는, 현재 지구 탄소순환 모델에 추가적인 증거를 발견했다. 

한 가지 의미는, 바다에서 이런 종류의 나무들의 매몰은 지구 탄소순환의 변경 원인이 된다는 것이다. 기후 모델들은 이러한 종류의 탄소 격리를 충분히 고려하지 않았다. 그러나 또 다른 의미는 예상치 못한 것이었다. 그것은 산에서 자라던 나무의 파편들이 어떻게 대양바닥 아래 깊은 곳에 들어있게 된 것일까?

“우리는 초기 침엽수의 나무 조각들을 발견했다." 피킨스(Feakins)는 말했다. ”이들 나무는 히말라야의 해발 3000m 이상 지역에서 자라고 있다.”

빙하, 산사태 등에 의해 형성됐던 자연적 댐이 붕괴되면서, 많은 량의 물이 격변적으로 방출됨으로 인해, 마지막 빙하기 동안 많은 나무들이 뿌리채 뽑혀졌다. 거대한 물이 휩쓸고 지나가면서, 나무들은 네팔에서 방글라데시를 통해 운반되면서 지구상에서 가장 큰 수중 퇴적물인 벵골 팬(Bengal Fan, 길이 약 3,000km, 너비 1,430km, 최대 두께 16.5km의 퇴적층)으로 수천 마일을 이동되었다.

.어떻게 육상의 나무 조각들이 수천 마일을 이동해 심해에 파묻힐 수 있었을까? (Credit: Illustra Media, Living Waters).


PNAS(2019. 10. 21) 지의 논문과 보도 자료들은 왜 그 나무 조각들이 석화 또는 광물화되지 않고, 원시의 상태로 남아있는지 설명하지 않고 있었다. 그들은 논문 전체에 걸쳐서 그것을 “목재(wood)”라고 부르고 있었다. 그래서 그것은 다른 퇴적물로부터 눈에 띄었을 것이다. 그들이 발견한 나무 조각들은 밀리미터에서 센티미터 크기로 있었으며, 어둡게 보였다. 과학자들은 그것들을 “쉽게 볼 수 있는 목재 조각”이었다고 말했다.

국제해양탐사 프로그램(International Ocean Discovery Program)의 일부로서, 미국이 운영하는 연구탐사선 R/V Joides Resolution은 해상 목표 지점에 도달해서 대양바닥까지 수심 3200m 보다 더 확장하여, 바닥 퇴적층 안으로 반 마일 이상 더 굴착을 시행했고, 코어 시료를 추출하여 연구실로 샘플을 가져와 조사했다. 그들은 1,900만 년 전의 해저 모래층에서 나무 조각들을 발견했다.

이 논문은 퇴적층의 연대가 어떻게 측정됐는지에 대해서 말하지 않고 있었다. 거기에는 방사성동위원소 연대측정 또는 방사성탄소 연대측정에 대한 언급이 없었다. (방사성탄소 연대측정은 10만 년 이상 되는 것으로 추정하는 시료에는 측정을 시도하지 않는다). 아마도 그 연대는 지질주상도(geologic column)에 따른, 퇴적지층의 연대에 의해서 추론되었을 것이다.

그러나 1,900만 년 전이라는 퇴적층의 연대만이 문제인 것이 아니다. 나무 조각은 그 오랜 기간 동안 남아있을 수 없기 때문이다. 또 다른 문제는 왜 이렇게 작은 나무 조각들이 탐지되는가 하는 것이다. 나무 조각들은 코어 전체에 걸쳐 흩어져있는 것이 확실하다. 하지만 1천9백만 년(19만 세기)은 오랜 기간이다.

이들 나무 조각들은 1900만 년 동안 여러 차례 발생했던 몬순이나 사이클론 동안, 폭우와 홍수로 의해서 바다로 옮겨졌다.

얼마나 많은 폭풍우들이 있었던 것일까? 세기마다 한 번의 대홍수가 있었다고 가정하면, 벵갈 팬으로 나무를 운반했던 강력한 폭풍우는 거의 20만 번이나 일어났을 것이다. 1천 년에 한 번 거대한 폭풍이 일어났다고 가정하면, 그러한 폭풍우는 2만 번 일어났을 것이다. 그것은 많은 나무들을 운반했을 것이다. 그러나 폭풍우는 이보다 훨씬 더 빈번했을 것이다.

물론 대부분의 나무들은 물에 뜨기 때문에, 바닥에 가라앉아 파묻히는 나무 조각들은 매우 적었을 것이다. 나무가 자연적으로 물에 뜸에도 불구하고, 나무 조각들을 퇴적물에 파묻어버린 폭풍우는 얼마나 격변적인 것일까? 이 발견은 과학자들을 당혹스럽게 만들고 있었다.

새로운 발견은 이전에 알 수 없었던 방법으로, 탄소가 수백만 년 동안 탄소순환에서 효과적으로 제거되어, 잠겨진 채로 남아있을 수 있음을 가리킨다. 퇴적물 내의 풍부한 목재들은 현대 갠지스-브라마푸트라 강에 의해 내보내진 탄소의 이전 추정치가 낮았으며, 이제 목재들을 고려할 때, 유출되고 매장된 탄소의 양이 이전 생각보다 50% 더 많았을 수 있었음을 시사한다.

“탄소순환의 모든 부분에서 탄소의 양을 계산하려는 시도에서, 해저에 파묻힌 이러한 조각난 나무들의 숲에 대해서는 알지 못했다." 피킨스는 말했다. ”이제 방정식에 이것을 추가해야할 필요가 있다.”

이것은 기후 모델에 영향을 줄 수 있는, 예상치 못했던 데이터가 밝혀진 것이다. 그것은 현대 동일과정설 지질학자들에게 늘상 일어나고 있는 일이다. 그러나 물에 뜨는 나무 조각들을 수백 미터 깊이의 퇴적물 속에 파묻을 수 있었던 사건은 무엇이었을까? 그리고 그 나무 조각들은 어떻게 1900만 년 동안 완전한 목재 상태로 남아있을 수 있었는가?

------------------------------------------------


찰스 라이엘이 과학에 끼친 해악에 대해서 생각해보라. 젊은 지구 창조론을 반대하는 교리적 편견 때문에, 단일 대격변에 대한 명백한 증거들은 수용되지 않는다. 현대의 진화론적 지질학자들은 이것을 옵션으로 고려하지 않을 것이며, 고려할 수도 없다. 이제 열린 마음을 가진 과학자들이 일어나서 찰스 라이엘과 찰스 다윈이 도입한 수억 수천만 년이라는 장구한 연대 개념을 근본적으로 재검토해 볼 필요가 있다. 그리고 그 가설이 초래한 악한 영향에 대해서도 조사해 볼 필요가 있다. 



*참조 : 공룡의 뼈들이 해양저 2.3km 깊이에서 발견되다.
http://creation.or.kr/library/print.asp?no=3271

육상공룡 화석이 바다생물들과 함께 또 다시 발견되었다.
http://creation.kr/Dinosaur#2468450

세계적 현상 : 공룡 지층에서 바다생물 화석들이 발견된다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=6171

육상 공룡의 대퇴골이 해성퇴적암에서 발견되었다.
http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6172

그곳에 있어서는 안 되는 공룡 화석 : 육상공룡, 바다생물, 조류, 포유류 등이 같은 지층에서 발견된다.
http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=5032

방사성동위원소 '연대측정'의 모순 : '고대' 용암류에 파묻힌 화석 나무에서 방사성탄소가 검출되다.
http://creation.kr/IsotopeClock/?q=YToxOntzOjEyOiJrZXl3b3JkX3R5cGUiO3M6MzoiYWxsIjt9&page=2#1289232

석탄층에서 통째로 발견된 화석 숲 : 고생대 석탄기 숲에서 2억 년 후의 백악기 나무가?
http://creation.kr/Controversy/?idx=1294681&bmode=view



출처 : CEH, 2019. 10. 22.

주소 : https://crev.info/2019/10/wood-buried-at-sea/

번역 : 미디어위원회

미디어위원회
2019-09-19

지질학적 과정은 빠르게 일어날 수 있다.

: 해저 화산폭발, 사해 소금축적, 지열, 절벽붕괴 

(Geological Processes Can Be Rapid) 

David F. Coppedge


     수백 수천만 년이라는 개념에 세뇌된 사람들에게 이러한 지질학적 과정은 놀랍게 들릴 것이다.

지질학적 변화는 오랜 시간이 걸리는가? 경험적으로 어떤 변화는 우리 일생 동안에도 변하지 않는다는 것을 알고 있다. 산들, 해변, 국립공원 등은 수십 년 동안 변하지 않았다. 어떤 지형과 구조들은 고대 이후로 변화하지 않았다는 것을 고대 유적이나 기록된 문서로부터 알 수 있다. 그러나 이것이 이러한 지형과 구조들이 느리고 점진적으로 형성됐음을 의미하지는 않는다. 이따금 과학자들은 이러한 지형들이 극도로 빠르게, 어떤 것은 단지 하루 만에 일어났다고 보고하고 있다. 다른 과정들도 수백만 년이 걸렸다는 것은 상상하기 어렵다. 다음 예들을 살펴보라 :


해저 화산폭발

태평양을 떠다니는 막대한 '부석 뗏목'이 발견되었다.(BBC News. 2019. 8. 26). 이 기사에 첨부된 영상을 보라. 호주에서 피지로 보트 항해를 하던 부부는 자신들이 암석들에 둘러싸여있는 것을 발견했다. 그것은 떠다니는 부석으로, 축구장 2만 개의 면적에 해당한다. 그들은 배에서 물을 볼 수 없었다. 그들의 보트는 부석들로 둘러싸여 있었고, 부딪치는 소리가 계속 났다. 무슨 일이 일어났던 것인가? 한 해저화산이 폭발했고, 막대한 량의 물질들을 분출시켰다. 그것은 전체 해수면이 육지로 변한 것처럼 보였다. 화산이 해저에 분출되어 엄청난 양의 물질이 방출되었다. 물론 부석은 분산되고, 결국은 가라앉을 것이다.

긍정적인 면에서, 부석 뗏목이 올바른 방향으로 흘러간다면, 그것은 대보초(Great Barrier Reef)에 표면 물질을 재공급하여, 새로운 조류(algae)와 산호가 자랄 수 있게 해줄 것이라고 Live Science 지는 말한다. 지난 3년간 가장 유명한 산호초는 재앙적인 백화 현상을 겪었다. 부석은 따개비(barnacles)와 산호(corals)를 운반할 수 있기 때문에, 산호초를 보충할 수 있다고 과학자들은 말한다.

지구 관측소(Earth Observatory)에 의하면, 부석 뗏목은 구멍과 공간으로 가득 찬 커다란 용암 덩어리들을 방출하면서, 수중 화산이 폭발할 때 형성된다. 

퀸스랜드 공과대학의 지질학 및 지화학 교수인 스콧 브라이언(Scott Bryan)은 부석 뗏목은 새로운 따개비와 산호와 같은 바다생물을 재분포시키는 방법이 될 수 있다고, CNN에서 말했다. 브라이언은 2012년 한 연구에서 이들 암석 뗏목은 대양을 가로질러 생물들을 재분포시키는 방법이 될 수 있다고 보고했었다. 

브라이언의 이러한 생각에 맞는다면, 해양 생물은 짧은 기간 내에 전 세계로 분포될 수 있다. 수중 화산폭발은 그리 드물지 않기 때문에, 수백만 년이 걸리지 않을 것이다. 특별히 큰 커다란 분출이 2018년에 탐지됐었다.(see 17 Jan 2018). 


      *관련기사 : 태평양 수중화산 폭발로 축구장 2만개 크기 '부석(浮石) 뗏목' (2019. 8. 27. 연합뉴스)

                        https://www.yna.co.kr/view/AKR20190827069000009?input=1195m



사해의 소금 축적

사해에 소금 눈이 내리는 이유는? (Live Science2019. 7. 3)육지에서 가장 낮은 장소인(해수면 아래 390m) 사해(Dead Sea)에서 소금 결정은 빠른 속도로 침전하고 있어서, 바닥에 쌓이고 있는 중이다. 지질학자들은 광대한 소금 호수의 아래쪽으로 소금 눈이 내리도록 만드는 것이 무엇인지를 알아냈다. 그것은 사해의 독특한 과정이라고, 민디 와이스버거(Mindy Waisberger)는 다음과 같이 설명한다 :

미스터리한 소금의 수중 "강설"은 사해의 바닥으로 떨어져서 축적된다.

수십 년 동안 이미 염분이 많은 사해는 담수가 계속 증발함에 따라, 더욱 짜지고 있다. 이 초과 소금의 일부는 물리법칙에 위배되는 것처럼 보인다. 예상되기는, 다량의 소금은 사해 표면 근처에 모여지고, 아래의 더 차가운 물 위로 부유되어야 한다. 그러나 꾸준히 공급되는 소금은 불가사의하게 계속 아래쪽으로 이동하여, 해저 바닥에 축적된다. 

최근 과학자들은 이 오래된 미스터리를 풀었다. 그들은 물 상층부의 거의 탐지되지 않는 교란이 소위 소금-손가락(salt fingers)을 만들어, 차가운 물 안으로 확장되어 있었으며, 예상되는 곳보다 더 깊은 곳으로 소금을 운반하고 있음을 발견했다.

.사해(Dead Sea)는 해마다 약 1m 정도 수축하고 있으며, 오늘날 해안에는 깊은 골짜기들과 싱크홀들이 생겨나고 있다. (Photo: DFC)


이 과정은 얼마나 오래 진행됐던 것일까? 사해는 수백만 년이 아니라, 수천 년의 나이를 갖고 있다고 기사는 언급했다. 증발이 계속되고 있음에도, 왜 아직 건조한 넓적한 소금 팬케익이 되어있지 않은 이유는 무엇인가?

이들 작은 손가락들은 막대한 양의 소금 흐름을 생성한다”고 선임연구자인 UCSB의 공학자 라파엘(Raphael Ouillon)은 말했다.

수십 년 동안 사해의 소금 눈은 상당히 축적되어왔다고 메이버그는 말했다.

그는 "이 소금 퇴적물은 현재 약 4m 두께이며, 매년 약 10cm의 속도로 증가하고 있다"고 Live Science 지에 보낸 이메일에서 말했다.

이 축적률이 일차 함수적이지 않다 하더라도, 간단한 계산으로도 현재의 소금 층은 단지 400년 이내에 축적될 수 있다. 그러나 그 축적률이 100배 더 느렸다 하더라도, 수억 년이 아니라, 4만 년 이내에 축적될 수 있는 량이다. 지구상의 다른 매우 두꺼운 소금 침전물도 이런 식으로 만들어졌을 수 있다고, 그 기사는 주장한다. 그러나 그것들이 형성되는 것을 관측할 수 없음으로, 그것은 단지 추측이다. 다른 가설은 증발보다 훨씬 더 빠른 다른 과정으로 막대한 소금 침전물을 설명할 수 있다.


새로운 지열 지역

옐로스톤의 새로운 지열 지역 : 가까이 직접 방문해 보라!(USGS. 2019. 9. 16). 지질학자들은 1년 내에 출현한 새로운 지열 지역을 발견했다. 미개간지의 지열 지역은 나무들을 죽이고, 토양을 하얗게 표백했다. 일부는 너무 뜨거워져서 바닥에 쓰러진 나무들을 숯으로 만들어버렸다.

새로운 지열 지역에서 배출되는 물은 없었다. 그러나 70~80℃의 따뜻한 지표면에 쓰러진 나무로 뒤덮여있는 아치형 코어 지대가 있었다. 이 지대는 최근에 쓰러진 나무들이 흩어져 있는, 차가운 땅으로 둘러싸여있었다. 가장 따뜻한 곳 내에는, 여러 지점에서 증기가 배출되고 있었으며, 증기가 배출되는 몇몇 부분에는 황 결정(sulfur crystals)이 줄지어 있었다. 이 분기공(fumaroles)들의 지열은 92℃로, 2500m 고도에서는 끓는 온도이다. 이곳의 지표면 아래 5~10cm의 온도는 지속적으로 끓고 있었다.

옐로스톤 칼데라(caldera, 화산의 원형 함몰지역)들은 역동적인 변화로 유명하다. 과학자들은 매우 놀랐다 : "이러한 관측은 지열 지대의 형성과 진화에 대해 많은 의문들을 야기시킨다." 그들은 말한다. 커다란 원추형 간헐천과 같은 일부 지형들은 형성되는 데에 수만 년 또는 그 이상 걸렸을 것으로 한때 생각했었다. 옐로스톤의 간헐천(The Geysers of Yellowstone, 4th ed. 2008)의 저자인 스콧 브라이언(T. Scott Bryan)은 그러한 연대에 대한 수정이 왜 필요한지를 보여주고 있었다. 그는 말했다.

커다란 화산추들은 장구한 연대로 말해지지만, 그 모양은 그렇지 않음을 가리키고 있다. 뉴질랜드에서 최근에 개발된 연대측정 방법을 사용하여, 화산추 아래의 넓은 간헐천 둔덕의 측정된 연대는 화산추 자체가 10,400년 이상 되지 않았으며, 8,800년 미만일 수도 있음을 가리킨다. (p59)

.3.6m 화산추(cone)fmf 가진 자이언트 간헐천의 징후는 수백만 년이 아니라, 수천 년을 가리킨다. (사진 DFC, 2015).


그러한 연대는 상한치로 말해진 것이다. 사실 화산추들이 더 젊은 연대로 보여진다. 옐로스톤 수퍼볼케이노의 마지막 분화 이후 증가된 튀는 활동(splashing activity)은 화산추가 더 빨리 형성된 것으로 예측될 수 있다. 그것은 화이트돔(White Dome)과 론스타(Lone Star)와 같은 다른 커다란 화산추에서도 사실일 수 있다. 그들은 가장자리 주위로 자주 물을 뿜어낸다. 이들이 수만 년 또는 수십만 년 동안 존재해왔다면, 작은 화산추를 가진 간헐천들이 아직도 그렇게 자주 물을 뿜어내고 있는 것인지를 궁금해 할 수도 있다.


절벽 붕괴

세 명의 등산객이 자이온 캐니언에서 대대적인 낙석으로 부상을 입었다.(KSTU. 2019. 8. 26, 솔트레이크 시티). 지난 토요일 자이온 국립공원에서 거대한 낙석이 안전한 거리에 있던 사람에 의해서 촬영되었고, 3명이 부상을 입었다. 버스를 덮쳤고, 먼지와 모래들이 계곡을 가득 메웠다. 3년 전에도(2016년 11월 8일) 자이온의 또 다른 커다란 붕괴가 보고됐었다. 이러한 붕괴 속도라면 어떻게 협곡 벽은 수천만 년을 견딜 수 있었을까?

       참조 : 절벽 붕괴와 장구한 연대라는 위험한 개념: 침식은 오늘날에도 빠르게 일어나고 있다. 

                 http://creation.kr/Geology/?idx=1290565&bmode=view


다른 빠른 지질학적 과정

위에 나열된 것 외에도, 연구자들을 놀라게 한 빠른 지질학적 변화들은 다음과 같다.

     ◦ 지진

     ◦ 화산

     ◦ 쓰나미

     ◦ 홍수

     ◦ 운석 충돌

     ◦ 킴벌라이트 (see 19 Sept 2012)

     ◦ 지각 융기 (see9 Dec 2005)


정말로 이제는 연대 문제가 거꾸로 되어가고 있다. 지질학적 변화는 얼마나 빨리 일어나는 것일까? 주장되는 장구한 연대는 도대체 어떻게 말해지게 되었는가?

-------------------------------------------------------------

CMI(Creation Ministries International)의 돈 배튼(Don Batten)은 “젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들”이란 제목의 글에서 지구 및 우주의 나이가 수십억 년 되지 않았다는 증거들을 목록화해 놓았다. 그 글에서 천문학, 지질학, 생물학, 유전학, 인류학 등 다양한 분야에서 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 수많은 증거들이 존재한다는 것을 살펴볼 수 있다. 만약 이들 증거들 중 단지 1/10만 사실이라고 하더라도, 진화론이 주장하는 수십억 년의 연대는, 장구한 시간을 필요로 하는 진화론과 함께 완전히 붕괴해버릴 것이다. 배튼은 CMI들에 세속적 저널에 대한 출처들을 모두 게재해 놓았다. 진화론자들이 학교와 국립공원에서 가르치고 있는 장구한 연대라는 신화는 쓰레기통에 들어갈 날이 다가오고 있다.


*참조 : 젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 1.

http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4664

젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 2.

http://www.creation.or.kr/library/itemview.asp?no=4665

젊은 지구와 젊은 우주를 가리키는 101 가지 증거들 3.

http://www.creation.or.kr/library/print.asp?no=4666


출처 : CEH, August 27, 2019

주소 : https://crev.info/2019/08/geolocal-changes-rapid/

번역 : 미디어위원회

Michael Oard
2019-09-12

창세기 홍수의 강력한 증거인 평탄한 지표면

(It’s plain to see : Flat land surfaces are strong evidence for the Genesis Flood)


      우리의 안식처인 지구는 눈 덮인 아름다운 산들과 우거진 숲과 계곡들로 장식되어 있다. 평야와 고원은 여기 저기 널려 있다. 당신은 이러한 풍경이 어떻게 형성되었는지 생각해 보았는가?

지형(地形)을 연구하는 사람들, 즉 지형학자들(geomorphologists)[1] 대부분은 ”현재 지구의 겉모습은 (오늘날 관측되는 것과 동일한) 침식작용에 의해 서서히 조각되었다”고 믿고 있다. ”현재는 과거의 열쇠다”라는 이러한 이론은 ‘동일과정설(uniformitarianism)’이라 불려진다. 

이 믿음을 근거로 하여, 과학자들은 비, 눈, 얼음, 물이 수억 수천만 년에 걸쳐서 지층 암석들을 조금씩 침식했다고 추정하고 있다. 그렇지만 이들 과학자들은 ‘지구상에서 그러한 방식으로 설명할 수 없는 많은 지형(地形)들’을 발견하고 있다. ‘평탄면(planation surfaces)’이 그러한 지형 중 하나이다.  

전 지구를 뒤덮었던 대홍수 이야기는 많은 민족들과 다양한 문화권에서 전해져오고 있다. 여러 문화권에 전해 내려온 대홍수 이야기와 전 지구적인 홍수였던 창세기 홍수가 지구 지표면의 특징적인 지형들을 설명하고 해결할 수 있을까?

그림 1 : 캐나다 ‘사이프러스 힐스(Cypress Hills)’의 평탄한 정상 부위. 이곳은 물에 의해 깎여 평탄면(planation surface)을 이루었다가, 후에 국지적인 침식에 의해 폭이 넓은 계곡을 형성했다. (사진: Michael Oard)

그림 2 : 물이 대륙을 횡단하며 지나가면서, 캐나다 ‘스위프트 커런트 크릭 고원(Swift Current Creek Plateau)’ 정상에 둥글둥글한 돌들을 퇴적시켜 놓았다(퇴적). (사진: Michael Oard)

그림 3 : 과거에 형성됐던 넓은 평탄면을 현재는 작은 하천이 파내고 있다. (사진: Michael Oard)

그림 4 : 호주 ‘뉴잉글랜드 고원(New England Tableland)’에는 거의 수직에 가까운 퇴적층이 파여져서 평탄면이 형성되어 있다. 후에 침식작용에 의해 계곡이 형성됐으며, 울루몸비 폭포(Wollomombi Falls)가 자리 잡았다. 대홍수의 물이 후퇴하면서 만들어진 이러한 흔적들은 모든 대륙에 남아있다. (사진 : Tas Walker) 


평탄면이란 무엇인가?

‘평탄면(planation surface, 평탄화 작용을 거친 지표면)’이란 넓고, 수평이거나, 수평에 가까운, 흐르는 물에 의해 평탄하게 된 육지의 표면이다(그림 1).[2] 지표면이 둥근 돌들로 뒤덮여 있기 때문에, 과학자들은 흐르는 물에 의해 지표면이 깎였다고 믿고 있다(그림 2).[3]. 돌들을 운반하면서 서로 부딪히게 하여 둥글둥글한 돌들을 만드는 행위의 주체(主體)로는, 물(water)이 우리가 알고 있는 유일한 대상이다. 

평탄면은 물의 침식작용에 의해서 단단한 암반까지 파여졌다는 것을 이해하는 것이 중요하다. 평탄면은 하안단구(河岸段丘, river terrace), 자갈 톱(gravel bar), 범람원(汎濫原, flood plain)처럼 퇴적물이 쌓인 지표면이 아니다.   

평탄면은 놀라울 정도로 평평할 수 있다. 한번 평탄면이 형성되고 나면, 시내와 폭우에 의해서 수로와 작은 계곡들이 파여지고, 작은 조각으로 나눠진다(그림 3). 어떤 평탄면은 거대한데, 넓이가 1,000㎢에 이르는 경우도 있다. 그러나 나눠진 모습을 보면 과거에는 더 넓었다는 것을 알 수 있다.

평탄면은 간혹 수평이 아닌, 경사진 퇴적층을 가로질러 자르며 형성되어 있기도 한다. 그럴 경우에는 특히 알기가 쉽다(그림 4). 놓여진 퇴적암은 종종 단단한 암석과 부드러운 암석의 조합으로 이루어져 있다. 놀라운 것은 평탄면을 형성했던 물의 작용이 단단한 암석과 부드러운 암석들을 균등하게 침식했다는 것이다(그림 5). 오늘날 비와 풍화(風化)에 의한 전형적인 침식 작용은 부드러운 암석 부분은 계곡으로, 단단한 암석 부분은 능선(ridge)으로 남긴다(그림 6). 빠르게 흐르는 대규모의 물만이 단단한 암석과 부드러운 암석을 균등하게 깎아버릴 수 있었을 것이다.    

그림 5 : 평탄면을 보면, 단단한 암석충과 부드러운 암석충이 균등하게 깎여 평탄하게 되어있고, 그 위에 물에 의한 둥근 돌들로 덮여있다. (Peter Klevberg/Daniel Lewis)

그림 6 : 일반적인 침식작용은 부드러운 지층은 제거하고, 단단한 지층은 남김으로서 울퉁불퉁한 광경을 연출한다. (Peter Klevberg/Daniel Lewis)


전 세계적으로 존재하는 평탄면들

지형학자인 레스터 킹(Lester King)은 평탄면은 모든 대륙에서 풍부하게, 그리고 다양한 고도에서 발견되고 있다고 보고하고 있다.[4] 아프리카 대륙의 약 60%가 연속적으로 분포하는 평탄면이라는 것이다. 어떤 평탄면들은 남극 빙상 밖으로 나와 있는 것을 포함하여, 산꼭대기에 위치하고 있다(그림 7). 호주의 지형학자 트위달(Rowl Twidale)은 모든 대륙에서 남아있는 평탄면들이 일반적으로 3가지 해발 고도에서 곳곳에 위치하고 있다는 킹의 주장을 수용하고 있다.

지구상에는 동일과정설 지질학의 설명(오래된 연대)을 거부하는 많은 지형들이 있다.


오늘날 평탄면은 형성되지 않는다.

홍수가 강둑을 따라 단단한 바위를 침식할 때를 제외하고, 평탄면은 오늘날 형성되지 않는다.[3] 사실, 계곡이나 협곡에 의해서 평탄면이 분리되고 있는(실질적으로는 파괴되고 있는) 것만을 관측할 수 있을 뿐이다(그림 3). 크릭메이(Crickmay)는 다음과 같이 말했다[6] :

”파괴적인 어떤 지질작용으로 땅이 평탄하게 될 수 있다고 가정하는 것은 이치에 맞지 않는다. 파괴는 항상 거칠고, 빗물에 의한 침식은 평평한 땅이라도 고랑을 만들뿐이다.” 


평탄면은 오래된 것으로 간주되고 있다. 

침식이 느리게 일어난다고 믿고 있는 지질학자들은 어떤 평탄면은 수천만 년 전에 형성되었다고 결론내리기도 한다. 그런데도 그 평탄한 지표면들은 오늘날에도 그대로 남아 있다. 호주 퀸즐랜드(Queensland) 서부 안헴랜드(Arnhem Land)의 고원은 1억 년보다 더 오래 전에 형성되었다고 주장되고 있다.[7] 

그러나 오늘날의 침식 속도로 계산하더라도, 대륙들은 1~5천만 년 이내에 해수면 높이로 낮아질 것이다.[8] 평탄한 지형들이 오래 남아있을 수 없다는 것은 분명하다. 그것은 연대측정 방법에 뭔가 잘못이 있다는 명백한 증거이다. 


느린 침식으로는 평탄면을 설명할 수 없다. 

지형이 처음 연구되었을 때에도, 지질학자들은 평탄면을 확인했었다.[5] 평탄면들을 설명하기 위해서 많은 가설들이 제시되어 왔지만, 동일과정설적 과학자들은 아직까지도 평탄면들의 기원에 대한 적절한 설명을 찾지 못하고 있다.[9] 

마이클 토마스(Michael Thomas)와 마이클 서머필드(Michael Summerfield)는 탄식하고 있었다[10] :

”이론들과 그것을 입증하는 증거들 사이의 연결 고리를 찾으려는 노력에도 불구하고, 지형의 장기적 삭박(削剝, denudation, 물, 바람, 파도 따위의 힘으로 지반이 깎여 평평해지는 일)에 대한 해석은 아직도 추정 단계에 머무르고 있다. 많은 사람들이 평탄화된 지표면이 존재함을 주장해왔다. 그러나 백여 년에 걸쳐서 대륙들을 관찰하고 연구했음에도 불구하고, 일반적으로 인정받는(평탄면에 대한) 메커니즘은 출현하지 않고 있다.”


물러가는 홍수 물로 설명될 수 있는 평탄면.

모든 사람들이 평탄면이 과거에 물에 의해서 형성됐다는 것에는 동의한다. 단단한 암석들과 부드러운 암석들을 균등하게 침식하고, 둥근 돌들을 표면에 남기기 위해서, 물은 빠르게 이동해야만 했을 것이다. 어떤 평탄면은 그 크기가 광대하여, 물이 광활한 지역을 뒤덮었음을 알 수 있다. 더욱이, 평탄화 작용은 지형의 모습을 형성했던 마지막의 중요한 사건이었다.

그림 7 : 미국 몬태나 중남부에 있는 베어투스 산맥(Beartooth Mountains)의 평탄한 화강암 봉우리 (사진: Michael Oard)


이들 관측은 전 지구적인 노아 홍수 동안에 일어났던, 육지로부터 홍수물의 후퇴와 잘 어울린다.[11] 광활한 지역에 걸친 빠른 물의 흐름은 다양한 크기의 돌들을 운반했을 것이다. 사포(sandpaper)가 울퉁불퉁한 나무 면을 평평하게 만드는 것처럼, 이동하는 돌들은 지표면을 평탄하게 만들었을 것이다.   

해수면이 낮아짐에 따라, 후퇴하는 물들은 더 낮은 고도의 땅들을 깎았을 것이고, 서로 다른 높이의 고도에서 평탄한 지표면을 만들었을 것이다.

평탄면의 연대가 수천만 년이라고 하기에는 오늘날 일어나는 침식 속도가 너무 빠르다.[12] 평탄면은 전 세계적으로 발견되고 있기 때문에, 이 평탄한 지표면들은 창세기에 기술된 전 지구적인 대홍수의 강력한 증거라고 할 수 있다. 사실, 창세기의 대홍수만이 평탄면을 설명할 수 있는 것이다.



Related Articles
The remarkable African Planation Surface
Retreating Stage formation of gravel sheets in south-central Asia
The mountains rose
Visual evidence for Noah’s Flood
It’s time for evolutionist geologists to face the evidence
Massive erosion of continents demonstrates Flood runoff
Surficial continental erosion places the Flood/post-Flood boundary in the late Cenozoic


References and notes
1.The study of landforms is called geomorphology (geo = earth; morph = form, structure or shape).
2.Bates, R.L. and J.A. Jackson, J.A. (Eds.), Dictionary of Geological Terms, 3rd edition, Anchor Press/Doubleday, Garden City, New York, pp. 170, 387, 1984.
3.Crickmay, C.H., Discovering a meaning in scenery, Geological magazine 109(2):173, 1972.
4.King, L.C., The Morphology of the Earth—A Study and Synthesis of World Scenery, Hafner Publishing Company, New York, 1967.
5.Twidale, C.R., Antiquity of landforms: an ‘extremely unlikely’ concept vindicated. Australian Journal of Earth Sciences 45:657–668, 1998.
6.Crickmay, C.H., The Work of the River: A Critical Study of the Central Aspects of Geomorphology, American Elsevier Publishing Co. Inc., New York, p. 127, 1974.
7.Nott, J. and Roberts, R.G., Time and process rates over the past 100 m.y.: A case for dramatically increased landscape denudation rates during the late Quaternary in northern Australia, Geology 24:883–887, 1996.
8.Roth, A.A., Origins—Linking Science and Scripture, Review and Herald Publishing, Hagerstown, Maryland, pp. 263–266, 1998. Also Walker, T.,Eroding ages, Creation 22(2):18–21, 2000.
9.Ref. 6, p. 192.
10.Thomas, M.F. and Summerfield, M.A., Long-term landform development: key themes and research problems; in: Gardiner, V. (Ed.), International Geomorphology, Part II, John Wiley & Sons Ltd., pp. 936–956, 1986.
11.Walker, T., A biblical geological model; in: Walsh, R.E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 581–592, 1994.
12.Oard, M.J., Antiquity of landforms: objective evidence that dating methods are wrong, Journal of Creation14(1):35–39, 2000.



번역 - 홍기범

링크 - http://creation.com/its-plain-to-see 

출처 - Creation 28(2):34–37, March 2006

구분 - 5

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6030

참고 : 4198|4275|4235|4473|4490|4607|4610|5556|4195|5957|5958|5527|5390|5955|5841|5834|5721|5737|5534|5429|5400|5419|5399|5264|3111|4214|5709|5146|4798|4313|6104|6049|6030|6006|6076|5973|6417|6431|6415|6413|6330|6254|6255|6240|6228|6225|6223|6222|6136|6170|6422|6462|6485|6507|6508|6524|6531|6535|6542|6543|6545|6547|6551|6552|6558|6559|6563|6566|6638|6645

Bible.ca
2019-09-12

서로 교차되어 있는 장구한 시간들 

: 그랜드 캐년에는 1억 년이 넘는 지층들이 서로 교대로 놓여있다.

장구한 연대가 허구하는 결정적인 증거

(Inter-Bedded Eons)


      그랜드 캐년에는 수억 년 후에 쌓였다는 지층들이 서로 교대로 끼여서(inter-bedded) 발견된다. 이것은 지질주상도가 말하고 있는 지질시대라는 구조가 불가능함을 의미한다.

무아브(Muav) 석회암은 그랜드 캐년의 바닥 부근에 엄청나게 두꺼운 퇴적층을 이루며 놓여 있다. 이 회색의 지층은 지층 속에 캄브리아기 화석들을 가지고 있기 때문에, 캄브리아기로 확인되어 알려져 있다. 캄브리아기 지층에서 발견되는 생물체들은 대양의 바닥에 살던 것들이다. 이 지층 암석들은 대양의 바닥 환경을 가리키고 있다. 진화론자들은 캄브리아기 암석은 5~6억 년 전에 생성되었다고 믿고 있다.       


레드월(Redwall) 석회암(실제는 회색이나 위층에 놓여진 점토(clay)에 의해 물들어 붉은 색을 띰)은 무아브 석회암 꼭대기에 놓여서 발견된다. 레드월 석회암은 미시시피기로 확인되었다. 왜냐하면 미시시피기의 화석을 가지고 있기 때문이다. 미시시피기 지층에서 발견되는 생물체들은 대양 깊은 곳에서 살지 않는 것들이다. 그들은 얕은 바다의 높은 위치에서 사는 것들이다. 진화론자들은 미시시피기는 캄브리아기 이후 1억5천만 년 이상이 지난 시기로 믿고 있다.     


그러나 한 지층이 다른 지층 바로 위에 직접 놓여 있다는 것에 주목하기 바란다. 이곳에는, 두 지층 사이에 있어야만할 1억5천만 년 이상의 시간들이 사라져 버렸다. 그 설명은 '침식(erosion)' 이다. 그러나 접촉면을 살펴보라. 접촉면은 캐년을 따라 수평으로 칼로 자른 듯이 똑바로 달리고 있다. 침식은 이와 같이 일어날 수 없다. 특히 2억 년 정도의 광대한 기간에서는 더더욱 아니다.    


그런데 이것보다도 더욱 진화론자들을 최악으로 심각하게 만드는 것이 있다. 그것은 두 지층 사이의 접촉면을 조사하였을 때, 두 지층이 서로 교대로, 즉 무아브, 레드월, 무아브, 레드월, 무아브, 레드월... 로 섞여서 나타난다. 두 지층이 교차되어(interbedded) 있는 것이다! 지질학자들은 교차된 지층은 동시에 퇴적된 것이라고 300년 이상 동안 가르쳐 오고 있다. 이 두 지층 사이에 수 천만 년의 시간이 흐르지 않았음이 분명하다.


수억 수천만 년 동안에 걸쳐 진화한 수많은 형태의 생물체들을 시대별로 나누어 암석 지층으로 묘사한, 지질주상도(Geologic Column)라 불리는 추상적인 개념은 수많은 교과서에 아름답게 그려져서 설명되고 있다. 지질주상도에 의하면 캄브리아기는 5억 년 전에 끝나고, 미시시피기는 3억4천5백만 년 전에 시작된다. 그러나 당신은 여기에서 이들 두 시대의 지층이 함께 서로 교차되어있는 것을 볼 수 있다. 이것은 이러한 (지질주상도에 관한) 이야기가 사실이 아님을 말하고 있다. 당신은 당신의 눈을 믿거나, 두 지층 사이에 수억 년이 흘렀다는 것을 가정하는 거짓말을 믿거나 둘 중에 하나이다. 당신이 둘 다 믿을 수는 없다.   



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.bible.ca/tracks/grand-canyon-interbedding.htm

출처 - Bible.ca

구분 - 5

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=616

참고 : 549|552|4277|2912|2918|4102|3278|554|563|2081|1462|463|2147|545|1795|2071|718|4048|2419|2342|2205|3351|2279|4198|4610|4473|4363|4132|4607|6104|5639|6240|6223|6222|6076|5400|6030|5527|6255|6413|6415|6422|6431|6462|6507|6508|6638

Brian Thomas
2019-09-12

한 시간 만에 만들어진 원유. 

: 석유, 석탄, 천연가스, 오팔, 다이아몬드, 금, 화석화, 종유석.. 등은 

수백만 년이 아니라, 단기간 내에 형성된다.

(One-Hour Oil Production?)


      미국 워싱턴 주에 있는 태평양 북서부 국립연구소(PNNL)의 연구원들은 조류(algae)로부터 디젤 연료를 만들어내는 새로운 기술을 개발했다. 그들의 최첨단 기술은 단지 몇 분 만에 원유를 만들어냈다. 제조법은 의외로 간단했다 : 연두색의 조류 스프를 350°C, 3,000psi 압력 하에서 약 60분 동안 가열하는 것이었다. 비교를 위해, 지구 지각의 기저부의 온도는 815°C에 이른다. 연구자들은 그들의 결과를 Algal Research 지에 게재했다.[1]


그 공정에서 꼭대기에 있는 장치는 지속적으로 조류를 흡입하여 한쪽 끝에서 처리하고, 다른 쪽 끝에서 가연성 탄화수소를 배출한다. 이 자동 장치는 물과 영양분을 재활용하는데, 그들을 조류의 성장 탱크로 다시 재공급된다. Gizmag(2013. 12. 24) 지는 새로운 기술에 대해서 이렇게 썼다 : ”그 과정은  선사시대의 원래 식물 물질이 지구 내 깊은 곳에서 화석 연료로 변환되었던 상황(높은 압력과 온도)을 일부 모방한 것이다.”[2] 선임 연구자인 더글러스 엘리엇(Douglas Elliott)은 PNNL(2013. 12. 17) 뉴스 보도에서 말했다. ”어떤 의미에서 우리는 조류를 기름으로 수백만 년에 걸쳐서 변환시켰던 지구의 과정을 복사하고 있는 중이다. 단지 우리는 그 과정을 매우 매우 빠르게 이룰 수 있었다.”[3]


얼마나 빨랐는가? 이제 수학을 해보자 : 예를 들어 3백만 년이 걸렸다고 추정하는 과정을 실험실에서 한 시간 내에 만들었다면, 그것은 260억 배 이상 빠른 과정이다. 이 실험실 실험은 명백하게 원유가 빠르게 만들어질 수 있음을 보여주었다. 그러나 동일과정론자들이 주장하는 것처럼 그 과정이 자연에서 1백만 년 이상 걸려서 만들어졌을 것이라는 주장은 입증할 수 없는 추정이다. 어쩌면 그렇게 오래 걸리지 않았을 수 있다.


사실, 지구가 수백만 년의 과정을 통해서 석유를 만들었을 것이라는 생각은 수억 수천만 년을 가정하는 진화론적 습관으로부터 유래한 것이다. 그러나 실험실 과정은 석유가 빠르게 형성될 수 있음을 보여주었다. 덧붙여서, 한때 장구한 시간이 걸렸을 것으로 추정했던 다른 많은 과정들도 빠르게 만들어질 수 있음이 밝혀졌다. 

• 정상적으로 느리게 붕괴되는 방사성 동위원소(radioisotopes)들도 때때로 매우 짧은 시간 내에 붕괴된다.[4]

• 나무의 화석화는 수십 년 내에, 심지어 몇 주 내에도 일어난다.[5]

• 석탄(coal)은 수주 내에 형성된다.[6]

• 박테리아는 수주 내에 오팔(opals)을 만든다.[7]

• 홍수는 몇 시간 또는 며칠 내에 거대한 협곡을 파내었다.[8]

• 갈탄은 2~5일 만에 천연가스(natural gas)를 만들어내었다.[9]

• 마그마는 지구 지각을 통해 하루에 600m 이상 이동할 수 있다.[10]

• 퇴적지층은 수분 단위로 쌓여진다.[11]

• 다이아몬드(diamonds)는 몇 분 만에 강화된다.[12]

• 금(gold)은 깊은 곳의 지진으로부터 거의 순간적으로 만들어진다.[13]

그리고 이제 새로운 연구는 지구 표면 아래 깊은 곳에서 발견되는 자연적 상황을 모방한 혁신적 기술을 사용해서, 석유가 한 시간 내에 만들어질 수 있음을 보여줬다. 실제로 수백만 년이 걸려서 일어나는 어떤 지질학적 과정이나 물질이 있는가? 


수십 년 동안, 성경적 지질학자들은 석유의 빠른 형성을 설명할 수 있는 홍수 시나리오를 기술해왔다. 지판들의 신속한 이동은 대양의 물, 진흙, 조류를 지각 깊은 곳으로 빠르게 이동시켰을 것이다. 곧 바로, 파묻힌 조류와 다른 유기물질들은 압력과 열을 받아 석유와 다른 화석 연료가 되었다. 석유가 한 시간 내에 빠르게 만들어졌다는 소식은 성경을 믿는 사람들에게 놀라운 일이 아니다.



References

1.Elliot, D. C. et al. 2013.Process development for hydrothermal liquefaction of algae feedstocks in a continuous-flow reactor. Algal Research. 2 (4): 445-454.
2.Gover, F. Algae to crude oil: Million-year natural process takes minutes in the lab. Gizmag. Posted on gizmag.com December 24, 2013, accessed January 2, 2014.
3.Rickey, T. Algae to crude oil: Million-year natural process takes minutes in the lab. Pacific Northwest National Laboratory news release, December 17, 2013.
4.Humphreys, D. R. 2005. Young Helium Diffusion Age of Zircons Supports Accelerated Nuclear Decay. In Vardiman, L. et al. (eds.), RATE II: Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, Volume II. San Diego, CA: Institute for Creation Research and the Creation Research Society.
5.Snelling, A. 1995. 'Instant' petrified wood. Creation. 17 (4): 38-40.
6.Hayatsu, R. et al. 1984. Artificial coalification study: Preparation and characterization of synthetic macerals. Organic Geochemistry. 6: 463-471.
7.Thomas, B. Opals Can Form in Weeks. Creation Science Update. Posted on icr.org July 25, 2011, accessed January 2, 2014.
8.Thomas, B. Texas Canyons Highlight Geologic Evidence for Catastrophe. Creation Science Update. Posted on icr.org July 8, 2010, accessed January 2, 2014.
9.Thomas, B. Did Natural Gas Take Millions of Years to Form? Creation Science Update. Posted on icr.org August 8, 2011, accessed January 2, 2014.
10.Petford, N., R. C. Kerr, and J. R. Lister. 1993. Dike transport of granitoid magmas. Geology. 21 (9): 845–848.
11.Julien, P. Y., Y. Lan, and G. Berthault. 1993. Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures. Bulletin of the Geological Society of France. 164 (5): 649-660.
12.Irifune, T. et al. 2003. Materials: Ultrahard polycrystalline diamond from graphite. Nature. 421 (6923): 599-600.
13.Weatherley, D. K. and R. W. Henley. 2013. Flash vaporization during earthquakes evidenced by gold deposits. Nature Geoscience. 6 (1759): 294-298.



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.icr.org/article/7874/ 

출처 - ICR News, 2014. 1. 13.

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=5834

참고 : 5825|2647|5243|4992|4693|2882|5647|4749|2131|2402|2354|1874|2518|3003|1480|2429|5721|5586|612|5531|5159|3672|5147|5745|5301|4017|4318|3909|4683|4363|4132|2761|2333|756|913|2335|758|215|5343|5534|5898|5951|5718|5992|6180|4666|4665|4664

John Hergenrather
2019-07-12

노아 홍수 시 장거리 여행자들 

: 규암 표석들은 전 지구적 홍수를 강력히 웅변한다.

(Noah’s long-distance travelers. 

Quartzite boulders speak powerfully of the global Flood.)


     미국 오리건주 중부에 있는 매끄럽게 둥근 규암(quartzites)들은(그림 1) 그들의 원래 위치에서 약 500km 정도 운반된 것이다. 그들은 때때로 지름이 30cm, 무게는 40kg 이상 나간다. 


그림 1. 중부 오리건 주에 있는 둥근 규암들 (Photo by John Hergenrather)


미국 북서부와 캐나다 서부에는 수십억 개의 둥글둥글한 규암 표석(boulders, 거력)들과 굵은 자갈(cobbles)들이 널리 분포되어 발견된다. 그것들이 어디에서 왔을지 여러분들이 궁금해 하지 않는다면, 그들의 중요성은 쉽게 간과될 수 있다. 이들 규암들의 가장 가까운 근원지는 몬태나, 아이다호 및 브리티시컬럼비아 주의 대륙 분수령 근처이다.(지도를 보라). 그러나 규암 표석들은 동쪽으로는 서스캐처원(캐나다 남서부의 주), 북부 다코타, 그리고 서쪽으로는 오리건과 워싱턴 주의 여러 곳들에 흩어진 채로 발견된다. 도대체 어떤 무엇이 이들 암석들을 원래 위치로부터 거의 평지(경사도는 0.1도 이하임)를 지나 500~1000km의 머나먼 거리를 이동시킬 수 있었을까? 그들을 운반했던 지질학적 과정들은 오늘날에는 결코 일어나지 않고 있음이 분명하다!

 (Photo by John Hergenrather)
 

규암이란 무엇인가?

규암은 거의 모든 무지개 색깔들을 내고 있다. 이들 규암 표석들의 많은 것들이 깊고 맹렬한 급류 속에서 때로는 떠서 이동하는 중에 격렬한 충돌들이 있었음을 지시하는 흔적들을 가지고 있다 (그림 2에서 손가락으로 가리키고 있는 부분).

규암은 매우 단단해서 다른 대부분의 암석들처럼 깨어지지 않은 채 장거리를 굴러갈 수 있다. 그들은 광물성 석영(SiO2)과 실리카(silica) 시멘트가 결합되어 구성되어 있다. 규암은 그 전에는 더 부드러운 퇴적 사암이었다. 그러나 열과 압력이 그것을 단단한 변성암으로 바꾸었다. 규암은 셀 수 없이 많은 색깔들과 모양들을 가지고 있다. 어떤 것들은 사암층의 원래의 색깔과 함께 줄무늬를 갖고 있기도 한다. 통상적으로는 다른 지역의 암석들과 섞여져서 발견되는 규암 자갈들은 간단한 조작으로 쉽게 식별될 수 있다. 그들은 보통 매끌매끌하고 둥글며, 밝은 색깔은 반투명으로 보인다. 만일 당신이 그것을 깨어보면 내부는 일종의 과립형 또는 '설탕'의 외형을 가지고 있음을 볼 수 있다. 이런 이유로 어떤 사람들은 그것들을 ’설탕 마노(sugar agates)‘라고 부른다.


규암의 위치들

지도(위)는 광대한 미국 북서부와 캐나다 지역에 둥근 규암들이 흩어져있는 장소들의 일부를 보여주고 있다. 대륙 분수령을 따라 분홍색 지역은 흩어져 있는 규암들이 유래할 수 있는 가장 가까운 근원지들을 나타내고 있다. 이 지도는 완전하지는 않으나 나와 내 동료가 관찰했거나, 문헌에서 읽었던 위치들을 반영하고 있다. 규암들이 로키 산맥의 동쪽으로 운반될 때, 그들은 거대한 절삭 공구(cutting tools)처럼 작용했고, 북부 대평원지대(Northern Great Plains)에 있는 구릉들을 평탄하게 만들었다. 로키 산맥의 서쪽 지역에서 규암들은 더 격리되고 산재해 있는데, 아마도 복잡했던 산들의 융기를 반영한 것처럼 보인다. 흥미롭게도 서쪽 지역에 있는 규암들의 많은 것들은 능선들과 산꼭대기에 고립되어서 발견된다. 이것은 어떻게 설명될 수 있을까? 우리는 노아 홍수의 후퇴 단계에 대한 하나의 단서를 가지게 되는 것이다. 

그림 2. 충돌 자국들(collision marks).


가장 가능성 있어 보이는 과정들

노아 홍수의 물들이 물러가기 위해서는, 지구 지각의 차별적인 침강과 융기가 있었어야만 했다. 이것은 아마도 시편 104:6-8에서 다음과 같이 묘사하고 있는 바와 같다. 즉

”옷으로 덮음같이 땅을 바다로 덮으시매 물이 산들 위에 섰더니 주의 견책을 인하여 도망하며 주의 우레 소리를 인하여 빨리 가서 주의 정하신 처소에 이르렀고 산은 오르고 골짜기는 내려갔나이다”

그때 홍수 물들은 어마어마한 침식력을 가지고 육지로부터 빠져나갔을 것이다. 규암 암석들이 능선과 고원들의 정상에 남겨져 있다는 사실은, 그것들이 처음에는 일반적으로 평지 위를 흐르고 있던 엄청난 물살에 의해서 운반되었다는 것을 시사한다. 그러나 산맥들이 계속해서 융기함에 따라, 침식하던 홍수물 위로 육지들이 나타나게 되었고, 암석들도 같이 올라오게 되었다. 계속되는 산의 융기는 줄어들고 있던 홍수 물의 흐름을 제한하였고 방향을 바꾸었다. 이것이 후퇴하는 홍수기에 많은 ‘수로’들을 만드는 단계를 시작하게 하였을 것이다.[1] 또한 이 단계 동안에 주요 수로들과 협곡들이 파여졌을 것이고, 아마도 오늘날의 대부분의 지형들이 형성되었을 것이다. 이때 대부분의 규암들이 다른 침식 물질들과 함께 쓸려나갔다. 그러나 일부는 주요 강들의 계곡을 따라 자갈들과 함께 섞여져서 남겨지게 되었고, 다른 것들은 새로 형성된 깊은 분지들에 모여지게 되었다.[2] 이것이 우리가 홍수 모델에서 볼 수 있을 것으로 예측하는 것이다. 그리고 그것은 정말로 우리가 들판에서 관측하고 있는 것이다.


한 당황스러운 수수께끼

규암들이 이동한 먼 거리는 진화 지질학자들에게는 하나의 커다란 미스터리이다.

‘선행적 강(ancestral river, 먼저 있던 강)’ 또는 ‘고대의 급류(paleotorrent)’들과 같은 여러 이론들이 전통적 지질학자들에 의해 제안되어 왔었다. 예를 들면 태평양 북서부 국립연구소의 책임 지질학자인 라이들(Stephen Reidel)과 그의 동료들은 ‘선행적 강’들의 수계가 컬럼비아 협곡(Columbia Gorge)의 여러 곳과 워싱턴 주의 컬럼비아 분지에 걸쳐 있는 오늘날 발견되는 규암들을 분포시켰다고 말했다.[3] 그러나 이 이론은 시애틀 근처의 퓨젯 사운드(Puget Sound) 지역에 있는 규암들의 존재를 설명하는 데는 완전히 부적절하다.

또한 오리건 중부에 존재하는 규암 표석들에 대한 어떠한 설명도 존재하지 않는다. 그곳에서는 ‘선행적 강’이 존재했었다는 어떠한 지질학적 증거도 없기 때문이다. 포틀랜드 주립대학의 지질학자인 알렌(J. E. Allen) 박사는 북동부 오리건 주의 여러 산들에서 직경 1m 짜리 규암 표석들을 발견했다. 그는 ”근처에 석영 암석들의 어떠한 근원지도 없었음을 확인하였다”라고 쓰고 있었다. 그리고 그는 ‘격류가 흘렀던 고대의 강’에 의해 그곳으로 운반되었을 것이라고 제안했다. 그리고 그 이론은 광범위한 분포와 먼 거리의 운반 등을 감안할 때 ‘무리한 가설’ 임을 시인했다.[4]


연구된 운반 메커니즘

지질학 연구원들인 피터 클레이버그(Peter Klevberg)와 마이클 오드(Michael Oard)는 캐나다 서스캐처원 주의 동부와 미국 노쓰 다코타 주에 있는 규암들의 분포를 연구했다.[5] 그들은 표석들이 원래 위치에서 1,000km 이상 운반되려면 도대체 어느 정도의 물 흐름(유속과 유량 등)이 필요한 지를 알아보고자 했다. 개방된 흐름 수로 방정식을 사용하여 그들은 직경 15cm의 타원형 표석들은 60m 깊이의 물속에서 최저 시속 105km의 흐름을 요구하는 것으로 계산해 내었다. 이 수치는 최저치이다. 특히 오늘날의 집중 호우가 급경사를 흘러내릴 경우에도 시속 30km를 초과하는 일이 매우 드물다는 것을 감안하면 이러한 물의 속도는 정말 상상하기 어려운 놀라운 속도이다. 오늘날의 홍수들은 대부분의 규암들이 이동했던 먼 거리를 도저히 설명하지 못한다. 

그림 3. 반원형의 충돌 자국들 (semi-circular collision marks).


우리는 고밀도의 이류(mudflows)와 사태(mass-wasting)의 과정들도 규암들을 이송하는데 한 역할을 했다는 것을 배제할 수는 없다. 그러나 가장 멀리 운반된 규암들은 물속에서의 이동에 의해 둥글게 되었다는 증거들을 보여준다. 또한 많은 규암들은 반원형 충돌 자국들로 흉터가 생겨있다.(그림 3을 보라). 대부분의 지질학자들은 이 자국들은 격류 속에서 이동되는 동안 암석들이 서로 부딪혔다는 것을 나타낸다는 것에 동의하고 있다.


엄숙한 깨달음

광대한 지역에 분포한 규암 암석들은 창세기 홍수의 후퇴 양상에 대한 강력하고 확실한 하나의 서명(signature)이다. 노아 홍수의 사실성은 하나님이 그의 피조물들에 대한 절대적 통치자시요 재판관이라는 엄숙한 깨달음을 주는 것이다. 그렇다면 이 글에서 약술된 대홍수의 증거가 왜 그렇게도 중요한가? 만일 대홍수가 성경이 말한 그대로 실제로 일어났었다면, 진화론과 수억 수천만 년의 연대를 찬성한다는 증거들이 모두 한꺼번에 붕괴되어 버리기 때문이다. 지구의 화석들, 퇴적암들, 지형들의 대부분은 진화론이 주장하는 오랜 연대를 의미하거나, 아니면 최근 물에 의한 대격변을 나타내거나 둘 중의 하나일 것이다. 이 두 시나리오가 같이 진실일 수는 없다. 성경이 말하고 있는 노아의 홍수는 매우 중요하다. 노아의 홍수는 정확한 지구과학의 기초가 됨은 물론이고, 명백히 성경적 역사와 신학에도 기초가 되기 때문이다.


*참조 : 대륙을 가로질러 운반된 모래들 : 창세기 홍수의 지질학적 증거들 4

http://www.kacr.or.kr/library/print.asp?no=4490

노아 홍수가 운반했던 막대한 량의 규암 자갈들 - Part 4 : 홍수 모델은 동일과정설적 수수께끼들을 쉽게 설명한다.

http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6543

노아 홍수 후퇴기에 형성된 아시아 중남부의 판상 자갈층 : 홍수/홍수 후 경계는 신생대 후기일 가능성이 높다.

http://www.creation.or.kr/library/print.asp?no=6545

창세기 대홍수의 격변을 증언하는 결정적 물증! : 스페인 바르셀로나 몬세라트 암반의 절규

http://www.creation.or.kr/library/print.asp?no=6847



References
1. Walker, T., A biblical geological model; in: Walsh, R. E. (Ed.), Proceedings of the Third International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, pp. 581–592, 1994; also at.
2. Oard, M.J., Hergenrather, J., Kevberg, P., Rounded quartzite boulders in the northwest United States and adjacent Canada—strong evidence for the Genesis Flood, Journal of Creation 19(3):76–90, 2005 has detailed descriptions of quartzite distributions.
3. Fecht, K.R., Reidel, S.P., and Tallman, A.M., Paleodrainage of the Columbia river system on the Columbia Plateau of Washington State—a summary, Washington Division of Geology and Earth Resources Bulletin 77:219, 226, 236, 238, 1987.
4. Allen, J.E., The case of the inverted auriferous paleotorrent—exotic gravels on Wallowa Mountain peaks, Oregon Geology, 53(5):104–107, September 1991.
5. Klevberg, P. and Oard, M.J., Paleohydrology of the Cypress Hills formation and flaxville gravel. In: Walsh, R.E. (editor), Proceedings of the Fourth International Conference on Creationism, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, p. 373, 1998.

 

*참조 : Flood transported quartzites: Part 1 - east of the Rocky Mountains
http://creationontheweb.com/content/view/5669/

Flood transported quartzites: Part 2 - west of the Rocky Mountains
http://creationontheweb.com/content/view/5670/

Flood transported quartzites: Part 3—failure of uniformitarian interpretations
http://creationontheweb.com/content/view/5671

Flood transported quartzites: Part 4—diluvial interpretations
http://creationontheweb.com/content/view/5672

Quartzite gravel in soils : More evidence for Noah’s Flood
http://creationontheweb.com/content/view/6109/

'Gastroliths’ deposited by mass flow
http://creationontheweb.com/content/view/5727



번역 - 미디어위원회

링크 - http://creationontheweb.com/content/view/5144/

출처 - Creation 28(3):30–32, June 2006

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=4352

참고 : 4214|3111|2083|1071|4198|264|4211|4052|4217|4305|3948|3346|3119|4468|4473|4490|4275|4235|4607|4610|6104|6049|6030|6006|4195|2141|6076|5973|5957|5958|5955|5951|5841|5834|5737|5721|5717|5675|5556|5517|5468|5429|5419|5400|5399|5286|5307|5264|5260|5185|4786|4722|4471|6097|6123|6130|6170|6175|6215|6222|6223|6225|6228|6255|6254|6311|6316|6330|6413|6415|6417|6422|6431|6462|6485|6507|6508|6524|6531|6535|6542|6543|6545|6547|6551|6552|6558|6559|6563|6566|6638|6645

David Allen
2019-06-24

뒤틀린 땅 (Warped earth) 

: 습곡이 일어나기 전에 지층들은 부드러웠다는 수많은 증거들


      습곡이 일어난 암석들(folded rocks)은 열과 압력에 의해서 수백만 년에 걸쳐 점차적으로 변형되었다는 가르침을 받아본 적이 있는가? 그것이 내가 학교에서 배웠던 것이다. 그러나, 지층 암석들은 습곡이 일어나기 전에 단단하지 않았으며, 유연했다는 명백한 증거들을 흔하게 볼 수 있다.


부드럽고 유연했다. (Soft and plastic).

그림 3

그림 4

내가 대학교에서 공부하고 있었을 때, 나는 지질 탐사여행에서 수많은 암석 노두들을 조사했다. 습곡이 일어난 암석들이 있는 노두들의 대부분에서, 퇴적물이 아직 고형화되지 않은, 물을 함유하고 있는 상태에서 암석들은 변형되었음이 틀림없다고 강사는 설명했어야 하였다. 암석들은 분명히 심하게 변형이 일어났지만, 거의 부서진 흔적이 없었기 때문이었다. 우리 모두는 암석이 그렇게 심하게 습곡되었으면서도 부서지지 않았다는 것을 깨달아야만 한다. 그 암석들은 부드러웠고, 유연했음이 틀림없다. 만약 암석이 변형되기 전에 단단한 고체였다면, 그들은 휘어지지 않고 부서졌을 것이다.      

지구 물리학자(geophysicist)인 나는 연구 중에, 호주의 Turon River (그림 3, 4)와 Ulladulla (그림 7), 인도의 Jaipur(그림 8, 10, 11)를 포함하여 부드러운 퇴적지층들에 습곡이 일어난 많은 예들을 관측해왔다.

그림 7

그림 8

그림 10

그림 11

강사들은 우리가 암석 노두들의 광물과 구성성분을 주의 깊게 조사하기를 원했다. 그들도 암석들이 많은 열과 압력을 받았다는 어떠한 증거도 없음을 지적했다. 습곡은 정상(보통) 온도에서 발생했었다는 것이 명백했다.

우리가 관측했던 습곡 지층들의 많은 수들은 크기가 거대했다. 무엇이 이러한 습곡 지층들을 만들 수 있었는가? 대부분의 경우, 강사들은 단지 대격변 만을 말하고 있다. 그들은 보통의 온도 조건 하에서 암석들을 부서트리지 않고, 단단한 주름으로 변형시킬 수 있는 어떠한 점진적인 과정도 제시할 수 없었다. 심지어 그랜드 캐년의 두꺼운 지층들도 변형될 때, 부드러웠고 유연(plastic)했음이 분명하다.


거대한 힘 (Enormous forces)

그러나, 암석들이 단단했을 때 습곡이 일어났었다는 것을 보여주는 분명한 다른 예들도 있다. 변형 실험은 그런 습곡이 짧은 기간 내에 극도의 압력 하에서, 또는 오랜 기간 동안 적당한 압력 하에서 가능하다는 것을 보여주었다. 몇몇 심하게 습곡된 암석 지층들은 너무 커서, 그들은 공중에서 관측해야만 볼 수 있다 (그림 6). 그러한 거대한 지역에 걸친 단단한 암석들의 대대적인 습곡은 단지 거대한 격변에 의해서만 설명될 수 있는 거대한 힘을 포함해야만 한다. 창세기 홍수 동안에 대륙 스케일로의 지각 운동은 그러한 거대하고 심한 습곡을 빠르게 일으킬만한 엄청난 힘을 만들 수 있었다.   

그림 6


전 지구적 격변 (Global catastrophe)

보통의 상황으로는 그러한 결과를 만들지 못할 것임을 주장하면서도, 많은 사람들은 전 지구적인 홍수라는 생각에 대해서는 비웃는다. 그들도 맞는다. 그것은 보통의 사건일 수 없다. 홍수는 ”큰 깊음의 샘들이 터지며 하늘의 창들이 열리며” 시작되었다. (창 7:11). 성경은 매우 분명하게 홍수는 전 세계적으로 믿을 수 없을 만큼 격변적으로 일어났던 실제 사건임을 말하고 있다.

이러함에도 불구하고, 일부 사람들은 성경은 지역적인 홍수를 기술하고 있다고 상상한다. 그리고 그들은 단지 중동 지역에서 일어났던 비교적 큰 지역적 홍수의 증거들만을 찾고 있다. 그러나 그들이 홍수의 막대함을 인정하게 된다면, 그들은 전 지구적 격변에 대한 지질학적 증거들이 압도적으로 많다는 것을 곧 보게 될 것이다.


논리적인 설명

많은 창조론 지질학자들은 창세기 홍수가 지구의 지각을 이루고 있는 거대한 판들을 빠르게 움직였다는 것을 포함하여 믿고 있다. 이것은 많은 퇴적 지층들이 변형될 때, 아직도 부드러웠던 이유를 설명한다. 홍수 물들이 엄청난 양의 진흙과 모래들을 퇴적시키자마자, 움직이는 판들은 아직도 물이 남아있는 퇴적지층들을 구겨버리고 변형시켰다. 홍수는 또한 거대한 지역의 단단한 암석들을 습곡시키는데 필요한 거대한 힘을 설명한다.

성경의 홍수는 모든 대륙에서 그렇게 많은 암석들이 파멸적으로 변형된 채 발견되는 이유를 간단 명료하게, 논리적으로, 그리고 효과적으로 설명하고 있다.


습곡된 석회암

페루의 안데스 산맥(Ancash Province)에는 대양 판(oceanic plate)이 남아메리카 판의 가장자리와 충돌되면서 석회암이 습곡되었다 (그림 1). 암석에서 발견되는 화석화된 조개들은(그림 2) 이 지층이 한때 바다에 있었음을 나타내고 있다. 공룡발자국들 또한 이 위치에서 발견되었다. 석회암의 변형에 관한 실험은 이와 같은 지층들은 일 년 정도의 창세기 홍수 기간에 습곡될 수 있음을 보여주었다.1


그림 1

그림 2. 화석 조개들.

창세기 홍수 동안의 구조적 움직임은 이 페루 안데스 산맥의 석회암 지층을 해발 5,000m (16,000피트) 높이로 밀어 올렸다. 이러한 융기(upheaval) 동안 물과 암석의 혼합물에 의한 빠른 침식은 (홍수 후 빙하기 동안 빙하에 의한 침식과 더불어) 그림 1에서 관측되는 것과 같은 지형을 남겨 놓았을 것이다. 오늘날 빙하는 물러갔고, 침식은 천천히 일어나고 있다. 오늘날과 같은 침식율이라고 할지라도, 침식은 너무 빨라서, 이들 산들은 진화론에서 제시하는 지질 연대만큼 오래 존재해 올 수 없었을 것이다.2


습곡된 이암 (Folded mud)

그림 3의 모든 암석들은 심하게 접혀져 있다. (확대 사진(그림 4)은 하나의 습곡을 보여준다). 암석의 광물은 암석이 많은 열을 받아오지 않았음을 나타내고 있다. 그래서 그것은 퇴적물들이 물을 함유한 상태에서, 즉 굳어지지 않은 상태에서 휘어졌음이 틀림없다. 창세기 홍수는 어떻게 그러한 거대한 크기의 퇴적물들이 굳어질 기회를 가지기도 전에 그렇게 심하게 접혀질 수 있는지에 대한 논리적인 설명을 제공하고 있다. (Chelseigh Formation, greywacke and shale on the Turon River, west of Sofala, New South Wales, Australia.)


거대하며, 작다.

모든 스케일의 습곡들이 지구의 암석들에 나타나 있다. 많은 습곡들은 너무 작게 일어나서, 현미경 하에서 보여질 수 있는 정도이다 (그림 5). 다른 습곡들은 너무 커서 하늘에서 보아야만 보여질 정도이다 (그림 6). 그림 5는(160배 확대) 심하게 변형된 석영(quartz)과 백운모(muscovite mica)를 보여준다. (from near Cooma, New South Wales, Australia).

미세사진의 광물학은 이와 같은 경우에서 암석은 변형되었을 때, 단단했었음을 나타내고 있다. 이와 같은 습곡은 실험실에서 실험으로 만들어졌고, 기록되었다.3 따라서 수백만 년이라는 시간은 필요하지 않았다.

그림 5. 

대조적으로, 위의 고공 사진(그림 6)은 호주, 퀸즈랜드의 이사산 (Mt Isa) 근처의 거대한 습곡을 보여준다. 창세기의 홍수 동안 빠른 판의 움직임은 사진에서와 같은 거대한 크기의 암석들을 압착시키고 습곡시키는데 필요한 거대한 힘을 제공했을 것이다. 이 경우에서, 증거는 아마도 압착하는 힘에 의해 암석들이 약간의 가열되었음과 일치한다.

   

단층과 사태 (Faulting and sliding)

부드럽고, 물을 함유한 퇴적지층들이 격변적으로 습곡되었으며, 거대한 암석 덩어리들이 잘려지고 미끌어졌다는 방대한 양의 증거들이 있다. 위의 그림 7 에서, 4 km2 크기의 퇴적층 덩어리가 떨어져 나와 빠르게 이 위치로 미끌어졌다.4  이 암석덩어리 앞쪽 아래에서, 퇴적층은 극도로 변형되었다. 만약 이 퇴적층이 수백만 년 동안 퇴적되었다면, 그것은 단단해지고 고형화 되었을 것이기 때문에, 그러한 믿을 수 없는 움직임은 불가능했을 것이다. 그러나 전 지구적 홍수가 있었다면, 그 기간 동안 물을 함유한 굳어지지 않은 퇴적층의 거대한 덩어리들의 빈번한 이동은 예상될 수 있다. (Ulladulla Mudstone, Warden Head, Ulladulla, New South Wales, Australia.)    


‘롤(무지개) 케이크’ 처럼 섞여짐

인도 Rajastan의 Jaipur 북쪽의 격변적으로 변형된 거대한 크기의 이암(mudstone)은(그림 8) 물에 의해서 퇴적되었고, 암석으로 굳어지기 전에 심하게 변형되었다. 수백 수천만 년에 걸쳐 일어났다는 점진적인 과정으로는 그러한 거대한 크기의 변형을 설명할 수 없다.

그림 12. 롤(무지개) 케이크 혼합

인도의 같은 장소의 다른 암석들은 (그림 9, 10, 11을 보라) 변형이 너무 많이 일어나, 그것은 마치 롤 (무지개) 케이크처럼 혼합되었다 (그림 12). 격변적인 전 지구적 홍수는 그러한 혼합이 어떻게 발생했을 수 있었는지를 논리적으로 설명할 수 있다. (수백만년에 걸쳐 조금씩 점차적으로는 일어날 수 없다).

그림 9

롤 케이크의 소용돌이는 케이크가 구워지기 전에 빠른 혼합으로 만들어졌듯이, 지구 지각의 많은 습곡들은 암석이 단단해지기 전에 거대한 물을 동반한 격변에 의해서 빠르게 형성되었다. 광물학적인 증거들은 그러한 습곡은 수백만 년에 걸쳐 천천히 형성될 수 없음을 확증하고 있다. 그러나 그러한 모든 발생은 성경에 기록된 홍수와 같은 정황에서는 잘 설명될 수 있다.     


*David Allen has a B.App.Sc. in Applied Geology from the University of New South Wales in Sydney. He has worked for 10 years throughout the world as an exploration geophysicist for an international geophysical company contracting to the mining industry.


References

1. Clark, I.F. and Cook, B.J., Geological Science - Perspectives of the Earth, Australian Academy of Science, Canberra, Fig. 15.49, p. 404, 1986.

2. Allen, D., Sediment transport and the Genesis Flood - case studies including the Hawkesbury Sandstone, Sydney, CEN Tech. J. 10(3): 358-378, 1996.

3. Wilson, C.J.L., Burg, J.P. and Pottage, A., Dynamic processes in shear of ice as a rock analogue, video, University of Melbourne, 1986. The video is available from the Audio-visual Coordinator - Centre for the Study of Higher Education, The University of Melbourne, Parkville, Victoria, 3052, Australia. Videos of deformation experiments with materials other than ice are also available.

4. Gostin, V.A. and Herbert, C., Stratigraphy of the Upper Carboniferous and Lower Permian sequence, Southern Sydney Basin, Journal of the Geological Society of Australia, 20(1): 49-70, 1973.

 

 

*한국창조과학회 자료실/노아의 홍수/홍수지질학에 있는 많은 자료들을 참조하세요

   http://www.kacr.or.kr/library/listview.asp?category=C03

 

*참조 : 페루 삭사이와만 요새의 미스터리가 밝혀졌다! : 조금의 틈도 없는 돌벽은 부드러운 상태의 암석으로 축조되었다!
   http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=6785



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v25/i1/warped.asp 

출처 - Creation 25(1):40–43, December 2002

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=1466

참고 : 4610|1462|3387|765|2069|4198|5841|5675|5717|5721|5737|5897|5958|5957|5973|6030|6076|6097|6104|6123|6130|6170|6175|6215|6222|6223|6225|6228|6255|6254|6311|6316|6330|6413|6415|6417|6422|6431|6462|6485|6507|6508|6524|6531|6535|6542|6543|6545|6547|6551|6552|6558|6559|6563|6566|6638|6645


Jonathan Sarfati
2019-06-10

옐로스톤의 석화림 : 격변의 증거 (update) 

(The Yellowstone petrified forests : Evidence of catastrophe)


       미국에서 가장 오래된 국립공원인 옐로스톤 국립공원(Yellowstone National Park)은 와이오밍, 몬태나, 아이다호의 세 개 주에 걸쳐 있다. 이 공원은 올드페이스풀(Old Faithful, 유명한 간헐천)을 포함하여, 200여 개의 간헐천(geysers)들과 10,000여 개의 온천들(hot springs)의 지열(geothermal) 활동으로 유명하다. 또한 흑요석(화산성 유리)로 된 산을 포함하여, 많은 산들, 식어서 굳어진 현무암 용암류, 깊은 골짜기와 협곡, 강, 호수, 숲, 석화림(petrified wood, 돌로 변한 나무)들이 있으며, 야생 생물들의 터전이다.

.옐로스톤의 석화림에 대한 개략도.

 

화석화된 숲(석화림)?

옐로스톤 공원 내의 어떤 곳에는 구릉의 침식으로 수직으로 곧게 서 있는 석화목(petrified tree, 石化木) 층이 드러나 있다. 스페시맨 크릭(Specimen Creek)에는 약 50개의 석화목이 있는 한편, 스페시맨 리지(Specimen Ridge)에는 27개가 있는 것으로 알려져 있다. 이것은 스페시맨 크릭 지층이 특히 크다는 것을 의미하는데, 총 수직높이는 1,200m이다. 이것은 의문을 갖게 한다. 어떻게 석화목 층이 형성되었을까?


진화론자들의 설명

진화론자들과 오래된 연대를 주장하는 사람들은 대개 다음과 같은 시나리오를 가르친다:

1. 각 층은 숲의 잔존물(remains of a forest)이다.
2. 각 숲은 화산재와 다른 쇄설물에 의해서 자라던 곳에서 묻혔다.
3. 용해된 광물질들이 나무에 흡수되어 석화되었다.
4. 약 200년 후에, 화산재는 점토로, 그 다음엔 토양으로 풍화되었다.
5. 이전에 숲이 서있던 곳 위에 새로운 숲이 형성되었다. 보존이 잘된 나무의 나이테를 조사한 결과, 각 층에서 가장 오래된 나무는 평균 약 500 살이었다.
6. (새로운 폭발로 인해) 새로운 숲도 화산재에 의해 묻히고, 그 과정은 반복되었다.
7. 쌓여진 전체 층이 침식되면서, 그 가장자리가 오늘날 절벽으로 노출되었다 (잡지 21 쪽의 그림 참조).

만약 이 시나리오가 사실이라면, 스페시맨 크릭의 전 과정이 이루어지는데 거의 40,000 년이 걸렸을 것이다. 하지만, 이 시나리오는 관찰할 수 없는 과거에 기초한 것이기 때문에, 이것은 현재에 반복적 관찰을 다루는 정상(실험) 과학의 일부는 아니다. 그리고 우리가 보는 것와 같이, 이 설명으로는 스페시맨 리지의 모습들 중 어떤 것도 제대로 설명하지 못한다.[1] 

.옐로스톤 석화림에서 수직으로 서있는 모습의 화석화된 나무들. (Photos by Clyde Webster)


오랜 연대 시나리오가 가지는 문제점

▶ 자라나는 나무는 대규모의 뿌리 조직을 가지고 있다. 이것은 보통 나무의 총 건조중량의 20-30% 정도나 된다. 그러나 옐로스톤의 석화목들은 큰 뿌리들이 부러져서 없고, 뿌리의 근괴(root balls)만이 남아있다. 이것은 나무가 땅에서 강하게 밀렸을 때(예를 들면, 불도저로 밀었을 때)에 일어나는 현상이다.

▶ 만약 제 자리에서(자라던 상태로) 묻힌 나무라면 많은 석화된 나무 가지(petrified branches)와 석화된 나무껍질(petrified bark)을 가지고 있어야 할 것이다. 그러나 거의 3-4 m 크기의 옐로우스톤 석화목에는 나무껍질과 나무 가지가 거의 없다. 무엇인가가 몸통에서 대부분의 나무껍질을 벗겨내었고, 또 대부분의 가지들을 부러뜨렸다. 그리고 나무 몸통만 남겨놓았다.

▶ 몇몇 나무가 그 위의 숲 층에 이르렀다고 치자. 그러나 만약 다음 층은 화산재가 토양으로 풍화되어 덮일 때까지 (다음 나무가 자랄 수 있게) 수백 년을 기다려야 한다면, 노출된 나무 꼭대기는 완전히 부패되고 말 것이다. 그러나 만일 나무들이 모두 다 빨리 파묻혔다면, 이러한 관찰은 놀라운 일이 아니다.

▶ 나무가 특히 평평한 바닥을 가진 숲에서 쓰러질 때, 나무들은 어떤 방향으로라도 쓰러질 수 있다. 그러나 석화림에서, 쓰러진(드러누운) 나무들은 동일한 방향으로 정렬되어 있다. 또한, 심지어 수직으로 서 있는 나무들의 장축도 같은 방식으로 정렬되어 있는 것이 밝혀졌다.  이것은 나무가 뿌리째 뽑힌 후에, 같이 작용했던 공통된 힘, 예를 들면 움직이는 물이나 이류에 의해 정렬되었음을 가리킨다.

.화살표는 Specimen Creek의 언덕 측면에서 볼 수 있는 나무 그루터기들을 가리킨다. (Photo by Clyde Webster)


▶ 만일 지층들이 수천 년 간격을 둔 화산 분출들에 의해 연속적으로 쌓였다면, 각 지층 내의 광물 성분은 아마도 상당히 다를 것이다. 그러나 광물 성분은 1km가 넘는 수직 지층 전체에 걸쳐 같은 것으로 나타난다. 이것은 모두 다 비교적 짧은 기간 내에 쌓여진, 한 번 또는 몇 번의 후발 분출들로 쌓여진 것임을 가리키고 있다.

▶ 성장하는 숲에는 많은 살아가는 동물뿐만 아니라, 많은 뿌리를 가지는 식물들과 분명한 토양과 부식토 층을 갖고 있다. 그러나 석화림에는 이 모든 것이 결여되어 있다.

▶ 화분(꽃가루, pollen) 분석을 포함하여 옐로우스톤의 식물에 관한 연구에 따르면, 숲에서 기대되는 것보다 더 많은 식물 종들이 있음을 보여준다. 그리고 화분도 근처의 나무와 종종 어울리지 않는다. 하지만, 만일 나무가 뿌리째 뽑힌 후 다른 장소로부터 이동되어 왔다면, 이것은 설명될 수 있다.

▶ 실제 숲에서, 식물의 잔해들은 숲의 바닥에 유기층을 이룬다. 이 유기층이 두꺼울수록, 그것은 더 오래되었으며, 더 오랜 시간 부패되었을 것이다. 그러나 석화림에서는 깊이에 따른 이러한 양상의 오래된 부식을 보여주지 않는다. 또한 잘 보존된 잎들이 있는데, 나뭇잎은 나무로부터 떨어진 후 빠른 시간 내에 외형을 잃어버리기 때문에, 이 나뭇잎들은 매우 빨리 파묻혔음을 가리킨다.

▶ 장석(feldspars)과 같은 화산성 광물질은 물과 공기에 노출될 때 점토로 빨리 풍화된다. 그러나 석화림 층에는 점토가 별로 없다. 이것은 어떤 층도 매우 오랫동안 노출되지 않았음을 나타낸다.

▶ 퇴적암층 내의 입자 크기의 패턴은 종종 암석이 어떻게 형성되었는지를 가리키고 있다. 한 봉지의 혼합된 땅콩 열매(종종 아무렇게 섞여 있는)를 가정해보자. 만일 그것을 흔들면, 작은 땅콩 열매들은 틈을 따라 아래로 떨어지고, 커다란 호두 같은 것들은 위쪽으로 모일 것이다. 그러나 수면 아래 퇴적된 많은 암석층들은 이것과는 다른 양상을 보여준다. 즉, 큰 입자들은 바닥에 가라앉아있고, 위로 갈수록 작은 입자가 쌓여 있는데, 이것을 점이층리(graded bedding)라고 한다. 또한, 만일 물이 수평적으로 움직였다면, 굵고 가는 입자 층이 교대로 형성될 것이다.[2, 3, 4, 5] 옐로스톤의 숲은 물밑에서 형성되었음을 말하고 있는 이런 퇴적층들과 관련이 있다. 굵은 입자의 어떤 층에는 그 층을 관통하는 화산재 설상층(tongue of ash penetrating them, 舌狀層, 혓바닥 모양으로 다른 지층 속에 들어가 있는 일종의 층원)이 있다. 또한, 그처럼 평탄한 층을 형성하기 위해 입자들이 매우 먼 거리를 이동하려면, 많은 물이 필요했을 것이다. 일반적으로 물 아래에서 퇴적된 것으로 여겨지는 뉴질랜드의 몇몇 화산암들은 옐로스톤의 암석들과 매우 유사하게 보인다.[1]

▶ 정상적인 환경에서, 나무의 나이테는 해마다 더해진다. 나이테가 두꺼울수록, 그 시기에 나무가 더 빨리 자랐다는 것인데, 이것은 여러 요인들 중에서 날씨와 관련이 있다. 그래서 대개 같은 지역에서 동시에 자라난 나무들은 나이테의 두꺼운 부분과 얇은 부분이 서로 잘 조화하는 양상을 보여준다. 반면에, 수백 년간의 시간 간격을 두고 나무가 자랐다면, 다른 양상을 보여줄 것이다. 성경적 관점을 믿는 지질학자 존 모리스(John Morris) 박사는 1975년에 옐로스톤의 다른 지층들에 있는 나무들 간에는 완전히 다른 양상보다, 오히려 일치되는 양상을 보여줄 것이라고 예측했었다.[6] 수년 후에, 마이클 악트(Michael Arct) 박사는 7m에 걸쳐 다른 높이에 있는 14 그루의 나무 단면을 분석했다. 그는 그것들 모두가 같은 나이테 특성을 공유하고 있는 것과, 그것들 중에서 4그루는 다른 10그루가 죽기 단지 7년, 4년, 3년, 그리고 2년 전에 죽었다는 것을 알아냈다. 그리고 이들 10그루는 확실히 같이 죽었으며, 그 증거는 모두가 뿌리째 뽑힌 것과 연속적인 이류(mud flows)에 의해 이동됐었다는 것과 일치했다.[7]

관광객들을 매혹시키는 옐로스톤의 간헐천, ‘올드 페이스풀(Old Faithful)’.

 

새로운 설명의 필요성

위에 나타난 대로, 옐로스톤의 석화림에 대한 진화론적 설명은 증거들과 양립하지 않는다.  또한 그것은 젊은 지구의 나이를 가르치는 성경의 내용과 분명히 모순된다. 우리는 그 사건이 일어나는 것을 보지 못했으므로, 하나님의 정확 무오한 말씀인 성경에 모순되는, 그러한 시나리오를 믿어서는 안 된다. 성경적 관점에서 보면, 숲은 아마도 최근에 그리고 격변적 사건에 의해 파묻혔다는 것을 예상할 수 있다.


.1980년 5월 18일, 세인트 헬렌산 폭발 후 스프릿 호수에 떠있는 백만 그루 이상의 나무들. 스프릿 호수 바닥에는 약 90m의 퇴적물이 쌓였고, 수면은 75m 상승, 면적은 2 배로 넓어졌다.  


최근에 일어난 격변적 사건은 옐로스톤의 석화림을 형성했을지도 모르는 어떤 사건에 대한 통찰력을 얻을 수 있게 했다. 1980년, 5월 18일에, 미국 워싱턴 주에 있는 세인트 헬렌산(Mt St Helens)은 히로시마 원자폭탄의 20,000개와 맞먹는 에너지로 분출했다. 비록 과거에 있었던 대부분의 화산폭발들에 비해 미약했던 것이었지만, 이 분출로 625㎢의 숲에 있던 수백만 그루의 나무들이 쓰러졌다. 또한 이 분출로 설원과 빙하가 녹았으며, 폭우가 쏟아졌다. 이로 말미암아 발생한 이류(mudflow)는 통나무(그 중 몇 개는 곧게 선 채로 이동되었다)를 쓸어갔고, 터틀강(Toutle River)은 통나무들로 가득 찼다. 리히터 지진계로 5.1 규모의 지진이 발생했고, 0.5㎦의 산 경사면의 쇄설물들이 옆 스피릿(Spirit) 호수에 쏟아져 들어갔다. 이것은 260m 높이의 파도를 일으켰으며, 100만 그루 이상의 통나무들을 호수에 떠있게 했고, 거대한 떠다니는 통나무 매트(floating log mat)를 이루게 하였다. 대부분의 나무들은 가지와 나무껍질, 그리고 발달된 뿌리를 갖고 있지 않았다.

.세인트 헬렌산 폭발 후 스프릿 호수에 수직으로 떠있는 통나무들.


뿌리는 물을 흡수하도록 디자인되어있기 때문에, 호수 물 위에 떠있던 통나무들에 남아있는 뿌리들은 호수의 물을 빨아들였다. 이로 말미암아 뿌리 끝부분은 무거워져 가라앉게 되었고, 통나무는 기울어져서 수직으로 떠다니게 되었다. 통나무가 더 많은 물을 빨아들였을 때, 나무는 호수 바닥에 가라앉았다. 떠 있는 통나무 매트의 쇄설물과 육지로부터의 끊임없는 퇴적물의 유입(격변의 여파로)으로 수직으로 떠있던 통나무들은 선 자세로 묻혔다. 비록 같은 시기에 자랐지만, 나중에 가라앉은 나무들은 더 높은 곳에 묻혔다. 이것은 스티브 오스틴(Steve Austin)과 헤롤드 코핀(Harold Coffin) 박사 팀에 의한 수중 음파탐지와 스쿠버 탐사를 통해 확인되었다.[8, 9] 1985년 무렵에는, 호수 바닥에 약 15,000 그루의 수직으로 묻혀있는 통나무들이 확인되었다. 후에, 호수 일부의 물이 빠지자, 호수 바닥의 진흙에 수직으로 박힌 통나무 몇 그루들이 드러났다.

.이들 나무들은 계속 쌓이는 퇴적물에 의해서 마치 그 자리에서 자랐던 나무들처럼 여러 높이에서 선 채로 파묻혀졌다.


석화(petrifaction)가 일어나는 데에 매우 오랜 시간이 걸릴 필요는 없다는 충분한 증거들이 있다. 옐로우스톤에 있는 몇 개의 용천에서 발견되는 것처럼, 규산과 같은 광물질이 풍부하게 녹아있는 뜨거운 물에서 나무는 단지 1년 만에 석화가 일어났다.[10]

만약 스피릿 호수의 바닥에 있는 통나무가 수천 년 후에 발견되었다고 생각해 보라. 진화론자들은 아마 그것들을 같은 시기에 살았던 나무들이 뿌리째 뽑힌 후 운반되어 다른 시간에 가라앉았다기보다는, 여러 시대에 걸쳐 그 자리에서 파묻힌 나무숲으로 해석할 것이다.


.세인트 헬렌 산의 폭발은 전 세계의 퇴적지층들에서 발견되는 다지층나무 화석들의 형성 과정을 알 수 있게 해주었다.

 

왜 이것이 중요한가?

과학사가 였던 로널드 넘버스(Ronald Numbers, ‘창조론자들’이라는 책을 저술하여, 젊은 지구 창조론자들을 맹비난 함, 이 책은 유신진화론자들의 필독서가 되고 있음)는 과거를 해석하는 데에 오류에 빠지기 쉬운 인간의 이론을 우선하기로 결정함으로서, 그가 갖고 있던 믿음을 포기하고, 신앙을 버리는 데에 이것을 사용했다. 그는 그의 책에서 창조론의 역사에 관해 이렇게 말했다[11, 12] ; 

”나는 옐로스톤 국립공원의 유명한 일련의 화석림에 관한 사진이 첨부된 강연에 참석했다가, 밤새도록 고민한 후, 지구가 적어도 30,000년은 되었을 것이라는 가능성을 받아들였던 그 날 저녁을 여전히 생생하게 기억하고 있다. 그래서 기원의 문제에 관해 성경말씀보다 과학을 따르기로 결심하고서, 나는 급히 비록 고통스러웠지만, 불신앙을 향한 위험한 비탈길을 미끄러져 내려갔다.”[13]

물론, 그는 우주선을 쏘아 올리는 것과 같은, 현재 관측되어야 하고, 반복되어야 하고, 실험해볼 수 있어야 한다는, 이러한 종류의 과학(science)을 따르지 않았다.


더욱 중요한 것은, 그가 모든 사실을 알지 못했음이 분명한데도, 모든 사실을 알고 있다고 추정했다는 것이다. 우리는 ‘필트다운인(Piltdown man)’의 교훈을 기억해야만 한다. 그 속임수가 1953년에 밝혀지기 전에, 많은 사람들은 진화론이 진실이라고 믿었었다. 그들 중에는 저명한 영국의 외과의사로, 크리스천이었던 렌들 쇼트(Arthur Rendle Short)도 포함되어 있었다. 그는 로널드 넘버스와는 달리 결코 신앙을 버리지 않았다. 그러나 랜들 쇼트는 인간의 타락 이전에는 죽음이 없었다는 성경적 가르침(창세기 1:29-30, 로마서 5:12, 고린도전서 15:21-22)에 명백히 모순되는, 죽음과 고통에 대해 오랜 시간에 걸쳐 괴로워했다.[14] 비록 그는 필트다운인이 사기극이었다는 것이 밝혀질 때까지 살아있진 못했지만, 그의 관점이 다시 성경적 창조론으로 돌아갔다는 증거가 있다.


오늘날 성경적 세계관에 대한 필트다운인과 옐로스톤의 도전에 대해, 우리는 대답을 해줄 수 있는 증거들을 가지고 있다. 만일 성경적 세계관에 대한 다른 도전들에 직면하게 될 때, 우리는 모든 해답을 갖고 있지 않을 지라도, 하나님께서는 이 모든 것의 해답을 갖고 계심을 기억해야만 한다. 그리고 하나님은 하나님의 때에 그것들을 해결할 경건한 과학자들을 세우실 것이다.



Related Articles
‘Earliest’ fossil ‘forest’ surprisingly complex

Radioactive ‘dating’ in conflict!
A ‘165 million year’ surprise
Sedimentation experiments: Nature finally catches up!
Geologic catastrophe and the young earth
Natural rafts carried animals around the globe


Further Reading
Internal oceanic waves and sedimentation


Related Media
More evidences for a recent creation (Creation Magazine LIVE! 3-10)


References and notes
1. Much information comes from Harold Coffin (with Robert Brown), Origin by Design, Review and Herald Publishing Association, Washington DC, 1983.
2. Batten, D, Sandy stripes: Do many layers mean many years? Creation 19(1):39–40, 1996; creation.com/sandy.
3. Julien, P., Lan Y., and Berthault, G., Experiments on stratification of heterogeneous sand mixtures, J. Creation 8(1):37–50, 1994; creation.com/sandstrat.
4. Berthault, G., Experiments on lamination of sediments, J. Creation 3(1):25–29, 1988; creation.com/sedexp.
5. Makse, H.A., Havlin, S., King P.R. and Stanley, H.E., ‘Spontaneous stratification in granular mixtures’, Nature 386(6623):379–382, March, 1997. See also Snelling, A, Sedimentation experiments: Nature finally catches up! J. Creation 11(2):125–126, 1997; creation.com/sednature.
6. Morris, J., The Young Earth, Master Books, Colorado Springs, CO, pp. 112–117, 1994.
7. Arct, M.J., ‘Dendroecology in the fossil forests of the Specimen Creek area, Yellowstone National Park’, Ph.D. Dissertation, Loma Linda University, 1991; Dissertation Abstracts International 53-06B:2759, 1987–1991.
8. Austin, A., Mount St Helens and catastrophism, Proceedings of the First International Conference on Creationism, 1:3–9, ed. R.E. Walsh, R.S. Crowell, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, USA, 1986; Ham, K., ‘I got excited at Mount St Helens!’ Creation 15(3):14–19, 1993; creation.com/excited.
9. Coffin, H.G. , Mt St Helens and Spirit Lake, Origins (Geoscience Research Institute) 10(1):9–17, 1983.
10. Sigleo, A.C., Organic chemistry of solidified wood, Geochimica et Cosmochimica Acta 42:1397–1405, 1978; cited in J. Morris, ref. 6, p. 113.
11. Numbers, R., The Creationists: The Evolution of Scientific Creationism, University of California Press, 1992.
12. Although well-researched, his prejudices are evident. The book majors heavily on personalities, with subtle (and some not-so-subtle) character assassinations, while the high scientific qualifications of many creationists are downplayed. He invariably gives the last word to the evolutionist, which often leaves an impression contrary to the facts as can be seen upon checking the sources. However, he exposes the ‘strained efforts’ of re-interpreting Scripture to fit evolution, and the deceit of some theistic evolutionary college professors ‘[s]tretching the truth to the breaking point’ (p. 182) when trying to hide what they really believed from conservative parents and donors. See also review by Prof. Edgar Andrews, Origins (Journal of the Biblical Creation Society) 8(20):21–23, 1995.
13. Numbers, R., Ref. 11, p. xvi.
14. See the book by his son, Prof. John Rendle-Short, Green Eye of the Storm, Banner of Truth Trust, Edinburgh, 1998, Part 3; and the shorter account From theistic evolution to creation, Creation 19(2):50–51, 1997; creation.com/rendle-short. 



번역 - 미디어위원회

링크 - http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/yellowstone.asp

출처 - Creation 21(2):18–21, March 1999

구분 - 4

옛 주소 - http://www.kacr.or.kr/library/itemview.asp?no=755

참고 : 2093|6392|5266|4205|4469|2383|2386|2390|604|456|3902|3129|6111|5867|5857|5407|2518|2429|2402|2354|2128|1874|457|426|1707|5502|3906|3353|1814|1341|6694|6175|6097|5780|6280|4786





서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광