진화론의 허구성 - 진화론

2021-05-26

생명체가 스스로 만들어질 수 없는 이유


우연이라는 사기


진화론이 설명할 수 없는 4가지 관측 사실.


단순한 생물체 같은 것은 없다.


욕조에서 물고기가? : 오랜 시간만 주어지면 모든 것이 가능한가?


생명의 기원에 관한 진화론자들의 속임수


생명의 기원을 재현하는데 있어서 또 하나의 실패


생명의 기원' 논란의 종지부 : 산소는 처음부터 있었다.


초기 지구의 대기는 환원성이 아니었다 : 산소가 풍부한 고대 암석은 진화론적 시간 틀을 혼란시키고 있다.


진화론자들 드디어 ‘RNA 세계’를 포기하다.


‘RNA 세계’의 종말


최초 생명체에서 인산염 문제


‘생명의 기원’ 연구는 화학을 버리고, 기적을 택했다.


에너지의 투입만으로 복잡한 유기분자들이 생성될 수 있을까? : 열역학 제2법칙과 진화론


가장 간단한 미생물도 생각보다 훨씬 더 복잡했다 : 마이코플라즈마는 200개의 분자기계들과 689 개의 단백질을 만드는 유전자들을 가지고 있었다.


가장 작은 세포는 진화론에 도전한다 : 473개 유전자들을 가진 세포가 자연발생할 수 있을까?


2 마리의 벼룩 이야기 : 자동차는 저절로 생겨났는가, 누군가가 만들었는가?


고양이를 실험실에서 만들어낼 수 있을까?


인공생물학자들 : 지적설계자들


생명의 기원과 진화론의 거짓말 


핵염기와 자기복제가 무기물에서 우연히 생겨날 수 있는가?


*생명이 자연적으로 발생할 확률이 입증하는 하나님


Facts Cannot Be Ignored When Considering the Origin of Life #1 : The Necessity of Bio-monomers Not to Self-Link for the Existence of Living Organisms. (ARJ)


Facts Cannot Be Ignored When Considering the Origin of Life #2 : Challenges in Generating the First Gene-encoding Template DNA or RNA.  (ARJ) 


Facts Cannot be Ignored When Considering the Origin of Life #3 : Necessity of Matching the Coding and the Decoding Systems.  (ARJ) 


Origin of life : An explanation of what is needed for abiogenesis (or biopoiesis)


Racemization of amino acids under natural conditions: part 1—a challenge to abiogenesis


Racemization of amino acids under natural conditions: part 2—kinetic and thermodynamic data


Racemization of amino acids under natural conditions: part 3—condensation to form oligopeptides


Origin of hype


Origins of Life : A Simple Approach?


Origin of Life Problems for Naturalists


The Origin of Life


Sappy OOL Hypothesis Turns Sour


Origin-of-Life Theories Still “Rubbish Thinking” Like Darwin Said


Goofy OOL to Make Fools Drool


Creating life in a test-tube?


The ‘artificial life’ deception


Did scientists create life, or did the media create hype?


Clutter Created You


Origin of Life : A Field of Ignorance


OOL Foolishness Is Out of Control


Abiogenesis : The Origin of Lie


Secularists Battle Over Which Life Theory Is More Wrong


Origin-of-Life Speculation Goes Off the Rails


Primordial Soup as a Wizard's Potion


Primordial Soup Recipes Yield Sickly Goo


Origin of Life Studies Show Signs of Desperation


Researchers Calculate Life Began Before Earth Could Have Existed ...


Powerless Primordial Soup is Dead in the Water 


Hydrothermal OOL Chemistry Is Unlikely


Origin of Life : Can Peptides Form Naturally in Water?


What's New in the Primordial Soup?


Minimal Cell Challenges Naturalism


Organized complexity—how atheistic assumptions hinder science


Twelve rounds, twelve knockouts. A review of The Stairway to Life: An origin-of-life reality check (Change Laura Tan and Rob Stadler)


* Dumb Luck (That’s a Fact, ICR 동영상)


* Rejecting Abiogenesis: Rethinking the Origins of Life | Creation.Live Podcast: Episode 21 (ICR 동영상)


▶ Origin of Life (AiG)


▶ Origin of Life Q&A (CMI)


▶ The Origin of Life (NW Creation Network)



2021-05-26

‘생명의 기원’을 연구하는 진화론자들에게 한 창조론자가 공개적으로 도전하다.


생명은 오직 생명으로부터 - 창조론과 오파린의 자연발생설


화학진화는 사실인가? : 생명체의 자연발생설은 부정된 이론이다.


자연발생설


생명체는 우연히 생겨날 수 있을까? : 자연발생설은 오래 전에 기각된 이론이다.


자연발생설 : 물과 산소 문제


생명의 기원에 관한 새로운 이론 : 해저 사문암 공극에서 우연히 자연발생?


생명의 기원에 대한 자연발생설의 진화 : 최초의 생명체는 화산 온천에서 생겨났다?


역사로 본 생명의 발생과 기원


루이 파스퇴르 : 뛰어난 과학자이며 진화론의 반대자


계속되는 어리석은 진화 이야기들. 생명의 기원 : 무지의 분야


지구의 생명체는 외계에서 왔는가? : 류구 소행성에서 발견된 아미노산들은 화학진화를 지지하는가?


Origin of life : An explanation of what is needed for abiogenesis (or biopoiesis)


Life from life … or not?


Abiogenesis?


Did life come from outer space?


Fossil ETs on meteorites?


Nucleic acid bases in Murchison meteorite? Have they proved that life came from outer space?


How life works


Life in a test-tube


Chemical soup is not your ancestor!


Barbiturates in Darwin's Warm Little Pond


Hydrothermal origin of life?


15 loopholes in the evolutionary theory of the origin of life : Summary


The Second Law of Thermodynamics


The origin of life : a critique of current scientific models


Origin of Life for Dummies


Louis Pasteur’s Views on Creation, Evolution, and the Genesis of Germs (ARJ)


Pasteur Was Right : Abiogenesis Is Impossible


Three Puzzles Evolution Can't Solve


New Theory about the Origin of Life Concludes It’s Magic!


Update to classic chemical evolution critique


* First Life (The John 10:10 Project, 동영상)


* Louis Pasteur (That’s a Fact, 동영상)



 

2021-05-26
2021-05-26

스탠리 밀러의 실험은 소생될 수 있는가?


생명의 기원 연구는 아직도 실패하고 있다 : 밀러의 실험이 50여년 만에 성과?


80년 된 생명 기원의 원시 수프 이론은 폐기되고 있다.


생명은 오직 생명으로부터 - 창조론과 오파린의 자연발생설


생명의 기원에 관한 새로운 이론 : 해저 사문암 공극에서 우연히 자연발생?


생명의 기원에 대한 자연발생설의 진화 : 최초의 생명체는 화산 온천에서 생겨났다?


SETI는 “진화론을 가르치라”고 주장한다.


행성 충돌’은 진화론자들의 요술지팡이가 되고 있다 : 생명체의 주요 원소인 인과 탄소의 기원에 대한 충돌 이야기


생명의 기원에 관한 진화론자들의 속임수


'생명의 기원' 논란의 종지부 : 산소는 처음부터 있었다.


초기 산소는 생명 기원 캠프의 화재에 기름을 붓고 있다.


산소 발생 광합성은 생각보다 더 초기에 시작됐다.


* 밀러의 실험 (Miller-Urey Experiment) (youtube 동영상, 창조과학선교회) 


Analysis of most probable reactions among products in Miller’s experiment


Why the Miller–Urey Research Argues Against Abiogenesis 


The Miller Experiment Is Dead : Long Live the Miller Experiment


Life in a test-tube


Evolutionary origin of life even more difficult


Origin of life : An explanation of what is needed for abiogenesis (or biopoiesis)


The origin of life : a critique of current scientific models


Origin of life : the polymerization problem


Abiogenesis?


Racemization of amino acids under natural conditions: part 1—a challenge to abiogenesis


Racemization of amino acids under natural conditions: part 2—kinetic and thermodynamic data


Racemization of amino acids under natural conditions: part 3—condensation to form oligopeptides


* The Negative Evidence (The John 10:10 Project, 동영상) (밀러실험)



2021-05-26

돌연변이는 생각했던 것보다 더 해롭다 : “동의 돌연변이(침묵 돌연변이)의 대부분은 강력하게 비중립적이다”


돌연변이는 중립적이지 않다 : 침묵 돌연변이도 해롭다는 것이 밝혀졌다.


돌연변이 : 진화의 원료?


돌연변이


물돌연변이 이론


돌연변이와 신다윈주의 이론


진화의 3R : Rearrange(재배열), Remove(제거), Ruin(파괴) - 다시 말해서, 진화는 없다!


돌연변이설 소고


과학자들이 괴물돌연변이 이론에 대해서 말한다


돌연변이는 진화론을 파괴한다.


생식세포는 돌연변이로부터 보호되고 있었다.


진화를 막도록 설계된 생명체 : 세포내 복구 시스템들은 돌연변이를 제거한다.


무작위적 돌연변이의 실체가 드러나다.


 

질병과 기형 발생


많은 돌연변이는 진화가 아니라, 많은 질병을 의미한다.


대규모의 유전학적 연구는 사람의 진화를 부정한다 : 돌연변이는 상향적 개선이 아니라, 질병과 관련이 있다.


암 연구는 무심코 진화론의 기초를 붕괴시키고 있었다 : 돌연변이의 축적은 생물체의 손상을 유발할 뿐이다


암 연구는 저주를 확인해주고 있다 : 돌연변이의 축적은 진화가 아니라, 사멸을 초래한다.


돌연변이는 유해한 파괴적 과정임이 재확인되었다 : 인체 암의 2/3는 무작위적인 DNA 복제 오류로 유발된다.


단 하나의 돌연변이가 초래한 치명적 영향 : 돌연변이들의 축적으로 진화는 불가능하다.


돌연변이는 치명적 심장마비를 초래하고 있었다.


흑사병의 원인은 두 번의 돌연변이였다.


뱀은 두 머리를 진화시켰는가?


앵콘 양 : 또 하나의 상실돌연변이


당신의 몸은 암과 끊임없이 싸우고 있다.



유전정보의 소실


돌연변이의 행진 - 족보견과 인공선택 : 인공선택과 자연선택 모두 유전자 풀의 감소 과정이다.


아프고, 고통 중에 있는 순종견들과 그들을 만들었던 우생학자 


금발 머리는 단 하나의 돌연변이로 만들어진다.


노란색 펭귄이 목격되었다 : 이러한 변화는 유전정보의 소실에 기인한 것이다.


나팔꽃의 디자이너가 표기된 의상 : 빨강색 꽃으로의 변화는 진화가 아니다.


파란 장미가 말하고 있는 것은?


부정선택은 다윈이 원했던 것이 아니다 : 돌연변이의 축적은 발전이 아니라, 쇠퇴를 초래한다.


장구한 시간만 있으면, 생쥐가 코끼리로?


수학으로 진화론을 부정했던 과학자 - 쉬첸베르제 : 무작위적 돌연변이로 유전정보의 진화는 불가능하다.


다윈주의적 진화를 유도하는 돌연변이 경로는 거의 없다.


유전자 소실에 의한 진화?


동굴물고기가 장님이 된 것도 진화인가?


동굴에 사는 장님 물고기는 어떻게 색을 잃어버렸나.


슈퍼베이비 돌연변이



유전적 엔트로피의 증가


유전자 무질서도가 증가하고 있다는 실제적 증거들 : 인플루엔자 바이러스에서 돌연변이 축적의 결과


선도적 과학자들이 진화론을 비판하다. 3부 : 세포 내의 유전정보는 증가되지 않고, 소실되고 있다.


유전자 네트워크는 돌연변이에 견딜 수 없다.


마이코플라즈마에서 유전체의 쇠퇴


동결된 펭귄 DNA는 돌연변이율에 의한 분자시계에 의구심을 제기한다.


사람 돌연변이의 대부분은 지난 5,000년 내에 발생했다.


사람 돌연변이 시계는 째깍거리며 가고 있다. : 사람은 한 세대에 60개 이상의 새로운 돌연변이들이 추가되고 있다.


사람 유전자는 쇠퇴되고 있다고 유명한 유전학자는 말한다.


유전자 엔트로피(무질서도) 증가가 사실이라는 추가적 증거 



Mutations, selection and the quest for meatier livestock


Designed to adapt?


Neutral Theory of Evolution Debunked


The limits of Neo-Darwinism


Mutations : evolution’s engine becomes evolution’s end!


Superbugs not super after all


Cancer Is Devolution


A new cancer treatment thanks to Darwin? It actually speaks against Darwinism!


Deadly Effects of Single Mutations


Two Mutations Caused Black Death


Can mutations create new information?


Shrews eating peppers : NOT evolution in action


Island flightless insects. Darwin’s answer to flightless island Insects


Rails derail Darwinism. Loss of flight is not evolution


The evolution train’s a-comin’


Evolution of insect flight? Let’s look at flightlessness instead


Why the elephant is losing its tusks (and it’s not evolution!)


More evidence for the reality of genetic entropy


More evidence for the reality of genetic entropy—update


Genetic Entropy Confirmed


Genetic entropy and human lifespans


Genetic entropy : The silent killer. A devastatingly powerful argument against evolution


Negative Selection Is Not What Darwin Wanted


Famous Geneticist Tells NIH that Humans Are Going Extinct


Mendel's Accountant : A New Population Genetics Simulation Tool for Studying Mutation and Natural Selection


A successful decade for Mendel’s Accountant


The Human GULO Pseudogene—Evidence for Evolutionary Discontinuity and Genetic Entropy


Human genome decay and the origin of life


From ape to man via genetic meltdown : a theory in crisis 


Empirical genetic clocks give biblical timelines


Beneficial mutations : real or imaginary?—part 1


Beneficial mutations : real or imaginary?—part 2


The diminishing returns of beneficial mutations


CCR5-delta32 : a very beneficial mutation


The family of cats—delineation of the feline basic type


Neutral Model, genetic drift and the Third Way—a synopsis of the self-inflicted demise of the evolutionary paradigm


Startling plant discovery presents problems for evolution 


The History of Using Radiation to Speed Up Evolution. (ARJ) 


Is HIV-1 Losing Fitness Due to Genetic Entropy? (ARJ)


▶ Mutations Q&A (CMI)


▶ Evolution : The Biblical View (NW Creation Network)



2021-05-26

자연선택이 진화의 증거가 될 수 없는 이유 : 자연선택은 제거할 수는 있지만, 만들어낼 수는 없다.


자연선택은 진화가 아니다 : 선택은 기존에 있던 것에서 고르는 일이다.


‘자연선택’의 의인화 오류 : 자연은 선택할 수 없다.


진화론자들도 자연선택의 문제점을 지적하고 있다 : 진화론은 오늘날의 플로지스톤이다.


자연선택 (Natural Selection)


다윈의 잘못된 진화 예측 1 : 돌연변이, 자연선택, 수렴진화의 문제점


아프고, 고통 중에 있는 순종견들과 그들을 만들었던 우생학자


후추나방에서 밝혀진 새로운 사실 : 생물의 색깔 변화는 설계되어 있었다.


적자생존'인가, '운자생존'인가?


진화론은 다윈에 역행하여 가고 있다 : 속자교배, 완자생존, 약자생존, 부적자생존?


이러한 것들이 다윈이 생각했던 것인가? : 신중자생존, 속자생존, 순간적 진화, 진화적 관심?


약자생존과 폐기되는 성선택


만우절의 농담과 같은 진화론자의 주장들 : 보존된 유전자들, 약자생존, 실러캔스 이야기


멋진자 생존 또는 친절자 생존?


개는 귀엽게 보이도록 진화했는가? : 귀자생존?


적자생존은 진화가 아니다 : 살충제와 추위 등에 살아남는 것이 진화인가?


가미카제 애벌레 : 생존에 불리한 습성은 어떻게 자연선택 되었는가?


진화론자들의 유인 상술에 걸려들지 말라 : ‘진화’라는 단어의 이중적 의미와 사용


진화론자들은 자연을 신격화하고 있다 : 가이아 이론에서 볼 수 있는 그들의 자연숭배 사상


농부들이여, 개미에게로 가서 : 자연선택은 전체 집단에 대해서도 작동된다?


가장 큰 개체만을 사냥하는 방식은 역진화를 일으킨다?


코끼리들은 밀렵 때문에 더 작은 엄니로 진화했는가?


수컷이 암컷보다 더 진화되었는가?


자연선택 연구들은 나쁜 통계학에 기초하고 있었다.


자연선택 : 다윈의 만능 요술지팡이


진화론자들의 자연선택에 대한 오류 : 갈대딱새의 놀라운 능력이 가리키는 것은?


Isn’t it obvious? Natural selection can eliminate, but never create!


The fact of natural selection


Muddy Waters : Clarifying the confusion about natural selection


Beetle bloopers : Flightless insects on windswept islands. Even a defect can be an advantage sometimes


Variation and natural selection versus evolution


Natural Selection : Assessing the Role It Plays in our World. (ARJ)


Natural selection—evolution’s phantom mechanism


Natural Selection Is Useless, II : More Evidence


Natural Selection Favors Illogic


Natural Selection : The Ideology of Conflict


Natural Selection : Darwin’s All-Purpose Magic Wand


Evolutionists Blunder on Natural Selection


Negative Selection Is Not What Darwin Wanted


Refuting Dubious Claims Regarding Natural Selection 


Unmasking natural selection. A review of 40 Years of Evolution : ‘Darwin’s finches on Daphne Major Island‘ by Peter and Rosemary Grant


No solution to evolution’s greatest puzzle 


Dubious Claims About Natural Selection. (ARJ)


Responding to Lightner’s Comments on Natural Selection : Points of Agreement and Disagreement. (ARJ)


Op-Ed: Time to Ditch Natural Selection?


Darwinians Cannot Agree on What Natural Selection Is 


* Natural Selection Part 1 : A Darwinian Deception | Creation.Live Podcast: Episode 1 (ICR 동영상)


* Natural Selection Part 2 : A Poor Personification | Creation.Live Podcast: Episode 2 (ICR 동영상)


* Natural Selection Part 3 : A Seductive Swindle | Creation.Live Podcast: Episode 3 (ICR 동영상)


* Did Darwin Deceive Us? CET Pt. 1 | The Creation Podcast: Episode 21 (ICR 동영상)


* Darwin or Design? CET Pt. 2 | The Creation Podcast: Episode 22 (ICR 동영상) (CET)


▶ Natural Selection (AiG)


▶ Natural Selection Q&A (CMI)



 

2021-05-26

형질 변이와 종 분화는 무작위적 돌연변이가 아니라, 내장된 대립유전자에 의해서 일어난다.


진화론의 발상지 갈라파고스 - 1부 : 기원


진화론의 발상지 갈라파고스 – 2부 : 적응


진화론의 발상지 갈라파고스 - 3부 : 진화는 없었다.


놀라운 스터들피쉬


호아친 : 진화론의 수수께끼가 되고 있는 새


진화의 여러 규칙들을 구부리고 깨뜨려버린 이상한 포유류


곰, 새, 박테리아의 종분화는 진화가 아니다.


급속한 진화는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.


식물의 빠른 변화는 내재된 것임이 입증되었다.


나팔꽃의 디자이너가 표기된 의상 : 빨강색 꽃으로의 변화는 진화가 아니다.


도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.


새로운 유전자 없이 적응하는 방법 : 아홀로틀 도롱뇽과 흰파리에서 놀라운 발견


릴리거(Liligers) : 창조된 종류에 대한 증거


개들의 다양한 품종과 변화의 한계 : 창조된 ‘종류(kind)’ 내에서의 다양성은 진화가 아니다.


늑대는 어떻게 개가 되었는가?


모든 곰 종들은 한 쌍의 곰 종류에서 유래했다.


흰돌고래와 일각고래의 잡종이 발견됐다.


소-들소 잡종의 발견으로 부정된 진화론의 예측


조류는 진화의 빅뱅을 일으켰는가? : 48종의 새들에 대한 유전체 연구는 진화론을 거부한다.


종키(얼룩나귀), 지프(양염소), 그리고 노아의 방주


사자, 호랑이, 그리고 타이곤


양배추의 다양한 종들에 진화는 없었다!


완전히 다른 모습의 세 물고기가 한 종인 이유


식물 종들의 구분은 동물 종들만큼 뚜렷하다


생명체의 종류와 종, 그리고 다양성


진화론자들의 유인 상술에 걸려들지 말라 : ‘진화’라는 단어의 이중적 의미와 사용


오류를 피하기 위해 조작되고 있는 진화론


소위 진화의 사례라는 것들의 오류 : 곤충의 식물 독 저항성, 유전자 중복에 의한 종 분화... 


다윈의 실패 : 진화론과 모순되는 발견들은 계속되고 있다.


진화의 여섯 가지 이상한 방법


진화론을 받쳐왔던 10가지 가짜 증거들의 몰락


생물 종의 90%는 최근에 같은 시기에 출현했다 : 진화론과 상충되는 충격적인 DNA 연구 결과.


근거 잃는 진화론 1…진화론자들이 숨기고 싶어하는 논문 : DNA 바코드 분석 결과, 현존하는 생물 종의 90%는 같은 시기에 등장했고, 종들 사이에 중간 형태는 없었다!


근거 잃는 진화론 2 - 대중을 미혹하는 허수아비 : 진화론과 상충되는 연구 결과의 보도가 ‘가짜 뉴스’인가?


근거 잃는 진화론 3 : ‘가짜 뉴스’ 논란. 인간진화 지의 뉴스 보도 원문을 게재한다.


* 빙하시대와 푸들 그리고 라이거 (youtube 동영상) - 창조과학선교회


* 빙하시대와 종 그리고 종류 (youtube 동영상) - 창조과학선교회


Towards a creationary view of why speciation occurs


A review of selected features of the family Canidae with reference to its fundamental taxonomic status


Karyotypic and allelic diversity within the canid baramin (Canidae)


Karyotype Variability within the Cattle Monobaramin (ARJ)


The family of cats—delineation of the feline basic type


We Are the Champions (of Evolution)


The Current Status of Baraminology (CRSQ)


Comparison of morphology-based and genomics-based baraminology methods


Baraminology data filtering method based on entropy measurement and its application in dinosaur and cephalopod data sets


Baraminology suggests cryptic relationships among Caprimulgiformes


A new baraminology method based on Whole Genome K-mer Signature analysis and its application to insect classification


Do lizards and snakes form separate apobaramins?


The hemizygosity hypothesis—a novel genetic paradigm for baranomes


Major terrestrial animal taxonomic classifications as defined by God 


An Initial Estimate toward Identifying and Numbering Extant Tuatara, Amphisbaena, and Snake Kinds. (ARJ) 


An Initial Estimate toward Identifying and Numbering the Ark Turtle and Crocodile Kinds. (ARJ) 


Baraminic Analysis of Crocodylia Based on Mitochondrial DNA Similarity. (ARJ)


Identification of species within the sheep-goat kind (Tsoan monobaramin)


DNA barcodes show gaps between species and support recent common bottleneck


Another evolution pillar demolished 


A Preliminary Cephalopod Baraminology Study Based on the Analysis of Mitochondrial Genomes and Morphological Characteristics. (ARJ)


A Critical Evaluation of Statistical Baraminology : Part 1—Statistical Principles. (ARJ)


A Critical Evaluation of Statistical Baraminology : Part 2—Alternatives and Conceptual and Practical Issues. (ARJ)


Baraminology by Cluster Analysis : A Response to Reeves. (ARJ)


Revising Hominin Baraminology with Medoid Partitioning and Fuzzy Analysis. (ARJ)


Molecular limits to natural variation


A Losing Theory of Evolution


‘Impossible’ Hybrid Suggests Non-Darwinian Change


Kid dinosaur was misidentified as a new species


The Heliconius hybrid butterfly : speciation yes, evolution no


▶ Speciation and the Created Kinds (CMI)


▶ Speciation (CMI)


▶ Hybrid Animals (AiG)


▶ Created Kinds (Baraminology) (AiG)



2021-05-26

연속환경추적 : 공학에 기초한 생물들의 적응 모델


후성유전학 메커니즘 : 생물체가 환경에 적응하도록 하는 마스터 조절자


연속환경추적(CET), 또는 진화적 묘기?


유전정보의 공유는 진화가 아니다 : 후성유전학과 관련된 최근 발견들


후성유전학 : 진화가 필요 없는 적응


연어, 구피, 동굴물고기에서 보여지는 연속환경추적(CET)


오징어에서 작동되고 있는 연속환경추적(CET)


기생충은 그들의 환경에 적극적으로 적응한다.


후성유전체 연구는 세포에서 교향악단을 발견했다.


후성유전학적 암호는 이전의 생각보다 훨씬 더 복잡했다.


유전자의 다기능성은 진화론의 장애물이 되고 있다.


후성유전학에 대한 새로운 소식들


식물의 후성유전체 연구는 진화론을 부정한다 : 유전암호의 변경 없이 환경에 적응하는 식물


씨앗의 수분 센서는 연속환경추적(CET) 모델을 확증하고 있다.


수수는 가뭄 시에 유전자 발현을 조절한다 : 식물의 환경변화 추적 및 대응 메커니즘은 설계를 가리킨다.


식물의 빠른 변화는 내재된 것임이 입증되었다.


꽃에서 작동되고 있는 진화가 발견됐는가?


사람의 고산지대 거주는 설계에 의한 적응임이 밝혀졌다 : 환경 적응은 자연선택이 아니라, 후성유전학이었다.


시클리드 물고기에 내재되어 있는 적응형 유전체 공학.


장님 동굴물고기의 산소기반 적응 공학


회충의 DNA는 미래를 대비하고 있었다 : 장래 일에 대한 계획은 설계를 가리킨다.


다윈의 핀치새는 후성유전학이 답이다 : 진화론의 한 주요 상징물이 붕괴되고 있다.


조류 종의 빠른 변화는 진화인가?


네안데르탈인 : 답은 진화가 아니라, 후성유전학이다.


누가 당신의 유전자 피아노를 연주하는가?


도마뱀의 색깔 변화는 사전에 구축되어 있었다 : 1주일 만에 일어나는 변화는 진화론적 설명을 거부한다.


급속한 진화(변화)는 진화론을 부정하고, 창조론을 확증하고 있다.


고둥의 변화는 진화의 느린 걸음을 앞지르고 있다.


모기의 매우 빠른 변화


설계된 적응은 진화론에 도전한다.


해변 생쥐의 더 나은 생존을 이끈 돌연변이는 진화인가 적응인가?


후성유전학 연구는 인류의 진화계통나무를 부정한다.


1970년에 주장됐던 진화론의 잘못된 증거들


생명체의 종류와 종, 그리고 다양성


동물들의 본능은 어떻게든 진화했다? : 진화론자들의 추정 이야기는 과학적 설명이 될 수 없다.


점핑 유전자의 새로운 기능 : DNA 폴딩 패턴의 안정화에 도움을 주고 있었다.


진화론을 거부하는 유전체의 작은 기능적 부위 ‘smORFs’


초파리의 계절에 따른 빠른 유전적 변화 : “적응 추적”은 진화가 아니라, 설계를 가리킨다.


식물의 환경 적응을 위한 유전적 및 후성유전학적 변화


Many paths lead to high-altitude adaptation


PRDM9 : a link between meiotic ecombination hot spots and the origin of species


Epigenetics—Inheriting More Than Genes


The Secondary Language That Leaves Evolutionists Speechless ...


Epigenetic Code : the Hidden DNA


Epigenetic On-Off Switches


Beneficial Mutations


Secret of Epigenetic Inheritance Discovered


Epigenetic Changes Mice Inherit Father Fears


Can Learned Behaviors be Inherited?


Non-Genetic Traits Lengthen Roundworm Life Span


Evolution's Surprising New Critics


Larval Adversity Affects Fruit Fly Behavior


Epigenetics : the 21st-Century Scientific Revolution


Epigenome Project Finds Symphony in Cells


More Evidence for Epigenetic Controls on Genetics


Epigenetics Leads the Genetics News


Epigenetics Complicates Evolutionary Theory


The Holly and the I.D. – News from Epigenetics


Epigenetics in the News


The Continuous Environmental Tracking hypothesis—application in seed dormancy and germination in forest ecosystems


Catching the Vision Blind Cave Fish as a Model System for Continuous Environmental Tracking and Adaptive Engineering 


▶ Epigenetics (AiG)


▶ Genetics (AiG)


▶ Epigenetics (CMI)



2021-05-26

다윈이 믿었던 것처럼, 귓바퀴는 쓸모가 없을까? : 귓바퀴 기능의 재조명


흔적기관 : 그것들은 무엇을 증거하는가?


흔적기관은 잘 기능하고 있다.


흔적기관은 사람이 진화했음을 증거하는가?


흔적기관은 전혀 존재하지 않는다.


창조의 신비 - 인간에 흔적기관은 없다


흔적기관의 제거에 대한 논쟁


사랑니, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것


미골(꼬리뼈), 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것.


흔적기관으로 주장되던 맹장의 기능이 발견되었다.


충수돌기 : 기능적인데도 여전히 진화의 증거인가?


남성의 젖꼭지에 대한 두 가지 견해


주머니개미핥기는 왜 이빨들을 가지고 있는가?


말의 쓸모없는 부분? 전혀 아니다.


며느리발톱, 진화론자들을 어리석게 보이도록 만드는 것


고래의 골반 뼈에 흔적기관은 없었다.


실러캔스는 흔적기관으로 퇴화된 폐를 갖고 있는가?


끝까지 버티는 다윈의 신화 : 흔적기관과 침팬지와 유사성이 98.8%라는 거짓 주장


Setting the Record Straight on Vestigial Organs


What If No One Had an Appendix?


Are Wisdom Teeth Evidence for Evolution?


Are wisdom teeth (third molars) vestiges of human evolution?


Darwin’s Point


Is the outer ear (the pinna) useless as Darwin believed? Its function revisited


Snake “Vestigial Legs” Debunked. Do Evolutionists Do their Homework? Not in this Case.


Frontal lobotomies and Darwinism—an example of harm to life and health


The vomeronasal organ—vestigial or functional?


The Spleen, Once Regarded as Vestigial, Now Recognized as a Critically Important Organ. (ARJ)


Rupturing a Myth : The Human Appendix Is Not Vestigial


If Your Doctor Recommends Removing Tonsils, Read This


Vestigial “Pseudogenes” Reconsidered


Appendix 2 : Vestigial Organs Reconsidered


Ear Muscle “Wiggle”: A Vestigial-Organ Claim That We Should ‘Turn a Deaf Ear To’


The Pineal gland - not a useless relic after all


Tailbone “serves no purpose”?


Human tails?


The palmar grasp reflex is neither useless nor evidence of an ape past


The evolutionary icon of useless organs has crumbled. A review of 'Useless Organs: The rise and fall of a central claim of evolution' (Jerry Bergman)


Fingernails and toenails—useless evolutionary relics or an important part of design?


Is the fifth toe vestigial? 


Refuting Evolution 2. Common arguments for evolution that have been rejected


* Useless Body Parts (That’s a Fact, ICR 동영상)


* Do We Have Useless Organs? | The Creation Podcast: Episode 31 (ICR 동영상)


▶ ‘Vestigial’ Organs Q&A (CMI)






서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광