진화론의 허구성 - 진화론

2021-05-26

다윈의 핀치새 - 홍수 후 빠른 적응을 지지하는 증거


핀치새의 부리


핀치새의 부리는 진화한 것인가?


새로운 핀치새 종은 대진화가 아니라, 유전적 보존을 보여준다.


다윈의 핀치새들 -진화의 증거가 아니다.


다윈의 핀치새는 후성유전학이 답이다 : 진화론의 한 주요 상징물이 붕괴되고 있다.


다윈의 핀치새 : 진화한 것은 새인가? 진화 이야기인가?


진화생물학자들은 진화론을 다시 생각하고 있다.


진화론의 우상들 : 밀러실험, 생물계통도, 상동성, 핵켈의 배아 시조새, 가지나방, 핀치새, 초파리, 말화석, 유인원의 진실


선전되고 있는 다윈의 상징물들 : 가지나방, 핀치새, 틱타알릭


갈라파고스 섬은 진화의 실험실인가?


다윈은 갈라파고스에서 분홍색 이구아나를 놓쳤다.


다윈의 흉내지빠귀는 ‘고정된 창조’도 ‘진화’도 아니다.


다윈의 전 세계 항해


* 후추나방과 핀치새 (youtube 동영상) - 창조과학선교회


Finch beaks point to a Creator who provides


Darwin’s finches


Reverse Evolution Causes Darwin's Finches to Go Missing?


The Proper Place for Natural Selection


Building a Beak


Finding God in Galapagos


Key to Galápagos Finch Beak Variation Discovered, But It's Still Not Evolution


Revisiting Darwin's Laboratory


Darwin's Finches : What Evolved, the Birds or the Story?


Beak Careful : Variation May Be Non-Darwinian


Book review : 'The Beak of the Finch'


Darwin’s Eden


Unmasking natural selection. A review of 40 Years of Evolution : ‘Darwin’s finches on Daphne Major Island‘ by Peter and Rosemary Grant


Identification of a large sparrow-finch monobaramin in perching birds (Aves: Passeriformes)


▶ Galapagos Islands




2021-05-26

시조새 이야기


중국에서 발견된 시조새의 진상


시조새는 무엇이었는가?


시조새의 진실


진화론자들의 가르침, 신념 그리고 노력들 8 : 시조새와 잃어버린 고리, 그리고 단속평형설


다시 헤드라인으로 등장하는 시조새 : 보고된 새로운 표본


자기보다 어린 조상을 만난 시조새, 그리고 비행에 대한 다른 공상


시조새는 복엽기였는가?


공룡 시대에 현대적인 새 화석이 발견되었다.


연구자들은 시조새를 공룡으로 재분류하였다 : 150여 년이 지난 이제 와서 시조새는 새가 아니라고?


시조새는 조류에서 퇴화된 생물일 수 있다?


가장 오래된 새의 추락 : 시조새는 새인가 공룡인가?


다시... 시조새는 공룡이 아니라 새다.


새로운(11번째) 시조새 화석이 발견되었다 : 비행에 관한 진화이야기의 추락 및 종결


현대적 특성의 새들이 공룡 위를 날고 있었다.


공룡의 잔털이 깃털? : 뒤엎어진 공룡의 깃털 이론


시조새는 현대적 비행 깃털(아마도 검은 색)을 가졌다 : 1억5천만 년 된 시조새 화석에 아직도 남아있는 멜라노솜?


시조새 화석에서 보존된 조직이 발견되다.


1억5천만 년 전(?) 시조새 화석에 남아있는 유기분자들


Archaeopteryx Has Flown the Coop


Archaeopteryx's Feathery Legs Fuel Flightless Evolutionary Claims ...


Archaeopteryx Evolve Flight, Get Grounded


Hoatzin Bird : Evidence Against Evolutionary Ideas


Vertebrates : Animals with Backbones


Bird Evolution : Discontinuities and Reversals


Dawn of the Early Bird Too Good To Be True?


Very old bird tracks claimed to be from an unknown dinosaur


Archaeopteryx (unlike Archaeoraptor) is NOT a hoax—it is a true bird, not a “missing link”


Supposed ‘icon of evolution’, Archaeopteryx, was “dressed for flight” in modern, probably black, feathers


Did birds evolve from dinosaurs?


Is Archaeopteryx a feathered dinosaur?


Dinos breathed like birds?


Bird evolution flies out the window


Archaeopteryx Is a Bird... Again


Birds : fliers from the beginning


Dinosaurs ate birds


Bird breathing anatomy breaks dino-to-bird dogma


This Dinosaur-Era Bird Was Not Evolving


Be-WAIR of Clawed Birds


Extinct Cretaceous Birds Flew


The Non-Evolution of Birds


Archaeopteryx : The Rock Star of Dino-Birds?


Birds with Modern Traits Flew Over Dinosaurs


More Faith in Natural Selection : DinoBirds



*시조새 논란 관련기사


과학자 131명 "'시조새' 교과서 내용 틀렸다" 청원 (2011. 12. 2. 국민일보)


‘시조새’ 교과서에서 삭제된다… 금성 등 7종 출판사, 교진추의 수정 요구 수용키로 (2012. 1. 4. 국민일보)


네이처 “한국, 창조론자들 요구에 항복” (2012. 6. 6. 한겨레)


교과서에서 ‘시조새’ 뺀다고? “한국 실망이야” (2012. 6. 14. 한겨레)


학회 “시조새, 교과서 삭제 안된다”… 기독교계·과학계 충돌 (2012. 6. 21. 경향신문)


"창조론, 교과서에 받아들이면 세계적 망신" (2012. 7. 6. 프레시안)


Course Correction in Korea




2021-05-26

우스꽝스러운 고래의 진화 이야기 : 바다에서 육지로, 다시 육지에서 바다로?


고래 진화 사기 사건 : 또 하나의 진화 아이콘이 사망하다


고래의 진화 이야기에서 희망적 괴물


이빨을 가진 고래가 수염고래의 조상?


고래가 진화될 수 없었음을 가리키는 한 감각기관의 발견.


오랫동안 잃어버렸던 고래의 조상이 발견되었다?


고래 연구는 진화계통수가 틀렸음을 확증하고 있다.


고래의 골반 뼈에 흔적기관은 없었다.


고래 화석을 보면서 고래는 처음부터 수중에서 살도록 만들어진 것


초기 고래는 육지에서 새끼를 낳았는가?


고래와 전혀 다른 동물, 파키세투스


수달인가, 네 발로 걸었던 고래인가? : 네 발 가진 고래로 주장되는 새로운 화석.


물속으로 도망치던 사슴이 고래의 조상?


수염고래에서 늘어나는 신경이 발견되었다 : 고래의 먹이 행동에 관여하는 기관들은 설계를 가리킨다.


화석 고래는 이미 초음파 기관을 가지고 있었다.


A whale of a tale?


Whale evolution fraud


Not at all like a whale


Rodhocetus and other stories of whale evolution


Refuting Evolution—Chapter 5 : Whale evolution?


The strange tale of the leg on the whale


Great Transformations


Genetics Proves Absurdity of Whale Evolution


Whale Evolution


Whale Genetics and Evolution


Fossil Evidence of Whale Evolution?


It's a 'Whale'


Another Whale of a Tale : Creationists Without a “Whimper”?


Walking Whales, Nested Hierarchies, and Chimeras : Do They Exist ...


Whale Progenitors?


Ancient Whales and How Their Skulls Affected Directional Hearing ...


Blue Whale : the Mammoth of the Sea


How and When Did Baleen Whales Get So Large?


The World of Whales


Whale Skull Shows Echolocation Appears Abruptly in Fossil Record 


Power Swimming up the Evolutionary Ladder


Peruvian Walking Whale


Walking Whales, Nested Hierarchies, and Chimeras : Do They Exist?


The surprising ‘belwhal’


Shedding Dark on Whale Evolution


Fossils Defy Slow, Gradual Deposition Over Long Ages


Otter Not Call This a Walking Whale


* Whale Evolution (That’s a Fact, 동영상)



2021-05-25

공작새 꼬리에 대한 허튼 소리? : 다윈의 성선택 이론은 실패하고 있다.


수컷 공작의 화려한 깃털은 암컷에게 매력적이지 않다 : 성선택 이론의 완전한 붕괴


약자생존과 폐기되는 성선택


큰부리새의 부리는 성선택과 상관이 없었다.


새들로 인해 놀라고 있는 진화론자들 : 공작, 앵무새, 벌새, 타조에 대한 진화 이야기


수컷이 암컷보다 더 진화되었는가?


진화론자들의 예측은 계속 빗나가고 있다 : 박테리아, 새둥지, 광합성, 성선택, 동갑동물, 판다, 토마틸로


진화론 : 늘 번복되는 이론 ; 칙쇼루브 충돌, 성선택, 셰브론, 스토로마톨라이트...


유물론자들의 과학이 아직까지 설명할 수 없는 것들 : 피자식물과 딱정벌레의 기원, 성선택, 이빨들의 진화, 생명계통수...


하나님의 놀라운 예술적 걸작품들


아름다웠던 한 멸종된 새


Is Sexual Selection the Origin of Beauty?


Peacock Tail Beauty and Problems with Theory of Sexual Selection 


Peacock Tail Feathers Don't Drag Them Down


Darwin Was Wrong on Sexual Selection


Mathematical Solution to the Mystery of Animal Ornamentation 


Darwin's Views of Women Had a Considerable Effect on Society


The Origin of Beauty : Contrasting the Handicap Hypothesis and Design Theory. (ARJ)


The beauty of the peacock tail and the problems with the theory of sexual selection


Sexual Selection Fails to Explain Beauty


On the Origin of Lechery by Natural Selection


Sexual Selection Is a Zombie Idea


Divine design denies evolution


Kinsey, Darwin and the sexual revolution


* Beauty, Darwin & Design (The John 10:10 Project, 동영상)



 

2021-05-25

익룡에 깃털이 있었다는 신화가 부정됐다.


공룡의 잔털이 깃털? : 뒤엎어진 공룡의 깃털 이론


티라노사우루스 새끼가 깃털을 갖고 있었다는 증거는 없다.


또 다시 선전되고 있는 상상의 공룡 깃털 : T-렉스만한 깃털공룡? 초대형 공룡새? 초대형 시조새?


벨로시랩터는 용이었는가? : 팔뚝 부분에 깃털이 있었다고?


또 하나의 깃털 공룡?


‘깃털 달린 공룡’의 전시에 깃털은 없었다.


공룡의 깃털인가, 말의 깃털(허튼소리)인가? : 시노사우롭테릭스의 깃털은 콜라겐 섬유였다.


공룡-조류 중간체로 주장되던 깃털 공룡 스칸소리옵테릭스는 새였다.


네 날개와 비행 깃털을 가진 생물이 새가 아니라 공룡으로 이름 붙여지는 이유는?


공룡-조류 중간체로 주장되던 깃털 공룡 스칸소리옵테릭스는 새였다.


무게가 1톤이나 나가는 깃털 공룡?


화석 섬유들은 공룡 진화 이야기를 어리둥절하게 만들고 있다 : 수각류가 아닌 조각류 공룡에서 깃털의 발견?


깃털을 가진 생물과 공룡


공룡 티라노사우루스의 뇌는 조류의 뇌와 달랐다.


공룡 대 새 : 화석은 거짓말을 하지 않는다.


새의 진화?


고대의 파충류들은 교과서의 설명을 넘어선다 : 중국에서 16종의 익룡과 21종의 새 화석이 같이 발견되었다.


익룡은 새들과 함께 날아다녔다.


공룡 뱃속에서 발견된 3마리의 새. : 공룡이 조류의 조상인가? 아니다. 새를 먹고 있었다!


나는 새를 잡아먹는 공룡?


Is Archaeopteryx a feathered dinosaur?


Researchers remain divided over ‘feathered dinosaurs’


‘Feathered’ dinos : no feathers after all!


Did dinosaurs evolve into birds?


Dinosaurs Designed without Feathers


New Doubts about Dinosaur Feathers


Archaeoraptor—Phony ‘feathered’ fossil : The latest ‘feathered dinosaur’ claim provokes even some evolutionists to use words like ‘total hoax’


Feathery flight of fancy : Alleged ‘protofeathers’ fail under close scrutiny


Feathered pterosaurs : ruffling the feathers of dinosaur evolution


Researchers remain divided over ‘feathered dinosaurs’


Dino-bird theory—a flight of fancy


Pin the Feather on the Dinosaur


Why Is China the Leader in Feathered Dinosaur Fossils? 


Proof of Dinosaur Feathers?


Original Pigment Found in "Dinosaur Feathers"


Pterosaur Feathers : Another Myth Exploded


Can a Dinosaur Have Bat-Like Wings?


Darwinists Imagine Feathered Crocodiles


Early Fossil Bird Feathers Were Modern and Colorful


▶ Feathers (CMI)





서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광