진화론의 허구성 - 진화론

2021-05-25

항생제 저항성은 진화가 아니라, 지적설계를 가리킨다.


항생제 저항성은 박테리아의 결점이 될 수 있다.


세균의 항생제 저항성은 진화의 증거인가?


세균들은 항생제 내성을 공유하고 있었다.


항생제 저항성의 단서가 발견되었다.


항생제 내성 : 작동되고 있는 진화인가?


약물 내성 암세포에 대한 새로운 치료법 : 사실 그것은 진화론에 반대된다!


곰팡이의 기생성은 유전정보의 획득이 아니라, 유전정보의 소실에 의한 것이었다.


오염에서 살아남은 송사리는 진화한 것인가? : 생화학 경로의 손상으로 살아남은 생존자는 사실 패배자이다.


소위 진화의 사례라는 것들의 오류 : 곤충의 식물 독 저항성, 유전자 중복에 의한 종 분화...


박테리아의 항생제 저항성: 작동되고 있는 진화의 사례인가?


모기는 어떻게 살충제에 저항하게 되었는가?


내독성 설계를 지닌 물고기


장애를 가진 벌레가 진화의 증거라고? : 녹농균에 저항성을 획득한 선충류는 진화한 것인가?


방사능 대응 메커니즘이 새들에 이미 장착되어 있었다.


중세 사람의 분변에서 항생제 저항 유전자가 발견되었다 : 주장되던 진화의 한 작동 사례는 틀렸음이 입증되었다.


설계된 적응은 진화론에 도전한다.


Antibiotic resistance : Evolution in action?


Antibiotic Resistance an Age-Old Factor


Antibiotic Resistance


Antibiotic Resistance as “Evidence” for Evolution


Antibiotic Resistance of Bacteria : Evolution in Action?


Is Antibiotic Resistance Proof of Evolution?


Deadly Antibiotic Resistance Evolution


Carlsbad Collection Carries Antibiotic Resistance


Darwin at the Drugstore?


Creationists and Microbial Resistance to Antibiotics


New Antibiotic-Resistant Bacteria in America


The Genesis of Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus 


Evolution and Medicine


Pesticide resistance is not evidence of evolution


Anthrax and antibiotics : Is evolution relevant?


Superbugs not super after all


Rapid tomcod ‘evolution by pollution’?  Yeah, right … and wrong


Does the acquisition of antibiotic and pesticide resistance provide evidence for evolution?


Supergerms—do they prove evolution?


Patterns of change over time : organophosphorus resistance in the sheep blowfly, Lucilia cuprina


The Genesis and Emergence of Community-Associated Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus (CA-MRSA) : An Example of Evolution in Action? (ARJ)


Antibiotic Resistance Is Shared, Not Evolved


Antibiotic Resistance Didn’t Evolve ; It Was Borrowed


Antibiotic Resistance Is Ancient


Antibiotic Resistance Genes Found in Medieval Human Dung


Antibiotic Resistance Moves from Evolution to Design



 

 

2021-05-25

‘정크 DNA’ : 진화론자들의 무지와 오만


'엔코드' 연구로 밝혀진 유전체의 초고도 복잡성 : ‘정크 DNA’ 개념의 완전한 몰락


DNA의 놀라운 복잡성이 밝혀지다 : '정크 DNA(쓰레기 DNA)'는 없었다.


‘정크 DNA’ 개념의 사망


4차원으로 작동되고 있는 사람 유전체 : 유전체의 슈퍼-초고도 복잡성은 자연주의적 설명을 거부한다.


비암호화된 DNA는 상상했던 것보다 훨씬 더 복잡했다.


정크 DNA에서 더 많은 중요한 역할들이 발견되었다.


새로 밝혀지고 있는 정크 DNA의 용도


일부 정크 DNA는 신경세포 통로를 만드는 중요한 안내자였다.


DNA의 놀라운 복잡성이 밝혀지다 : '정크 DNA(쓰레기 DNA)'는 없었다.


정크 DNA는 정말로 쓸모없을까? : 유사유전자를 통하여 본 정크


정크 DNA 패러다임에 도전한 한 젊은 과학자.


정크 DNA의 질질 끄는 죽음


'전이인자(점핑유전자)'는 배아 발달 시 핵심적 역할을 하고 있었다: 정크 DNA 개념의 계속되는 실패


베타글로빈 유사유전자도 결국 기능이 있음이 밝혀졌다.


일부 정크 DNA는 단백질 생성의 시동을 걸고 있었다.


밝혀지고 있는 유전체 내 단백질 비암호 부위의 기능들 : VlincRNAs의 제어 및 조절 특성.


새로운 차원의 복잡성을 가지고 있는 고리모양의 원형 인트론 RNAs의 발견


진화론을 거부하는 유전체의 작은 기능적 부위 ‘smORFs’


유전체 내 바이러스성 정크의 기능이 발견되다.


정크 DNA에서 발견된 경이로운 기능 : 정확한 위치로 분자 화물을 유도하는 항로 표지자


정크 DNA가 기능이 있음이 또 다시 확인되었다. : 모티프라 불리는 DNA의 직렬반복과 유전자 발현


일부 정크 DNA는 컴퓨터 메모리처럼 기능하는 것으로 보인다.


효모 DNA의 인트론은 결국 쓰레기가 아니었다 : 정크 DNA 개념이 오류였음이 다시 한 번 밝혀졌다.


정크 DNA의 또 다른 기능이 발견되었다.


“Junk” DNA—past, present, and future, part 1


“Junk” DNA—Past, Present, and Future, Part 2


Junk DNA Evolutionary Discards God's Tools


Junk DNA and ENCODE Revisited


Decoding the Debris


Defining the “Junk” Genes That Separate Chimps and Humans 


Genetic Degeneracy Goes the Way of Junk DNA


Taking out the Trash : Bladderwort DNA Is 97% Junk-free


ENCODE and the Dark Matter of the Genome, Part Two


ENCODE Study Forces Evolutionists to Retract "Junk DNA" Myth


Celebrate ENCODE III and the demise of ‘Junk DNA’


Pseudo-pseudogenes : revealing further complexity in the genome


Potentially decisive evidence against pseudogene ‘shared mistakes’


Pseudogene function : more evidence


Engineering without an engineer, or shedding new light on feats in the junkyard of DNA


The slow, painful death of junk DNA


Some ‘Junk DNA’ May Act as Computer Memory 


More Evidence Refutes Myth of Junk DNA


Challenging the BioLogos Claim that a Vitellogenin(Egg-Laying) Pseudogene Exists in the Human Genome (ARJ)


* “Junk” DNA (That’s a Fact, 동영상)


▶ “Junk” DNA (AiG)



2021-05-25

사람의 고유 유전자들은 진화론을 부정한다 : 침팬지에 없는 인간 유전자들이 또 다시 발견되었다.


사람과 침팬지의 DNA 유사성이 98% 이상인가? 그렇지 않다


인간의 2번 염색체에서 융합은 결코 일어나지 않았다 : 사람과 원숭이류의 염색체 수 차이에 대한 진화론적 설명의 실패


보노보 유전체 해독에서 반-진화론적 비밀 : 유사한 영역만 비교하여 98.7%가 유사하다?


사람과 원숭이의 유전자 차이는 이전 보고의 4배


사람과 침팬지 사이의 유전적 차이가 재계산되었다.


1%의 신화 : 인간과 침팬지의 DNA는 매우 다르다. 


사람과 침팬지의 Y 염색체 차이는 30% 이상이었다.


진화론자들의 Y 염색체 충격 : 침팬지와 사람의 Y 염색체는 ‘끔찍하게’ 달랐다.


사람과 침팬지의 DNA가 유사하다면, 왜 그렇게 많은 육체적 정신적 차이가 있는가?


사람과 침팬지의 DNA는 완전히 달랐다.


사람과 침팬지의 DNA 돌연변이 속도가 가리키는 것은? : 선택된 데이터로 비교됐어도 공통조상은 1천3백만 년 전?


유전자 재조합 연구는 인간-침팬지 진화를 부정한다.


사람 lincRNA 유전자는 진화론을 부정한다 : 침팬지의 lincRNA와 차이는 20% 이상이었다.


또 하나의 진화론적 상징물이 무너졌다 : 진화론자들도 인간과 침팬지 DNA의 99%가 유사하다는 생각을 단념하다


사람은 침팬지만큼 닭하고 가까운가? : 사람과 침팬지의 유전자가 비슷하다는 신화의 추락


끝까지 버티는 다윈의 신화 : 흔적기관과 침팬지와 유사성이 98.8%라는 거짓 주장


사람-침팬지 유사성의 허구를 폭로하고 있는 새로운 책


Genomic monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data


Decoding the dogma of DNA similarity


Greater than 98% Chimp/human DNA similarity? Not any more.


Is the human genome nearly identical to chimpanzee?—a reassessment of the literature


Chimp genome sequence very different from man


The chimpanzee Y chromosome is radically different from human


Chimps ‘natural killers’ after all


The myth of 1%


Comparison of the Transcribed Intergenic Regions of the Human Genome to Chimpanzee (CRSQ)


Comparison of 18,000 De Novo Assembled Chimpanzee Contigs to the Human Genome Yields Average BLASTN 

Alignment Identities of 84%. (ARJ)


Analysis of 101 Chimpanzee Trace Read Data Sets : Assessment of Their Overall Similarity to Human and Possible 

Contamination With Human DNA. (ARJ)


Comprehensive Analysis of Chimpanzee and Human Chromosomes Reveals Average DNA Similarity of 70% (ARJ)


Shared mutations in the human and chimpanzee β-globin pseudogenes is not evidence for a common ancestor


Ultraconserved sequences pose megaproblems for evolutionary theory  


Alleged Human Chromosome 2 “Fusion Site” Encodes an Active DNA Binding Domain Inside a Complex and Highly Expressed Gene—Negating Fusion (ARJ)


Debunking the Debunkers : A Response to Criticism and Obfuscation Regarding Refutation of the Human Chromosome 2 Fusion. (ARJ)


Documented Anomaly in Recent Versions of the BLASTN Algorithm and a Complete Reanalysis of Chimpanzee and Human Genome-Wide DNA Similarity Using Nucmer and LASTZ (ARJ)


* Chimp DNA (That’s a Fact, 동영상)



2021-05-25

다윈의 나무는 죽었다 : 진화계통나무는 뒤엉켜있고, 가시덤불이 되고 있다.


진화계통나무는 모두 틀렸다.


핀치새의 부리


진화계통수를 만들어 보려는 희망없는 작업


멸절되고 있는 다윈의 진화계통수 : 생물들의 유전자 염기서열의 불일치는 공통 조상을 거부한다.


가시덤불이 되고 있는 다윈의 진화계통나무


다윈주의의 급격한 몰락과 지적설계의 등장 : 진화계통수 나무가 풀로 변하다


다윈의 진화계통수는 밑동부터 잘못되었다 : 지구상 최초의 동물은 빗해파리?


식물의 계통나무는 좌절을 계속하고 있다.


진화를 거부하는 식물계 : 살아있는 화석 나뭇잎들


식물은 진화했는가?


최초의 동물은 해면동물인가, 빗해파리인가?


진화계통수를 읽는 방법 : 곤충과 공룡의 계통수


진화계통수 상에 ‘알 화석’의 억지 배치


진화계통수 안으로 화석들을 강제로 끼워 넣는 방법


삼엽충의 진화계통수는 거꾸로 되어있었다.


고래 연구는 진화계통수가 틀렸음을 확증하고 있다.


진화론자들은 진화계통수로 인해 바보가 되고 있다.


화석은 말을 못하지만, 진화론자들은 말한다


Open Tree of Life Summarizes Evolutionary Beliefs


Tree or Orchard of Life?


Is the Tree of Life Dead?


Phylogenetics


Where Evolutionary Tree Diagrams Come From


Walking Up the Evolutionary Tree


Will Fish Fossil Change Evolutionary Tree?


How to Read an Evolutionary Family Tree


Classifying Life


The Gorilla-Human “Split”: Where Do Gorillas Hang on Our Family ...


Big Gaps and Short Bridges : A Model for Solving the Discontinuity Problem


Hybridization shaking up the evolutionary Tree of Life—what does it mean for creationists?


Do Endogenous Retroviruses (ERVs) Support Common Ancestry ...


Earliest multicellular life? Claimed 1.5 billion years earlier than previously thought


An illusion of common descent


Darwin’s Tree Is Dead


The Great Dinosaur Mix-up


Tangled Branches Confound Darwinian Trees


More Tangled Branches that Confound Darwinian Trees


Evolutionary Models Are Unreliable


Darwinists Build Fake Phylogenetic Trees


Do Confusing Branches Add up to a Darwin Tree?


* Missing in Action (That’s a Fact, 동영상)



2021-05-25

‘수렴진화’라는 마법의 단어 : 여러 번의 동일한 기적을 주장하는 진화론자들


‘수렴진화’라는 도피 수단 : 유사한 구조가 우연히 여러 번 진화했다?


진화론의 가시가 되어버린 맹장 : 도를 넘은 수렴진화 : 맹장은 32번 독립적으로 진화했다?


충수돌기가 수십 번씩 진화될 수 있었을까? : 수렴진화는 과학적 설명이 될 수 없다.


육상식물의 리그닌이 홍조류에서도 발견되었다 : 리그닌을 만드는 유전자들, 효소들, 화학적 경로들이 우연히 두 번 생겨났다?


목재의 주성분인 리그닌이 해초에서 발견되었다. : 진화 시간 틀을 10억 년 전으로 수정? 수렴진화?


진화론의 가시가 되어버린 맹장 : 도를 넘은 수렴진화 : 맹장은 32번 독립적으로 진화했다?


엘리트 수영선수들과 수렴진화 : 진화론의 수수께끼인 유선형 물고기


고약한 냄새를 풍기는 독을 가진 새 : 두건새와 독개구리의 독은 두 번 진화


자연이 스스로 산소 운반 시스템을 두 번씩이나 만들었을까? : 헤모글로빈 유전자들의 수렴진화


연체동물은 신경계를 네 번 진화시켰다?


여치와 포유류의 청각기관은 수렴진화 되었다? : 고도로 복잡한 귀가 우연히 두 번 생겨났다고?


물고기의 수렴진화, 뇌의 수렴진화? 유선형 몸체와, 뇌의 배선망은 여러 번 진화했다?


과도한 수렴진화는 진화론을 일그러뜨리고 있다 : 말미잘, 노래기, 유제류, 판다, 발광어, 백악기 조류, 육식식물


곤충들 다리의 수렴진화 : 곤충들은 여섯 개의 다리로 여러 번 진화했다(?)


따뜻한 피를 가진, 온혈 물고기가 발견되었다! : 수렴진화가 해결책이 될 수 있을까?


초파리는 내부 나침반을 가지고 있었다. 그리고 언제나 반복되는 수렴진화 이야기!


구조색은 다양한 동물들에서 발견되고 있다 : 경이로운 나노구조가 여러 번 생겨날(수렴진화) 수 있었는가?


수렴진화는 점점 더 많은 사례에서 주장되고 있다 : 독, 썬크림, 생체시계, 다이빙, 사회성, 경고신호...


화석 생물에서도 주장되고 있는 수렴진화 : 고대 물고기, 쥐라기의 활강 다람쥐, 사경룡과 수염고래


식물의 붉은색 과즙에 관한 우스꽝스러운 수렴진화 이야기


우스꽝스러운 극도의 수렴진화 : 문어와 사람의 뇌, 메뚜기와 포유류의 치아, 동물들의 질주 능력


The Convergence Concoction


Convergent Evolution or Common Designer?


Convergent Evolution : A Better Explanation


Convergence Crams Uncooperative Fossils into Darwinism



생물발광


하나님이 설계하신 생물발광 : 발광 메커니즘이 독립적으로 수십 번씩 생겨날 수 있었는가?


생물발광은 진화론을 기각시킨다.


어둠 속에서 빛을 발하는 생물들 : 생물발광과 진화론의 실패


발광 박테리아와 오징어 사이의 팀워크는 진화하였는가?


반딧불 속에 감추어진 창조의 비밀


계속되는 생체모방공학의 성공 : 반딧불이, 나무, 피부, DNA, 달팽이처럼 만들라.


지구상 최초의 동물은 빗해파리였다?


오리너구리의 생체형광은 창조주를 가리킨다.


갑오징어의 색깔 변화는 TV 스크린 설계에 영감을 불어넣고 있다.


God's Design for Bioluminescence


Bioluminescent Sea Creatures


Lightning Bugs : The Beetle Beacons


Firefly lanterns inspire LED lenses


Bioluminescence—the light of living things


Cuttlefish colour changes inspire new energy-efficient TV screen design


Octopus suckers : glowing in the dark 


Natural Light Shows Dazzle Scientists



반향정위

박쥐와 돌고래의 음파탐지 장치는 우연히 두 번 생겨났는가? 진화론의 심각한 문제점 중 하나인 '수렴진화'


수렴진화의 허구성 : 박쥐와 돌고래의 반향정위 능력은 두 번 진화되었는가?


돌고래와 박쥐의 유전적 수렴진화 : 200여 개의 유전자들이 우연히 동일하게 두 번 생겨났다고?


화석 고래는 이미 초음파 기관을 가지고 있었다.


박쥐의 음파탐지기는 창조를 가리킨다.


첨단레이더 '박쥐 초음파'


박쥐 진화 이론의 삼진아웃


귀의 경이로운 복잡성이 계속 밝혀지고 있다. 그리고 박쥐에 대항하여 방해 초음파를 방출하는 나방들.


정글 귀뚜라미는 정교한 설계로 박쥐의 반향정위를 피한다.


Bats : sophistication in miniature


Echolocation ‘evolved in the same way’


Dolphin sonar (still) far better than man’s


Whale Skull Shows Echolocation Appears Abruptly in Fossil Record 


Echolocation Provides Supporting Evidence for Creationists 


Genetic Similarities in Bats and Dolphins


Textbook Evolutionary Story Was . . . Wrong?



전기물고기


다윈의 특별한 어려움과 수렴진화 : 물고기의 전기기관은 독립적으로 6번 진화했는가?


전기뱀장어의 놀라운 능력은 진화를 거부한다.


동물에서 발견되는 경이로운 능력들이 모두 우연히? : 도마뱀붙이, 전갈, 거미, 나비, 위버 새, 전기물고기의 경이로움


전기 발생 생물에 대한 놀라운 사실들


동물들은 물리학 및 공학 교수들을 가르치고 있다 : 전기뱀장어, 사마귀새우, 박쥐의 경이로움.


코끼리물고기의 주둥이는 진화를 증거하는가? : 놀랍도록 정교한 전기장 감지 기관이 우연히 두 번 진화했다?


놀라운 창조의 사례, 전기물고기


식물이 전기 신호를 보내고 있다는 충격적 증거!


Major Evolutionary Blunders : Convergent Evolution Is a Seductive Intellectual Swindle


Convergent Evolution or Design-Based Adaptation? 


Researchers Push Convergent Evolution Theory with Plant Groups 


Does Homology Provide Evidence of Evolutionary Naturalism 


Do Genetic Similarities in Bats and Dolphins Echo Evolutionary 


Caffeine : Convergently Evolved or Creatively Provided 


Overturnin’ the learnin’ about lignin


Crazy Convergences Distort Darwinism 


Convergent Evolution : A Better Explanation


▶ Stuffhappens.info




2021-05-25

이타주의와 공생관계는 진화를 거부한다


짧은꼬리 오징어와 발광 박테리아의 공생은 진화를 부정한다.


앙심의 진화


진화론자들이 이타적 행동의 진화에 대해 싸우고 있다.


심지어 박테리아도 황금률을 따르는 것처럼 보인다 : 이타주의적 행동은 적자생존의 진화론과 모순된다.


친구와 공생하는 개미들


5200만 년(?) 전의 한 딱정벌레는 오늘날과 너무도 유사했다 : 개미와 공생 관계도 동일했다.


식물은 적자생존의 대안을 보여주고 있다.


꽃들은 벌을 위한 ‘전기적 착륙유도등’을 켜고 있었다.


발광 박테리아와 오징어 사이의 팀워크는 진화하였는가?


귀상어는 360도 입체 시각을 가지고 있었다 : 그리고 가오리와 청소물고기들의 상리공생


완두진딧물과 박테리아와의 공생 관계는 창조를 가리킨다.


지의류의 공생은 창조주의 독창성을 보여준다.


진화론적 비정상인 이타적 진딧물.


초식성 개미와 소화관 내의 공생하는 미생물들


자기희생 세포들은 자신을 내어주신 설계자를 증거한다.


심지어 해조류도 하나님의 섭리를 증거한다 : 갈조류와 해달의 상리공생


버킷 난초와 벌의 상호의존적 설계 


다람쥐의 장내 미생물과 동면 : 겨울잠을 자는 동안 쇠퇴되지 않는 근력


이타적인 새들로 인해 당황하고 있는 진화론자들


심해 바닷가재의 마이크로바이옴


Interspecific Adoption : Can Evolution Explain Altruism in Animals?


Brain Scans Raise Questions About Altruism


Reciprocal Rodents : the Giving Rats


Altruism Doesn't Just Stem From Religion


Why We Help : Do Our Microbes Make Us Do It?


Selflessness in Apes


Chimps Help Each Other Too


Did the Altruistic "Snuggle for Survival" Help Humans Evolve?


Survival of the Kindest?


Toward a biblical basis for ecology, with applications in mycorrhizal symbioses in orchids


Symbiosis—The Cooperation of Life


Molecular Basis of Aphid-Bacteria Nutritional Symbiosis Revealed


Pitcher Plants Symbiosis


Just Endosymbiosis


Partners in Slime Mucus and Viral Friends


Cleaner Wrasses Demonstrate Providential Design


God Created Plant Pollinator Partners


Toward An Understanding of Arbuscular Mycorrhizal Symbioses within a Creation Model of Ecology : Implications for Godly Stewardship and Sustainable Agriculture


Darwin Got It Wrong


Darwinism Remains Bankrupt Explaining Human Kindness


Altruism Defeats Darwinism



 



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광