LIBRARY

KOREA  ASSOCIATION FOR CREATION RESEARCH

연대문제

박지훈(미디어간사)
2013-07-19

DNA의 수명에 대한 새로운 평가

: DNA의 존재 상한선은 대략 1백만 년이다!

(Longevity of DNA Estimated)

David F. Coppedge


    화석에서 원래 생물의 DNA는 얼마나 오래 존재할 수 있을까? 고대 화석의 DNA에 대한 주장은 범죄 현장에서 이루어진 새로운 DNA 존재 상한선에 대한 평가와 비교해볼 수 있을 것이다.

1960년 보스턴 살인사건에 대한 재수사는 연구원들에게 무덤에서 50년이 지난 후에 범인의 상태를 연구할 수 있는 기회를 제공했다고, Live Science(2013. 7. 13) 지의 레트너(Rachael Rettner)는 보도했다. DNA는 시간이 지남에 따라 분해되기 때문에, 냉동보관이라는 이상적인 조건 하에서도 "반감기(half-life, DNA 분자 결합의 반이 깨지는 시점)"를 가진다. 슬레이트 지(Slate Magazine, 2013. 2. 5)의 리처드 3세의 유골에 대한 기사에서, 레트너는 이렇게 썼다 :

2012년 연구자들은 DNA의 반감기가 불과 521년이라고 평가했다. 그것은 이상적인 조건하에서 DNA가 680만 년 정도 지나면 모든 결합들이 완전히 깨진다는 것을 의미한다. 그러나 DNA는 약 150만 년 후에는 해독할 수 없을 것이라고 연구자들은 말했다.

슬레이트 지에 따르면, 이집트 미라의 DNA는 분해되어왔다. 호박(amber) 또한 DNA의 좋은 보관 장소는 아니다. 외관적 모습만으로 말할 수 없다고 기사는 말했다. DNA의 "유효기간"은 꽤 낮다는 것이다. :

DNA의 분해 속도는 저장과 포장 상태에 따라 달라진다. 무엇보다도, DNA가 열, 물, 햇빛, 산소에 노출되었는지 여부에 따라 달라진다. 시체가 태양과 비에 노출되어 있었다면, 그 DNA는 단지 몇 주만 지나도 검출될 수 없을 것이다. 땅속 몇 피트 아래에 묻혀있는 경우라면, DNA는 1,000년에서 10,000년 정도 지속될 것이다. 남극의 얼음속에 동결 보존되어 있었다면, DNA는 수십만 년 정도 지속될 수 있을 것이다. 최상의 보존 상태를 말한다면, 시료는 건조되고, 진공 포장되어, 섭씨 약 -80도에서 냉동되어 보존되는 것이다. 그렇다 하더라도, 주변 방사선은 1백만 년의 생일을 맞이하기도 전에 DNA를 인식할 수 없게 만들 것이다.

두 기사 모두 지금까지 발견된 가장 오래된 DNA는 영구 동토층에서 발견된 45만~ 80만 년 전 DNA라고 주장했다. 10만 년 됐다고 말해지는 네안데르탈인의 DNA가 고인류학자들에 의해서 보고되고 있지만, 현대 인류의 것으로 가장 오래된 DNA는 단지 5천~7천 년 정도된 것이라고, 슬레이트 지의 기사는 쓰고 있었다.

2004년에 DNA의 존재 상한선은 40만 년으로 말해졌었다. (1/6/2004, 9/4/2006을 보라). 그러나 지난 2013년 6월에 영구동토층에서 70만 년 전의 말(horse) DNA가 발견되었다고 주장됐었다.

--------------------------------------------------------


DNA의 존재 상한선은 1백만 년 정도일 것이라는 이러한 주장은 미래에 이들이 말한 상한선보다 더 오래된 고대의 DNA가 발견되었을 경우에 기억되어야할 것이다. 성경적 창조론자들은 진화론적 가정에 근거한 수억 수천만 년 전이라는 연대를 의심한다. 완전한 DNA가 그들이 말한 상한선보다 더 오래된 공룡이나 다른 화석들에서 발견된다면, 진화론적 연대 틀이 잘못되었음을 가리키는 하나의 결정적인 증거가 될 수 있다. 진화론자들은 진화론과 수십억 년의 지구 연대에 대한 철저한 신봉자들이기 때문에, 그러한 장구한 연대의 화석에서 DNA가 발견된다 하더라도, “어찌됐든 DNA는 6천5백만 년 동안 존재할 수 있다”고 말한다. 그것은 공룡 화석에서 단백질과 연부조직이 발견되었을 때, 진화론자들이 했던 말이다. 우리는 DNA의 존재 상한선에 대해서 이와 같이 그들이 했던 말을 기억해야만 한다. 그래서 그들이 빠져나가지 못하도록 해야 할 것이다.


출처 : CEH, 2013. 7. 18.

주소 : http://crev.info/2013/07/longevity-of-dna-estimated/

번역 : 미디어위원회


박지훈(미디어간사)
2013-05-21

완전한 공룡 피부의 발견으로 당황하고 있는 과학자들

(Scientist Stumped by Actual Dinosaur Skin)

by Brian Thomas, M.S.


   퇴적암 속에 오랫동안 묻혀있던 공룡 화석을 발굴하는 일은 현장연구자들에게는 흥분되는 일이다. 그러나 한 팀의 캐나다 연구자들은 하드로사우루스(hadrosaur) 공룡 화석에서 전율할만한 특별한 보너스를 발견했다. 그것은 실제 공룡의 피부(skin)가 아직도 붙어있었던 것이다.


그들은 앨버타 그랜드 프레리(Grand Prairie) 근처에서 오리주둥이 공룡(duck-bill dinosaur) 화석을 발견했다. 캐나다 리자이나 대학(University of Regina)의 마우리시오 바비(Mauricio Barbi)는 시료의 파괴 없이 화학 성분들을 탐지하고 식별할 수 있는 최첨단 싱크로트론(synchrotron, 입자 가속 장치의 일종) 장비를 사용하여, 이 특별한 화석과 그 피부를 조사할 계획이라는 것이다. 그는 싱크로트론 장비가 있는 캐나다 방사광연구소(CLS, Canadian Light Source)에서 말했다. “우리가 화석을 발굴했을 때, 나는 피부 인상화석을 보고 있다고 생각했다. 그러나 떨어져 나온 조각을 주목했을 때, 그것이 보통 화석이 아니라는 것을 깨달았다. 그것은 진짜 피부(real skin)였다.”[1]

그들은 이 "진짜 피부"로 무엇을 할 계획인가? 바비는 말했다. “발굴에 참여했던 모든 사람들은 극도로 흥분했다. 우리는 즉시 연구 프로젝트를 논의하기 시작했다”[1] 프로젝트는 한 질문에 대답하려 하고 있었다. 예를 들어, 그들은 멜라노좀(melanosomes)을 포함하여 피부 색소를 조사함으로써 공룡의 피부가 무슨 색깔이었는지를 밝힐 계획이라는 것이다. 중국의 연구자들도 2010년에 시노사우롭테릭스 공룡에 대해서 유사한 분석을 수행했었다.[2]

그러나 연구자들이 가장 미스터리하게 생각하는 질문은 이것이었다. “아마도 바비가 대답하려고 하는 가장 큰 질문은 어떻게 그 화석은 7천만 년 전의 것임에도 불구하고 아직도 완전한 피부를 가지고 있는가 하는 것이다” 바비는 말했다. ”이 화석과 그것이 발견된 지역에는 무엇인가 특별한 것이 있었음이 분명하다. 나는 그것이 무엇인지를 찾을 예정이다.”[1]

정말로 특별한 것은 무엇일까? 정답을 찾아내기 위해서는 먼저 올바른 질문부터 해야할 것이다. “그 공룡 피부를 7천만년 동안 완전한 상태로 유지한 무엇인가 특별한 것에 초점을 맞추는 것은 정답을 찾아낼 수 없을 것이다. 그러한 연구는 훨씬 더 근본적이고 중요한 미스터리를 뛰어넘은 채 진행되는 연구인 것이다. 먼저, 공룡의 피부 조직은 얼마나 오래 지속될 수 있는가? 라는 연구부터 수행되어야할 것이다.

어떤 사람이 폐광산에 들어갔을 때, 촛불이 타고 있는 것을 발견했다면, 이 초가 수십 년 동안 타고 있을 수 있는 특별한 환경이 무엇인가? 라는 것을 먼저 생각하겠는가? 합리적인 사람이라면, 먼저 생각해야할 것은 이 초가 사라지는 데에 얼마의 시간이 걸리는가부터 생각해야하지 않겠는가?

마찬가지로, 7천만 년 전의 공룡 피부가 완전한 상태로 남아있는 것에 대해, 피부 또는 암석 속에 무슨 특별한 환경이 있었을 것이라는 생각은, 피부 단백질의 분해 속도에 대한 널리 알려진 연구 결과들을 무시하는 행동인 것이다. 촛불이 붙은 초는 줄어들고 사라질 것이다. 피부 조직도 지속적으로 수천 년 안에 분해되어 사라질 것이다. 7천만 년(70만 세기) 동안 남아있을 수 없다. 연구자들은 이들 화석은 오래 전의 것이 아니기 때문에 젊게 보인다는, 가장 간결하고 명쾌한 설명을 배제한 채로 이상한 연구를 계획하고 있는 것이다.

바비, 당신이 계획하는 위대한 연구에 성과가 있기를 빈다. 공룡 피부 딜레마에 가장 간결하고 합리적인 해결책을 무시한 채 진행하는 연구는 출발부터 빈약한 결과를 예고하고 있는 것이다.


*<1억5천만 년 전의 부드러운 오징어 먹물주머니?> 중에서

몇 명의 노인들이 모여서 허풍스런 이야기들을 나누고 있었다. 최고의 허풍쟁이 상은 누구에게 돌아갔을까? 그 상은 나이 많은 찰리(Charlie)에게 돌아갔다. 그는 이렇게 말했다 : ”내가 젊었을 적에, 버뮤다 해역에서 스쿠버 다이빙을 하다가 침몰되어있는 오래된 스페인 범선을 발견한 적이 있었지. 그 배는 차가운 물속에서 어둡게 보였고, 마치 유령이 나올 것처럼 으스스했지. 나는 열려져 있는 틈을 통해 배 안으로 들어갔어. 그때 나는 희미한 불빛을 보았어. 그래서 그곳으로 다가갔지.” 듣고 있던 사람들은 궁금해졌다. ”그래서 찰리, 무엇을 발견했지?” 후버트가 물었다. ”내가 한 모퉁이를 돌았을 때, 오래된 랜턴 하나를 발견했지 뭔가. 그런데 그 랜턴은 아직도 빛을 내고 있더라고!”


References

1. Scientists study rare dinosaur skin fossil at CLS. Canadian Light Source Media Release, posted on www.lightsource.ca on April 26, 2013, accessed May 3, 2013. https://globalnews.ca/news/517717/rare-dinosaur-fossil-studied-at-canadian-light-source/

2. Thomas, B. Feathered Dinosaur Debate Exhibits Young Earth Evidence. Creation Science Update. Posted on icr.org February 8, 2010, accessed May 3, 2013.

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

Article posted on May 20, 2013.


출처 : ICR News, 2013. 5. 20.

주소 : http://www.icr.org/article/7523/

번역 : 미디어위원회

박지훈(미디어간사)
2013-04-17

타이탄의 메탄은 여전히 수수께끼

(Titan’s Methane Still Puzzles Scientists)



   타이탄(Titan, 토성의 위성)의 대기 중에 있는 메탄(methane)은 오래전에 사라졌어야 했으며, 아마도 곧 사라질 것이라고 행성학자들은 말한다.

JPL 보도 자료(2013. 4. 15)는 타이탄에 산재해있는 극지방 호수(polar lake)들의 안정성은, 메탄이 아닌 에탄이 주된 구성 성분임을 제시한다고 말한다. 그렇다면, 이것은 대기에 포함된 메탄이 더 오래 남아있을 수 없음을 의미한다.

에탄은 메탄보다 천천히 증발한다. 거의 9년 동안의 타이탄 표면에 대한 관찰 기간 동안, 호수는 많이 변화되지 않았다. 이것은 태양풍에 의한 메탄 해리의 종산물인 중탄화수소(heavier hydrocarbons)들이 그 호수들에 지배적으로 많다는 뜻이다.

또한 호수는 빠르게 채워지고 있지 않으며, 과학자들은 토성계 8년 이상의 임무동안, 위성에서 간헐적인 폭발적 탄화수소 비(hydrocarbon rain) 이상의 것을 보지 못했다. 이것은 타이탄에서 에탄과 다른 더 무거운 분자들을 형성하면서 지속적으로 손실되는 메탄이 내부로부터 나오는 신선한 메탄으로 대체되지 않는다는 것을 가리킨다. 연구팀은 타이탄에 있는 현재의 메탄 양은 아마도 아주 오래 전에 큰 충돌 후, 거대한 내부 폭발로부터 왔을 것이라고 말한다. 그들은 타이탄의 메탄은 수천만 년 내에 다 고갈될 것이라고 생각하고 있다.

“거대한 폭발”은 순전히 추측이다. 타이탄의 내부에 메탄의 저장소가 있다는 증거는 없다. 그리고 표면으로 분출했을 수 있었다는 증거 또한 없다. 이보다는 타이탄의 현재 메탄 보유량이 원시 메탄의 잔해라고 생각하는 것이 더 합리적이다.

1990년대의 과학자들은 카시니-호이겐스(Cassini-Huygens)가 타이탄의 표면에서 500m에서 몇 km 깊이의 에탄의 바다를 찾을 것이라고 예측했었다. 만약 에탄으로의 메탄 광분해가 수십억 년 동안 지속적으로 일어나 왔다면, 표면에 방대한 양의 에탄이 축적되었어야만 한다. 대신 호이겐스 탐침은 비교적 건조한 모래위에 도착했다.

------------------------------------------------------------


이것은 우리가 수년 동안 추적해왔던 이야기(1/17/02, 4/25/03, 10/28/04, 7/24/06, 7/31/08, 12/18/08. 4/09/11, 6/15/12, 12/23/12, 1/18/13)의 한 업데이트이다. 당신도 알다시피, 수십억 년의 타이탄 연대를 믿고 있는 사람들의 문제는 여전히 풀리지 않고 있다. 오히려 그 문제는 더 악화되고 있다. (참고 : 1천만 년은 추정하고 있는 태양계 나이의 400분의 1보다 작다.) 타이탄이 수십억 년의 나이를 갖고 있다고 믿고 있는 사람들에게 이 관측 사실에 대한 입증 책임이 있다. 왜냐하면 증거는 명백하게 다른 것을(수십억 년 되지 않았음을) 나타내기 때문이다. 관측되는 증거들은 젊은 타이탄을 가리키고 있다.


출처 : CEH, 2013. 4. 16.

주소 : http://crev.info/2013/04/titans-methane-still-puzzles-scientists/

번역 : 미디어위원회

박지훈(미디어간사)
2013-02-01

수억 수천만 년의 화석 연대가 붕괴되고 있다.

: 화석에 남아있는 원래의 동물 단백질들

(Original Animal Protein in Fossils?)

by Brian Thomas


   수억 수천만 년 전의 것으로 주장되는, 공룡, 바다파충류, 익룡, 새, 곤충, 도마뱀, 개구리, 도롱뇽, 포유류, 오징어, 물고기...등의 화석에 아직도 남아있는 유기물질들은 수억 수천만 년의 화석 연대가 허구임을 강력하게 가리키고 있다.


나는 1997년에 Creation 지로부터 화석에 원래의 연부조직(original soft tissue)이 남아있다는 소식을 처음으로 들었다.[1] 공룡 티라노사우루스의 뼈 내부에 아직도 존재하는 적혈구 세포와 혈관처럼 보이는 것은 그 화석이 수천만 년 전의 것이라는 주장과 모순되는 것이었다. 그러므로 나는 그 화석과 그 화석이 들어있는 암석 지층이 수천 년 이상 될 수 없다는 것을 즉각적으로 이해했다.

.광물화된 피부와 피부 비늘의 2차원 3차원적 모습들. 원래의 어두운 색의 피부 물질들을 포함하고 있는 이 피부 구조들은 모두 미국 캔사스의 모사사우루스(mosasaur) 화석에서 얻어진 것이다. (Scale bars defined in Lindgren et al., 2010)


그 때, 지혜로운 과학자들은 이 충격적인 발견이 유효한 것인지 무효한 것인지를 추가적인 조사가 말해줄 것이라고 말했었다. 그리고 이제 전 세계 도처에서 원래의 연부조직이 남아있는 많은 화석들의 발견은 이전의 발견이 유효한 것임을 확증하고 있는 것이다.

때때로 '연부조직' 화석은 오징어, 벌레, 공룡피부, 공룡발자국과 같이 동물의 몸체 윤곽을 보존하고 있는 암석에 새겨진 인상화석과 관련되어 말해진다. 또한 과학자들은 ‘연부조직 보존’으로써 인산염, 황철광, 탄소와 같은 광물질에 의해서 조직이 대체된 것을 말할 때 사용하기도 한다. 암석과 광물질과 같은 안정적인 물질은 매우 오랜 기간 지속될 수 있다. 그러나 동물의 원래 생화학적 유기물질들은 오래 지속될 수 없다.

신뢰할 수 있는 기술을 사용하여, 과학자들은 여러 화석들에서 아직도 남아있는 키틴(chitin), 키틴-수반 단백질, 엘라스틴(elastin), 섬유소(fibrin), 오스테오칼신(osteocalcin), 케라틴(keratin), 헤모글로빈(hemoglobin), DNA, 콜라겐(collagen), 그리고 다른 많은 단백질들을 발견해왔다. 현대의 동물 조직에 있는 동일한 생화학물질과 비교하여, 이들 화석 생화학물질들은 단지 일부분만 분해되어 있다는 것을 알 수 있었다. 만약 이들 생화학물질들이 정말로 수억 수천만 년 전의 것이라면, 이산화탄소, 물, 암모니아와 같은 작은 분자들로 완전히 분해되어 있어야만 했다. 그러나 고생물학자들은 지층 암석 내에서 미라의 발견처럼 원래의 생화학물질들을 발견해오고 있는 것이다.

예를 들어, 콜라겐을 생각해보자. 그것은 뼈와 바다생물(연체동물) 껍질에 단단한 광물들을 강화하며, 피부와 결합조직을 강화하는 탄력성이 있는 끈과 같은 단백질 분자이다. 콜라겐의 강인함은 피부, 즉 양피지(parchment)와 같은 것이 오래 지속될 수 있음을 설명해준다. 그러나 양피지도 50만 년 동안 지속될 수 없다. 우리는 양피지에 기록된 사해사본(Dead Sea Scroll)에서 그것을 확인해볼 수 있다. 그것은 단지 2천 년(0.2만 년) 후에 빠르게 먼지로 변해가고 있는 중이었다.

사실 간단한 과학적 원리를 기반으로 한 계산으로도, 콜라겐은 수십만 년을 넘어서 존재할 수 없다. 따라서 수백 수천만 년을 넘어서 존재할 수 없다. 2011년에 영국의 고고학자들과 전문가들은 “뼈에서 콜라겐의 분해 속도는 10°C에서 20~70만 년이 소요될 것이며, 최적의 매장 환경에서는 1%로 떨어질 것”이라고 썼다.[2] 따라서, 콜라겐은 평균 45만 년 정도 지속될 수 있을 것이라는 것이다. 만약 냉동 상태로 보존된다면, 기껏해야 1~2백만 년 정도 더 지속될 수 있을지 모른다. 그러나 진화론자들은 공룡들은 매우 따뜻한 온난한 기후에서 살았다는 것에 동의한다. 따라서 그들의 시나리오대로 공룡들이 살았던 시대의 온도가 20°C 정도였다면, 콜라겐은 대략 15,000년 만에 검출 한계 이하로 분해될 것이다.[3, 4]

그러나 수억 수천만 년 되었다는 화석들에서 콜라겐이 남아있었다는 많은 보고서들이 있다. 심지어 어떤 화석들은 피부나 인대 또는 연골에 콜라겐을 가지고 있었다. 이 부분은 뼈나 껍질로부터 보호되고 있는 부위가 아니다. 이러한 화석에 남아있는 단백질과 연부조직의 발견 목록은 ICR 웹사이트에 게재되어 있다.[5] 그러나 나는 항상 더 많은 것을 발견하고 있다.

그 목록에는 2005년에 보고된 공룡 티라노사우루스 렉스(T. rex)에서 발견된 콜라겐 단백질, 2008년 프시타코사우루스(Psittacosaurus) 공룡에서 발견된 콜라겐 섬유, 원래의 연부조직으로서 가장 철저하게 분석된 2009년 하드로사우르스(hadrosaur)의 대퇴골이 포함되어 있다. 하드로사우르스의 대퇴골은 2005년에 티라노사우루스 렉스가 발견된 지층과 동일한 지층인 몬태나의 헬크릭 지층(Hell Creek Formation)에서 나온 것이다. 나는 1966년 고비사막에서 발견된 공룡 뼈에서 원래의 콜라겐이 남아있었다는 보고서를 발견했었다.[6]

ICR 사무실의 벽에는 원래의 콜라겐 섬유를 가지고 있는 한 화석 물고기(위 사진 참조)가 전시되어 있다. 그 화석은 5천만 년 전이라고 말해지는 와이오밍의 그린리버 지층(Green River Formation)에서 발굴된 것이다. 그것이 원래의 물고기 콜라겐인지를 어떻게 알 수 있을까? 첫째, 그것은 주변의 암석과는 다른 색깔, 경도, 질감을 가지고 있다. 한 방문자는 그것이 마치 육포 같다고 말했다. 둘째, 그 화석을 준비해줬던 고생물학자는 그것이 콜라겐이라고 말했다. 의심을 불식시키기 위해서, 과학자들은 우리 물고기가 발굴된 지층과 같은 곳에서 발굴된 화석 도마뱀 피부를 직접 테스트하기 위해서 4개의 독립적인 기술을 사용했다.[7] 그들은 썼다 :

“종합적으로, 이 연구에서 수행된 모든 분석들은 BHI-102B(도마뱀 화석)의 화석화된 파충류 피부는 단순한 인상화석이나 광물 치환 또는 비결정질 유기탄소 필름이 아니라, 원래 생물의 유기물질의 부분적 잔해를, 이 경우에서는 단백질성 피부 잔유물을 함유하고 있음을 강하게 가리키고 있었다.“[8]

콜라겐은 실제 온도에서 수십만 년 이상 지속될 수 없음에도, 그 도마뱀의 다리는 5천만 년 전의 것으로 추정되고 있었다. 그리고 이 물고기도 5천만 년 되었다고 추정하고 있었다. 공룡 화석들은 이것보다도 더 오래되었다고 추정되고 있다. 분명히 이러한 추정 연대는 잘못된 것이다. 원래 연부조직이 남아있는 화석은 성경적 역사가 가리키는 것처럼, 수천 년 전의 것임을 가리킨다.


Related Articles

•DNA and bone cells found in dinosaur bone

•Sensational dinosaur blood report!

•Real Jurassic Park

• Whale explodes fossil theory

• How long can proteins last?


Further Reading

•‘Young’ age of the Earth & Universe Q&A

•Dinosaur Questions and Answers


References and notes

1.Wieland, C., Dinosaur blood report! Creation 19(4):42–43; creation.com/dino_blood, 1997.

2.Buckley, M. and Collins, M., Collagen survival and its use for species identification in Holocene-lower Pleistocene bone fragments from British archaeological and paleontological sites. Antiqua 1(e1):1–7, 20 September 2011 | DOI: 10.4081/antiqua.2011.e1.

3.Nielsen-Marsh, C., Biomolecules in fossil remains: Multidisciplinary approach to endurance, The Biochemist 24(3):12–14, June 2002; www.biochemist.org/bio/02403/0012/024030012.pdf.

4.Doyle, S., The Real Jurassic Park, Creation 30(3):12–15, 2008; creation.com/real-jurassic-park.

5.Published Reports of Original Soft Tissue Fossils, Institute for Creation Research, www.icr.org/soft-tissue-list.

6.Pawlicki, R., Corbel, and H. Kubiak, H., Cells, collagen fibrils, and vessels in dinosaur bone. Nature 211(5049):655–657, 1966.

7.See Thomas, B., Green River Formation Fossil Has Original Soft Tissue. ICR News; www.icr.org/article/green-river-formation-fossil-has-original, 12 May 2011.

8.Edwards, N.P. et al., Infrared mapping resolves soft tissue preservation in 50 million year-old reptile skin, Proceedings of the Royal Society B. 278(1722):3209–18, 2011.



출처 : Creation 35(1):14–16, January 2013

주소 : http://creation.com/original-animal-protein-fossils

번역 : 미디어위원회

박지훈(미디어간사)
2013-01-21

수십억 년의 연대에 도전하는 타이탄

(Titan and Mercury: Challenges to Billions of Years)



      토성의 차가운 위성 타이탄(Titan)은 수십억 년의 태양계 나이에 하나의 문제를 불러일으키고 있다. 카시니 우주선(Cassini spacecraft)의 8년 반의 여정 후에, 50%의 타이탄 표면에 대한 레이더 지도를 그릴 수 있게 되었다. 한 연구는 타이탄에 나있는 30여개의 크레이터(craters)들을 비슷한 크기인 목성의 위성 가니메데(Ganymede)에 나있는 크레이터들과 비교했다. 그 결과 타이탄의 크레이터들은 일반적으로 얕은 모습이었는데, 이것은 어떤 종류의 물질로 채워져 있음을 가리키는 것이었다.

몇몇 사람들은 적도 지역에 편재하는 모래언덕(dunes)으로부터 모래가 크레이터들 내부에 쌓여진 것이라고 제안하고 있었다. Science Daily(2013. 1. 17) 지와 NASA의 보도 자료(2013. 1. 17)는 (태양풍에 의해서 빠르게 없어지는) 메탄 근원의 발견과 크레이터를 가득 채운 메커니즘에 대해서 곤혹스러워 하고 있었다. 여러 번 사용된 ‘그러나(however)’라는 단어는 그들의 복잡한 심정을 보여주고 있었다 :

“모래는 대기 중 메탄으로부터 생성되는 것으로 나타나기 때문에, 관측되고 있는 수준으로 크레이터가 채워지기 위해서는, 타이탄은 대기 중에 메탄을 적어도 수억 년 동안 가지고 있었음에 틀림없다.” 네이쉬(Neish)는 말한다. ‘그러나’ 타이탄에 있는 현재의 메탄 공급은 태양빛에 의해서 수천만 년 내에 분해되는 것으로 평가된다. 따라서 타이탄은 과거에 더 많은 메탄을 가지고 있었거나, 어떻게든 재공급되고 있어야만 한다.“

타이탄에서 다른 과정이 일어나 크레이터가 채워졌을 가능성도 있다고 한 연구원은 말한다. 예를 들어 액체 메탄과 액체 에탄의 흐름에 의한 침식과 같은 것에 의해서이다. ‘그러나’ 이러한 타입의 풍화는 처음에는 빠르게 크레이터가 채워지고, 후에 크레이터 가장자리가 침식되어 가파로움이 덜해지면서 느려지는 경향이 있다. 만약 액체 침식으로 크레이터가 주로 채워졌다면, 타이탄에서 부분적으로 채워진 많은 크레이터들을 볼 수 있어야했을 것이다. “‘그러나‘ 그와 같지 않았다. 대신에 우리는 모든 단계의 크레이터들을 볼 수 있었다. 어떤 것은 채워지기 시작하는 것이었고, 어떤 것은 반쯤 채워졌고, 어떤 크레이터는 거의 완전히 채워져 있었다. 이것은 바람에 날리는 모래에 의해서 크레이터가 채워지며 다른 모습들을 만드는 과정을 가리킨다.” 네이쉬는 말한다.

8년 전에 타이탄에 호이겐스 프로브(Huygens Probe, 관측 장비)의 흥미로운 착륙을 다시 체험해 보고픈 사람들을 위해서, 유럽우주국은 착륙 시 튀어오르며 미끄러지는 상황을 다양한 각도에서 재현한 최신 애니메이션을 만들어 Astrobiology Magazine에 게재했다. 시청자들은 대기 안으로 퍼져 올라가는 마른 먼지 구름을 볼 수 있을 것이다. 이것은 타이탄에서 행성적 바다를 예상했었으나, 실제로는 대부분 건조한 세계였음을 재강조해주고 있다.


--------------------------------------------------------

(수십억 년의 태양계 나이라는) 힘 있는 과학계의 한 가설을 유지하기 위해서 많은 다른 보조 가설들이 등장하고 있다. 그러나 젊은 창조 모델은 보조 가설이 필요 없다. 혜성들이 아직도 존재하고 있고, 수성에서 자기장과 얼음이 발견될 때, 이오가 화산을 분출하고 있고, 엔셀라두스가 물을 분출하고 있을 때, 설득력 없어 보이는 어떤 보조 가설들이 등장한다. 그리고 타이탄에서 메탄을 유지하기 위해서 어떻게든 재보충되는 알려지지 않은 메커니즘이 있을 것이라고 제안되는 것이다.


출처 : CEH, 2013. 1. 18.

주소 : http://crev.info/2013/01/titan-and-mercury/

번역 : 미디어위원회

박지훈(미디어간사)
2012-10-25

DNA의 분해속도는 진화론적 시간 틀에서 너무 빨랐다.

: 521년으로 주장되는 DNA의 반감기.

(Bone DNA Decays Too Fast for Evolution)

by Brian Thomas


     DNA는 유전정보(genetic information)를 갖고 있는 생화학 물질이다. 다른 세포 구성물처럼, 세포계가 그것을 유지하지 않는다면 DNA는 분해된다. 이제 과학자들은 세포가 죽은 후에 DNA가 얼마나 빠르게 분해되는 가에 대해서 보고하고 있었다.


최근에 한 연구팀은 한때 뉴질랜드의 남섬(South Island)에 살았던 모아(moa)라는 거대한 멸종된 조류의 158개의 고대 다리 뼈들에 대한 철저한 조사를 완료했다. 방사성탄소(radiocarbon) 연대와 DNA 완전성(integrity)에 대한 측정을 통해, 연구자들은 DNA의 분해가 빠르게 일어남을 보고했다. 그러나 그들의 결과는 수천만 년 전 시료에서 완전한 DNA를 발견해왔던 세속 과학자들의 주장과 조화되지 않았다.

Proceedings of the Royal Society B 지에 게재된 논문에서, 연구자들은 단지 1만 년 후에, 뼈에 있는 DNA 가닥은 너무도 파괴되어 분석가들은 더 이상 처리할 수 없을 것이라고 보고했다.[1] 그들은 DNA 분해속도는 로그함수적 붕괴 모델과 가장 잘 적합하다는 것을 발견했다. 이것은 분자들의 초기 분해는 커다란 조각들로 나뉘어지고, 이것들이 다시 작은 조각들로 분해될 때에는 더 빠른 속도로 일어난다는 것이다. 그들은 상온에서 DNA의 반감기를 521년으로 측정했다.[2] 동물 세포가 죽어버린 후 521년이 지난 뒤에는, DNA 량은 단지 반만 남아있게 된다는 것이다. 또 다른 521년이 지난 후에는 그 반의 반 만이 남게 되고, 오랜 세월이 지난 후에는 아무 것도 남아있을 수 없다는 것이다.

DNA 분해속도를 측정하기 위한 이전의 시도들은 일치하지 않은 결과들로 인해 좌절을 맛보아왔다. 아마도 환경 조건들의 차이, 예를 들어 근처에 있던 화학물질들, 수분의 량, DNA 분해를 가속시키는 다른 많은 요인들에 기인한 것으로 생각되고 있다. 이번 연구는 비슷한 온도와 매장 환경을 가진 모아 뼈에만 초점을 맞춤으로써 변수들을 최소화시켰고, 많은 수의 뼈들을 분석함으로써 오차를 줄였다.

따라서 세속 과학자들의 한 그룹은 수백만 년 동안 존재할 수 없는 DNA 분해속도를 제시하고 있고, 다른 그룹은 수천만 년 전으로 간주되는 화석에서 DNA가 존재함을 제시하고 있는 것이다. 둘 다 맞을 수는 없다.

Nature News 지에서 한 논평은 이 새롭게 측정된 DNA 반감기에 대해서 이렇게 말했다 : “그것은 난센스(nonsence)다. 521년 보다 수만 배는 더 오래된 화석으로부터 추출된 DNA에 대한 수십 편의 논문들이 있다.” 그러면서 고대 화석에서 발견된 DNA에 관한 보고들을 인용하고 있었다.[3]

158개 뼈들에 대해 실험 분석된 DNA 분해속도가 난센스일까? 아니면, 진화론적 시간 틀에 기초한 수억 수천만 년이라는 추정 연대가 난센스일까? 이것뿐만이 아니다. 세속 과학자들은 또한 단백질의 빠른 분해속도와 고대 화석(공룡 뼈를 포함하여)에 단백질이 존재한다는 동일한 혼란스러움에 빠져있다.

그러나 수억 수천만 년이라는 교리를 포기한다면 전체 문제는 해결된다. 고대 화석에 DNA가 남아있다. 그리고 DNA의 반감기는 짧다. 이것은 그 화석들이 수억 수천만 년 전의 것이 아니라, 단지 수천 년 전의 것이라면, 완벽하게 이치에 맞는 일이다.



References

1. Allentoft, M. E. et al. The half-life of DNA in bone: measuring decay kinetics in 158 dated fossils. Proceedings of the Royal Society B. Published online before print, October 10, 2012.

2. Specifically, this is their determined half-life for a 242 base-pair segment of mitochondrial DNA called the control region. The researchers calibrated this result using time in years from carbon dating the fossils bones. Although carbon dating is unreliable in older samples, it often provides reasonable age information for objects within the relatively recent time range of these moa bones. See Aardsma, G. A. 1989. Myths Regarding Radiocarbon Dating. Acts & Facts. 18 (3).

3. Kaplan, M. DNA has a 521-year half-life. Nature News. Posted on nature.com October 10, 2012, accessed October 12, 2012.

* Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.

Article posted on October 24, 2012.


출처 : ICR News, 2012. 10. 24.

주소 : http://www.icr.org/article/7088/

번역 : IT 사역위원회

박지훈(미디어간사)
2012-10-15

DNA의 존재 상한선이 제시됐다.

(Upper Limit Set on DNA Age)

David F. Coppedge


    쥐라기 공원은 잊어라 : 6500만 년의 근처도 못 미치는 짧은 기간 안에 DNA는 분해된다고 연구자들은 말한다.

600년~8,000년 전에 죽은 (한때 뉴질랜드에 살았던) 멸종된 모아(Moa) 새들의 뼈 조각들(158개의 화석화된 다리뼈)을 사용하여, 덴마크와 호주의 연구자들은 화석에서 DNA의 반감기를 521년으로(이것은 예측 시뮬레이션 실험보다 400배 느린 속도)로 계산했다 이러한 붕괴 속도는 이전의 평가보다 매우 느리게 평가된 것으로, DNA의 존재 상한선을 680만 년으로 확장시켰다. 680만 년이 되면 DNA의 모든 결합은 끊어질 것이라는 것이다. 그러나 이 상한선도 공룡이 멸종했다는 시기인 6500만 년에 훨씬 못 미친다. 이 발견은 Nature News(2012. 10. 10), Live Science(2012. 10. 11), New Scientist(2012. 10. 10), PhysOrg(2012. 10. 10) 등에서 보도하고 있었다 :

이 수치는 유명한 스티븐 스필버그 감독의 영화 ‘쥐라기 공원(Jurassic Park)’에서 이야기됐던 것처럼, 8천만 년 전 공룡의 완전한 DNA를 찾아서 공룡을 복제시킨다는 생각과 양립될 수 없는 것이다. 그러나 그린란드 얼음 코어로부터 45만~80만 년 된 DNA는 남아있을 수 있다.

일부 과학자들은 동굴이나 영구 동토층과 같은 다른 환경 하에서는 DNA가 조금 더 오래 남아있을 수 있을 것으로 생각하고 있다. “최신 연구에 의한 계산은 꽤 간단했지만, 많은 질문이 남아있다”고 Nature News는 말했다. 주장되는 가장 오래된 DNA는 80만 년 전으로 말해지는 그린란드 얼음 코어부터 발견한 것이다.

---------------------------------------------------------


여기에 창조과학자들을 위한 한 프로젝트가 있다 : 공룡 뼈에서 완전한 DNA를 찾아보라. 그것은 공룡 뼈들이 6500만 년 또는 그 이상 되었다는 생각이 잘못되었다는 것을 보여줄 것이다. 과학 사회에서 이 연구는 어떤 영향을 미칠 수 있을까? 불행하게도, 아마도 없을 것이다. 창조과학자들은 진화론적 시간 틀로는 완전히 불가능한, 수억 년 되었다는 다이아몬드와 석탄 등에서 방사성탄소(C-14)의 잔존을 발견해왔다. 진화론자들은 그러한 발견을 완전히 무시하고 있다. ‘인지부조화(cognitive dissonance)’로 알려진 이러한 장애는 진화론자들 사이에 만연해있다. 그러나 다른 사람들은 그 의미를 이해하고 매우 흥미로워하고 있다. 쥐라기 공원에 가볼 수 있는 희망은 있다. 그것은 다른 (6500만 년이라는 시간 틀에 문제가 있다는) 개념을 고려하고 있기 때문이다.



출처 : CEH, 2012. 10. 12.

주소 : http://crev.info/2012/10/upper-limit-set-on-dna-age/

번역 : IT 사역위원회

박지훈(미디어간사)
2012-07-17

토성의 위성 타이탄에 젊게 보이는 메탄 호수

(Young-Looking Methane Lakes on Saturn's Moon)

by Brian Thomas, M.S.



   카시니 우주선(Cassini spacecraft)은 토성의 위성 타이탄(Titan)의 적도 근처에서 호수와 연못처럼 보이는 것들을 탐지했다. 그것이 사실이라면, 한 호수는 거의 64km 길이, 40km의 폭, 최소 0.9m의 깊이를 갖는다. 타이탄 표면에는 자연적 과정으로 탄화수소들과 혼합된 메탄(methane)이 비로 떨어지는데, 단지 극지방 근처에서만 내린다. 타이탄의 (태양에너지가 많이 들어오는) 적도 근처에서는 메탄이 증발된다. 그래서 수천 년 후에 타이탄의 적도 부근의 메탄 호수는 완전히 건조되어야만 한다. 메탄 호수의 지속적인 존재는 천문학자들을 당황시키고 있는데, 이제 그것을 설명해야하는 어려운 과제를 떠안게 된 것이다.


아리조나 대학의 행성과학자인 케이틀린 그리피스(Caitlin Griffith)는 그 결과를 Nature 지에 게재한 선임 저자이다.[1] 그녀는 Nature News에서, “극지방의 호수는 설명하기 쉽다. 하지만 적도 부근의 호수는 설명이 안 된다”라고 말했다.[2]

어떻게 수십억 년 동안의 증발에도 타이탄의 적도 지역에 메탄 호수들이 존재하는 것일까? 이러한 관측은 증발이 수십억 년이 아니라, 수천 년 동안 발생된 것이라면 쉽게 설명될 수 있다.

Nature News에 따르면, “타이탄의 적도 지역의 호수들은 단지 수천 년 정도의 기간이면 증발해버렸을 것이기 때문에, 연구자들은 이들 연못과 호수들은 표면 아래에 액체 메탄의 오아시스들로부터 보충되고 있을 것이라고 주장한다.” 이러한 종류의 주장은 매우 친숙하게 들린다.

예를 들어, 2008년 카시니 우주선은 토성의 또 다른 위성인 이아페투스(Iapetus)에서 얼어붙은 이산화탄소(frozen carbon dioxide)를 발견했는데, 이 위성은 한 번의 공전 동안 60조(sixty-trillion) 톤의 이산화탄소를 우주로 잃어버리고 있었다. 그렇다면 이들 이산화탄소는 46억 년이라는 장구한 태양계 나이 동안 어떻게 아직도 존재할 수 있었던 것일까? 이것을 설명하기 위해서 연구자들은 표면 아래로부터 보충되거나, 또는 충돌 등에 의해서 외부로부터 보충되고 있다고 제안했다. 그러나 그 제안을 지지하는 어떠한 증거도 없다.[3]


또 다른 예가, 혜성(comets)들에 해당된다. 연구자들은 한 번의 공전으로 상당한 질량을 잃어버리는 짧은 수명의 혜성들이 태양계의 추정 나이인 46억년 동안 존재하는 것을 설명하기 위해서, 태양계 근처에 혜성들을 공급하는 눈에 보이지 않는 구름이나 벨트가 있을 것이라는 상상을 계속해오고 있다.[4]

마찬가지로, 달의 후퇴율 문제(moon recession, 달의 후퇴율이 오늘날과 같이 과거에도 동일했다면 수십억 년 전에는 지구와 달 사이의 거리가 너무 가까워진다는 문제)를 설명하기 위해서, 아무런 증거도 없이, 오늘날의 달의 후퇴율(1년에 4cm 정도로 매우 적지만)은 과거에 비해 비정상적으로 빨라진 것이라고 추정한다.

관측되는 현상들을 수십억 년의 연대와 적합시키기 위해서 오래된 연대 천문학(long-age astronomy)에서 만들어지는 추정적 구출 장치(rescuing devices)들은 늘상 볼 수 있는 특징적인 모습이다. 그러므로 보이지 않는 타이탄의 호수 바닥에서 액체 메탄을 공급하는 오아시스가 있을 것이라는 추정은, 타이탄의 나이가 매우 젊다는 과학적 관측 증거를 오래된 연대에 꿰어 맞추기 위한 또 하나의 구출 시도인 것이다.


References

1. Griffith, C.A. et al. 2012. Possible tropical lakes on Titan from observations of dark terrain. Nature. 486 (7402): 237-239.

2. McKee, M. Tropical lakes on Saturn moon could expand options for life. Nature News. Posted on nature.com June 13, 2012, accessed June 18, 2012.

3. Coppedge, D. 2008. Iapetus: Youth in Black and White. Acts & Facts. 37 (6): 15.

4. Humphreys, D.R. 2006. Evidence for a Young World. Acts & Facts. 34 (6).


*참조 : ‘타이탄’에는 서울의 4배 만한 호수 있다. (2012. 6. 18. 동아사이언스)

- 미국 연구진, 토성의 위성 타이탄 적도 부근에 액체 메탄으로 된 호수 증거 발견해

https://www.dongascience.com/news.php?idx=-5491511

토성 위성 타이탄 적도 지방에 액화 메탄 호수 (2012.06.14. 연합뉴스)

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0005647855?sid=105


출처 : ICR News, 2012. 7. 16.

주소 : http://www.icr.org/article/6910/

번역 : IT 사역위원회

박지훈(미디어간사)
2012-07-02

수성의 자기장 지각은 창조론의 예측과 일치했다.

(Mercury's Magnetic Crust Fulfills Creation Prediction)

by Brian Thomas


   수성(Mercury)은 독특한 창조와 젊은 태양계에 대한 많은 단서들을 제공하고 있다. 예를 들어, 수성의 밀도와 조성은 행성들에 대한 진화 모델과 일치하지 않는다. 그리고 수성 표면의 지질학과 자기장은 너무도 활발해서 수십억 년의 오래된 연대와 조화될 수 없다.[1, 2, 3]. 2004년 이후 수성 표면을 탐지를 해오고 있는 우주탐사선 메신저 호가 보내온 새로운 데이터들은 1984년에 창조론에 기초하여 이루어졌던 예측과 일치함이 확인되었다.

창조과학자인 러셀 험프리(Russell Humphreys)는 CRSQ(Creation Research Society Quarterly) 저널에 그의 자기장 모델과 예측을 기술하면서, 미래의 언젠가는 과학자들이 수성의 지각 암석에 ‘잔류 자화(remanent magnetization)’를 발견할 것이라고 말했었다. 그는 “수성이나 화성의 오래된 화성암 암석들은 달의 암석이 가지고 있는 것처럼 자연적인 잔류자화를 가지고 있을 것이다“라고 썼었다.[4]

"잔류 자화"는 남아있는 자기를 말한다. 오늘날 수성의 북부 화산 평원에 있는 화산성 지각 암석은 냉각되고 고체화될 때, 지각 암석 안으로 행성적 자기장을 가진 암석의 일부를 포획했다. 험프리의 창조 모델에 의하면, 행성 자기장은 대략 6,000년 전에 행성들이 물로부터 창조된 직후에 가장 강했다. 그리고 자기장의 강도는 그때 이후로 계속 감소되었다. 새로운 관측 자료는 28년 전에 험프리가 한 예측과 얼마나 잘 일치했을까?

메신저 호의 자력계(magnetometer)는 수성의 북부 지방에 있는 화산성 지각 암석의 자기장을 분석했다. 그 결과는 2012년 3월에 열린 43번째 ‘달과 행성과학 컨퍼런스(Lunar and Planetary Science Conference)’에 발표됐다. 한 국제 행성과학자 연구팀은 메신저 호의 자기장 데이터를 분석했다. 그리고 수성의 자기장이 반대 극성이었던, 그리고 현재 자기장보다 더 강했을 “잔류 자기장(residual magnetic field)”을 가지고 있음을 발견했다.[5]

창조과학자들을 위한 온라인 포럼인 CRSnet에서, 험프리는 이렇게 썼다. “나는 수성의 지각 자화(crustal magnetization)가 발견되어 기쁘다. 왜냐하면 내가 1984년 CRSQ 논문에서 발표했던 행성 자기장에 대한 예측이 또 하나 성취됐기 때문이다. 화성(Mars)의 지각 자기화에 대한 예측은 10년 전에 성취되었다. 이제 수성에서도 다시 성취되었다.”[6]

험프리의 창조 모델은 (수성의 자기화를 정확하게 예측했던 모델) 성경적 연대와 성경에 기초한 우주의 수성 기원(watery origin)을 가정했다.[7, 8] 이 모델이 예측해냈던 다른 관측들처럼, 수성의 자기 지각(magnetic crust)은 성경적 창조를 확증하는 것이다.


References

1. Thomas, B. Messenger Spacecraft Confirms: Mercury Is Unique. ICR News. Posted on icr.org July 28, 2011, accessed June 14, 2012.

2. Thomas, B. Mercury's Fading Magnetic Field Fits Creation Model. ICR News. Posted on icr.org October 26, 2011, accessed June 14, 2012.

3. Thomas, B. Mercury's Surface Looks Young. ICR News. Posted on icr.org October 24, 2011, accessed June 14, 2012.

4. Humphrey's, D. R. The Creation of Planetary Magnetic Fields. Creation Research Society Quarterly. 21 (3).

5. Purucker, M.E. et al. 2012. Evidence for a Crustal Magnetic Signature on Mercury from MESSENGER Magnetometer Observations. 43rd Lunar and Planetary Science Conference, Woodlands, TX: Lunar and Planetary Institute, 1297.

6. Comment posted June 11, 2102 by D. Russell Humphreys on CRSnet, an online creation science forum hosted by the Creation Research Society.

7. See: Johnson, J.J.S. 2008. How Young Is the Earth? Applying Simple Math to Data Provided in Genesis. Acts & Facts. 37 (10): 4.

8. For example, 2 Peter 3:5 describes earth as having been formed "standing out of the water."


*참조 : The Universe Was Created Recently

http://www.icr.org/recent-universe/

Young Age Evidence

http://www.answersingenesis.org/get-answers/topic/young-age-evidence


출처 : ICR News, 2012. 6. 29.

주소 : http://www.icr.org/article/6896/

번역 : IT 사역위원회

박지훈(미디어간사)
2012-04-30

늙고 젊은 모습의 소행성 베스타!

: 충돌분화구(운석공)에 의한 연대 추정의 계속되는 실패

(The Asteroid Vesta—‘old’ yet ‘young’!)

by David Coppedge


     2007년에 발사되어 화성과 목성 사이의 소행성 벨트(asteroid belt)로 날아간 NASA의 소행성 탐사선 '던(Dawn, 새벽 또는 여명)'은 지금은 베스타(Vesta, 지름 530km로 두 번째로 큰 소행성) 주위의 궤도를 돌고 있다. 그리고 던 탐사선이 보내온 베스타를 촬영한 사진들과 다른 데이터들은 과학자들에게 충격과 놀라움을 안겨주었다.

예를 들어, 소행성 베스타의 남극에는 에베레스트 산보다 3배나 높은 산이 있었다. 주변 지형보다 21km나 더 높은 그 산은 태양계에서 가장 큰 산 중의 하나이며[1], 텍사스보다 작은 폭을 가진 소행성 위에 솟아있다. 소행성 베스타가 다른 소행성들에 비해서 놀라울 정도로 복잡한 구조적 모습을[2] 가지고 있는 이유는 무엇일까?

적도 부근에 골짜기들과 다른 충돌 분지들을 가지고 있는 베스타는 엔셀라두스(Enceladus)와 미란다Miranda)와 같은 외행성들의 위성에서 관측된 것과 같은 오래된 것처럼 보이는 부분과, 젊은 것처럼 보이는 부분을 놀랍게도 같이 가지고 있었다.

<NASA, JPL-caltech, UCLA, MPS,DLR, IDA>


베스타의 북부 반은(사진의 좌상을 보라) 태양계에서 가장 조밀한 충돌분화구들을 보여주고 있다. 반면에 남부 반은 예상외로 매끄럽다.[3] 운석 충돌분화구(운석공)에 관한 동일과정설적 가정에 따르면, 충돌분화구의 수가 많으면 많을수록 오래된 연대를 가리킨다. 그러나 남부 반은 충돌분화구가 적으며 심지어 매끄럽기까지 하다. 그 이유는 무엇일까? Science Daily 지의 기사 제목은 다음과 같았다 : “거대한 산들, 거친 지표면, 그리고 늙고-젊은 이중적 모습의 반구”[2]. 지구의 달(moon)도 유사하게 충돌분화구 밀도의 비대칭을 보여주고 있다. 천문학자인 대니 폴크너(Danny Faulkner)는 달의 충돌분화구들은 수십억 년에 걸친 폭격 대신에, 단일 궤도로 매우 멀리 이동했던 시기에 앞서 (아마도 노아 홍수가 일어난 해 동안에) 옆을 지나갔던, 좁고, 강렬한, 충돌체들 집단에 의해서 원인되었다고 제안했다.[4] 유사한 설명이 베스타에도 적용될 수 있을 것이다.

아마도 행성과학자들은 이러한 모순적인 현상을 설명할 새로운 단어를 만들어내야할 것으로 보인다. 이러한 관측은 충돌분화구의 수나 치밀도를 가지고 행성이나 위성들의 나이를 평가할 수 없다는, 그리고 현재 관측되는 다른 모습들을 가지고 관측할 수 없는 먼 과거의 태양계 천체들의 역사를 추정할 수 없다는 하나의 사례가 되고 있는 것이다. 운석공에 의한 '연대' 추정 방법은 작동될 수 없다.[5] 단지 소행성의 기원에 대한 진정한 목격자만이 확실하게 그 나이를 제공하실 수 있는 것이다.


Related Articles

Young Saturn

Enceladus: Saturn’s sprightly moon looks young


Further Reading

•Age of the earth


References and notes

1.It is just 3 km (2 miles) shy of the record holder on Mars, Olympus Mons.

2.Dawn at Vesta: Massive Mountains, Rough Surface, and Old-Young Dichotomy in Hemispheres, Science Daily, www.sciencedaily.com/releases/2011/10/111003093344.htm, 3 October 2011.

3.Nemiroff, R. and Bonnell, J., Astronomy picture of the day—2 August 2011, apod.nasa.gov/apod/ap110802.html.

4.Faulkner, D., A biblically-based cratering theory, J. Creation 13(1):100–104, 1999; creation.com/cratering; Spencer, W.R., Response to Faulkner’s biblically-based cratering theory , J. Creation 14(1):46–49, 2000; creation.com/crateringresponse.

5.Coppedge, D., Young Saturn, Creation 33(3):44–46, 2011.


출처 : Creation 34(2):35, April 2012

주소 : http://creation.com/asteroid-vesta-old-yet-young

번역 : 미디어위원회



서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-3

대표전화 02-419-6465  /  팩스 02-451-0130  /  desk@creation.kr

고유번호 : 219-82-00916             Copyright ⓒ 한국창조과학회

상호명 : (주)창조과학미디어  /  대표자 : 박영민

사업자번호 : 120-87-70892

통신판매업신고 : 제 2021-서울종로-1605 호

주소 : 서울특별시 종로구 창경궁로26길 28-5

대표전화 : 02-419-6484

개인정보책임자 : 김광